Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 21.06.2012, 13:10
Григорий ФФ (Online)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,037
Григорий ФФ is on a distinguished road
Представителя разработчика нашел, хотя это было большой проблемой - сайт заброшен, телефон секретаря был третьим в цепочке пересылки по устаревшим номерам (начиная с указанного на сайте).

В итоге получил адрес эл.почты, в ответ на три письма до сих пор не получил ни одного письменного ответа. По телефону представитель разработчика только уверяет, что ошибки исключены.
С таким подходом они просто напишут аналогичное заключение без представления доказательств

Хотя при поиске в интернете нашел сканы ТУ, которым соответствует Стрелка
http://www.rd-forum.ru/42110-post99.html
Цитата:
А у меня есть по Стрелке информация.
Раньше говорили о том что Стрелка ошибается присваивая скорость одной машины к другой машине. А вот читайте в их ТУ на производство этой прелести в таблице 2 пункт 15 что она ошибается с вероятностью 0,001.
...
И в их ТУ есть ссылка на ГОСТ Р50856-96 где в п 4.2 кажется говорится что ошибочное присвоение скорости одного ТС другому ТС вообще недопустимо! А полиция использует вовсю. А изза них у нас презумпцию невиновности для водителей отменили, чтобы они этими комплексами нас без другиз доказательств штрафовали.
PS еще один случай, но пользователь не продвинутый либо лень было делать скриншоты
http://car-online.ru/forum/viewtopic.php?p=9666
Цитата:
Ср 23 Май 2012

Сегодня словила "письмо счастия". Что 7мая в 13.44 двигалась по Ттк со скоростью 102 км в час. Посмотрела трек за 7 мая - во время этой поездки скорость не превышала 87 км\ч, плюс именно в 13.44 составляла 73 км\ч.
Деньги смешные, но дело принципа.... Возможно ли пользуясь данными с car-online опротестовать показания с камер?

Последний раз редактировалось Григорий ФФ; 21.06.2012 в 13:18.
Ответить с цитированием