Показать сообщение отдельно
  #41  
Старый 25.07.2013, 13:33
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,037
Григорий ФФ is on a distinguished road
Предложения в КоАП
Мое предложение выделено жирным шрифтом, и направлено на восстановление приоритета презумпции невиновности перед нежеланием сотрудников ГИБДД изучать обстоятельства дела, ссылаясь на примечание к ст.1.5

Цитата:
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В этом случае собственник транспортного средства обязан доказать свою личную непричастность к управлению транспортным средством, влекущему событие правонарушения, после того как сторона обвинения докажет материалами дела, фиксируемыми специальным техническим средством, событие и объект правонарушения, а также отсутствие вероятной ошибки измерения специального технического средства.
Цитата:
Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протокол об административном правонарушении или постановление по делу об административном правонарушении должны включаться материалы, фиксирующие собственно событие и момент правонарушения, в объеме, позволяющем проверить истинность измерений

3. Показания специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функцию фотовидеофиксации, должны содержать доказательства отсутствия ошибки измерения
Смысл и назначение поправок - принуждение ГИБДД к выполнению своих обязанностей по безусловному доказательству события правонарушения и его взаимосвязи с ТС, и доказательству отсутствия вероятных ошибок измерения
автоматических СИ

Предлагаю обсудить критически
Ответить с цитированием