#1  
Старый 31.07.2012, 14:00
StepАн (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.05.2010
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 113
StepАн is on a distinguished road
ДПС на дороге

Зеленоградцы, это действительно у вас произошло?

http://sakhalin.tv/movie/66406/
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 31.07.2012, 17:12
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,829
WCSN is on a distinguished road
Только на Сахалине видео доступно... что там?
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 31.07.2012, 17:21
StepАн (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.05.2010
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 113
StepАн is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от WCSN Посмотреть сообщение
Только на Сахалине видео доступно... что там?
нападение ДПС на автомобилиста, а тот заснял на регистратор
http://forum.sakh.com/?sub=1012221
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 31.07.2012, 21:33
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
Честно говоря нифига не понял...

Одна часть видео "предисловие" показывает как он проехал мимо этого экипажа

Вторая часть - он останавливается в ста метрах перед этим же экипажем. Ясен перец, что они стартанули к нему потому как обычно так пересаживаются пьяные водители местами, завидя ДПС. Так что причину подъезда гайцов и искать не надо.

Никакого "нападения" я не увидел на видео.

Водитель явно нарывался на неприятности, второй Медвед. Думают посмотрели пару роликов, почитали пару глав законов и можно покривляться. Судя по всему это не первое видео, снятое в духе "как я красиво отшил сотрудника дпс", парень явно играет на камеру дабы выложить потом это в сеть.

Сотруднички, конечно, далеко не фонтан, нарушений закона там хватает, как минимум превышение служебных полномочий усмотреть можно. Но и водитель хамло последнее, адекватность его для меня под вопросом. Сотрудники судя по всему слабо представляют себе как действовать в такой ситуации.

На этом факты видеозаписи заканчиваются. Потом я так понимаю его отправили на освидетельствование, перед этим произвели при понятых досмотр, тут можно поспорить насчет обыска.

Никакой физической опасности, которой так боялись друзья задержанного и про которое они говорили по телефону доверия я не увидел, так что это на мой взгляд слишком большое преувеличение с целью дальнейшей защиты.

Ну и в СМИ была информация про задержание, отправку на МО и нахождение у задержанного оружия. Правда далее про оружие информации не было, судя по всему пневматика.

ИМХО - тут все хороши в этом конфликте. Белых и пушистых здесь не наблюдается.

Поскольку видео по ссылке не показывает, нашел на ютубе http://www.youtube.com/watch?v=5i0E28hw1Ds

З.Ы. как человек, не раз восстанавливающий файлы с флешки, могу сказать что для удаления всех записей кроме одной с помощью другого регистратора необходимо стереть эти записи и повторно накатать этим регистратором видео в течении времени, сопоставимом с общей емкостью флешки. Ибо записывают они кусками 3-15 минут в зависимости от настроек. Просто удаленные файлы восстанавливаются легко и непринужденно. Чтобы видео не восстановилось надо поверх старого после удаления записать новое. Обычные настройки регистратора - 3 минуты. Даже гиговой флешки хватает больше чем на час при таком качестве записи. Частично же поврежденное видео совершенно спокойно проигрывается vlc плеером.

З.З.Ы. Особенно поразили меня комментарии на ютубе... Как же мало человеку надо для счастья чтоб на дерьмо изойти.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 01.08.2012, 03:09
StepАн (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.05.2010
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 113
StepАн is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от lexa74 Посмотреть сообщение
Честно говоря нифига не понял...

Одна часть видео "предисловие" показывает как он проехал мимо этого экипажа

Вторая часть - он останавливается в ста метрах перед этим же экипажем. Ясен перец, что они стартанули к нему потому как обычно так пересаживаются пьяные водители местами, завидя ДПС. Так что причину подъезда гайцов и искать не надо.

Никакого "нападения" я не увидел на видео.

Водитель явно нарывался на неприятности, второй Медвед.

Странно читать такое на сайте автомобилистов. Вы чьих будете?
1. Неважно, по какой причине автомобилист остановил машину. Это законом не запрещено.
2. Гаец специально подъехал, и кстати, поставил машину посередине трассы, перекрыв движение по полосе. Попросил документы.
3. Водила спросил, почему он должен показывать документы.
4. Гаец что-то брякнул про какую-то операцию
5. Водила ответил, хорошо, я сейчас позвоню в ГИБДД и узнаю, так ли это. Но документы стал показывать.
6. Гаец что-то начал говорить, что у него есть права останавливать и проверять любого.
7. Водила усомнился в этом. Но через окно послушно передавал все документы, которые просил гаец.
8. Гаец потребовал от водителя выйти, открыть машину, чтобы осмотреть ее.
9. Водитель отказался и сказал, что это незаконно.
10. Гаец позвал напарника с поста, подав знак, что в машине «упертые».
11. Водитель попытался закрыть окно.
12. Гайцы просунули руки в кабину и не дали закрыть. Открыли сами дверь, насильно вытащили водителя.
13. Один из пассажиров закрыл окно.
14. Гаец неоднократно пытался открыть двери, при этом матерно ругался.
15. Пассажиры позвонили в УВД и рассказали о нападении гайцов.

Кстати, регистратор был включен и никакой пересадки водителя не происходило. Если бы это было, то гаишник бы это видел. Он все время был лицом к задержанной машине. Да и вопроса о пересадке не стояло.
Удивительно, если на сайте автомобилистов пытаются оправдать незаконные действия гайцов, вместо того, чтобы защитить автомобилистов, то, какие вы правозащитники?
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 01.08.2012, 11:27
Аватар для сергей12
сергей12 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 14.05.2012
Адрес: петрозаводск
Сообщений: 68
сергей12 is on a distinguished road
Леха74,зря ты так начитались,насмотрелись.У меня была аналогичная ситуация и после всего очень трудно что-либо доказывать имея и свидетелей,а тут есть и даже какая-никакая видеозапись.Есть гаишники и хорошие и плохие,кого-то научили действовать в таких или аналогичных ситуациях,а кого нет.Некоторый водители сами провоцируют такие ситуации.Вот у нас например в городеhttp://stolica.onego.ru/news/185204.html
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 01.08.2012, 12:30
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
Как же мало человеку надо для счастья чтоб на дерьмо изойти.
Цитата:
Странно читать такое на сайте автомобилистов. Вы чьих будете?
У меня неоднократно возникал тот же вопрос.
__________________
Все, что я здесь пишу - "наглая ложь и системная дезинформация" ©
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 01.08.2012, 23:20
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от StepАн Посмотреть сообщение
Странно читать такое на сайте автомобилистов. Вы чьих будете?
1. Неважно, по какой причине автомобилист остановил машину. Это законом не запрещено.
2. Гаец специально подъехал, и кстати, поставил машину посередине трассы, перекрыв движение по полосе. Попросил документы.
3. Водила спросил, почему он должен показывать документы.
4. Гаец что-то брякнул про какую-то операцию
5. Водила ответил, хорошо, я сейчас позвоню в ГИБДД и узнаю, так ли это. Но документы стал показывать.
6. Гаец что-то начал говорить, что у него есть права останавливать и проверять любого.
7. Водила усомнился в этом. Но через окно послушно передавал все документы, которые просил гаец.
8. Гаец потребовал от водителя выйти, открыть машину, чтобы осмотреть ее.
9. Водитель отказался и сказал, что это незаконно.
10. Гаец позвал напарника с поста, подав знак, что в машине «упертые».
11. Водитель попытался закрыть окно.
12. Гайцы просунули руки в кабину и не дали закрыть. Открыли сами дверь, насильно вытащили водителя.
13. Один из пассажиров закрыл окно.
14. Гаец неоднократно пытался открыть двери, при этом матерно ругался.
15. Пассажиры позвонили в УВД и рассказали о нападении гайцов.

Кстати, регистратор был включен и никакой пересадки водителя не происходило. Если бы это было, то гаишник бы это видел. Он все время был лицом к задержанной машине. Да и вопроса о пересадке не стояло.
Удивительно, если на сайте автомобилистов пытаются оправдать незаконные действия гайцов, вместо того, чтобы защитить автомобилистов, то, какие вы правозащитники?
Замечу. Я написал четко и внятно - на мой взгляд нарушения гайцов несомненны. И это факт.

Но нельзя и обойти стороной то, что человек сам нарывался на такое развитие событий. Это мне напомнило молодого Форманчука-Медведа. Тот тоже был любитель поиздеваться над гайцами. И об этом я тоже написал. С эдакой ленцой в голосе и барскими замашками под камеру "ставить на место" сотрудников. Один к одному практически записи. Что не умаляет нарушения сотрудников, но объясняет их.

К сожалению, запись только частично, так что расклад событий мы знаем лишь от одного из участников. Часть этого подтверждена доказательствами, часть нет.

Далее. Правозащитники - это как бы не те, которые верят всему, что им рассказывают. Я уже много лет доверяю только фактам, именно на основе них и было написано сообщение. Это всего лишь мнение непредвзятое, основанное на фактах и доказательствах. Иначе если начинать вой по любому как некоторые тут делают - можно оказаться в нехорошей ситуации.

В данном случае достаточно данных для тотальной проверки этих гайцов. И я уверен она будет сделана. По ее итогам можно будет говорить о результатах. На мой взгляд выгораживать этих сотрудников тут никто не будет.

Специально для Glavsnab. Читайте внимательно написанное, в очередной раз додумываете.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 01.08.2012, 23:32
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от сергей12 Посмотреть сообщение
Леха74,зря ты так начитались,насмотрелись.У меня была аналогичная ситуация и после всего очень трудно что-либо доказывать имея и свидетелей,а тут есть и даже какая-никакая видеозапись.Есть гаишники и хорошие и плохие,кого-то научили действовать в таких или аналогичных ситуациях,а кого нет.Некоторый водители сами провоцируют такие ситуации.Вот у нас например в городеhttp://stolica.onego.ru/news/185204.html
По мне так сотрудники тут просто растерялись. Вроде и повод есть тормознуть проверить, но человек сидит растопырив пальцы веером и рассказывает про законы. Такая реакция в двух случаях - ему скучно и хочется так покуражиться или же что-то запрещенное есть в машине. Но поскольку ситуация нестандартная - пошли грубейшие нарушения закона. Но опять же заметим, что ни наркотиков, ни патронов не подбросили, денег не вымогали.

По поводу отстранения и направления анализов - вполне конкретно эту ситуацию уже разбирали где-то в соседней теме.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 02.08.2012, 01:22
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,829
WCSN is on a distinguished road
Лёш, даже если это провокация, гайцы неимеют права на эту провокацию вестись.
Что мешало им сделать всё по закону и не бычить на водителя?
Хотят проверить проверяйте... Но законными методами - раз они представители закона - тоесть обязаны закон соблюдать при любых обстоятельствах...
А вот просто гражданин, не обязан знать все процессуальные нормы и положения - знать это и поступать соответственно прямая обязанность тех же гайцов...
Цитата:
Но поскольку ситуация нестандартная - пошли грубейшие нарушения закона. Но опять же заметим, что ни наркотиков, ни патронов не подбросили, денег не вымогали.
"А ведь могли..." Не подготовились? ...

В США есть норма, что, если при действиях против гражданина, представитель власти превысил полномочия, то обвиняемый автоматически считается невиновным в той части предъявленных обвинений так как факты, улики и т.п. получены не законным путём...
Ну про незаконные действия гайцов ты сказал... Водитель нарывался, но ничего не законного он не делал! Провоцировал, да... но что он нарушил? Его фактически и проверять было не за что...
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 02.08.2012, 03:41
StepАн (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.05.2010
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 113
StepАн is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от lexa74 Посмотреть сообщение
Но нельзя и обойти стороной то, что человек сам нарывался на такое развитие событий.
С каких это пор защита гражданских прав стала называться – «человек сам нарывается»? Человек кстати постоянно просил делать все по закону – составить протокол, что не делалось стороной гаи. Когда потом гаишник придумал сделать досмотр («а вдруг в машине спрятан автомат») водитель попросил сделать это в присутствии понятых, но не отказывал в требовании гаишника, он просто просил все делать по закону, чего гаишники не собирались делать и не сделали, а выволокли водителя наружу без всяких оснований, на ходу придумывая всякие возможные обвинения.
С форума:
«Романа обвинили в неуплате штрафов, потом в нетрезвом состоянии.
В итоге его отвезли на медосвидетельствование, признаков опьянения и алкоголя в выдохе не обнаружено, но по подозрению на наркотическое опьянение моча была отправлена на исследование». Т.е. все обвинения высасывались из пальца. Гаишникам с одной стороны было скучно (посмотрите как неторопливо подкатывала машина, вальяжно подходил один гаишник, а через некоторое время пришел и другой), а с другой стороны они не ожидали такой «наглости» от водителя, что он осмелиться просить все делать по закону.
А вот еще с форума:
«14 июля около 5.30 утра сотрудники ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО остановили автомашину Ауди 80, которая следовала от Проектируемого проезда в направлении Кутузовского шоссе. На просьбу инспекторов ГИБДД предоставить документы водитель отреагировал неадекватно, заблокировал двери автомобиля, тем самым исключив возможность визуального осмотра транспортного средства.
На место происшествия был вызван дополнительный экипаж ДПС и ответственный руководитель по округу. В присутствии понятых был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружен пистолет неизвестной марки и неустановленного происхождения, документы на право использования которого водитель Ауди предъявить не смог.
Изъятое оружие направлено на экспертизу в Экспертно-криминалистический центр.
Поведение и внешний вид водителя вызвали у инспекторов подозрение, и он был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования. Согласно предварительному заключению врача-нарколога, у него диагностировано состояние наркотического опьянения.
По данному факту возбуждено административное расследование по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Пресс-служба ГУ МВД России по г. Москве». Как видите, полное вранье, не соответствующее тому, что видно на видео.
По сути, это самый настоящий произвол и подобных оборотней в погонах нужно выгонять из правоохранительных органов сразу, а потом еще подвергать уголовному преследованию.
А также наказывать тех, кто распространяет официально заведомо ложную информацию.
А лично ваша позиция на данном конкретном сайте просто непонятна. Ваши рассуждения об автомобилистах заставляют думать о вас как о своеобразном «кроте». Если вы защитник, то вы кстати автоматически должны стоять на стороне автомобилистов, чтобы там ни случилось. Иначе вы не защитник, потому что природа защитников защищать, а не обвинять. А если это не так, то что мы все тогда здесь делаем?
P.S. Я немного неправильно назвал свой топ. Это не просто «ДПС на дороге», это «ДПС на «большой дороге».
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 02.08.2012, 10:14
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от StepАн Посмотреть сообщение
С каких это пор защита гражданских прав стала называться – «человек сам нарывается»? Человек кстати постоянно просил делать все по закону – составить протокол, что не делалось стороной гаи. Когда потом гаишник придумал сделать досмотр («а вдруг в машине спрятан автомат») водитель попросил сделать это в присутствии понятых, но не отказывал в требовании гаишника, он просто просил все делать по закону, чего гаишники не собирались делать и не сделали, а выволокли водителя наружу без всяких оснований, на ходу придумывая всякие возможные обвинения.
С форума:
«Романа обвинили в неуплате штрафов, потом в нетрезвом состоянии.
В итоге его отвезли на медосвидетельствование, признаков опьянения и алкоголя в выдохе не обнаружено, но по подозрению на наркотическое опьянение моча была отправлена на исследование». Т.е. все обвинения высасывались из пальца. Гаишникам с одной стороны было скучно (посмотрите как неторопливо подкатывала машина, вальяжно подходил один гаишник, а через некоторое время пришел и другой), а с другой стороны они не ожидали такой «наглости» от водителя, что он осмелиться просить все делать по закону.
А вот еще с форума:
«14 июля около 5.30 утра сотрудники ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО остановили автомашину Ауди 80, которая следовала от Проектируемого проезда в направлении Кутузовского шоссе. На просьбу инспекторов ГИБДД предоставить документы водитель отреагировал неадекватно, заблокировал двери автомобиля, тем самым исключив возможность визуального осмотра транспортного средства.
На место происшествия был вызван дополнительный экипаж ДПС и ответственный руководитель по округу. В присутствии понятых был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружен пистолет неизвестной марки и неустановленного происхождения, документы на право использования которого водитель Ауди предъявить не смог.
Изъятое оружие направлено на экспертизу в Экспертно-криминалистический центр.
Поведение и внешний вид водителя вызвали у инспекторов подозрение, и он был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования. Согласно предварительному заключению врача-нарколога, у него диагностировано состояние наркотического опьянения.
По данному факту возбуждено административное расследование по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Пресс-служба ГУ МВД России по г. Москве». Как видите, полное вранье, не соответствующее тому, что видно на видео.
По сути, это самый настоящий произвол и подобных оборотней в погонах нужно выгонять из правоохранительных органов сразу, а потом еще подвергать уголовному преследованию.
А также наказывать тех, кто распространяет официально заведомо ложную информацию.
А лично ваша позиция на данном конкретном сайте просто непонятна. Ваши рассуждения об автомобилистах заставляют думать о вас как о своеобразном «кроте». Если вы защитник, то вы кстати автоматически должны стоять на стороне автомобилистов, чтобы там ни случилось. Иначе вы не защитник, потому что природа защитников защищать, а не обвинять. А если это не так, то что мы все тогда здесь делаем?
P.S. Я немного неправильно назвал свой топ. Это не просто «ДПС на дороге», это «ДПС на «большой дороге».
Если бы еще большинство сотрудников знали как всё делается по закону... Я уже писал - там нарушений вагон.
Несоответствия на видео тоже видны, на основе этого вполне можно накатать красивые жалобы. Гайцам этого хватит чтоб их выгнали.
Пресс-служба выдает то, что написано в рапорте и что им дали.

Цитата:
Если вы защитник, то вы кстати автоматически должны стоять на стороне автомобилистов, чтобы там ни случилось. Иначе вы не защитник, потому что природа защитников защищать, а не обвинять.
Это вы с адвокатом спутали

Наверное я плохой защитник, потому как всегда стараюсь рассматривать ситуацию со всех сторон. Гайцов я понимаю, но ни в коем разе не оправдываю. Я к тому написал всё это чтоб люди задумались - а готовы ли они к подобным раскладам при заигрывании с гибдд. Сейчас развелось куча народа, которые думают что знают законы и могут диктовать свои условия. Но живем мы не в идеальном мире, потому надо адекватно оценивать свои силы. В итоге такие водители насмотревшись или начитавшись соответствующей литературы начинают провоцировать конфликты сами. Но все мы люди, все со своими заскоками. И если человек думает что гайцы - это некие сверхсущества, которым эмоции незнакомы - так он ошибается. Да, хотелось бы жить в идеальном обществе, но это невозможно.

Так вот. Если всё же кто-то решит так играть с органами - надо иметь железные доказательства. Например дополнительный диктофон (можно и на телефон записать). В данном случае - доказательства нарушений есть. А если бы их не было? Остались бы только свидетельские показания, а это ни о чём. Понимаете?

Посему у меня всегда один совет - относиться ко всем по-человечески. Тогда и конфликтов будет меньше.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 02.08.2012, 14:19
ama50 (Offline)
Banned
 
Регистрация: 15.08.2006
Адрес: Калининград
Сообщений: 1,715
ama50 is on a distinguished road
Очень часто слышу в последнее время фразу "начните с себя". Типа, во всем что происходит виновато население страны. Почему органы власти не начнут с себя? Почему сотрудники не знают как вести себя по закону? Вместо этого ведут себя по "понятиям".
Как можно понимать преступника? Типа, ему плохо живется и он решил пойти на преступление.
А еще лучше законы вообще не знать. Остановил тебя инспектор и выписал квиток за недостижение максимально допустимой скорости в 60 км. Типа, вы ехали соскоростью 45, а надо 60. Да и зачем их знать, законы-то. По "понятиям" удобней.
Вообще-то, органы не для заигрывания. Они обязаны защищать, а не нагибать законопослушных граждан. И относится к гражданам, как к гражднам РФ, а не как к быдлу.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 02.08.2012, 19:15
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от WCSN Посмотреть сообщение
Лёш, даже если это провокация, гайцы неимеют права на эту провокацию вестись.
Что мешало им сделать всё по закону и не бычить на водителя?
Хотят проверить проверяйте... Но законными методами - раз они представители закона - тоесть обязаны закон соблюдать при любых обстоятельствах...
А вот просто гражданин, не обязан знать все процессуальные нормы и положения - знать это и поступать соответственно прямая обязанность тех же гайцов...

"А ведь могли..." Не подготовились? ...

В США есть норма, что, если при действиях против гражданина, представитель власти превысил полномочия, то обвиняемый автоматически считается невиновным в той части предъявленных обвинений так как факты, улики и т.п. получены не законным путём...
Ну про незаконные действия гайцов ты сказал... Водитель нарывался, но ничего не законного он не делал! Провоцировал, да... но что он нарушил? Его фактически и проверять было не за что...
Так я и написал - нарушений море. Не должны были вестись, но в половине таких случаев они поведутся. Точно так же как и обычные граждане, но тут еще отягощенные тяжестью власти ))
И шутки такие они понимают редко.

Посему лезть на рожон надо полностью уверенным, подготовленным и подстрахованным. Вот о чем я писал, правда меня тут же обозвали кротом )) ладно хоть не в нашисты записали

Можно долго рассуждать как там на западе, как там на востоке, но живём мы здесь. Да, многое неправильно. Да, с этим надо бороться. Но бороться с умом, а не с понтом... Без нагнетания обстановки, спокойно и без нервов. Вполне они ставятся на место когда идет разговор, а не игра на камеру в крутого знатока законов.

А насчет проверки - я уже писал. Обычно так за сотню метров от поста тормозят когда или что-то спрятать надо или водителя потрезвее за руль посадить. И гайцы это прекрасно понимают. И то, что они ломанулись к нему для меня не стало откровением. Ибо при такой остановке у них тут же срабатывает охотничий инстинкт. Я не говорю о конкртено этом случае и не обвиняю в этом водителя, благо на записи всё видно. А то уж прям расписали что я гноблю бедного водителя ))
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Уберут лежачие? glavsnab Московское городское региональное отделения 20 05.07.2012 15:52
ДТП на Боровском - новый реагент glavsnab Резонансные ДТП и беспредельщики в законе 8 29.10.2011 19:49
Жизнь водителя - нервы, ямы, штрафы jetta Общий форум 4 25.04.2011 17:24
ПДД РФ с 20.11.2010 WCSN ГАИ и безопасность ДД 0 19.11.2010 12:43


Текущее время: 23:31. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования