Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Взаимопомощь > Юридическая взаимопомощь

Юридическая взаимопомощь Делимся своими проблемами, связанными с законом, и помогаем решать чужие

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 13.08.2014, 18:05
Another Lucky (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Вездесущий
Сообщений: 450
Another Lucky is on a distinguished road
"СТРЕЛКА-СТ" vs Бабушка

В продолжение тем по "СТРЕЛКЕ".
Предыстория.
Штраф. Бабушка получила со "СТРЕЛКИ - СТ". Потом получили мы. Т.к. она утверждает, что с такой скоростью даже за хлебом не ездит.


Обжаловала.





Решение.




По случаю оправдания бабушки меня хотя бы домой пустили обратно.
Решение по жалобе её не совсем удовлетворяет. Поскольку признательные показания отравившегося гражданина не внушают доверия. Как и указание что ею не было предоставлено опровержения показаний по "СТРЕЛКЕ" (так обычно у неё они всегда с собой. Связь с ЦУПом, записи треков GPS, видео со встроеным и поверенным радаром и т.д.). Решила обжаловать дальше. Отговариваю.
Продолжение следует.

Последний раз редактировалось Another Lucky; 13.08.2014 в 18:08.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 13.08.2014, 18:46
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,379
Григорий ФФ is on a distinguished road
В общем некомпетентные правоприменители в своем репертуаре
Правильно было бы указание
1. Радар Стрелки у одного из объектов измерил скорость ...
2. Видеокамера Стрелки в числе прочих зафиксировала ТС ...
3. Безоговорочных доказательств того, что радиолокационная цель и зафиксированное ТС являются одним объектом, в деле не имеется, что при ненулевой вероятности ошибки сопоставления радиолокационного объекта видеоизображению с учетом ч.4 ст.1.5 представляет неустранимое сомнение в истинности соответствия измеренной скорости зафиксированному ТС при наличии в зоне измерений более 1 ТС
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 13.08.2014, 19:16
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,379
Григорий ФФ is on a distinguished road
Сразу видно что при вынесении решения должностные лица не руководствуются ч.1,2,4 ст.1.5, ст.24.1, ст.26.1, ст.26.11 КРФоАП
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 14.08.2014, 18:49
Diner (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 123
Diner is on a distinguished road
"Рассмотрел майор Петров А.Ю..." А это тот, кого они в youtube залили по свету?
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 21.08.2014, 22:03
sveta (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 09.08.2014
Адрес: Мичуринск
Сообщений: 9
sveta is on a distinguished road
О_о . По окрестностям, Тамбова гоняют бабки на лендкрузерах.. Куда Кузьменко смотрит..
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 04:13. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования