Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Взаимопомощь > Юридическая взаимопомощь

Юридическая взаимопомощь Делимся своими проблемами, связанными с законом, и помогаем решать чужие

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 18.09.2014, 19:32
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
вот в этом и проблема. Понятно что трупы как бы не нужны, но и особо бороться со смертностью не нужно, в противном случае у нас без ограждений остались бы только двухполосные дороги, и то не все.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 19.09.2014, 17:51
Another Lucky (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Вездесущий
Сообщений: 450
Another Lucky is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от serge... Посмотреть сообщение
вот в этом и проблема. Понятно что трупы как бы не нужны, но и особо бороться со смертностью не нужно, в противном случае у нас без ограждений остались бы только двухполосные дороги, и то не все.
отношу это к разгильдяйству и отсутствию должного внимания.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 21.09.2014, 14:36
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
А я это отношу к преступной халатности. Вместо этих заграждений деньги сознательно тратят на камеры. Так выгодней.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 22.09.2014, 17:12
Bar (Offline)
Участник
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 83
Bar is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Б.Е.А. Посмотреть сообщение
ПС: штраф элементарно удалить из их компа в ЦАФАП (нажатием одной кнопки) сегодня мне это подтвердили. - вот и автоматика без вмешательства так сказать!
Да ваша замечательная программа, в смысле, написанная под заказ МВД, сама по себе-то ничего, только сконструирована она максимально антиводительским способом!
Так, например, она позволяет отбирать по базе нарушителей машины «сотрудников МВД». Только вот странность, речь идёт не об опертивном «бэт-мобиле», а о гражданским машинах, находящихся не при исполнении, а просто, едущих или совершивших нарушение.
Наши когда сюжет оправдательный снимали на ВГТРК-Тамбов, камера скользнула по монитору ЦАФАП. И мы когда районной прокуратуре математику Пупкина на пальцах показывали по жонглированию самопальными штрафами, начали скриншоты когда им подбирать, мы раскадрировали этот сюжет и обнружили там косяки. Несмотря на то, что он поганенького качества, основное можно различить. Мы увидели вкладку, предштрафовую, один из наших усмотрел там надпись «сотрудник МВД», мы так-то не особо обратили внимание, но мимо стула подсели. А когда уже у нас пошли положительные ответы из Прокуратуры, пазл сложился.



Смотри как круто, их программная система ниппель (ваша Воронежская) позволяет отбирать нарушивших Гаишников, полицейских и пр. (а если поработать с базой данных, и вообще, любое ТС, которое они под флажок «сотрудник МВД» запихают), а потом оператор их ручонками может оттуда удалять. Потому как носят –то они их туда на флешке, да даже если и не на флешке, у Ангела я лично не видел прописанной системы контроля по удалению файлов.
Я убеждён, что ваше ГИБДД и купила и установила именно эту программу для обработки штрафов, чтобы попутно с единым интерфейсом (отмазка их) удобным для ЦАФАП, они просто тупо брали и удаляли всех блатников, это уже я не говорю о полном отсутствии фильтров, чё хочешь туда, то и грузи.
А чтобы удачно отмазаца в случае чего, они красиво это назвали «модуль идентификации» чтобы типа статистику вести по нарушителям -сотрудникам МВД! Это ведь не о спецтранспорте речь идет. Такой вот нано автомат по типа автомату по нарушителям блатникам – у кого штраф «автоматий» выйдет
Цитата:

«Модуль «Идентификация» предназначен для проверки праврильности загруженной из базы информации о нарушителе.
Для того, чтобы воспользоваться модулем идентификации в панели разделов (верхняя часть экранной формы) выберем вкладку «рабочий стол» и в панели навигации (находится в левой части формы) нажмем ссылку «Идентификация».
В модуле мы видим таблицу нарушений, снимок устройства фото-видео фиксации, справа от него – информационную панель, принятый на этапе контроля качества номер нарушителя и увеличенное изображение номера авто, ниже-таблицу контактной информации о нарушителе, а также видим группу переключателей видов нарушений, кнопки настроек таблицы и управления ее строками («подтвердить», «забраковать», «вернуть на первый этап», «Сотрудник МВД» и «Грузовое ТС»).
… При нажатии на кноку «настройки» открывается дополнительное окно настроек таблицы нарушений.»
:


Мы своим так отггрузили, что у нас до сих пор Автоураган ни один не работает по штрафам. Потому что никак не могут обеспечить контроль над передачей данных, только за скорость штрафуются. Теперь весь смысл ж потерялся, подделывать низя, накрыли

Ну что, Воронеж, почем блатные штрафы?!
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 23.09.2014, 11:10
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
Эх... москвичам бы поучится так отстаивать свои права...
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 25.09.2014, 19:37
Diner (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 123
Diner is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Bar Посмотреть сообщение
Да ваша замечательная программа, в смысле, написанная под заказ МВД, сама по себе-то ничего, только сконструирована она максимально антиводительским способом!
Так, например, она позволяет отбирать по базе нарушителей машины «сотрудников МВД». Только вот странность, речь идёт не об опертивном «бэт-мобиле», а о гражданским машинах, находящихся не при исполнении, а просто, едущих или совершивших нарушение.
Наши когда сюжет оправдательный снимали на ВГТРК-Тамбов, камера скользнула по монитору ЦАФАП. И мы когда районной прокуратуре математику Пупкина на пальцах показывали по жонглированию самопальными штрафами, начали скриншоты когда им подбирать, мы раскадрировали этот сюжет и обнружили там косяки. Несмотря на то, что он поганенького качества, основное можно различить. Мы увидели вкладку, предштрафовую, один из наших усмотрел там надпись «сотрудник МВД», мы так-то не особо обратили внимание, но мимо стула подсели. А когда уже у нас пошли положительные ответы из Прокуратуры, пазл сложился.



Смотри как круто, их программная система ниппель (ваша Воронежская) позволяет отбирать нарушивших Гаишников, полицейских и пр. (а если поработать с базой данных, и вообще, любое ТС, которое они под флажок «сотрудник МВД» запихают), а потом оператор их ручонками может оттуда удалять. Потому как носят –то они их туда на флешке, да даже если и не на флешке, у Ангела я лично не видел прописанной системы контроля по удалению файлов.
Я убеждён, что ваше ГИБДД и купила и установила именно эту программу для обработки штрафов, чтобы попутно с единым интерфейсом (отмазка их) удобным для ЦАФАП, они просто тупо брали и удаляли всех блатников, это уже я не говорю о полном отсутствии фильтров, чё хочешь туда, то и грузи.
А чтобы удачно отмазаца в случае чего, они красиво это назвали «модуль идентификации» чтобы типа статистику вести по нарушителям -сотрудникам МВД! Это ведь не о спецтранспорте речь идет. Такой вот нано автомат по типа автомату по нарушителям блатникам – у кого штраф «автоматий» выйдет
:


Мы своим так отггрузили, что у нас до сих пор Автоураган ни один не работает по штрафам. Потому что никак не могут обеспечить контроль над передачей данных, только за скорость штрафуются. Теперь весь смысл ж потерялся, подделывать низя, накрыли

Ну что, Воронеж, почем блатные штрафы?!
Я так понимаю, у нас то же самое было? Или есть?
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 26.09.2014, 10:59
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
Немного москвы. Жалкие потуги осложнить жизнь тем, кто это делает по отношению москвичей постоянно :

https://www.facebook.com/video.php?v...type=2&theater

Примечательно, что направление в целом верное, но сейчас это единичные случаи.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 17.10.2014, 00:14
Б.Е.А. (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 04.09.2014
Адрес: Воронеж
Сообщений: 9
Б.Е.А. is on a distinguished road
Немного инфы (может кому пригодится, а может про это уже писали)
как узнал вчера в беседе с одним человеком, комплексы контроля проезда перекрестков (автоураган РС и тп) в Воронеже, якобы работают незаконно.
Сертификаты, поверки. все есть. Но как сказал есть интересный момент, организация которая проводила монтаж и настройку, якобы не имеет соотв допуска на это (типа персонал должен быть обучен на предприятии изготовителе как монтировать и настраивать, что бы не сломать...). т е монтажники могли неправильно его смонтировать и он не корректно работает..... . Общая лицензия на данный вид деятельности у организации есть. На Крисы видимо тоже обучение проходили.
Вот даже не знаю правда это или нет!

Последний раз редактировалось Б.Е.А.; 17.10.2014 в 00:16.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 17.10.2014, 00:23
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,359
Григорий ФФ is on a distinguished road
Насчет требований к компании инсталлятору лучше Another Lucky расскажет наверно.

а пока статья от юристов из Воронежского института МВД от 2013 года
Цитата:
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ФОТОВИДЕОФИКСАЦИИ В СИСТЕМЕ КОНТРОЛЯ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬЮ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
Текст научной статьи по специальности «ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ»

Авторы ЗАНИНА ТАТЬЯНА МИТРОФАНОВНА, ЧЕТВЕРИКОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВНА.
Журнал Вестник Воронежского института МВД России
Выпуск № 1 / 2013
Научная библиотека КиберЛенинка:http://cyberleninka.ru/article/n/org...#ixzz3GDtkh8Kx

Занина Т.М. - кандидат юридических наук, профессор

касательно проблем
Цитата:
...
Применение специальных технических средств в области дорожного движения регламентировано Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» [8]. Ст. 2.61 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за совершенные правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные с помощью средств фото- и видеофиксации, привлекаются владельцы транспортных средств. Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что обязанность доказывания лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Исходя из вышесказанного и согласно ч. 2 ст. 2.61 КоАП РФ. владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности в случае, если в его заявлении или сообщении подтвердятся сведения о том, что на момент совершения административного правонарушения он не мог управлять автомобилем.

Возникает ряд вопросов о правомерности подобного рода нововведений. Во-первых, средства фиксации нарушений правил дорожного движения устроены таким образом, что способны идентифицировать нарушителя только лишь по государственным регистрационным знакам на автомобиле, которым он управляет. Во-вторых, привлекаться к ответственности за совершение выявленного таким образом правонарушения должен собственник автомобиля с теми номерными знаками, которые попали в объектив. В-третьих, рассмотрение дела об административном правонарушении будет проходить в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Указанные положения означают не что иное, как факт законодательного игнорирования принципа презумпции невиновности и привлечения к административной ответственности участников дорожного движения, которые в случае несогласия с предъявленным обвинением должны будут отстаивать свою невиновность. По мнению профессора А.П. Шергина, логический процесс доказывания в юрисдикционной деятельности идет от нормы к факту, при этом компетентный орган как бы «просматривает» фактические обстоятельства совершенного деяния через призму нормы, предусматривающей административную ответственность за правонарушение [9].

Принимая в расчет то, что в настоящее время существуют достаточно широкие возможности гражданско-правового регулирования передачи отдельных правомочий на транспортные средства различным лицам (имеется в виду передача ограниченного права собственности на автотранспортное средство иным лицам на правах пользования, владения или распоряжения), когда лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, фактически им не владеет, нетрудно догадаться, что собственнику автомобиля придется самому доказывать. что это не он управлял автотранспортным средством в момент нарушения или что это самое техническое средство неправильно сработало, неверно идентифицировав государственный регистрационный знак транспортного средства или определив скорость, с какой двигался автомобиль.

Проблемой является фиксация нарушения, совершенного автамобилем-«двойником». Нередко встречаются случаи, когда на похищенный автомобиль устанавливают государственные регистрационные знаки, которые уже установлены на идентичном транспортном средстве: той же марки, такого же цвета, принадлежащем законопослушному гражданину. Выявить такого нарушителя практически не представляется возможным. В ГИБДД, соответственно, могут обращаться водители, которые не совершали этого правонарушения, при этом они вынуждены доказывать свою невиновность.

Помимо обозначенных проблем идея об автоматическом извещении о наложении штрафных санкции по почте на основании фиксации правонарушения средствами видеонаблюдения, по сути, упраздняет для таких случаев действие IV раздела КоАП РФ. необходимое для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Также следует отметить, что в случае видеофиксации нарушений ПДД имеет место человеческий фактор, поскольку нет смысла отрицать, что от настройки соответствующего видеоприбора будут зависеть и его показания, не говоря уже о том, что в настоящее время степень защиты от несанкционированного доступа к таким сведениям минимальна.

Так, предусмотрев возможность несанкционированного вмешательства в показания технических средств контроля за соблюдением ПДД. Правовое управление Государственной Думы РФ отметило:
«С учетом предназначения специальных технических средств, которое им отводится, и, прежде всего. средств фиксации правонарушений, считаем необходимым установить в действующем законодательстве требования, которым они должны соответствовать, с тем чтобы исключить возможность несанкционированного к ним доступа, ошибок при фиксации дорожно-транспортного происшествия и т.д., тем самым сократив возможность привлечения к административной ответственности невиновных лиц» [10].

Следует заметить, что и до этого нововведения глава 12 КоАП РФ представляла достаточную сложность в плане соблюдения презумпции невиновности. И прежде всего это заключалось в тактике правоприменения. Так. инспектору дорожно-патрульной службы достаточно лишь указать в протоколе пункт правил дорожного движения, который. по его мнению, нарушил водитель, и квалифицировать действия лица, управляющего автомобилем. Потом лицу, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению. приходится доказывать в суде свою невиновность, представляя свои доказательства.

При этом, как правило, его доказательства автоматически расцениваются судьей как сомнительные на основании только того, что они противоречат информации, указанной инспектором в протоколе.

И это несмотря на то, что, как правило, инспекторы ДПС не приводят практически никаких доказательств виновности лица.

Таким образом, в настоящее время реализация административно-юрисдикционных функций сотрудников ГИБДД, уполномоченных выявлять административные правонарушения в области дорожного движения и осуществлять соответствующие меры реагирования, создает поле для нарушений законности и игнорирования принципа презумпции невиновности.

Представляется, что выходом в сложившихся условиях могла бы быть дальнейшая модернизация технических средств контроля в области безопасности дорожного движения. По нашему мнению, проблема двойственности правовой оценки видеофиксации нарушений ПДД, с одной стороны, и использования полученных материалов в процессе доказывания вины конкретного правонарушителя — с другой, не будет иметь правового разрешения в случае введения в действие технических средств нового поколения, позволяющих установить личность водителя, управляющего транспортным средством в момент совершения правонарушения.

В данном случае особый оптимизм вызывает возможность внедрения электронных технологий идентификации, которые могли бы дать возможность мгновенно определять водителя-нарушителя при условии установки электронного кода в водительском удостоверении. Использование такого документа совместно с системой спутникового позиционирования позволило бы контролировать скорость движения транспортных средств, что явилось бы эффективным средством стимулирования соблюдения ПДД.
...
насчет последнего процитированного абзаца: едет машина с превышением скорости, водитель и несколько пассажиров, у всех (включая пассажиров) в кармане свои водительские права с чипом, который позволяет удаленно идентифицировать личность.
Или человек везет документы другому человеку.

Та же проблема что и при радарных измерениях: косвенная дистанционная идентификация, как и измерения - это игра орел-решка, результат не гарантирован

Всех у кого дистанционно распознают права - оштрафовать?
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 17.10.2014, 00:36
Б.Е.А. (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 04.09.2014
Адрес: Воронеж
Сообщений: 9
Б.Е.А. is on a distinguished road
в металлической закрытой банке (экран) возить будем.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 17.11.2014, 17:14
Another Lucky (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Вездесущий
Сообщений: 450
Another Lucky is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Б.Е.А. Посмотреть сообщение
Немного инфы (может кому пригодится, а может про это уже писали)
как узнал вчера в беседе с одним человеком, комплексы контроля проезда перекрестков (автоураган РС и тп) в Воронеже, якобы работают незаконно.
Сертификаты, поверки. все есть. Но как сказал есть интересный момент, организация которая проводила монтаж и настройку, якобы не имеет соотв допуска на это (типа персонал должен быть обучен на предприятии изготовителе как монтировать и настраивать, что бы не сломать...). т е монтажники могли неправильно его смонтировать и он не корректно работает..... . Общая лицензия на данный вид деятельности у организации есть. На Крисы видимо тоже обучение проходили.
Вот даже не знаю правда это или нет!
http://ria.ru/interview/20141116/1033374569.html
Цитата:
Сообщение от Русецкий
Как известно, в этом вопросе отличился не только Краснодарский край…

— Аналогичные случаи встретились в Воронежской и Тамбовской областях. Кроме того, в Воронежской области были вскрыты факты незаконного наделения работников коммерческой организации полномочиями по оценке качества полученных фотоматериалов, списанию их в брак и формированию постановлений о привлечении к административной ответственности. Сотрудники Госавтоинспекции не контролировали эти фотоматериалы. В результате ряд нарушителей был освобожден от наказания.
У вас хотя бы посторонняя организация браковала всё, с неё спроса 0...
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 17.11.2014, 18:45
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,359
Григорий ФФ is on a distinguished road
Упор у Русецкого на уход нарушителей от наказания.
А про наказание невиновных что-то мало комментирует

PS именно Русецкий дважды спустил мои жалобы в ГП по поводу нарушений и бездействия ДЛ ГИБДД вплоть до начальника ГУОБДД Нилова, адресованные на его имя, обратно в ГИБДД
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 18.11.2014, 17:23
Another Lucky (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Вездесущий
Сообщений: 450
Another Lucky is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
Упор у Русецкого на уход нарушителей от наказания.
А про наказание невиновных что-то мало комментирует
Потому что "блатные штрафы" позитивнее с точки зрения преследования. И по статистике их больше, чем невиновных. Кроме нашего случая, наверное.
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
PS именно Русецкий дважды спустил мои жалобы в ГП по поводу нарушений и бездействия ДЛ ГИБДД вплоть до начальника ГУОБДД Нилова, адресованные на его имя, обратно в ГИБДД
Да... Григорий ФФ - ты не бюрократ))
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 18.11.2014, 17:57
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,359
Григорий ФФ is on a distinguished road
А откуда статистика?
Где ее взять достоверную?
Её можно получить только постконтролем.

Не, не бюрократ, технарь
"Я волком бы выгрыз бюрократизм" согласно классиков
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 19.11.2014, 09:56
baxtep (Offline)
Участник
 
Регистрация: 20.06.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 87
baxtep is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Б.Е.А. Посмотреть сообщение
в металлической закрытой банке (экран) возить будем.
посмотрите на свои тендеры по автофиксации, в большинстве - одна и та же фирма - ООО "БИС". Что интересно, инфа по половине куда-то исчезла с сайтов госзакупок, только болтается в общей сумме...





Итого на полтора миллиарда
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 19.11.2014, 12:18
baxtep (Offline)
Участник
 
Регистрация: 20.06.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 87
baxtep is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от baxtep Посмотреть сообщение
Итого на полтора миллиарда
описался, полмиллиарда
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 19.11.2014, 15:37
Another Lucky (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Вездесущий
Сообщений: 450
Another Lucky is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
Не, не бюрократ, технарь
"Я волком бы выгрыз бюрократизм" согласно классиков
)) Макс Вебер считал бюрократию - самым неуязвимым пластом государственного управления. Потому что он самый большой ) - это азы, нас в Академии профессор за них драл)))
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
А откуда статистика?
Где ее взять достоверную?
Её можно получить только постконтролем.
если честно, то не вижу препятствий прописывания в любую программу функций просто по удалению документов и всё. И ничего никто не найдёт. Или есть другие варианты?
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 19.11.2014, 15:45
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,359
Григорий ФФ is on a distinguished road
Цитата:
если честно, то не вижу препятствий прописывания в любую программу функций просто по удалению документов и всё. И ничего никто не найдёт. Или есть другие варианты?
если функционал и наличие незаявленных backdoor никто не контролирует, то реализовать в ПО можно что угодно.
Что показал опыт Краснодара.

Если функционал закрыт, и все действия операторов протоколируются, а материалы в полном объеме даже в случае выбраковки хранятся например минимум год (а это кстати хороший повод ГИБДД задуматься о проценте ложняка, ведь база будет пухнуть) - то соблазн зачистить следы "своих" нарушителей сильно уменьшится
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 19.11.2014, 20:06
Bar (Offline)
Участник
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 83
Bar is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
Упор у Русецкого на уход нарушителей от наказания.
Ой ей ей.. Как сильно Генеральная прокуратура отстает от развития темы. Увод нарушителей, кстати, компенсирующийся "вводом" невиновных, возможен как раз из-за дырявых программ, которыми нам штрафы печатают, сколько откуда и когда туда вложено данных, и что кто напечатал по ним, какие штрафы - пес один знает, что кто удалял оттуда - то же самое, на что сертификат нужен, на что не нужен - полный срач! МВД по регионам скупает программы, у программистов - птушников, подвязавшихся под госзакупки, дармовая работа по астрономическим ценам, а потом получаются Краснодары, Тамбовы, Воронежы, Казани, а другие еще даже не знают, что ""получились".

Я лично такую жалобу писал, у нас тоже конкурсы не фонтан
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 19.11.2014, 20:28
Bar (Offline)
Участник
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 83
Bar is on a distinguished road
Вот жалоба Лысакову
Вложения
Тип файла: doc лысакову.doc (321.5 Кб, 1222 просмотров)
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 20.11.2014, 18:53
Another Lucky (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Вездесущий
Сообщений: 450
Another Lucky is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Bar Посмотреть сообщение
Ой ей ей.. Как сильно Генеральная прокуратура отстает от развития темы. Увод нарушителей...у нас тоже конкурсы не фонтан
ГП следует материалам депутатских запросов в том числе.
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 23.01.2015, 21:09
Diner (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 123
Diner is on a distinguished road
Воронежцы, как у вас дела? В декабрьском интервью Генпрокуратура говорила о нарушениях. И о о Воронеже в том числе, что у вас камеры были в частных руках, у какой-то конторы - у кого они в собственности и кто их обслуживает?
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 02.02.2015, 17:32
kauk (Offline)
Участник
 
Регистрация: 31.05.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 55
kauk is on a distinguished road
сегодня звонили с Прокуратуры Воронежской области. Спрашивали про сертификаты на палёное ПО, которое было установлено у вас и у нас (одно и то же). Ждем результатов
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 11.02.2015, 01:58
Bar (Offline)
Участник
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 83
Bar is on a distinguished road
Заботливо копипастю на Родину
Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение

Ответ воронежской прокуратуры. У них тоже что-то там прекращали, но они пишут, что бандитов с лупой искали, не нашли.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 03.03.2015, 09:47
kauk (Offline)
Участник
 
Регистрация: 31.05.2014
Адрес: Тамбов
Сообщений: 55
kauk is on a distinguished road
Воронежская прокуратура отжигает по полной, даж генеральная про сертификацию нам всем отписала, а оно оказывается не товар, программное обеспечение и сертифицировать его не надо вовсе
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
автоураган, воронеж, нарушения закона, незаконные штрафы, отмена штрафов

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Жизнь водителя - нервы, ямы, штрафы jetta Общий форум 4 25.04.2011 17:24


Текущее время: 12:55. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования