Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Взаимопомощь > Юридическая взаимопомощь

Юридическая взаимопомощь Делимся своими проблемами, связанными с законом, и помогаем решать чужие

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 28.11.2014, 01:27
ludmila (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 28.11.2014
Адрес: Панино Воронежской обл
Сообщений: 1
ludmila is on a distinguished road
Работает ли ст.302 ГК РФ ?

Эта история связана между тремя городами. Калуга-Тамбов-Воронеж. Только не понятно как во всем этом разобраться и восстановить справедливость согласно ст.302 нашего уважаемого Гражданского кодекса Р Ф?

Мой сын проживающий в Воронежской обл. купил автомобиль в г.Тамбове у частного лица, снял с учета и зарегистрировал в своем городе. Машину пробили, все нормально.

А через пол года машину изъяли как вещ. док по постановлению старшего следователя г.Калуга, по уголовному делу по ст.159 ч.3 Получилось так, что парень Киселев В А, уходя в армию оставляет матери Киселевой Т.А доверенность на продажу авто

По объявлению в газете к ней обращается мужчина , машина понравилась , но не найдя сразу деньги просит продать в рассрочку. Женщина соглашается если он прописан в этом городе. Он тогда просит свою сожительницу Рыжову Н.В, та под долговую расписку покупает эту машину. Потом продает эту машину. И как говорит, отдала деньги своему сожителю, который с ними скрылся. С деньгами этой мамаке Киселева, все тянула, хотя постоянно общались, обещала отдать, и даже поздравляли друг друга с праздниками.

Но потом сын пришел с армии и подали в суд на эту Рыжову на возмещение ущерба за проданную машину. Завели дело по ст.159 ч3 и мой сын оказался крайний. Машину забрали. Обратившись к юристам сыну те посоветовали подождать решения суда, так как по закону машина должна отойти ему как добросовестному покупателю, тем более что после Рыжовой он был уже третим приобретателем.

09.06.14 г. сына вызвали в суд в г.Калуга ( живет в Воронеже) , но суд не состоялся по причине отсутствия истца. Сдает сессию в г.Ярославль. Сына допросили, записали показания. И сказали что приговор суда будет 02.07.14 г. По решению суда машину вернули первому владельцу Киселеву В.А отказав в его даже просьбе в суде, в возмещении ущерба, на основании того что машину ему вернули. О моем сыне ни слова о том что он остался ни с чем, провели его как свидетеля и все. Рыжовой дали 1 год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Без всякого штрафа и возмещения.

Тут уж сын (Ионов О.В) собрав все необходимые документы подает в тот же Калужский районный суд о признании его добросовестным приобретателем авто, нанимает адвоката и едут из Воронежа в Калугу в назначенный судом день 22.10.14 г. на предварительное заседание. На суде гр. Киселев уже отказался от своих претензий по возмещению ущерба ( после первого суда он мог подать повторный иск в течении 10 дней, но не подал. Зачем? Машину ему вернули, да еще в обновленном состоянии. Ионов О. сдавал машину в автосервис, протянули, сменили масло, некоторые запчасти, поменяли на новые колеса. Знал бы такое дело, хоть чеки собирал бы.)

По решению суда 12.11.14 г. в удовлетворении иска Ионову О.В отказали. Зачем тогда существует ст.302 Гражданского кодекса РФ? Если она не работает? Сын взял деньги на машину в долг, надеясь вскоре вернуть, так как ему в основном по работе приходится часто ездить не только по своей области но и в соседние, машина ему была ему очень нужна. Пришлось взять кредит чтобы отдать долг. Теперь он платит каждый месяц по 20 тыс. не известно за что. Жена студентка, дочька пошла в первый класс. Машина с марта месяца, как отобрали, все еще числится за ним. Налог капает за то чего нет. Нужны деньги на суды. Нужны деньги на адвокатов. Да и дорога в Калугу 600 км. обходится не дешево. Хочет подавать иск в Областной Калужский суд. Видно так суд решает что он машину должен подарить. Где искать эту справедливость? Киселев доволен обновленной машине. Рыжова может скоро выйдет по амнистии. А Ионов Олег будет мотаться, работать что бы вернуть кредит. Вот оно Российское справедливое законодательство.! Ведь надо что то делать? Не дарить же в конце концов? А судьи что? Адвокаты и юристы таких дел сторонятся. Возни много. Толку мало.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 24.11.2016, 17:34
viktormalyshev (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 23.11.2016
Адрес: Смоленск
Сообщений: 1
viktormalyshev is on a distinguished road
Добрый день, во первых готовьте апелляционную жалобу на решение суда. Действительно, Ваш сын добросовестный приобретатель и суд, по моему мнению, не верно оценил фактические обстоятельства дела.

Так как машина куплена по договору - сейчас вы вправе обратиться с исковым заявлением к продавцу с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Таким образом вы сможете защитить свое право и взыскать с недобросовестного продавца уплаченную сумму.
__________________
юридическая консультация http://svem.ru
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
закон, кодекс, машина, приобретатель

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ЭРА-ГЛОНАС. СПАС-Д. Сергей Ковальчук Глонасс 820 09.03.2018 16:36
Карина. Не работает спидометр navy Ремонт и матчасть 9 24.08.2010 23:59


Текущее время: 15:32. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования