Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Деятельность МООА "Свобода Выбора" > Работаем со СМИ

Работаем со СМИ Публикации о нас и нашей деятельности, участие в теле- и радио-передачах

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 13.02.2013, 01:50
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2013/2/12/620015.html

12 февраля 2013, 22:36Фото: EPA/ИТАР-ТАСС*Текст: Анна Аналбаева

«Удар не меньше, чем штраф»

Депутат раскрыл нюансы президентского законопроекта, запрещающего чиновникам иметь зарубежные счета*


«Для федерального судьи прекращение полномочий по недоверию – полный крах и крест на профессиональной карьере. Это не меньший удар, чем штраф в 5 миллионов рублей», – пояснил газете ВЗГЛЯД депутат Вячеслав Лысаков. Сравнив свой и президентский законопроекты о запрете госслужащим иметь заграничные счета, депутат призвал «гармонизировать» оба варианта.

Как писала газета ВЗГЛЯД, глава государства Владимир Путин*внес во вторник в Госдуму*свой вариант законопроекта, запрещающего парламентариям и чиновникам иметь заграничные счета и акции иностранных компаний.«Зачем мне отзывать свой законопроект? Для того чтобы поправки президента повисли в воздухе? Никто ничего отзывать не будет»В пояснительной записке к документу подчеркивается, что запрет касается лиц, от чьих решений по долгу службы зависят вопросы суверенитета и национальной безопасности государства.Запрет теперь касается не только чиновников, как предлагалось ранее, но и парламентариев, судей, членов совета директоров Центробанка, всех должностных лиц, которых назначает генпрокурор, президент или правительство (в том числе служащих государственных корпораций и фондов). Исключение в проекте готовы сделать только для дипломатов и их семей, если они проживают за рубежом и служат в консульствах, посольствах и представительствах исполнительной власти за границей. Запрет распространяется также на супругов и несовершеннолетних детей перечисленных лиц.Напомним, в декабре Госдума уже*приняла в первом чтениианалогичный законопроект, грозивший за нарушение запрета штрафом в 5–10 млн рублей и даже лишением свободы на пять лет. Законопроект подразумевал, что госслужащие смогут*открыть счет в зарубежном банке*только в случае, если деньги нужны на оплату медицинских или образовательных услуг.Соавтор законопроекта, первый зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков в интервью газете ВЗГЛЯД объяснил, чем отличаются друг от друга законопроекты *и что теперь будет с ранее уже принятым в первом чтении вариантом.ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович,**вы не станете теперь отзывать свой законопроект?Вячеслав Лысаков:*Зачем и с какой стати я должен отзывать свой законопроект? Для того чтобы поправки президента повисли в воздухе? Никто ничего отзывать не будет, все будет рассматриваться и гармонизироваться. Законопроекты будут рассматриваться «пакетно». Я согласен с поправками и с законопроектами, которые внес президент.*Я всегда президента поддерживаю. Я*–*активист ОНФ. Как я могу его не поддерживать?Вячеслав Лысаков (фото: РИА "Новости")ВЗГЛЯД: А*какие документы вошли в антикоррупционный пакет, внесенный теперь?В.Л.:*Президент сегодня внес пакет законопроектов, в частности законопроект*о внесении изменения в статью 11 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации». Это один законопроект. Второй законопроект*о запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства в иностранных банках и так далее. Это другой законопроект. И еще он внес поправки к проекту Федерального закона, принятому в первом чтении*–это наш законопроект. По поводу поправок я ничего не могу сказать, потому что я их пока не видел, я не знаю, что конкретно предлагает президент.Но сам факт того, что президент от себя лично внес два законопроекта и поправки к третьему, уже говорит о том, что президент придает особое значение данной проблематике. Наш законопроект явился одной из побудительных причин появления этих документов. Я в данном случае это расцениваю в русле преемственности.Мы, внося этот законопроект, позиционировали его как консолидированную позицию актива ОНФ. ОНФ возглавляет Владимир Владимирович Путин. Поэтому в рамках этой конструкции, как логическое продолжение развития этой темы, президент и руководитель нашей общественной организации, собственно, взял это на себя и от собственного лица внес свое видение решения проблем в формате пакета трех документов. Я это рассматриваю абсолютно позитивно.ВЗГЛЯД: Президентский вариант предусматривает особую процедуру контроля по истребованию информации о счетах. Это было пробелом в вашем законопроекте?

В.Л.:*Это не было пробелом. Президент определил, каким образом будет проводиться контроль. Во-первых, в этом законопроекте перечисляются так называемые спецсубъекты: председатель правительства, заместители председателя правительства, федеральные министры и так далее. Во-вторых, говорится, что будет осуществляться контроль над соблюдением этого закона указами президента*–*это он как бы делает конкретное уточнение по этой группе лиц.Второй законопроект устанавливает запрет с целью обеспечения национальной безопасности, упорядочивания лоббистской деятельности, увеличения инвестирования средств в национальную экономику, повышения эффективности противодействия коррупции, как в пояснительной записке сказано. То есть он этот основной вопрос о вкладах, денежных средствах, ценных бумагах, иностранных эмитентах и так далее, которые могут быть за пределами России, вычленил и внес от своего имени, тем самым придавая особую значимость этой теме.Поэтому поправки в наш законопроект (третий документ), думаю, касаются* уже недвижимости, потому что у нас там остается только она. По недвижимости позиция президентом была высказана однозначно в его послании, сейчас он просто уточняет свою позицию: недвижимость надо оставить, но она должна быть задекларирована и должна быть доказана законность происхождения денежных средств, с помощью которых эта недвижимость была приобретена.ВЗГЛЯД: Многие называют такой подход половинчатым...В.Л.:*Нет. Это справедливо, потому что реализовать или продать недвижимость, как мы предлагали, без большого ущерба нельзя, потому что мировой кризис и, к сожалению, спрос меньше, чем предложение.Тем более возникали еще вопросы по постсоветскому пространству, по Украине, Белоруссии. У некоторых там недвижимость перешла по наследству от родственников. Возник целый клубок проблем в связи с возможной реализацией такого подхода, который мы предложили. Чтобы решить эту достаточно конфликтную проблему, президент и предложил решение, которое отвечает здравому смыслу.ВЗГЛЯД: В ваших проектах есть и другие отличия. Как вы полагаете, почему, например, решено не криминализировать нарушение? Почему смягчили меру наказания?В.Л.:*Мы предлагали штраф или лишение свободы. Президент предложил более мирный, но не менее эффективный вариант: досрочное прекращение полномочий. Я могу сказать, что для политика это означает конец карьеры. Не более и не менее. Для федерального судьи прекращение полномочий по недоверию*–это полный крах и крест на профессиональной карьере. Это не меньший удар, чем штраф в 5 миллионов рублей, уверяю вас.Президент имеет право на такую точку зрения, и мы должны ее уважать. Он это выразил в законопроекте, который будет рассматриваться. Я думаю, он будет поддержан.

ВЗГЛЯД: Президент предложил расширить круг тех,*кого касается запрет, в том числе на судей и работников госкорпораций? А*почему ваш вариант их не затрагивал?*В.Л.:*Мы тоже говорили о том, что наш законопроект требует расширения, но обычно это ко второму чтению происходит. В данном случае президент предложил уже готовый вариант, куда включены и руководители правительства, и Генпрокуратура, госкомпании и так далее.Список расширен и может быть еще уточнен ко второму чтению. Он вполне объемный и, конечно, в большей степени затрагивает все заинтересованные лица, принципиально принимающие управленческие решения, влияющие на национальную безопасность, на экономическую стабильность и так далее.ВЗГЛЯД: Один из депутатов КПРФ упрекнул власти в непоследовательности: государственные валютные резервы можно хранить за рубежом, а рядовым чиновникам нельзя...В.Л.:*Активы чиновников – это их личные деньги, с помощью которых они стимулируют западную экономику, а резервы работают под контролем государства. Это разные вещи, совершенно несопоставимые.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 13.02.2013 в 01:55.
  #27  
Старый 23.02.2013, 02:47
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Госдума включила в повестку законопроект о наказании за пьяную езду

22 февраля 2013, 12:25

Депутаты Госдумы включили в повестку дня рассмотрение законопроекта, которым предполагается увеличить штрафы за пьянство за рулем вплоть до 200 тыс. рублей.С предложением о включении вопроса в повестку дня выступил один из авторов законопроекта Анатолий Выборный (ЕР). Он отметил, что вопрос касается безопасности дорожного движения и является очень актуальным в настоящее время.Между тем, спикер Госдумы Сергей Нарышкин отметил, что вероятность того, что он сегодня все-таки будет рассмотрен, невелика.Связь ДТП с употреблением алкоголя (нажмите, чтобы увеличить)Нарышкин предложил депутатам согласиться с тем, чтобы включить этот вопрос в повестку дня, и так как не поступило возражений, парламентарии приняли такое решение.«Мы вопрос вчера обсуждали на заседании Совета Думы. Мы можем включить (законопроект в повестку), но вероятность того, что мы до него дойдем, невелика», - сказал Нарышкин, передает*РИА «Новости».Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в четверг*Госдума отложила*рассмотрение закона об ужесточении административной и уголовной ответственности для автомобилистов, севших за руль в состоянии алкогольного опьянения до марта.Ранее СМИ написали, что первый зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков («Единая Россия»)*внес в парламент 20-страничный пакет*поправок в Кодекс об административных правонарушениях по усилению ответственности для водителей, нарушающих*ПДД. В последний раз в таком масштабе кодекс правился в 2007 году, после чего дорожная аварийность пошла на убыль.Лысаков предлагает штрафовать водителей за превышение скорости лишь начиная с 20 км/ч: «все, что меньше, - в рамках погрешностей приборов». При этом вводится новый состав правонарушения: за превышение скорости более чем на 80*км/ч (например, при езде 140*км/ч в черте города) придется заплатить штраф в 5*тыс.*рублей или остаться без прав.

ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Челябинскому метеориту дали названиеПосол США в России отреагировал на смерть Максима КузьминаДоклад: США могут лишиться сразу четырех авианосцевОбъявлено о создании новой версии боевой машины "Терминатор"Корабли российского ВМФ решено перекраситьОставившую детей в машине американку обвинили в убийствеРасскажи о себе на Russia.ruПо всем остальным статьям штрафы будут также увеличены. К примеру, санкция за разговор по телефону за рулем составит 3*тыс.*рублей (в 10 раз больше, чем сейчас), за езду без прав - 5-15*тыс.*рублей (в два-шесть раз больше, чем сейчас).В целом, минимально возможный штраф увеличится со 100 до 500*рублей. Эту сумму надо будет заплатить, к примеру, за движение задним ходом в тоннеле, перестроение с невключенным сигналом поворота и за другие нарушения.Более жесткое наказание понесут пешеходы и другие участники движения, не соблюдающие*ПДД: штраф для них вырастет с 200 до 500*рублей. За управление мопедом или велосипедом в нетрезвом виде санкция составит 800*рублей вместо 200*рублей.Напомним, после серии резонансных ДТП с участием пьяных водителей в правительстве и Госдуме был подготовлен*законопроект об ужесточении ответственности*за нарушение ПДД.Согласно документу, нетрезвый виновник дорожной аварии, унесшей жизни нескольких человек,*может отправиться за решетку*на 15 лет.*Кроме того,*предлагается*наказывать таких нарушителей штрафом, равным цене среднего автомобиля, а также лишать прав на несколько лет.За другие нарушения, совершенные водителем в состоянии алкогольного опьянения, предлагается ввести дифференцированную ответственность: нижний предел санкции – 500 рублей, а верхний – 50 тыс. рублей.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #28  
Старый 05.03.2013, 23:36
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/society/2013/3/5/623116.html


Ход помощником

В полку противников нулевого промилле прибыло.

Татьяна Голикова неожиданно выступила с поправками к закону об ужесточении наказания за нетрезвое вождение. Помощнику президента не понравилось отсутствие определения понятия «состояние опьянения», но, как полагает источник газеты ВЗГЛЯД в партии «Единая Россия», дело вовсе не в точности формулировок.Борьба за ставший знаменитым закон о нулевом промилле продолжается. В среду, за неделю до рассмотрения в парламенте закона об ужесточении наказания за вождение в нетрезвом виде, помощник президента России Татьяна Голикова*попросила*«Единую Россию» вернуть в законодательство понятие «состояние опьянения», прежде чем наказание ужесточать.«Они что, медкомиссия, что ли?»В письме Голиковой на имя начальника государственно-правового управления администрации президента Ларисы Брычевой предлагается доработать законопроект единоросса Ирины Яровой.«Считаем необходимым отметить, что в законодательстве России отсутствует определение «состояние опьянения»,*–пишет Голикова.*–*В связи с тем, что предложенный законопроект направлен на усиление ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения лицами, находящимися в состоянии опьянения, полагаем целесообразным ввести такое понятие и учесть представленные замечания».Какое опьянение алкогольноеРеплика Татьяны Голиковой, которая перешла в должность помощника президента с поста главы Минздравсоцразвития, интересна тем, что формальная претензия к*закону Ирины Яровой*является частью длительной, содержательной полемики вокруг промилле, которая заслуживает пристального внимания.

НА ВАШ ВЗГЛЯД

*
Как пояснил газете ВЗГЛЯД источник в партии «Единая Россия», в законе о наказаниях (а точнее в многочисленных поправках к КОАП, сводимых в единый законодательный акт) термин «состояние опьянения» действительно дается без расшифровки и каких бы то ни было пояснений, однако «состояние алкогольного опьянения» никогда и никуда из законодательства не уходило.«Не хочу спорить с уважаемой Татьяной Алексеевной, но в чем состояла история с нулевым промилле? В июле 2010 года вступило в силу требование «абсолютного ноля», до этого опьянением считалась отметка в 0,3 промилле, это минимальное содержание алкоголя в крови и выдохе, несовместимое с управлением автомобиля, это и есть стандартное определение, закрепленное в Венской конвенции о дорожном движении. Раньше водитель проходил освидетельствование, теперь он тоже проходит освидетельствование. Раньше КОАП говорил об алкогольном опьянении, сейчас КОАП говорит об опьянении. И опьянение всегда относилось к приказам Минздрава, просто раньше они были более гибкими, там были физиологические основания, т.е. комплексная оценка, а потом стало только промилле, причем равное нулю. Эти приказы издавались сотрудниками ведомства, которое возглавляла Голикова, теперь она просит депутатов уточнить в законе, что такое опьянение. Они что, медкомиссия, что ли?»*–*возмутился наш собеседник.И, действительно, ст. 27.12 КОАП*гласит, что «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения».Часть шестая той же статьи говорит о том, что «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном правительством Российской Федерации».

«Дума здесь вообще ни при чем», – разводит руками собеседник газеты ВЗГЛЯД и продолжает: «Депутаты не могут подменять собой исполнительную власть, на плечах которой лежит право устанавливать правила освидетельствования, и давать определение опьянению».Расклад силЗа законодательными формальными сложностями прячется вполне понятный сюжет противостояния различных групп вокруг отмены нулевого промилле.За ужесточение наказания при сохранении нулевого промилле выступает как часть депутатов ГД (все та же Ирина Яровая, руководитель фракции «Единой России» в ГД Владимир Васильев), так и глава правительства Дмитрий Медведев. Премьер неоднократно объяснял свою*позицию, и она состоит в том, что*«это пока не для нашей страны. Точно так же, как и владение оружием».Этой точки зрения придерживается и главный санитарный врач Геннадий Онищенко, который*полагает, что «это несвоевременно».В свою очередь, среди депутатов противников закона много, и попытки штурмовать «нуль промилле» предпринимались дважды. Сначала депутат от «ЕР» Вячеслав Лысаковпредложил*принять за норму 0,2 промилле.Сам Лысаков в интервью газете ВЗГЛЯД объяснил свою позицию так: «Введение 0,2 промилле – это не разрешение на «чуть-чуть принять», это именно учет погрешности. Сейчас эти погрешности не учитываются. Ведь на показатели может повлиять даже погода. В таких условиях крайне легко инкриминировать человеку управление в состоянии опьянения, лишив его водительского удостоверения».Затем в бой вступила и оппозиция: в начале февраля новую попытку вернуть промилле предпринял депутат от «Справедливой России» Антон Беляков.

ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Иванов рассказал об учебе с Путиным в КГБВласти Венесуэлы: Здоровье Чавеса ухудшилосьВМФ решил вернуть в строй уникальные титановые подлодкиРебенок родился после гибели обоих родителей в ДТПЛондонские соседи объявили Абрамовичу войнуМножество оскорбительных комментариев вызвали шок у "Мисс Россия"Расскажи о себе на Russia.ruНа стороне Лысакова и Белякова выступают медики, наркологи и водители. Газета ВЗГЛЯД подробноразбирала*влияние промилле в крови на возможность адекватного управления автомобилем, и главные аргументы противников существующих ограничений состоят даже не в коррупционной составляющей, а в отсутствии прямой связи между наличием промилле и состоянием алкогольного опьянения (и именно в этом контексте предложение Голиковой приобретает законченный и логичный вид).Специалист наркологического центра «МедВестЛайт» Юрий Иванов рассказал газете ВЗГЛЯД о том, что «в организме человека всегда присутствует определенное содержание алкоголя, так называемый естественный эндогенный алкоголь. Он содержится в малых количествах – в пределах 0,2 промилле, а чаще*–*гораздо меньше. Абсолютно трезвым и чистым человек не может быть – все зависит от того, как прибор настроен, на какую минимальную дозу реагирует. Любой прибор имеет погрешность».Источник в «ЕР» пояснил газете ВЗГЛЯД, что ситуация с законом об ужесточении наказания за вождение в нетрезвом состоянии и с самим законом о промилле складывается сложно и затягивание его принятия («по объективным причинам») возможно и впредь.По словам источника, появление в полемике помощника президента увеличивает шансы противников нулевого промилле, но депутаты от своей позиции не откажутся, пока своего мнения не поменяет Дмитрий Медведев или с официальной позицией не выступит Владимир Путин.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #29  
Старый 23.03.2013, 12:37
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2013/3/22/615837.html

«Затрагивает и национальную безопасность»

Один из авторов законопроекта «О защите религиозных чувств граждан» объяснил, что должно измениться с его принятием**
22 марта 2013, 22:15Фото: ИТАР-ТАСС*Текст: Мадина Шавлохова**

•«Поймите, деяния, связанные с оскорблением религиозных чувств, очень резонансные, их последствия могут вылиться в массовые противоправные действия, а такие вещи надо пресекать на корню», – заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. Он пояснил, зачем нужно принимать закон «О защите религиозных чувств граждан».

После скандала с панк-группой Pussy Riot российские парламентарии озаботились чувствами верующих. И уже в сентябре прошлого года представители всех четырех фракций внесли в Госдуму законопроект «О защите религиозных чувств граждан».«Примерять этот закон к таким социальным группам, как язычники или сектанты, не стоит. К ним это не относится»Законопроект предусматривает большие штрафы – до 500 тыс. рублей – и лишение свободы до пяти лет за оскорбление религиозных убеждений граждан, осквернение объектов и предметов религиозного почитания, а также мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний.Однако Госдума не успела в пятницу рассмотреть законопроект. Предполагается, что его обсуждение пройдет на одной из следующих «пленарок», то есть уже в апреле. Один из инициаторов законопроекта, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Вячеслав Лысаков объяснил газете ВЗГЛЯД, для чего нужны столь суровые меры.

ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, еще на стадии обсуждения законопроекта свои претензии к нему высказали не только ОП и СПЧ, но и правительство и ряд комитетов Госдумы. В частности, правительство указывало на то, что отдельные статьи в УК уже существуют, а также на отсутствие в законодательстве понятий «мировоззренческая символика» и «религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России». Почему в законе это не учтено?

Вячеслав Лысаков:*Все замечания, которые приходят к тому или иному законопроекту в виде поправок или пожеланий, учитываются во втором чтении. В первом чтении рассматривается каркас законопроекта. После принятия самого закона мы проводим мониторинг его правоприменения, в случае если выявляются определенные изъяны, которых не видели при рассмотрении или анализе закона, то вносятся поправки в закон, но после того как накапливается определенная правоприменительная практика.Мы говорим о религии, о сфере достаточно тонкой, где необходимо осторожно использовать формулировки. Не должно быть никаких разночтений – двояких объяснений. Все должно быть сформулировано достаточно корректно и четко. Необходимо поработать над понятийным аппаратом и над санкциями, которые будут предложены в качестве наказаний.
*
ВЗГЛЯД: Как сформулировать юридическим языком такие сугубо религиозные понятия, как «богохульство», «святотатство», «кощунство»? В случае с приговором, вынесенным участницам панк-группы Pussy Riot, даже те, кто выступал против поступка девушек, признавали, что приговор по их делу был составлен во многом на церковном, а не на юридическом языке. Там использовались такие термины, как «дрыганье ногами», «перемещались по солее», «выпад в адрес Бога»...

В. Л.:*Не стал бы обсуждать приговор суда, это некорректно со стороны законодательной власти к представителям судебной власти. Существует понятийный аппарат, который во многом является универсальным, и я бы не сказал, что это чисто церковные термины, они имеют свои объяснения в различных толковых словарях. Определенные действия, направленные на оскорбление той или иной веры, – эти термины достаточно легко объяснимы, и их трактовки есть в различных словарях.

ВЗГЛЯД: А как точно определить чувства верующих? Это же не юридическое понятие. Может, чувства верующего уже оскорбляет само существование верующих других конфессий?

В. Л.:*Я не думаю, что эти разногласия оскорбительны. Взгляды представителей одной конфессии не могут быть оскорбительны представителям других конфессий. Это очевидно. Это искусственное противопоставление.

ВЗГЛЯД: Большинство недовольных законопроектом обращали внимание именно на то, что он защищает только чувства верующих, а чувства неверующих, по логике закона, в защите не нуждаются. Авторы обещали отойти от такой формулировки и использовать формулировку «оскорбление граждан по признакам отношений или принадлежности к вере». Почему это не было сделано, и, на ваш взгляд, удовлетворит ли такая формулировка атеистов?

В. Л.:*Ни один принятый закон никого и никогда не смог сразу удовлетворить. У любого закона обязательно найдутся противники. Найдут повод указать на сомнительные, с их точки зрения, места. Идеальных законов не бывает. Это данность, и с этим надо смириться. Любой человек может подвергнуть критике любой закон.

ВЗГЛЯД: Критики законопроекта указывали, что, по сути, под защиту данного документа впоследствии могут попасть даже сектанты, которые могут иметь веру во что угодно. Как убрать эти противоречия? Или, например, есть язычники, вера которых в полной мере может считаться историческим наследием страны.В. Л.:*Не думаю, что такая постановка вопроса отражает актуальность этой темы. Она не актуальна. Примерять этот закон к таким социальным группам, как язычники или сектанты, не стоит. К ним это не относится.

ВЗГЛЯД: В Германии хулиганские выходки в пределах молельных помещений наказываются лишением свободы сроком до трех лет, во Франции за святотатство и богохульство в храмах сажают на два года, в Австрии – на полгода. Российский законопроект предусматривает большее наказание, даже чем уголовное уложение при царе, когда православие было государственной религией. Тогда, например, за кощунство и неуважение к правилам и обрядам Церкви грозило наказание до года тюрьмы. Не слишком ли суровы предлагаемые вами меры?

В. Л.:*Законодательство в разных странах разное. И наказание разное. Все зависит от культуры этой страны, от практики законотворчества. Зависит это и от определенной востребованности общественности к санкциям в отношении конкретных противоправных деяний. Мы говорим о вере – эта сфера достаточно тонкая, она затрагивает и национальную безопасность. Поскольку любые попытки вызова межрелигиозной и межнациональной розни для нашей страны губительны. Поэтому в жесткости наказания может прослеживаться некая превентивность.Поймите, деяния, связанные с оскорблением религиозных чувств, очень резонансные, их последствия могут вылиться в массовые противоправные действия, а такие вещи надо пресекать на корню.

ВЗГЛЯД:*Как*защита чувств верующих соотносится с конституционным отделением церкви и государства? Например, в ряде западных государств считается, что наказание за оскорбление чувств верующих противоречит свободе слова..

В. Л.:*Если мы будем давать приоритет свободе слова, мы можем далеко зайти. Мы это видим на примере функционирования того же интернета, когда отсутствует элементарная ответственность за высказанные публично оскорбления. Это никак не пресекается, не наказывается. Для общества чреват тот нигилизм, который мы видим сплошь и рядом в интернет-пространстве. Высказывания любого толка – с одной стороны, свобода слова, с другой стороны, это деструктивно влияет на общественную мораль. Поэтому свобода слова должна соседствовать с ответственностью за свои слова.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 23.03.2013 в 13:07.
  #30  
Старый 16.04.2013, 05:45
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2013/4/15/628845.html
Есть вопросы

В парламенте готовятся к отчету главы правительства**15 апреля 2013, 22:01Фото: РИА "Новости"*Текст: Андрей Резчиков

При отчете в Госдуме Дмитрий Медведев не услышит «актуальных вопросов» представителей ОНФ. Об этом заявил «фронтовик» Владимир Гутенев. В руководстве «ЕР» напомнили, что премьеру будут заданы самые резонансные вопросы, а остальные – в любом случае переданы в правительство. Глава аппарата ОНФ сказал, что не заметил в словах Гутенева никаких попыток «создать внутри фракции конфликт».В понедельник первый зампред думского комитета по промышленности, вице-президент Союза машиностроителей Владимир Гутенев, который прошел в парламент по квоте Общероссийского народного фронта, заявил, что его коллеги от фронта хотели бы спросить о возврате зимнего времени премьера Дмитрия Медведева, который выступит в Думе в среду. Но, по его словам, эти вопросы не попали в перечень, утвержденный руководством фракции «Единая Россия».«Мне и не надо задавать этот вопрос. Я работаю в этом направлении в части совершенствования законодательства, веду соответствующие консультации»Кроме того, Гутенев хотел бы поинтересоваться судьбой инициативы своего коллеги, также представляющего ОНФ,Вячеслава Лысакова об отказе от нулевого*промилле. Напомним, что Гутенев входит*в состав Координационного совета фронта, глава совета*–*президент Владимир Путин.«Представители ОНФ в нижней палате российского парламента подготовили для премьер-министра ряд актуальных вопросов, но некоторое время назад с удивлением узнали, что текст выступления Медведева вряд ли будет содержать ответы на них. Большинство из сформулированных «фронтовиками» острых вопросов не попали в перечень, утвержденный фракцией «Единая Россия» для озвучивания их лидером»,*–*посетовал Гутенев.По его словам, «фронтовики» предлагали также коснуться таких тем, как образование, медицина на селе, произвол управляющих компаний в сфере ЖКХ.«Вместо этого фракция «Единая Россия» спросит премьер-министра о мерах по преодолению бедности среди населения, перспективах создания департамента по дошкольному образованию, мерах по поддержке животноводства и хлебопекарной промышленности, необходимости участия Федерального собрания в решении вопросов приватизации стратегически значимых предприятий и мерах по поддержке региональных бюджетов»,*–*рассказал он.Кроме того, посетовал Гутенев, нарушится и сложившаяся процедура, по которой часть вопросов, утвержденных фракциями, задавалась во время отчетов и выступлений главы государства, председателя правительства или министров, а часть заранее пересылалась в их аппараты с тем, чтобы в своих выступлениях они могли дать на них ответ.«На этот раз вопросы, поступившие от депутатов-«фронтовиков», не только не вошли в перечень задаваемых Дмитрию Медведеву во время отчета, но и вероятность получения ответов на них крайне мала»,*–признал Гутенев. Как передает*РИА «Новости», сам он по-прежнему считает предложенные ОНФ вопросы чрезвычайно актуальными

«Насколько это резонансный вопрос»

Замсекретаря Генсовета «Единой России», депутат Ольга Баталина считает, что Гутенев имел полное право обсуждать подобные внутрифракционные темы публично. Как пояснила она газете ВЗГЛЯД, даже если даже вопрос не прозвучал в зале, его все равно передадут в правительство.«Понятно, что вопросов, которые мы можем официально задать от фракции, существенно меньше, нежели предложений. Именно поэтому, как правило, на заседании президиума фракции обсуждаются разные подходы и предложения. Конечно, здесь нет деления по принципу, кто конкретно инициировал конкретный вопрос. Выбор всегда происходит исходя из основного критерия – насколько это значимый, резонансный вопрос, большую ли часть населения этот вопрос беспокоит»,*–*сказала Баталина.«Вопрос нужен только для одного: сподвигнуть то или иное министерство к решению этого вопроса,*–*пояснила она.*–*Для того, чтобы лишний раз обратить внимание общества и конкретного министра на необходимость концентрации усилий для решения проблемы, о которой говорит большинство избирателей».Как напомнила депутат, все депутаты активно работают во время региональных недель и, возвращаясь в Москву, они, как правило, привозят в аппарат фракции огромное количество вопросов, которые беспокоят людей.Кроме того, Баталина заверила, что все вопросы депутатов в любом случае будут переданы в аппарат соответствующего ведомства. «Какие-то вопросы системные, какие-то характерны для отдельных регионов. При этом все вопросы от депутатов направляются на рассмотрение того или иного министра. Но на заседании Госдумы, учитывая ограниченность существующей процедуры, мы можем задать три–пятьвопросов»,*–*пояснила депутат.«Посчитал нужным озвучить свое мнение»

В свою очередь «фронтовик», глава аппарата ОНФ Вячеслав Лысаков заявил, что Гутенев имеет право, как и любой другой депутат, озвучить свою точку зрения. «Если у него были как у вице-президента Союза машиностроителей, который входит в ОНФ, вопросы к премьеру, и эти вопросы действительно не нашли отражение в списке, приходится идти на определенные компромиссы»,*–*сказал Лысаков газете ВЗГЛЯД.«Насколько я понял, вопросы, которые хотел озвучить мой коллега Гутенев, не вошли... Я понимаю его озабоченность. Это крупная организация, имеющая огромный промышленный потенциал. Конечно, если человек представляет эту организацию в Думе, какая-то часть вопросов должна была остаться в списке. Ну, посчитал нужным коллега Гутенев озвучить свое мнение в информационном поле – он имеет на это право. Здесь же не идет разговор о попытках внутри фракции создать конфликтную ситуацию»,*–*полагает Лысаков.Заявление Гутенева Лысаков считает не «эмоциональным порывом», а «продуманным решением».Лысаков подчеркнул, что сам он о промилле спрашивать не собирался. «Мне и не надо задавать этот вопрос. Я работаю в этом направлении... Я подходил к президенту по этому вопросу после встречи Путина с ОНФ в Ростове. Есть соответствующие поручение Владимира Владимировича, мы над ним работаем»,–*рассказал Лысаков, уточнив, что такой вопрос надо решать не в дискуссионном поле во время посещения премьером Госдумы, потому что «ответ мне ничего не даст, и делу это пользы не даст», и «полемику нужно ввести в рамках консультаций, совещаний и переговоров».
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 16.04.2013 в 05:47.
  #31  
Старый 25.04.2013, 23:20
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/society/2013/4/25/630391.html

Предлагается 0,15

Названа погрешность приборов, измеряющих содержание алкоголя в крови водителя**25 апреля 2013, 21:25Фото: ИТАР-ТАСС*Текст: Роман Крецул

•Президент Путин в ходе «прямой линии» признал, что приборы для проверки водителей на алкогольное опьянение действительно выпускаются с погрешностями, и дал поручение представить ему отчет Росстандарта на эту тему. Депутат Вячеслав Лысаков, поставивший этот вопрос перед президентом, рассказал газете ВЗГЛЯД, о каких параметрах идет речь.В ходе*«прямой линии»*с президентом первый зампредседателя думского комитета по*конституционному законодательству и*госстроительству Вячеслав Лысаков спросил мнение главы государства о проблеме погрешности алкотестеров, с помощью которых инспекторы ДПС выявляют пьяных водителей. Парламентарий регулярно заявляет о том, что введенный несколько лет назад «нулевой промилле» становится причиной массового наказания невиновных именно из-за погрешности.

«У нас нет расхождений – пить за рулем нельзя, – начал свой ответ Путин. – Есть те, кто с этим не согласится, но большинство граждан поддерживает это. Однако действующие приборы для проверки водителей действительно выпускаются с погрешностями».По словам президента, информация об определенных погрешностях содержится даже в сопроводительных материалах к приборам, которые пишет предприятие-изготовитель.«Поэтому давайте поступим так. Поручим Росстандарту провести реальное исследование применяемой техники. Одно дело – что они пишут в своих проспектах, а совсем другое – что на практике», – отметил Путин.Он пообещал рассмотреть вопрос об итоговом количестве промилле в крови водителя только по итогам выводов специалистов по этому вопросу.«Если вы обратили внимание, Владимир Владимирович сослался на Ростов: он сказал, я подходил к нему с этой темой в Ростове, – рассказал газете ВЗГЛЯД после «прямой линии» Вячеслав Лысаков. – 29 марта после окончания конференции ОНФ я озвучил озабоченность свою и своих коллег-членов ОНФ по Думе, автомобилистов, транспортников, перевозчиков, связанную с тем, что мы усиливаем ответственность водителей за управление автомобилем в состоянии опьянения, проектируется уголовная ответственность за повторное такое правонарушение, и при этом отсутствуют критерии. Он в свое время ввел эти стандарты – те самые пресловутые 0,3 промилле. Потом они были отменены. Теперь, при отсутствии стандартов, есть прямая вероятность того, что не только к административной, но и к уголовной ответственности будут привлекать водителей, которые не пили перед тем, как сесть за руль. То есть, будут наказывать невиновных, как сейчас это и происходит. Сейчас наказывают и пьяных водителей, и тех, кого признали пьяными. А признают на совершенно абсурдных основаниях: все, что не ноль, является причиной для наказания».Связь ДТП с употреблением алкоголя (нажмите, чтобы увеличить)«По результатам разговора, как вы слышали, Владимир Владимирович сказал, что он задумался об этом после Ростова, что действительно приборы имеют определенные погрешности, и надо, чтобы было официальное заключение Росстандарта. Мне пришлось добавить, что у нас есть такое заключение: в Ростове Владимир Владимирович нам так и сказал – пригласить экспертов, что мы и сделали за этот месяц. Мы пригласили в стены Думы представителей Института метрологии, который является подразделением Росстандарта. Это специалисты в теории и практике измерений», – добавил депутат.Лысаков рассказал, ссылаясь на мнение экспертов, что суммарная погрешность складывается из нескольких факторов: погрешность прибора, погрешность, зависящая от влажности, температуры и газового состава воздуха. Когда прибор калибруют, это делают в идеальных лабораторных условиях. На улице же другой состав воздуха, влажность, давление, температура.«Поэтому, чтобы не делать сложных перерасчетов, теория измерений говорит о том, что необходим учет тройной погрешности. У нас прибор имеет погрешность 0,02–0,05. Тройная погрешность – это не менее 0,15 мг на литр выдыхаемого воздуха. То есть, с 0,16 достоверно подтверждается факт употребления алкоголя. А все, что до этого – это в пределах погрешности, за это наказывать нельзя. Я сказал это немножко по-другому: цифра, по которой наказывают, не должна быть меньше цифры этой погрешности», – рассказал депутат.«Владимир Владимирович фактически дал поручение, им уже занимаются, мне звонили из Института метрологии. Он сказал, чтобы Институт метрологии провел исследования, дал эти данные. Я сказал, что у нас есть эти данные, он сказал, что они должны лежать у него на столе и в правительстве. Сейчас мы оперативно получим официальное заключение», – отметил он.

НА ВАШ ВЗГЛЯД

*В Госдуме предложили радикальноужесточить наказание за езду за рулем в пьяном виде. Поможет ли эта мера решить проблему?Да, суровость наказания заставит задуматьсяНет, это лишь увеличит коррупциюОбсуждение:*139 комментариев«Здесь разговор о точности измерений! – подчеркнул парламентарий. – Мы же не разрешаем никому ничего принимать. Абсолютный сухой закон, даже вводим его в законодательство. Но его надо ввести таким образом, чтобы учитывать погрешность измерения. То есть, никаких разрешенных допусков, никаких разрешенных концентраций, пределов, исключительно вопрос суммарных погрешностей. В эту область, собственно, президент и перевел вопрос.Теперь, когда вопрос переведен в плоскость измерений, в этом давнем споре будет поставлена точка».По словам депутата, соответствующее решение будет принимать Дума, «но, поскольку оно будет обосновано и будет опираться на, в данном случае, поручение президента, то это гарантия того, что эта поправка пройдет через Думу, через Совет Федерации и будет подписана президентом».Вопрос об ужесточении ответственности за ДТП, совершенные водителями в состоянии алкогольного опьянения, был поднят после серии трагических происшествий с участием пьяных водителей в разных городах России в прошлом году, наиболее резонансным из которых стало ДТП*на западе Москвы. 22 сентября водитель Александр Максимов, находившийся в нетрезвом состоянии, сбил насмерть семь человек, стоявших на остановке. В числе жертв – пятеро подростков, ставших победителями Московского фестиваля творчества детей с ограниченными возможностями «Мы вместе!». Причем известно, что в 2010 году Максимова уже лишали водительских прав за езду в нетрезвом состоянии.24 сентября премьер Дмитрий Медведев*предложил*ужесточить наказание за ДТП, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения.В конце ноября в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий более строгое наказание за пьяную езду. За*управление автомобилем в*пьяном виде, если при*этом водитель был ранее лишен прав, а*также за*неоднократное управление автомобилем в*нетрезвом состоянии, согласно законопроекту, нарушителю будет грозить штраф в 200 тыс. рублей либо в размере его годового дохода. Как альтернативы предусмотрены обязательные работы на*срок до*480 часов, либо принудительные работы на*срок до*двух лет, либо арест до*шести месяцев.
В Уголовном кодексе устанавливается норма, согласно которой за*гибель человека под*колесами пьяного водителя виновному грозит лишение свободы на*срок от*двух до*семи лет. Сейчас УК предусматривает до семи лет лишения свободы, но нижняя планка не установлена. За гибель двух и*более лиц законопроект предусматривает наказание в виде лишения свободы на*срок от*четырех до*девяти лет (сейчас*– до*девяти лет, нижняя планка не*установлена). Предлагается исключить возможность назначения наказания за*такие преступления в*виде принудительных работ. Во всех таких случаях права будут отниматься на*срок до*трех лет.13 марта документ*был одобрен*в первом чтении. Позднее в него была внесена поправка о введении минимального промилле для определения состояния алкогольного опьянения водителей, вокруг которой возникла полемика – некоторые называют ее разрешением пить.5 апреля правительство в целом*одобрило*законопроект с некоторыми замечаниями, в числе которых было, в частности, отсутствие нормативного определения понятия «предельно допустимая норма содержания алкоголя в*организме».17 апреля премьер Дмитрий Медведев, выступая перед депутатами Госдумы, предложил*разрешить водить машину*с 0,1 промилле алкоголя в крови. Позднее пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова*обратила внимание, что речь идет не об отмене нулевого промилле, а о введении допустимой погрешности при алкогольном тестировании
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #32  
Старый 08.06.2013, 23:55
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/news/2013/6/8/636330.html

Лысаков: Индивидуальное участие в ОНФ позволит учесть интересы простого человека

8 июня 2013, 14:58

Депутат Госдумы от ОНФ Вячеслав Лысаков заявил газете ВЗГЛЯД, что индивидуальное участие в Народной фронте позволит «не потерять» интересы простого человека. Накануне намеченного на 11-12 июня съезда Народного фронта среди его организаторов развернулась дискуссия по этому вопросу.«В России существуют такие болезни как «гигантизм» и «рекордомания». И есть риск, что какая-нибудь организация или движение, в том числе ОНФ, ими заболеет. Представьте, все большее и большее количество организаций будет присоединяться к Народному фронту, а как итог - за фантастически огромным списком будет потерян живой человек. Поэтому я, также как и многие мои коллеги, - за индивидуальное участие в ОНФ», - сказал депутат Госдумы от ОНФ Вячеслав Лысаков.«Если человек в жизни инициативен и хочет реализовать какие-то проекты во благо общества, то в рамках ОНФ это сделать легче, нежели в любой организации »Однако, добавил Лысаков, индивидуальное участие не отрицает участие общественных организаций.*«Если человек в жизни инициативен и хочет реализовать какие-то проекты во благо общества, то в рамках ОНФ это сделать легче, нежели в любой организации и тем более партии, которая ограничена идеологическими рамками», - отметил депутат.По его словам, Народный фронт - это*широкая и представительная площадка.*«Человек может прийти сюда персонально, а может и как лидер общественного мнения, активист общественной организации. В этом случае через свое индивидуальное участие в ОНФ он может в том числе реализовывать интересы своей организации», - подчеркнул Лысаков.Он напомнил и о тех случаях, когда в ОНФ входили целыми коллективами, однако впоследствии кто-то из коллектива «обижался, что его мнения на этот счет не спросили».«Этого нам не надо. Нам интересен прежде всего конкретный человек. И если*мы его просто потеряем, если,*условно говоря, начнем вести некий реестр организаций», - резюмировал депутат.Как сообщала газета ВЗГЛЯД, съезд Общероссийского народного фронта пройдет 11–12 июня и, как сообщили в его оргкомитете, изберет руководящий орган – Центральный штаб. Планируется и замена названия фронта.

Руководитель оргкомитета съезда Андрей Бочаров сообщил, что съезд соберет 1,5 тыс. сторонников президента Владимира Путина. Сам Путин планирует принять участие в съезде, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.Эксперты считают, что ОНФ поможет наладить диалог не только между властью и обществом, но и согласовать внутри самого общества*интересы разных социальных и поколенческих групп.На съезде будет утверждено решение о преобразовании фронта в общественное движение. Также будет принят кодекс этики участников. Как сообщили на этой неделе СМИ, в проекте нового устава ОНФ не предполагается возможность вступления в движение общественных организаций, присоединиться к нему можно будет только индивидуально. Пока процедура вступления в ОНФ не прописана.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #33  
Старый 09.06.2013, 00:10
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/news/2013/6/8/636330.html

Лысаков: Индивидуальное участие в ОНФ позволит учесть интересы простого человека

8 июня 2013, 14:58

Депутат Госдумы от ОНФ Вячеслав Лысаков заявил газете ВЗГЛЯД, что индивидуальное участие в Народной фронте позволит «не потерять» интересы простого человека. Накануне намеченного на 11-12 июня съезда Народного фронта среди его организаторов развернулась дискуссия по этому вопросу.«В России существуют такие болезни как «гигантизм» и «рекордомания». И есть риск, что какая-нибудь организация или движение, в том числе ОНФ, ими заболеет. Представьте, все большее и большее количество организаций будет присоединяться к Народному фронту, а как итог - за фантастически огромным списком будет потерян живой человек. Поэтому я, также как и многие мои коллеги, - за индивидуальное участие в ОНФ», - сказал депутат Госдумы от ОНФ Вячеслав Лысаков.«Если человек в жизни инициативен и хочет реализовать какие-то проекты во благо общества, то в рамках ОНФ это сделать легче, нежели в любой организации »Однако, добавил Лысаков, индивидуальное участие не отрицает участие общественных организаций.*«Если человек в жизни инициативен и хочет реализовать какие-то проекты во благо общества, то в рамках ОНФ это сделать легче, нежели в любой организации и тем более партии, которая ограничена идеологическими рамками», - отметил депутат.По его словам, Народный фронт - это*широкая и представительная площадка.*«Человек может прийти сюда персонально, а может и как лидер общественного мнения, активист общественной организации. В этом случае через свое индивидуальное участие в ОНФ он может в том числе реализовывать интересы своей организации», - подчеркнул Лысаков.Он напомнил и о тех случаях, когда в ОНФ входили целыми коллективами, однако впоследствии кто-то из коллектива «обижался, что его мнения на этот счет не спросили».«Этого нам не надо. Нам интересен прежде всего конкретный человек. И если*мы его просто потеряем, если,*условно говоря, начнем вести некий реестр организаций», - резюмировал депутат.Как сообщала газета ВЗГЛЯД, съезд Общероссийского народного фронта пройдет 11–12 июня и, как сообщили в его оргкомитете, изберет руководящий орган – Центральный штаб. Планируется и замена названия фронта.

Руководитель оргкомитета съезда Андрей Бочаров сообщил, что съезд соберет 1,5 тыс. сторонников президента Владимира Путина. Сам Путин планирует принять участие в съезде, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.Эксперты считают, что ОНФ поможет наладить диалог не только между властью и обществом, но и согласовать внутри самого общества*интересы разных социальных и поколенческих групп.На съезде будет утверждено решение о преобразовании фронта в общественное движение. Также будет принят кодекс этики участников. Как сообщили на этой неделе СМИ, в проекте нового устава ОНФ не предполагается возможность вступления в движение общественных организаций, присоединиться к нему можно будет только индивидуально. Пока процедура вступления в ОНФ не прописана.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #34  
Старый 14.06.2013, 01:31
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/news/2013/6/13/637007.html

Лысаков: Фактически США скопировали ОНФ

Появление в США аналога Общероссийского народного фронта говорит о его большом потенциале, заявил газете ВЗГЛЯД руководитель центрального аппарата ОНФ Вячеслав Лысаков. По его словам, это прямое и косвенное подтверждение того, что ОНФ на правильном пути.

Руководитель центрального аппарата ОНФ Вячеслав Лысаков считает, что появление в США аналога ОНФ говорит о его большом потенциале. «Американцы, Госдеп США тщательно интересуются общественно-политической жизнью в других странах, в России прежде всего. Поэтому калька с нашего ОНФ говорит о том, что проект крайне эффективен и перспективен», – сказал он.

По словам Лысакова, потенциал движения огромен. «Фактически они скопировали у нас все один в один. Это прямое и косвенное подтверждение того, что мы на правильном пути. Пусть копируют, а мы проверим, как они работают. Я думаю, что у них не очень много будет демократии в этом вопросе, так что мы подскажем коллегам, если надо», – добавил он.

Ранее газета «Известия» сообщила, что президент США Барак Обама и его супруга Мишель создали аналог ОНФ. О возникновении американской организации Organizing for Action («Объединяясь ради действий») было объявлено зимой, полтора года спустя после появления ОНФ.

Цели, задачи и условия рождения двух движений практически идентичны. В частности, представители администрации Белого дома ранее не раз заявляли, что свой второй президентский срок Обама намерен полностью посвятить выполнению предвыборных обещаний. Как сообщает официальный сайт организации сторонников американского президента, основными направлениями деятельности OFA в связи с этим станут поддержка законодательных инициатив главы государства, а также подготовка и обучение нового поколения лидеров и организаторов общественных движений. Кроме того, OFA намерен выдвигать собственные инициативы на уровне штатов и местном уровне.

Наблюдатели также обратили внимание, что создание аналога ОНФ показывает, что Обама вслед за Путиным стремится расширить базу своей общественной поддержки, сблизить власть и народ, для чего в движение привлекаются не только члены Демократической партии, но и представители других политических сил США.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #35  
Старый 20.09.2013, 09:26
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/politics/2013/9/18/650816.html

Аморальные или условно пассивные

Конституционный суд начинает рассмотрение жалобы кандидатов, снятых с выборов из-за судимости**18 сентября 2013, 16:44
Текст: Петр Яковлев

В четверг Конституционный суд России начнет рассматривать жалобу на «криминальный фильтр», установленный для кандидатов на выборах в прошлом году. Условно осужденные, но снятые с выборов претенденты считают запрет избираться неконституционным. Дело начнется со слушаний сторон и обещает быть долгим, а атмосфера вокруг него – политизированной.Поправки в выборное законодательство были приняты весной прошлого года. По новой редакции подпункта «а» пункта 3.2 статьи*4 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» пожизненно запрещено баллотироваться на выборные посты любого уровня всем, кто был приговорен к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Позже эта норма была повторена и в региональном законодательстве, также она содержится и в новой редакции закона о выборах в Госдуму, внесенного в парламент президентом Путиным.«Идея фильтра простая – максимально очистить политическое пространство от всех тех, кто использует его в корыстных целях и тем самым дискредитирует власть»Уже на прошлогодних осенних выборах под действие закона попали несколько кандидатов в разных субъектах Федерации, и часть из них решила обратиться в Конституционный суд с жалобой на то, что «криминальный фильтр» прямо противоречит 32-й статье Конституции, по которой «не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», и нарушает 19-ю статью, запрещающую «ограничения прав человека» по социальной принадлежности.Жаловаться решили пять бывших кандидатов в муниципальные органы власти, снятых с выборов по решению суда. Все они – условно осужденные предприниматели, чья судимость была давно снята или погашена. Самый известный из них – главный инициатор жалобы – предприниматель из подмосковного Воскресенска Геннадий Егоров, осужденный в 98-м году на 3,5 года условно за вымогательство и грабеж.По мнению Геннадия Егорова, к условно осужденным вообще не должен применяться «криминальный фильтр», потому что они не были изолированы от общества и не отправлялись в исправительные учреждения. При этом суды, снимавшие с выборов Егорова и других жалобщиков, отмечали, что «пассивное избирательное право таких кандидатов ограничено федеральным законом независимо от факта погашения судимости, а также от того, отбывал ли осужденный наказание в виде реального лишения свободы».Еще в марте Конституционный суд принял пакет жалоб к рассмотрению, а в четверг начнутся прения сторон по этому заявлению. Предсказать решение КС невозможно, но уже понятно, что к делу будет повышенный интерес. Во многом из-за Алексея Навального, который сейчас ожидает рассмотрения своей апелляции на вынесенный ему в июле приговор по статье, относящейся к разряду тяжких. Даже если приговор будет пересмотрен и Навальный получит, например, условный срок, при существующей трактовке закона он уже не сможет участвовать ни в каких выборах. Впрочем, политолог Леонид Радзиховский считает, что на политической карьере Навального решение КС особо не скажется.«Думаю, что Навальный получит условный срок, потому что совершенно не в интересах власти делать из него мученика. А дальше все будет зависеть от него самого – если он через несколько лет сумеет стать авторитетной и сильной политической фигурой (во что я не очень верю), то никакими формальными ограничениями его не удержать. Сам не пойдет на выборы – проведет сто своих сторонников в Госдуму. Даже легче ему будет – ведь его лично не будут связывать никакие парламентские ограничения, он будет безответственным, может говорить что угодно, декларации об имуществе подавать не обязан. Так что политическая биография Навального мало зависит от того, останется это ограничение или нет».Впрочем, сама тема «криминального фильтра» гораздо важнее конкретного частного случая. И даже того, чему фактически и посвящен запрос в Конституционный суд – а он касается достаточно узкой темы: можно ли при лишении пассивного избирательного права приравнивать условное наказание к реальному? Речь вообще идет о более серьезных и общих проблемах. Ведь принимая прошлой весной решение об ужесточении «криминального фильтра», власть исходила из необходимости самоочищения – в том числе и таким способом. Первые попытки освободиться от уголовного элемента были предприняты еще в конце 90-х.«В 90-е годы вообще никакого фильтра не было и в Госдуме были очень странные люди – все о них знали, что они являются криминальными лидерами, а они заседали в парламенте, – говорит генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. – И в 1999 году на выборах в Госдуму в списках партий было огромное количество людей с криминальным прошлым. И именно тогда впервые были созданы сводные отряды милиции, прокуратуры и иных ведомств, которые стали осуществлять этот самый «криминальный фильтр» – они проверяли списки партий на самых разных уровнях, от муниципального до федерального, на предмет выявления в них представителей организованной преступности. Очень жесткое вмешательство государства в процесс формирования представительных органов в тот момент было необходимо – причем вмешательство хирургическим путем, потому что ситуация была катастрофическая. Ведь это очень серьезная угроза – проникновение в органы власти представителей криминального мира».«20 лет назад эта мера имела бы некоторый смысл, потому что страна была абсолютно криминализирована, выбирали черт знает кого, – говорит Радзиховский. – Хотя и тогда ее значение я бы не преувеличивал – подавляющее большинство бандитов, которые реально убивали людей, никогда не сидели, а числились руководителями различных ООО».Сначала в действующем законодательстве появился запрет избираться тем осужденным на лишение свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, у кого на день голосования была не снята или не погашена судимость. А весной 2012 года, когда принимались поправки, либерализирующие партийное и выборное законодательство, был введен ряд фильтров, в том числе усилен и «криминальный». Логика власти понятна – если раньше создание партии и участие в выборах было делом сложным, то с его существенным облегчением (отказ от сбора подписей при выдвижении, минимальное количество членов партии, необходимых для регистрации, и т. д.) было решено одновременно и подстраховаться.«Изменение выборного законодательства началось еще два года назад, и в рамках послабления процедуры создания партий был введен и ряд фильтров – сбор подписей муниципальных депутатов, «криминальный фильтр»,*– говорит первый зампред комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы Вячеслав Лысаков. – Какой-то баланс ведь должен быть – где-то усиление, где-то ослабление. Реформа не может быть только упрощением, нужны и критерии отбора».Именно «Единая Россия», напоминает депутат, по предложению Владимира Путина сделала первый шаг к декриминализации – через проведение открытых праймериз, через полную прозрачность и отчет кандидатов перед народом, в результате чего в ее нынешней фракции треть мест занимают беспартийные представители Объединенного народного фронта:«Путин тогда даже предложил законодательно ввести праймериз обязательным для всех партий, но никто из наших коллег не захотел этого сделать, потому что они привыкли вершить дела в тиши кабинетов».

НА ЭТУ ТЕМУ

Баталина: Запрет для бывших преступников баллотироваться укрепит государство"ЕР" защищает новый закон о выборах от нападок оппозицииСидякин: Мы должны руководствоваться национальными интересамиКлючевые слова:*конституционный суд,законодательство,*выборы,жалоба«Появление фильтра было связано с общим курсом на борьбу с коррупцией – ограничением доступа во власть людей, владеющих активами за рубежом, введением жесткой отчетности по доходам и расходам чиновников», – считает заместитель декана факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков. И вполне логичным, по мнению политолога, в контексте этого пакета мер было введение запрета на проникновение во власть людей, которые были осуждены за различные преступления, в том числе и коррупционной направленности.«Произошла значительная либерализация для вхождения в политический процесс законопослушных граждан, а с другой стороны, введен заслон для людей с криминальным прошлым, – говорит Поляков. – Идея простая – максимально очистить политическое пространство от всех тех, кто использует его в корыстных целях и тем самым дискредитирует власть».Ужесточение «криминального фильтра» вполне отвечало Конституции, считает депутат Лысаков:«При принятии закона он проходит неоднократные экспертизы – и думские правовики его смотрят, и государственно-правовое управление администрации президента. Поэтому мы не считаем, что там есть противоречие Конституции. Это было совершенно правильным решением – оградить органы государственной власти от криминала. Если у человека было тяжкое преступление, то он может заниматься практически любой деятельностью, но он не имеет морального, а теперь еще и законного права вставать у рычагов власти и принимать решения, от которых зависят судьбы миллионов людей».С практической точки зрения в этом запрете сейчас нет никакого смысла – зрелое общество само в состоянии разобраться, кого стоит выбирать, а кого нет, считает Леонид Радзиховский:«Сейчас такая норма уже смотрится атавизмом – общество достаточно зрелое, люди вполне разбираются в том, кто есть кто. Другое дело, что должен быть внутренний механизм отбора в самих партиях, ведь партия – это и есть фильтр между избирателем и властью, защита от дурака. И она должна эту функцию выполнять».«С политической точки зрения такой запрет является совершенно правильным, – в свою очередь считает профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев. – Власть в стране должна быть примером во всем – не только честной и некоррумпированной, но и свободной от подозрений в любых преступлениях в прошлом, настоящем и будущем. Если человек совершил тяжкое преступление, то он всю жизнь должен каяться, делать добрые дела, но во власть ему проход должен быть заказан».Матвейчев отмечает, что было бы хорошо, если бы вообще любое преступление сделало невозможной политическую карьеру.«Если мы начнем играть в эти игры – тяжкое, не тяжкое – мы рискуем запутаться. Любое пятно на репутации человека дискредитирует всю власть, поэтому неважно, экономические преступления были или другие. Человек, который рискует и действует на грани закона или преступает закон, должен понимать, что он на всю жизнь пресекает себе возможность общественно-политической деятельности. Как нам в детстве на комсомольских собраниях говорили – что же ты делаешь, ты сейчас подерешься, получишь срок за хулиганство – и это на всю жизнь! И это было аргументом для людей – они понимали, что работу не найдут, в партию их не примут. И сейчас мы таким фильтром говорим людям – совершивший преступление бесповоротно закрывает себе путь в политику. И для многих это будет поводом для того, чтобы лишний раз не борзеть, не проворачивать махинации, не бить морду».При этом политолог признает, что с юридической точки зрения «криминальный фильтр» не так однозначен.«Есть определенные проблемы, не случайно запрос отправляется именно в Конституционный суд, где заседают юристы наивысшей квалификации, – говорит Матвейчев. – Как быть в этом случае с понятием погашенной судимости? Получается, что человек и после отсидки в тюрьме остается неполноценным гражданином, получает вечное наказание. Его ведь не лишают активного избирательного права, он может голосовать на выборах, тогда почему его лишают пассивного права? Возникает поражение в правах, и юристам надо внимательно посмотреть, поискать нормы и аналоги в других странах».Конечно, жизнь сложнее любого, даже самого совершенного закона, соглашается депутат Лысаков.«Есть необходимость проанализировать случаи, идентичные тем, о которых говорят авторы жалобы в КС. Но надо учитывать, какой удельный вес этих случаев – если это единичные примеры, исключительные случаи, то понятно, что закон не может учитывать и охватывать все жизненные ситуации. Что если таких случаев всего несколько на всю страну? Главное, что закон в подавляющем большинстве случаев адекватен и справедлив».«С юридической стороны здесь все очевидно: Конституция – это главный закон, все остальные законы строятся под нее, – говорит Леонид Радзиховский. – Если в Конституции сказано, что избираться не могут только те, кто сидит в тюрьме, значит те, кто вышел и отбыл наказание, имеют такое же полное право баллотироваться, как и те, кто не сидел».«Если бы я был судьей КС, то я бы полностью отменил запрет баллотироваться тем, кто ранее осужден за тяжкие преступления – неважно, условный у них был срок или реальный. Единственная функция судьи Конституционного суда заключается в том, чтобы проверять, насколько законы соответствуют тексту Конституции РФ. Будет ли от этого государству польза или вред, никак не должно волновать судей – для выяснения этого существуют парламент, президент, общественное мнение, газеты. Если же какое-то положение Конституции противоречит здравому смыслу, государственным интересам, международным обязательствам – в соответствии с установленным порядком меняйте статью Конституции».Но если с конституционной точки зрения все, по мнению Радзиховского, понятно, то с точки зрения общественной вопросы есть. Но их можно решить без формальных юридических ограничений:«Можно изъять из закона этот «криминальный фильтр», а партии, которые дорожат своей репутацией, должны будут записать в свои уставы, что человек, осужденный за тяжкие преступления, не может выдвигаться. Так что формально закон будет для всех один, а партии сами будут определять свои правила. И избиратели будут уже по-разному относиться к той партии, у которой эта норма есть, и к той, у которой ее нет. Хотя бывают такие бандиты, которые пользуются в своем регионе огромной поддержкой населения. Все знают, что Ройзман сидел, а Анатолий Быков – очень авторитетный во всех смыслах человек – и как человек, к которому очень прислушивается население Красноярского края, и как человек с роскошной криминальной биографией».Напротив, политолог Мухин считает необходимым ужесточить «криминальный фильтр».«Под этот фильтр чаще всего попадают предприниматели и представители органов власти. И Конституция здесь ни при чем. Существующие права и свободы, безусловно, должны соблюдаться, но люди, которые нарушают закон, ставят себя вне закона, и по отношению к ним эти законы действовать не должны – если говорить о пассивном избирательном праве. Я бы этот фильтр только расширил и сделал гораздо более мелкосетчатым. Потому что дело не только в людях, которые были осуждены по тяжким статьям и являются участниками организованных преступных сообществ, – я бы запретил баллотироваться и тем людям, связь интересов которых с оргпреступностью доказана».При этом*ограничения можно вводить и без дальнейшего ужесточения выборного законодательства, считает Мухин.
«Фильтр ведь можно применять не только по решению суда – запретив человеку баллотироваться, – можно провести с ним профилактическую беседу, и человек сам откажется выдвигаться, потому что поймет, что это нецелесообразно. Так что нужно ввести дополнительную практику собеседования с некоторыми кандидатами, в отношении которых есть подозрения о том, что являются криминальными лидерами или представляют их интересы».«Сейчас от Конституционного суда потребуется четкая квалификация самого закона – он должен быть однозначен и не допускать никаких двойных толкований, – говорит Леонид Поляков. – Нужна квалификация того, какие именно виды тяжких преступлений подпадают под его действие, какие статьи. Законодательный процесс и правоприменительная практика не всегда совпадают, и для уточнения, корректировки и окончательного прояснения и существует КС».По мнению политолога, рассмотрение в суде будет самое внимательное, вынесенное решение даст окончательное толкование всего этого юридического сюжета, после которого уже будет однозначно ясно: кто, почему и как лишается этих политических прав.Мотивация депутатов при принятии закона была понятной, говорит Вячеслав Лысаков, и теперь он надеется, что Конституционный суд подтвердит абсолютную законность «криминального фильтра».Никто ведь не говорит о том, что осужденным за тяжкие преступления выдается волчий билет – их гражданские права в остальных сферах деятельности никоим образом не нарушаются, они могут заниматься любой другой деятельностью, зарабатывать себе на жизнь, подчеркивает Лысаков. Но с моральной точки зрения права на участие в управлении страной у таких людей нет.«Есть, например, такое предложение – в том случае, если в результате противоправных действий водителя произошла массовая гибель людей, пожизненно лишать его прав. Потому что он не имеет морального права садиться за руль. Но никто же не запрещает ему передвигаться по улицам – может взять такси, товарищи его могут подвезти, общественным транспортом может пользоваться. Но за руль ты не можешь сесть – ты же угробил несколько душ. И в данном случае, с «криминальным фильтром», справедливость закона основана, в том числе, и вот на этой моральной составляющей принятых ограничений».http://vz.ru/politics/2013/9/18/650816.html
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #36  
Старый 27.09.2013, 23:58
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/news/2013/9/27/652412.html
Лысаков: Медведев высказал личное мнение по вопросу занятости населения
27 сентября 2013, 18:56

Слова премьер-министра Дмитрия Медведева о необходимости отказаться от поддержки занятости населения, являются его личным мнением, говорить о смене курса пока рано, сказал газете ВЗГЛЯД глава Центральной ревизионной комиссии Народного фронта Вячеслав Лысаков«Никто не может заставить человека сменить место жительства или профессию. Давно было известно, что если человек испытывает трудности в реализации прокормить собственную семью, надо обучаться другой профессии, либо на самом деле сменить место жительства. Это общечеловеческая философия, которая давно имеет хождение», - считает Лысаков.

Что касается проблемы мобильности населения, то Лысаков считает, что здесь россияне во многом отстают от тех же американцев.Причиной тому он считает недостаточное количество и низкое качество транспортных средств, недостаток сети качественных дорог к существующему миллиону километров дорог нужен еще миллион.«У нас территория огромная. Она неравноценная по экономическим и климатическим условиям», - сказал он.«В свое время работа в районах Сибири и Дальнего Востока была привлекательной, потому что приезжие имели преференции. Сейчас значительно большие деньги можно заработать в Центральной России», - добавил Лысаков.Напомним, глава правительства России Дмитрий Медведевзаявил*в пятницу, выступая на заседании ХII Международного инвестиционного форума «Сочи-2013», что стране нужно отказаться от политики сохранения занятости любой ценой, а людям необходимо научиться менять не только место работы, но и профессию и место жительства.http://vz.ru/news/2013/9/27/652412.html


http://vz.ru/politics/2013/9/27/642833.html
Не повторить Пикалево

У стимулирования мобильности населения могут быть и политические последствия**27 сентября 2013, 20:05Фото: РИА "Новости"*Текст: Марина Балтачева,Андрей Резчиков

Премьер Медведев призвал отказаться от политики сохранения занятости любой ценой. Депутаты Госдумы считают, что пока это лишь личное мнение премьера и до массового закрытия нерентабельных предприятий еще далеко. Последствия этих, казалось бы, чисто экономических решений могут оказаться вполне политическими.Глава правительства Дмитрий Медведев заявил, что россиянам необходимо научиться менять при необходимости не только место работы, но и профессию и место жительства.«Россияне потому и не отличаются мобильностью, что жилье повсюду дорогое, да и уровень жизни тоже, а оплата труда – очень низкая, взять, например, Дальний Восток»«Считаю, что именно сейчас, в этот период, который мы переживаем, нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, и поэтому нужно уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой», – сказал Медведев.«Безусловно, это очень болезненная тема. Она связана с сокращением неэффективных рабочих мест. И принимая такие решения, нужно действовать очень взвешенно, одновременно давая людям возможности для повышения квалификации, для освоения новой специальности», – цитирует премьера*РИА «Новости». По его словам, «очевидно, что кому-то – это может быть довольно значительная часть населения – придется менять не только место работы, но и профессию и место жительства».Кроме того, в тот же день председатель правительства*опубликовал в газете «Ведомости» статью, в которой сделал другое программное заявление: время простых решений прошло, страну ждет непростой путь к постиндустриальной экономике. Премьер подчеркнул, что сильная Россия не может быть создана «только усилиями власти»: государство должно меняться вместе с гражданами. Работая вместе, они должны сделать серьезный шаг вперед, реализовать планы и выйти из непростой экономической ситуации.«Личное мнение премьера»Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству, глава Центральной*ревизионной комиссии ОНФ Вячеслав Лысаков*сказал в интервью газете ВЗГЛЯД, что пока рано говорить о смене курса, а Дмитрий Медведев выразил лишь свое мнение. Что касается мобильности населения, то Лысаков признал, что здесь россияне во многом отстают, например, от американцев. Причиной он считает недостаточное количество и низкое качество транспортных средств, недостаток сети качественных дорог – на его взгляд, к существующему миллиону километров дорог нужен еще миллион.

НА ЭТУ ТЕМУ

Внесен законопроект о квотировании мест для выпускниковНехватку трудовых ресурсов смягчат пенсионеры и мигрантыБорьба против тунеядцев начинается в РоссииРоструд зафиксировал рекордно низкую безработицуРоссияне стали выше оценивать свое материальное положениеНаталья Зубаревич: Решение проблемы Пикалево – в мобильностиКлючевые слова:*безработица,*социальная политика,*Дмитрий Медведев«У нас территория огромная. Она неравноценная по экономическим и климатическим условиям. В свое время работа в районах Сибири и Дальнего Востока была привлекательной, потому что приезжие имели преференции. Сейчас значительно большие деньги можно заработать в Центральной России».Как считает руководитель независимой группы депутатов фракции «Справедливая Россия»*в Госдуме Леонид*Левин, подобные заявления не означают, что жизнь россиян ухудшится. Такие заявления премьера нацелены, по его мнению, на «поиск решения проблемы моногородов и закрытия производств».«Предложение по поиску новой работы и смены места жительства идет скорее от поиска новых возможностей для людей, которые хотят работать, – сказал депутат. – Когда комбинат в силу объективных экономических причин становится убыточным, его содержание теряет смысл, надо искать другие формы и возможности для заработка. Если в городе таких возможностей нет, тогда надо предлагать людям переезжать в другие города, где не хватает рабочих рук».Левин не ожидает, что переезд будут сразу вызывать социальные протесты. Напомним, что символом проблемы моногородов летом 2009 года стал ленинградский город Пикалево, ситуацией в котором пришлось лично заниматься*тогдашнему премьеру Владимиру Путину.«Государство не должно бросать такие моногорода и предлагать людям альтернативу. Когда будет отсутствовать альтернатива, то будут митинги. А если государство будет предлагать альтернативу, то люди это оценят и будут рассматривать те варианты, которые будут появляться. Главное, чтобы государство в этом отношении делало серьезные и конкретные шаги», – сказал Левин газете ВЗГЛЯД.Могут уйти к националистам...«Не думаю, что инициатива Медведева приведет к каким-либо политическим последствиям, потому что она останется всего лишь инициативой, – заявил газете ВЗГЛЯД профессор НИУ-ВШЭ, бывший высокопоставленный кремлевский чиновник Олег Матвейчев.*– Вряд ли все кинутся сломя голову с завтрашнего дня закрывать неэффективные предприятия. Если и начнется какая-то работа в этом направлении, она будет медленной и постепенной, так что никто никакого реформирования не заметит».Как известно, многие безработные россияне, включая жителей маленьких городов или моногородов, отказываются переселяться в другие провинции, где, напротив, не хватает рабочих рук. Понадобятся годы, чтобы изменить их менталитет, сказал политолог.

НА ВАШ ВЗГЛЯД

*Правительство предлагаетотказаться от поддержки занятости населения. На что вы готовы пойти, если убедитесь, что при потере работы не можете найти новую по специальности?Сменить профессиюСменить место жительстваВсе равно буду на прежнем месте упорно искать работу по специальности дальшеНе знаю«Все, конечно, зависит от того, сколько правительство готово будет потратить на пропаганду «мобильного мышления», чтобы эти вопросы освещались не только в СМИ, но и в кино, сериалах, ток-шоу. Вполне возможно, что хватит и пяти лет», – заключил Матвейчев.Член Общественной палаты, политолог Сергей Марков приветствовал в интервью газете ВЗГЛЯД инициативу Дмитрия Медведева, но предупредил: если ее реализация будет выполняться из рук вон плохо, то власти рискуют потерять поддержку многих россиян.«Если граждане уедут из моногородов куда-либо и хорошо устроятся, то, конечно, они не перейдут ни в какую оппозицию. А если граждане будут вынуждены «бежать», чтобы хоть как-то прокормиться, да еще плохо устроятся, то они примкнут к оппозиции, но не той, что была на Болотной, а по-настоящему к радикальной. Такие россияне пойдут к националистам, создадут мощную националистическую партию», – предположил эксперт.По словам Маркова, кризис русского этнического ядра – одна из главных, ключевых проблем России.«Русское большинство ощущает себя дискриминируемым в стране, которую оно же создало, – заметил политолог. – Наш народ не имеет диаспор, которые научились отстаивать и защищать права человека, а государство по сравнению с ними отстаивает права очень слабо. В результате если русский бандит думает, кого ограбить – чеченца или русского, он выберет своего соплеменника, потому что чеченца защитит диаспора. Поэтому нужно вести декриминализацию диаспор и усиливать правоохранительные органы»....Или уйдут к краснымКроме того, диаспоральные народы всегда были сильны в торговле*и другом мелком и среднем бизнесе, а русские получали высокие зарплаты и статусы, работая в крупных государственных проектах. Как только проекты закрылись, русские потеряли и высокие зарплаты, и высокие статусы. Так что необходимо запускать новые крупные проекты, добавил Марков.«Еще одна причина – высочайший уровень водочного алкоголизма и наркомании среди русских. У других народов существуют механизмы – те же диаспоры, крупные семьи, традиционные ценности, – которые защищают их от пагубной страсти. У русских ничего этого нет, и они становятся легкой жертвой водочной и наркомафии», – признал политолог.Также есть вероятность, что безработные массы, вынужденные скитаться в поисках работы, могут примкнуть к левым,*отметил Марков. После «русского вопроса» именно социальная справедливость находится на втором месте среди острейших проблем России.

«Требования «свобод», к которым апеллирует «белоленточная партия» на Болотной, не так уж актуальны для большинства наших граждан,*–*пояснил эксперт.*–*На самом деле это пятая–шестая позиция в лучшем случае... Свободолюбивые олигархические политики всегда будут идти позади националистических и социалистических партий».Все вышеописанные сценарии возможны, если власть не возьмется решительно за модернизацию, а будет проводить реформу в вялом полусонном состоянии, предупредил Марков.Изменить и адрес, и склад умаДругие эксперты подчеркивают, что проблема мобильности населения должна решаться вкупе с проблемой притока гастарбайтеров из-за рубежа.*«Прежде чем идти на какие-то шаги, правительство должно определиться в приоритетах миграционной политики и политики занятости», – отметил в интервью газете ВЗГЛЯД*президент Института национальных стратегий Михаил Ремизов.В любом случае, подчеркнул собеседник, решать проблему избыточной занятости без миграционной политики было бы огромной ошибкой.«Чтобы граждане были готовы к переезду, нужно в первую очередь решить проблему доступности жилья в регионах, если не покупки, то хотя бы его найма. Программа доступности жилья у нас входила в нацпроект, но она так и не заработала с успехом. Россияне потому и не отличаются мобильностью, что жилье повсюду дорогое, да и уровень жизни тоже, а оплата труда – очень низкая, взять, например, Дальний Восток. Люди держатся за свои корни, сады, огороды, помощь родственников, потому что для них это важнейший фактор выживания», – добавил эксперт.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 28.09.2013 в 00:20.
  #37  
Старый 16.10.2013, 07:45
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2013/10/15/655076.html

Широкий жест

Предложенная Советом по правам человека концепция амнистии нуждается в серьезной корректировке**15 октября 2013, 22:26*Текст: Петр Яковлев•

Президентский Совет по правам человека передал Владимиру Путину свои предложения по объявлению амнистии к 20-летию Конституции, которое будет отмечаться в декабре. Концепция СПЧ предусматривает широкую амнистию, при этом в Государственной думе, которая и будет принимать закон об амнистии, некоторые предложения правозащитников уже оценивают критически.Текст документа, переданного сегодня Путину председателем СПЧ и советником президента Михаилом Федотовым, должен появиться на сайте совета в среду. До последнего момента существовали два варианта, подготовленные двумя комиссиями совета – во главе с Тамарой Морщаковой и Андреем Бабушкиным. С окончательным вариантом можно было ознакомиться в понедельник, но опрошенные газетой ВЗГЛЯД члены СПЧ этого делать не стали – кто-то сознательно, кто-то по причине нехватки времени.«Не знаю, какой вариант сейчас отдан, к сожалению, нам даже во время заседания СПЧ не раздали существовавшие тогда варианты, – говорит директор «Бюро прав человека» Александр Брод. – Мне непонятна такая секретность, я считаю ее большой процедурной и организационной ошибкой. И окончательный вариант нам не рассылался – якобы с ним можно познакомиться в кабинете Михаила Федотова».«Амнистия не может отделить виновных от невиновных, это невозможно. Цель – гуманизация наказания»Я принципиально не стал смотреть конечный документ, чтобы не было утечек, – сказал*председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. –*В закрытом режиме он был отправлен президенту.Само поручение президента подготовить свои предложения было дано совету 26 сентября, но еще до этого, на заседании СПЧ с участием президента 4 сентября, о проекте амнистии говорилось немало – члены совета предлагали Владимиру Путину свои рекомендации.Свой принципиальный подход к амнистии Михаил Федотов на днях охарактеризовал так: «В положении о совете совету прямо предписано вносить предложения по гуманизации нашего общества. И мы видим свои предложения по амнистии как раз как выполнение, в частности, этой нашей функции – функции по гуманизации общества. Мы должны делать общество более милосердным».Как правило, амнистия в первую очередь распространяется на социальные группы, которые нуждаются в особой поддержке: несовершеннолетних, женщин, инвалидов, ветеранов – и на осужденных на небольшие сроки. Но в этот раз, исходя из идеи гуманизации Уголовного кодекса и всей системы наказаний, большинство членов совета решили предложить гораздо более масштабную амнистию.«Мы подготовили проект большой амнистии, охватывающей достаточно широкий спектр преступлений, – говорит Кирилл Кабанов. – Амнистия должна быть максимально широкой – во всех смыслах: юридическом и политическом. Также мы говорим довольно банальные вещи – что невозможно провести реформу ФСИН, даже материально-техническую, без значительного сокращения заключенных».«Поначалу на заседании с участием президента звучала идея о том, что надо провести амнистию по нетяжким и ненасильственным статьям, – говорит Александр Брод. – Но сейчас в итоге пришли к концепции широкой амнистии.Я считаю, что необходимо было сосредоточиться на первоначальном варианте. Аргументы защитников широкой амнистии строились на том, что учреждения ФСИН переполнены, масса неоправданных и несоразмерных обвинительных приговоров, множество случайных людей в тюрьмах, поэтому должна быть гуманизация нашего правосудия. Я прекрасно все это понимаю и помню слова про «эру милосердия» из замечательного фильма Говорухина, но там же прозвучали и не менее важные слова о том, что «вор должен сидеть в тюрьме». Кроме невиновных, в тюрьмах есть и те, кто представляет социальную опасность для общества: насильники, убийцы, махровые коррупционеры, экстремисты... Так что открывать двери тюрем я считаю ошибочным».Член СПЧ, заведующий кафедрой общей политологии*ВШЭ Леонид Поляков говорит, что на заседании совета практически в одиночку выступал против расширенного толкования амнистии:«Когда мы в СПЧ обсуждали концепцию амнистии, я предлагал распространить ее на тех, кто был осужден по статьям, которые предусматривают наказание до пяти лет, и на тех, кто был осужден по других статьям (например, предусматривающим наказание от четырех до восьми лет), но на срок, не превышающий пять лет. Учитывая, что это уникальный случай, 20-летие Конституции – торжество не только права, но и справедливости, проявление общественного милосердия, которое выражает президент, было бы справедливо распространить эту амнистию на сидящих за нетяжкие преступления, не связанные с насилием, с антигосударственной деятельность, с причинением колоссального ущерба.Мне казалось, что если уж освобождать людей, то надо ориентироваться на проступки, которые они совершили. И за счет освобождения тех, кто совершил нетяжкие преступления, разгрузить тюрьмы – если об этом так много говорилось. Действительно, довольно часто люди, получающие год-два-три тюрьмы, явно случайно оказываются там. И держать их в тюрьме – значит превращать в потенциальных рецидивистов.Но мое предложение не вызвало энтузиазма у коллег, и было решено пойти по пути максимально широкой амнистии, за исключением некоторых статей. Потом оказалось, что можно сократить срок тем, кто сидит по статье «Терроризм», потом за торговлю наркотиками, за коррупцию...

АМНИСТИИ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ

« Грядущая амнистия будет далеко не первой в новейшей истории России. Так, Государственная дума 2 июля 2013 года приняла постановление об объявлении экономической амнистии (вступило в силу 4 июля 2013 года). Документом освобождаются от наказания в виде лишения свободы – независимо от назначенного срока – впервые осужденные или привлеченные по 27 статьям Уголовного кодекса, связанным с предпринимательской деятельностью»И тогда я уже не понял, чего добиваются коллеги, тогда уже надо всех выпускать. Кстати, я просил хотя бы навскидку обсчитать, сколько человек предполагается выпустить, – выяснилось, что никто не знает. Я говорил коллегам: вы задайте себе простой вопрос – вы подаете президенту этот документ, содержащий наркоторговцев и коррупционеров, – и как он должен реагировать? Хотя я оказался диссидентом в СПЧ, по крайней мере среди тех, кто присутствовал на обсуждении концепции, но я по-прежнему считаю, что мои предложения привели бы к наиболее честной и правильной концепции, которая была бы принята и обществом. Потому что мы бы продемонстрировали, что не защищаем никакие частные персональные интересы, захватили бы максимально широкий круг амнистируемых, людей, которые совершил нетяжкие поступки или сидят по наветам».В результате принятых предложений охватываются множество статей – и под амнистию могут попасть и те,* кто получил срок за террористическую деятельность (если они никого не убивали), наркоторговцы, коррупционеры. Некоторые эксперты уже говорят, что на свободу могут выйти до 25% от всех заключенных (то есть от 700 тысяч). Кроме того, под вариант СПЧ попадают как Ходорковский и «Пусси Райот» – впрочем, они и так должны выйти на свободу в будущем году, – так и еще не осужденная подследственная по делу Оборонсервиса Евгения Васильева.«Меня интересует не то, будет ли осуждена Васильева, – я занимаюсь борьбой с коррупцией и понимаю, что когда она будет осуждена, то этот срок будет незначительным, – меня гораздо больше интересуют те врачи и учителя, та категория лиц, которые сидят по сфабрикованным делам или делам, возникшим в результате провокации, ведь таких 88%, – говорит Кирилл Кабанов. – А если брать статистику по сидящим за наркотики, то на 70% это не наркоторговцы, а наркоманы. Давайте и дальше их там держать, а реальные наркоторговцы будут и дальше ходить по улицам? Вопрос не стоит так: выйдут ли виновные или невиновные? Виновность определяет суд. Амнистия не может отделить виновных от невиновных, это невозможно. Мы просто берем статьи, по которым есть информация о том, что по ним сидят много несправедливо осужденных. Цель – гуманизация наказания. Если бы мы по одной и той же статье кого-то выпускали, а кого-то нет, то это была бы не выборочная амнистия, а помилование».Подсчитать, какого количества заключенных коснется амнистия, сложно, признает Кабанов.«Мы не стали углубляться в эту историю, но сказали, что если она затронет менее 20%, то она не решит тех глобальных задач, что мы предполагаем. Невозможно при нынешней плотности тюрем решить даже вопрос с ремонтом. Да, в каких-то учреждениях ситуация улучшается,* но в других она хуже, а где-то совсем тяжелые условия».С аргументом про переполненные тюрьмы не согласен первый заместитель председателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству*Вячеслав Лысаков – у*нас и так уменьшилось количество заключенных, так что никакой необходимости освобождать помещения нет.«Конечно, сидеть стало меньше – раньше был миллион, сейчас 700 тысяч, – говорит председатель президиума Совета общественных наблюдательных комиссий Мария Каннабих. – Но до совершенства мы не дошли, поэтому надо снижать количество заключенных. В детских или воспитательных колониях ситуация получше, но про остальные нельзя сказать, что они полупустые».«Те колонии, которые я видел в разных регионах, переполнены и не соответствуют санитарным требованиям», – соглашается Александр Брод.

НА ЭТУ ТЕМУ

Песков: Администрация президента тщательно изучит проект амнистии от СПЧСПЧ одобрил вариант амнистии, распространяющийся на фигурантов «болотного дела» и Pussy RiotПутин поручил подготовить предложения об амнистииКлючевые слова:*Конституция,*амнистия,реформа ФСИН,*СПЧАмнистия – это не только освобождение, – напоминает Кирилл Кабанов.* – Надо понимать, что смягчение на год-два по срокам обжалования или подача на условно-досрочное в ситуации, когда у человека срок в 25 лет, – это тоже амнистия. И облегчение режима – например, замена с колонии строгого режима на общий режим – это тоже амнистия.Предложения СПЧ предусматривают неоправданно широкую амнистию, причем за счет общества, считает Вячеслав Лысаков:«Совершенно неприемлемо предлагать амнистировать людей, осужденных за особо опасные преступления, представляющих высокую степень общественной опасности, в том числе и насильственные преступления, и торговля наркотиками.Та поспешность, с которой СПЧ в закрытом режиме готовил предложения президенту, не может не вызывать недоумения. Я вижу в этом некую запланированную попытку заработать на этом очки, потому что можно предположить, что вряд ли президент согласится с такой точкой зрения. Надо было провести обсуждение в открытом режиме, с экспертным сообществом, с гражданским обществом, с депутатами Госдумы. Но члены СПЧ, наверное, сами себя считают великими. Отсюда и некорректные предложения, в случае принятия которых под амнистию попадет огромное количество лиц, представляющих общественную опасность. Необходима строгая дифференциация видов преступлений и их состава, чтобы было принято взвешенное решение, не усугубляющее криминогенную обстановку в стране. И не вызывающее возмущения в обществе и негативного социального резонанса».По мнению Лысакова, надо рассматривать и конкретные последствия, в том числе и то, какие персоналии попадают под амнистию:«Уже говорилось и о Васильевой из Минобороны, и о других резонансных делах – если их фигуранты попадут под амнистию, это будет воспринято как хитроумная операция власти, каковой это, естественно, не является».В предложениях СПЧ предусматривалась и амнистия для иностранных граждан, выдворенных из страны за совершение административных правонарушений, в том* числе за нарушение миграционного законодательства, то есть право на въезд в Россию получили бы сотни тысяч выдворенных из страны нелегалов. Неизвестно, успели ли в понедельник, после событий в Бирюлево, в СПЧ срочным образом вычеркнуть это предложение из документов, подготовленных для передачи президенту. Если нет, то это не просто несвоевременно, но и провокационно, считает депутат Лысаков. «На фоне Бирюлево это будет воспринято как издевательство – вот она, амнистия по СПЧ», – говорит Леонид Поляков.Отдельная тема, которая связана с амнистией и вызывает беспокойство у многих: что будет с освобожденными на воле?«У нас и так все сложно с адаптацией – все знают, что отсидевшего человека крайне неохотно берут на работу,*– говорит* Вячеслав Лысаков. – И получается замкнутый круг – отсутствие работы толкает его на противоправные деяния, и он снова оказывается в местах лишения свободы. Учитывая, что институт социальной адаптации у нас и так плохо развит, а мы сейчас еще и нанесем такой удар по нему, выпустив на свободу огромное количество людей. И им мы окажем не лучшую услугу – процент рецидивов может сильно вырасти».Тема адаптации амнистированных вообще не поднимается и не осознается, говорит Александр Брод:«А кто будет с этими людьми работать, помогать им вернуться к нормальной жизни? Неоднократно разрабатывались по линии ФСИН и других ведомств программы по адаптации освободившихся из мест заключения. На них выделялись немалые федеральные деньги, но я так и не видел эффективных подобных учреждений, да и вообще информации о них крайне мало. Эта тема заслуживает того, чтобы взять ее под общественный контроль – здесь не все понятно и прозрачно».Некоторые члены СПЧ выступали за то, чтобы в предложениях совета были названы и конкретные дела, по которым должны быть амнистированы осужденные или подследственные – например, дело «Пусси Райот» или дело о беспорядках на Болотной в мае 2012 года.«Вопрос о конкретных делах был снят сразу, – говорит Кирилл Кабанов. – Я сразу выступил, и Тамара Морщакова меня поддержала с тем, что если мы укажем конкретные дела, то сразу завалим саму идею, с которой выступаем».Большинство членов СПЧ все-таки проголосовали против того, чтобы в рекомендациях СПЧ звучали конкретные дела, говорит Александр Брод:«Моя личная позиция, что те, кто непричастен к грубым нарушениям закона в ходе событий на Болотной, могут попасть под амнистию, но там были и серьезные нарушения, в результате которых полицейские попадали в больницы с тяжкими повреждениями – не сами по себе там летали камни, бутылки и металлические пруты. Так что здесь нужно подходить дифференцированно, в зависимости от тяжести содеянного».Сама тема амнистии некоторыми привязывается к конкретным персонажам и делам, например к «болотному», – говорит Леонид Поляков.* – Но все-таки СПЧ решил по этому пути не идти.Но ведь СПЧ и раньше выступал за «Пусси Райот»,*– напоминает Вячеслав Лысаков, – что не может не вызывать недоумения».Нынешние предложения СПЧ отчасти базируются на наработках Координационного совета оппозиции – органа, формально уже прекратившего свою работу, но успевшего подготовить свое видение амнистии, еще более широкое. Предложения КС поступили в СПЧ через одного из членов совета, председателя межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «Агора» Павла Чикова, который активно продвигал в СПЧ принятие решений в защиту Надежды Толоконниковой. При этом участница «Пусси Райот» является подзащитной жены Чикова – адвоката Ирины Хруновой.На днях депутат Госдумы*Михаил Дегтярев*направил генпрокурору*официальный запрос, в котором указывал на возможный сговор Хруновой*и членов СПЧ, указывая как раз на то, что среди них числится ее муж и непосредственный начальник по работе в «Агоре» – *Чиков. Дегтярев считает, что этот факт должен стать основанием для лишения Хруновой статуса адвоката. Пока что реакция последовала только в виде замечания о нарушении этических норм, сделанного Чикову коллегами по СПЧ. «Чем меньше будет политизироваться и конкретизироваться эта амнистия, – считает Кабанов,*– тем больше вероятность того, что большое количество людей невиновных или совершивших нетяжкие преступления выйдут на свободу.Оценивая мотивы, которыми руководствовались члены СПЧ, призывая к столь широкой амнистии, Леонид Поляков говорит, что часть его коллег имела в виду, что «такое предложение громко прозвучит – максимально широкая амнистия, отпустим всех, проявим максимальную человечность»:

«Мы – совет, который призван защищать права человека независимо ни от чего. Некоторые, возможно, имели в виду, что и какие-то конкретные дела попадут под амнистию – по крайней мере при таком широком подходе эта мысль невольно зарождается».«СПЧ все-таки не законодательный орган, а экспертный, и можно было бы ограничиться рекомендациями президенту, которые были бы учтены при подготовке закона об амнистии и главным правовым управлением, и законодателями, а не готовить свой проект,*– говорит Александр Брод. – Конечно, законодатели будут обсуждать, должна быть и широкая общественная дискуссия – все-таки у нас уже сложилась такая практика, когда законопроекты вывешиваются для всеобщего обсуждения. Свое слово должны сказать и Общественная палата, и региональные уполномоченные по правам человека. Хотя времени осталось и немного».«Странная душевная широта имеет место у коллег по СПЧ – причем за чужой счет, – говорит Вячеслав Лысаков. – За счет социальной напряженности, того резонанса, который она будет иметь. Так что, вообще-то, они оказывают президенту медвежью услугу.«Я боюсь, что когда президент увидит такой список, в котором предлагается амнистировать серийных убийц и причастных к террористической деятельности, то он не поймет нас, – говорит Леонид Поляков. – И тем более я не уверен, что население поймет президента, если он такую концепцию примет. Концепция амнистии разрабатывается и в Госдуме, и я думаю, что президентом будет обсуждено все вместе. И его точка зрения уже окажет влияние на тот конечный вариант, который будет принят Госдумой. Думаю, он достаточно серьезно будет отличаться от рекомендаций СПЧ, предложения совета подвергнутся значительному пересмотру – прежде всего с точки зрения определения принципов амнистии. Сам подход – максимально широкая амнистия – вряд ли найдет поддержку».
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #38  
Старый 16.10.2013, 08:25
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/society/2013/10/15/654966.html
15 октября 2013, 18:05*Текст: Денис Нижегородцев
»Должна быть серьезная проверка»

«Я, что называется, на собственной шкуре ощутил, как работает наша миграционная служба. Я, например, уже четыре года не могу оформить гражданство для собственной тещи», – рассказал газете ВЗГЛЯД первый заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков после событий в Бирюлево заявил, что ответственной за сложившуюся ситуацию следует считать в наибольшей степени ФМС, а не полицию и не какое-либо другое ведомство.

В связи с этим он поставил перед коллегами вопрос о реформе ФМС, передает РИА «Новости». «Спрашивать надо с главы ФМС, а не с Колокольцева (глава МВД Владимир Колокольцев). Это зона ответственности исключительно ФМС, которая работает, я считаю, неудовлетворительно», – сказал Лысаков.

По его словам, нужно внимательнейшим образом подойти к анализу деятельности этой службы.

В то же время в самой ФМС жалуются на отсутствие неких решений других инстанций, которые позволили бы миграционной службе, к примеру, организовать в Москве пункты для временного пребывания нелегалов, подлежащих депортации. Сейчас в городе есть лишь один такой пункт на 400 мест, а надо – как минимум 2000 мест.

Газета ВЗГЛЯД попросила Вячеслава Лысакова рассказать подробнее о своей инициативе и прокомментировать вопрос о том, за что именно отвечает ФМС.

ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, какие проблемы у ФМС вы бы выделили? Что именно вы предлагаете реформировать?

Вячеслав Лысаков: Начнем с того, что проблемы сейчас не у ФМС, у них, может, их и нет, а у всех нас, у граждан страны. За миграционную политику в России отвечает именно эта служба. И если мы строго спрашиваем, например, с полицейских, то не менее, если не более строго надо спрашивать и с ФМС. За что мы можем спросить с полиции? За нерадивость, за продажность некоторых сотрудников, которые патрулируют в том числе продовольственные рынки. Вот сейчас убрали начальника ОВД. Но это все последствия. А причина ситуации – в другом.

ВЗГЛЯД: В чем же причина?

В. Л.: А причина в том, что Москва сейчас наводнена мигрантами. И огромная часть из них являются нелегалами. Система соответствующих фильтров на границе не работает.

Далее. У нас до сих пор из ближнего зарубежья прибывают люди, используя внутренние паспорта. Давно пора ввести для них загранпаспорта, только вследствие этого шага был бы уже определенный отсев.

Во-вторых, я не понимаю, почему у нас до сих пор не берут у всех у них поголовно отпечатки пальцев, где дактилоскопический контроль над этой категорией граждан? В-третьих, у нас до сих пор нет спецраспределителей, которые нужны для депортации. Этот вопрос все откладывается и откладывается, никак не могут их создать. Кроме того, в этой сфере, я считаю, большое место имеет коррупционная составляющая.

ВЗГЛЯД: Что вы имеете в виду?
В. Л.: Многие из нас знают случаи, когда наши соседи по ближнему зарубежью с легкостью неимоверной получают гражданство, а иные добропорядочные граждане в силу семейных или каких-то еще обстоятельств не могут этого сделать. Я мог бы даже рассказать об этой проблеме на собственном примере.

ВЗГЛЯД: Да, расскажите, пожалуйста.

В. Л.: Я, что называется, на собственной шкуре ощутил, как работает наша миграционная служба. Я, например, уже четыре года не могу оформить гражданство для собственной тещи. У нее муж жил на Украине, и она, не зная всех порядков и т. д., в свое время отказалась от российского гражданства. Но она зарегистрирована здесь, у дочери, она получает здесь пенсию, у нее здесь дети: дочь в Москве, сын в Хабаровске, есть внуки. Казалось бы, что еще нужно? Я еще не был депутатом, и она два года пыталась получить гражданство, над ней издевались, она рыдала, ее заставляли по 100 раз все переписывать, то она не так что-то написала, то они печать не туда поставили и не того цвета...

А потом, уже будучи депутатом, я обращался к тому же Ромодановскому, спрашивал, что можно сделать с этими безобразиями. Потому что такое огромное количество препон и барьеров есть сегодня в этой сфере, что даже моя собственная теща, человека, который занимает такое положение и даже является первым зампредом комитета, который курирует эти вопросы, до сих пор не имеет гражданства. Что уж тогда говорить о простых, обычных людях?

ВЗГЛЯД: Вы упомянули, что ФМС не хватает специальных пунктов, откуда происходит депортация. Между тем и сами руководители этой службы, в частности глава УФМС по Москве Ольга Кириллова, жалуются на то, что в столице всего один маленький подобный центр. Получается, что решить эту проблему могут только на еще более высоком уровне?

В. Л.: Я думаю, что скорее это отговорки. И это еще раз говорит о неэффективном управлении, неэффективной работе. Поэтому я считаю, что в повестке сегодняшнего дня вопрос о необходимости реформирования ФМС либо об отсутствии такой необходимости должен стоять на одном из первых мест. И если мы будем спрашивать только с полиции, ничего не решить.

ВЗГЛЯД: Решит ли проблему увольнение нынешнего руководства ФМС?

В. Л.: Я думаю, что должна быть проведена как минимум серьезная проверка всего этого ведомства по всем направлениям. Мои заявления сегодня можно воспринять по-разному. Но я привел даже свой личный пример именно для того, чтобы показать, какая ситуация там изнутри, показать то, чему я сам был свидетелем. Что это за служба такая, отделения которой годами не могут выдать гражданство? Получается, что тут не собака виляет хвостом, а хвост виляет собакой. И, наверное, это повод делать выводы.

ВЗГЛЯД: Некоторые эксперты считают, что проблема в миграционной сфере кроется в отсутствии координации между ФМС и МВД. Что вы думаете об этом?

В. Л.: Я думаю, что в Министерство внутренних дел у нас не так давно пришел новый и достаточно энергичный министр (Владимир Колокольцев – ВЗГЛЯД), у него еще, так сказать, кредит доверия не исчерпан, он уже показал себя профессионалом и продолжает работать. В то же время руководитель ФМС в своей должности находится и занимается своей сферой подольше. А что касается координации между ведомствами – это тоже элемент организационной работы и эффективности управления. К ФМС много вопросов.

ВЗГЛЯД: О реформе ФМС вы задумались после инцидента в Бирюлево?

В. Л.: Нет, Бирюлево – это только одна из «капель». Повторюсь, недаром я привел личный пример. У меня уже давно организация в этой системе вызывает возмущение. Ну и, безусловно, все последние события, те тренды, которые мы наблюдаем в этой сфере, не могут не порождать вопросов.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 16.10.2013 в 13:26.
  #39  
Старый 03.11.2013, 12:10
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/society/2013/10/31/657564.html

«Люди откупаются, дела закрываются»

Депутат рассказал о предстоящих изменениях Уголовного кодекса в отношении водителей**
31 октября 2013, 18:45*Текст: Елена Сидоренко
•«Кроме того, будет отменено примирение сторон в случае, если человек погиб. Мы считаем, что эта статья вообще безнравственная. Если у тебя есть деньги, то ты не несешь уголовной ответственности, а если нет – сидишь», – заявил газете ВЗГЛЯД зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.

Покидание места аварии может быть приравнено к совершению ДТП в пьяном виде, сообщил в четверг первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.«Будет отменено примирение сторон в том случае, если человек погиб. Мы считаем, что эта статья вообще безнравственная»
Рассказывая об основных поправках ко второму чтению законопроекта об уголовной ответственности для водителей, повторно пойманных за управлением автомобилем в нетрезвом состоянии, Лысаков заявил, что документ был «кардинально переработан», передает*ИТАР-ТАСС.
Среди основных новаций – «усиление санкций за повторность» совершения правонарушения, пояснил депутат.Он уточнил, что под повторностью подразумевается новое нарушение в течение года с момента окончания предыдущей санкции. «Закончилось наказание, водителю вернули права, и если в течение года он совершит деяние, это повторность», – добавил Лысаков.Среди таких нарушений, санкции за которые при повторном совершении планируется увеличить, он назвал нахождение за рулем в пьяном виде и отказ от медосвидетельствования. «При повторном деянии будет наказываться уголовно. Еще – при оставлении места ДТП. Это будет приравнено к совершению ДТП в состоянии опьянения, так как люди сбегают с места ДТП, приходят через несколько дней чистые как слеза ребенка, и их судят по «трезвой» статье», – предупредил первый зампред профильного комитета.
По словам Лысакова, соответствующий законопроект планируется вынести в ноябре на второе, а затем и третье, заключительное чтение, чтобы он вступил в силу со следующего года. «С учетом того, что закон должен пройти Совет Федерации и президента, у нас не так много времени», – заключил он.Напомним, в марте Госдума*в первом чтении*одобрила ужесточение наказаний для пьяных водителей. Законопроект был внесен на рассмотрение нижней палаты группой депутатов, в том числе председателем думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой.Документ ужесточает ответственность за неоднократно совершаемые правонарушения в состоянии опьянения: за управление автомобилем в пьяном виде, если при этом такой водитель лишен прав, а также за неоднократное управление автомобилем в нетрезвом состоянии.О том, какие изменения были внесены в поправки и какие новые наказания ждут водителей, газете ВЗГЛЯД подробнее рассказал первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.
ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, расскажите о последних изменениях в законопроекте об уголовной ответственности для водителей. Что принципиально нового в сравнении с первым чтением? Документ действительно очень сильно изменился?
Вячеслав Лысаков:*Все изменилось кардинально. Законопроект, подготовленный комитетом Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, получил отрицательный отзыв Верховного суда. Поэтому наш комитет доработал его и внес туда все предложения, которые были проработаны вместе с экспертным сообществом и ГИБДД.Идея об уголовной ответственности за ряд деяний высказывалась давно. В частности, к таким преступлениям относится повторная езда в состоянии алкогольного опьянения. Если сейчас, согласно вступившим с 1 сентября поправкам в КоАП РФ, за это назначается штраф в 50 тыс. рублей и лишение водительского удостоверения на полтора–два года, то в ближайшее время такое деяние перейдет в разряд уголовно наказуемых.К вышеперечисленным деяниям могу добавить еще ужесточение наказания за повторное употребление спиртных напитков после остановки инспектором ГИБДД. Просто есть такие люди, которые, когда их останавливают, демонстративно пьют алкоголь и говорят, что уже не собираются никуда ехать.Кроме того, будет отменено примирение сторон в случае, если человек погиб. Мы считаем, что эта статья вообще безнравственная. Если у тебя есть деньги, то ты не несешь уголовной ответственности, а если нет – сидишь. И люди откупаются, дела закрываются. Тем более что есть разные ситуации. Например, погибший был не в хороших отношениях с родственниками. Тогда получается, что такие люди и источника раздражения лишились, и еще деньги получили.Если человек живым остался, то он сам вправе решать, идти ему на примирение с виновником аварии или нет. Однако в рамках гражданско-правовых отношений пострадавшие имеют право через суд получить компенсацию. Были случаи, когда по иску выплачивались гораздо большие суммы, чем в результате примирения.

ВЗГЛЯД: Если оставление места аварии приравняют к совершению ДТП в пьяном состоянии, то какое будет наказание?
В. Л.:*Если сейчас водитель в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то срок наказания за это увеличивается на два года. Разница в сроке увеличивается и за количество жертв аварии. Соответственно, если оставишь место ДТП, то наказание будет такое же, как и за совершение аварии в пьяном состоянии.Почему оставление места ДТП раньше не каралось, сложно сказать. Сейчас в Госдуме новые люди, которые и решили закрыть эту брешь в законодательстве.
ВЗГЛЯД: Среди основных новаций – «усиление санкций за повторность». При этом под повторностью подразумевается новое нарушение в течение года с момента старого. А если рецидивист раз в полтора совершает, уже можно? Почему такой ограниченный срок?
В. Л.:*Ну вот такой срок установили законодательно. Вернули тебе права, и если ты в течение года совершил то же самое правонарушение, то это будет считаться повторностью.
ВЗГЛЯД: Законопроект планируется вынести в ноябре на второе, а затем и третье чтение. Есть ли оппоненты, насколько горячи споры? Надеетесь, что примут?
В. Л.:*Часть изменений вступит в силу с 1 июля 2014 года, но до конца года мы, конечно, примем поправки во втором и третьем чтениях и успеем провести их через Совет Федерации, чтобы потом отдать на подпись президенту.По законопроекту споров нет, как правило, каждый член нашего комитета выскажется, а потом все голосуют.
ВЗГЛЯД: Между тем автоэксперты разошлись во мнениях о законопроекте о пятитысячном штрафе за агрессивное вождение. Некоторые говорят, что, если сами водители не признаются, камере сложно будет определить, специально ли человек создавал угрозу или не специально. Стоит ли в данном случае доверять технике?*Или наоборот, как некоторые говорят, только с помощью техники это и можно делать, так как инспектор-человек априори субъективен?
В. Л.:*Проблема есть, и ее надо решать, но не так, как*это ЛДПР делает. Они занимаются голым популизмом. Что такое создание заведомо аварийной ситуации? Что значит «резко затормозил, а потом ускорился», или наоборот? Нет критериев, нет понятия агрессивной езды, непонятно, как это фиксировать. Надо провести большую работу, внести изменения в правила дорожного движения и только после этого предусматривать ответственность за такой стиль езды. А таким инициаторам главное озвучить идею, а потом сказать, что кто-то у них ее украл.

ВЗГЛЯД: Еще какие предложения по улучшению безопасности на дорогах вы бы внесли? Может быть, вы что-то предлагали, а коллеги-депутаты, сотрудники ГИБДД и т. д. оказались не готовы воспринять какие-то новшества?
В. Л.:*К сожалению, не удалось реализовать балльную систему наказаний за правонарушения. Обществом она была неправильно понята. А она была направлена на злостных нарушителей, на отморозков. Там должен был быть прописан состав, за который баллы идут. И речь шла не о нарушении правил стоянки, в Москве за такое можно за два месяца набрать максимальное количество баллов. Речь шла о выезде на встречку, грубых нарушениях скоростного режима, проезде на красный свет.
ВЗГЛЯД: При разработке поправок вы использовали зарубежный опыт? И в каких моментах его применили?
В. Л.:*Зарубежную практику мы учитывали и при внесении поправок в Административный кодекс. Например, скидки в 50% за уплату штрафа в течение 10 дней с момента его наложения существуют в Италии, Словении, Австрии.Кроме того, планируем подробнее ознакомиться с опытом израильских коллег, которые ввели штрафные санкции за любые манипуляции с гаджетами в руках во время управления автомобилем – телефон, навигатор. Это очень опасно.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 03.11.2013 в 12:13.
  #40  
Старый 21.11.2013, 09:09
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/news/2013/11/20/660539.htm

Лысаков: Transparency – это агенты, работающие на деньги США
20 ноября 2013, 18:12

«Transparency International живет на деньги американских налогоплательщиков и делает работу, которая выеденного яйца не стоит», - заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. Так он прокомментировал начавшийся в среду судебный процесс о клевете в свой адрес со стороны Transparency.


«Transparency International – это иностранные агенты, которые работают на деньги американских налогоплательщиков. Их так называемые эксперты, думаю, получают неплохое вознаграждение за работу, которая выеденного яйца не стоит, - сказал Лысаков.


«Машина, о которой они пишут - 1995 года выпуска, она праворульная и стоит в районе двухсот тысяч рублей, но никак не 3,2 млн, как записали эти якобы эксперты»

Напомним, в среду Таганский суд столицы начал рассматривать иск, который к Transparency International подал глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ, депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. В июле российское бюро Transparency International обнародовало список депутатов, чьи расходы за 2012 год, по его мнению, превышают доходы за несколько лет. Как сообщало Эхо Москвы, в октябре парламентарий подал в суд и потребовал не только опровергнуть информацию, но и возместить ему репутационные потери, которые он оценил в более чем 9 млн рублей.
«Им достаточно было мне позвонить, - сказал Лысаков, - я бы пояснил, что машина, о которой они пишут - 1995 года выпуска, она праворульная и стоит в районе двухсот тысяч рублей, но никак не 3,2 млн, как записали эти якобы эксперты».Как пояснил сам Лысаков в среду, квартира, стоимость которой Transparency International странным образом оценила в 6 млн рублей, прежде всего, никакого отношения к делу о личном имуществе и доходах не имеет.

«Это жилье площадью приблизительно 35 кв метров было куплено моей женой еще до нашего брака и даже нашего знакомства, причем стоила она на самом деле 3,3 млн рублей! Во всех моих декларациях эта квартира указана как жилплощадь моей супруги», - отметил собеседник.

Лысаков пояснил, что сейчас он проживает в служебной квартире, представляющей собой гостиничный комплекс, где депутат оплачивает свое проживание и услуги.

«На момент получения служебной квартиры я не жил в квартире жены, где зарегистрирован. Там живет моя бывшая супруга и дети, никакого отношения к этой квартире я не имел, - рассказал политик газете. - Сейчас они ее приватизируют, и я оттуда выписываюсь. А мне жить негде было и я попросил предоставить мне возможность проживать в служебной квартире, которая по большому счету является гостиницей».

Собеседник подчеркнул, что это служебная жилье не подлежит приватизации и дается временно. «Его дают на время исполнения функций, а после окончания сессии мы должны уехать из этой гостиницы», - пояснил депутат.

По мнению парламентария, за такую работу, как у Transparency International, люди вообще не должны деньги получать. «Однако они получают и успешно осваивают метод, который им диктуют их американские партнеры. Однако это проблема уже не наша, а США, - заявил Лысаков. - Проблема в том, что так эти эксперты дезинформируют общество, они не являются борцами с коррупцией, не являются экспертами! Это всего лишь организация, которая умело в свою пользу осваивает американские деньги».

Сумма компенсации морального вреда рассчитана от суммы, которую инкриминировали ему в Transparency International, и которую затем размножили Forbes и Ведомости, пояснил политик.
«Я надеюсь на справедливое решение суда. Буду требовать опровержение этих данных, и возмещение морального ущерба в той сумме, в которой меня обвинили - неких нетрудовых доходах, которые якобы я потратил», - сказал собеседник.

Лысаков сказал, что уже знает, куда направит деньги, если ему удастся выиграть процесс. «Если сумма или хотя бы какая-то часть иска будет удовлетворена, я направлю их на открытие и функционирование адресного фонда детям пострадавшим от ДТП, - поделился Лысаков. - Это будет адресная помощь конкретным детишкам, которые получили травмы. Я занимаюсь дорожной безопасностью, и эта тема мне близка. К сожалению, ко мне не выстраивается очередь из бизнесменов, так что выигранные в суде деньги могли бы послужить стартовой ступенью для создания крайне полезного и куда более полезного дела, в отличие от деятельности Transparency International. Когда фонд откроется, его финансировать будет уже легче».
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #41  
Старый 21.11.2013, 15:45
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/news/2013/11/20/660577.html

ОНФ: Минэкономразвития намерено закупить авто за 5,8 млн рублей
20 ноября 2013, 20:09

Проект Общероссийского народного фронта «За честные закупки» обнаружил тендер Минэкономразвития на приобретение автомобиля за 5,8 млн рублей, депутат Госдумы, лидер партии «Автомобильная Россия» Вячеслав Лысаков готовит депутатский запрос на имя главы министерства Алексея Улюкаева, сообщает ОНФ.


«Федеральное бюджетное учреждение «Управление административными зданиями Министерства экономического развития Российской Федерации» сначала объявило тендер на покупку автомобиля стоимостью 6651 тыс. рублей, но затем, видимо, оценив риски и возможности, ведомство снизило максимальную стоимость машины до 5 млн 800 тыс. рублей», - пояснила пресс-служба Народного фронта.

По сведениям ОНФ, министерству требуется BMW 750 Li xDrive или его эквивалент, при этом у авто должны быть мощный двигатель (объем — не менее 4 тыс. куб. см), кожаный салон, телевизор, четырехзонный климат-контроль.
«Аппетиты чиновников просто не укладываются ни в какие рамки, – заявил ONF.RU Вячеслав Лысаков. – Кто как не Министерство экономического развития должен заботиться об эффективном расходовании бюджетных средств? Тем более что автомобиль с такими же характеристиками можно было бы купить в два раза дешевле, если не обращать внимание на раскрученные бренды. Сейчас закупки дорогих автомобилей ничем не ограничены законодательно. Несмотря на призывы политического руководства к экономии бюджета и эффективному расходованию средств, покупки дорогих автомобилей продолжаются. Приобретать за бюджетные деньги предметы роскоши пока законно, но аморально. Мы надеемся, что чиновники Минэкономразвития проявят благоразумие».

Лысаков напомнил, что планка роскоши в России уже определена: повышенный транспортный налог берется с автомобилей дороже 3 млн рублей. И за новый автомобиль Минэкономразвития бюджету придется выплачивать повышенный налог.

Но, по словам парламентария, окончательную точку здесь можно будет поставить, лишь приняв законопроект, ограничивающий покупку роскошных автомобилей за бюджетные деньги.

Поправки в федеральный закон о госзакупках, ограничивающие стоимость автомобилей при покупке и аренде для чиновников всех уровней, были внесены парламентариями – представителями ОНФ Ольгой Тимофеевой, Виктором Климовым и Вячеславом Лысаковым в июле текущего года. Законопроект планируется рассмотреть в первом чтении 22 ноября.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #42  
Старый 22.11.2013, 23:54
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/news/2013/11/22/660877.html

Лысаков: Госдума запретит тюнинговать автомобили госслужащих
22 ноября 2013, 14:38
В законопроект об ограничении стоимости автомобилей для госслужащих суммой в 3 млн рублей ко второму чтению внесут поправки, запрещающие тюнинг машин, сообщил депутат Госдумы, глава центральной ревизионной комиссии «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Вячеслав Лысаков.


Депутат Олег Куликов (КПРФ) отметил, что вводимые инициативой нормы «очень легко обходятся региональными чиновниками и даже муниципалитетом». «Они заказывают по аренде или заключают договор аренды по обслуживанию исполнительной и муниципальной власти», - рассказал он. При этом парламентарий сообщил, что знает «один регион, где ниже чем 300-й Mercedes автомобилей нет». «Хотя до этого, когда у них была государственная автобаза, они разъезжали на Hyundai или в крайнем случае на Camry», - рассказал он. «Есть ли противодействие таким решениям», - поинтересовался Куликов.

«Во-первых, мы в законопроекте предусмотрели не только закупку, но и аренду автомобилей», - ответил Лысаков. «Во-вторых, конечно, ко второму чтению надо перекрыть возможные лазейки, связанные с тюнингом автомобилей», - подчеркнул он, передает ИТАР-ТАСС.
«То есть, действительно, можно теоретически закупить автомобиль стоимостью меньше трех миллионов, а потом его «доработать», навесив на него еще на 3-4 миллиона различного оборудования», - признал парламентарий. «Конечно, надо предусмотреть и такую возможность, чтобы этот законопроект работал», - заключил он.

«Первое чтение - начало, заявка. Ко второму чтению есть необходимость подправить определенные вещи, и это будет сделано - с учетом мнений региональных активистов Народного фронта», - заявил Лысаков, пишет сайт ОНФ.

Он отметил, что «законопроект еще раз подчеркивает значимость ОНФ, его активистов, которые прислушиваются к сигналам, посылаемым обществом власти, и законодательно их оформляет».

Законопроект призван не только установить максимум для подобных трат, но и стать основой для своего рода «автомобильной табели о рангах» для российских госслужащих. По мнению авторов законопроекта, 90% чиновников вполне могут обойтись авто с максимальной стоимостью в 1,2 млн руб.
«Наконец-то мы смогли прийти к общему пониманию необходимости ограничить чиновничьи аппетиты», - подчеркнул Лысаков.
По его словам, «были разные точки зрения - у моих коллег, у правительства, у различных инстанций. Тем не менее, тот факт, что Совет Думы поставил на рассмотрение по рекомендации профильного комитета наш законопроект, говорит о жизнеспособности и востребованности концепции. Дума приняла самостоятельное решение обсудить этот проект, и это - хороший признак того, что в нижней палате есть возможность высказать, отстоять свою точку зрения. Нынешний российский парламент - вполне место для дискуссий».

Напомним, в конце сентября ОНФ выступил с инициативой создания «табеля об автомобильных рангах». То есть, для чиновника каждого конкретного региона будет установлена максимальная стоимость автомобиля с учетом состояния дорог и особенностей климата, при этом предельная стоимость машины не должна превышать 3 млн рублей.

Отметим, что Народный фронт следит за закупками дорогих авто. Так в ноябре от приобретения дорогих машин отказалась Генпрокуратура после того, как Лысаков послал в ведомство запрос, попросив обосновать покупку пяти люксовых седанов Audi A6 и 12 седанов Audi A8L почти на 70 млн рублей.

Кроме того, 20 ноября ОНФ обнаружил тендер Минэкономразвития на приобретение автомобиля за 5,8 млн рублей. В связи с этим Лысаков готовит депутатский запрос на имя главы министерства Алексея Улюкаева.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #43  
Старый 24.11.2013, 22:46
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/news/2013/11/24/661082.htm

Правительство поддержало законопроект о наказаниях за кражу автономеров
24 ноября 2013, 10:25
Правительство России поддержало с учетом замечаний законопроект о введении уголовной ответственности за хищение автономеров.


«Правительством РФ законопроект поддерживается с учетом высказанных замечаний», - говорится в сообщении, передает РИА Новости.
Законопроект на рассмотрение Госдумы внес в октябре единоросс Вячеслав Лысаков. Документом предлагается дополнить Уголовный кодекс (УК) новой статьей – «неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства».
Такое деяние, «совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности» предлагается наказывать штрафом в размере до 200 тыс. рублей, обязательными работами до 360 часов, исправительными работами на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

Если же преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, штраф может составить до 300 тыс. рублей, а срок лишения свободы увеличиться до четырех лет.

При этом аналогичной статьей, предусматривающей ответственность за кражу номеров, предлагается дополнить и Кодекс об административных правонарушениях с санкциями в виде штрафа для граждан от 2 тыс. до 5 тыс. рублей либо административного ареста на срок до 15 суток в случае, если действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правительство отмечает, что предлагаемая законопроектом редакция статьи КоАП нуждается в уточнении, так как ее положения не содержат четких критериев разграничения данного правонарушения от преступления, предусмотренного вводимой статьей Уголовного кодекса РФ (УК).

Также кабмин поддержал с учетом замечаний и законопроект, внесенный заксобранием Санкт-Петербурга. Он предлагает изложить в новой редакции название статьи 325 УК и дополнить ее частью четвертой, устанавливающей ответственность за похищение автономеров.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #44  
Старый 22.03.2014, 09:26
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
]Лысаков: На брянского губернатора Денина идут жалобы**21 марта 2014, 14:10
Фото: ИТАР-ТАСС*

«Я не могу ни опровергнуть, ни подтвердить информацию о том, что такая справка готовится. Но могу подтвердить то, что жалобы на губернатора Брянской области Денина идут», - сообщил председатель Центральной ревизионной комиссии Общероссийского народного фронта (ОНФ), зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.

«Непонятно, почему не столь богатый регион позволяет себе за счет бюджетных средств покупать для губернатора два «Мерседеса»

В пятницу в газете «Известия» вышла*статья, в которой утверждается, что ОНФ подготовил закрытый доклад о нарушениях законодательства губернатором Брянской области Дениным. Ранее аналогичный доклад о деятельности руководителя Новосибирской области Василии Юрченко привел к*досрочной отставке*губернатора, как не оправдавшего доверие президента, напоминает издание. Неназванный источник заявил, что подготовку доклада курирует глава исполкома ОНФ Андрей Бочаров.

«Известия» утверждают, что *«Николая Денина подозревают в связях с криминальными авторитетами». «В докладе сообщается, что во время предвыборной кампании Денин, будучи депутатом Госдумы от «Единой России», взял у представителей уральской ОПГ 60 млн рублей (факт подтвержден письменным соглашением от 14 мая 2004 года, которое имеется у Следственного комитета РФ) в обмен на то, что в случае его победы на губернаторских выборах бизнесмены из Свердловской области Владислав Костарев (по данным силовиков, является лидером организованного преступного сообщества «Уралмаш», несколько лет назад был объявлен в международный розыск по обвинению в рейдерских захватах крупных заводов), Олег Исаков и Андрей Вихарев получат места в Совете Федерации либо в случае с Вихаревым - должность заместителя или главы региона».

Глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ Лысаков, не подтверждая, но и не опровергая эти данные, отметил, что поле зрения Народного фронта попали траты брянской областной администрации.

Представитель ОНФ напомнил о том, что Народным фронтом был открыт проект «За честные закупки» - к специалистам поступает информация с мест о тратах чиновников (и в том числе глав регионов), об эффективности использования ими бюджетных средств. *Эта информация анализируется, систематизируется, и впоследствии ложится в основу документов, которые могут дойти до президента. «Так было в случае с губернатором Сахалинской области Александром Хорошавиным – когда хозяйственники областного правительства объявили тендер на приобретение для*губернатора*«Мерседеса» стоимостью 8 млн рублей», - напоминает Лысаков. Добавим, не исключено, что доклад ОНФ послужил основой для снятия со своего поста губернатора Новосибирской области Василия Юрченко.

ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫМарин Ле Пен признала итоги референдума в КрымуАмериканская разведка обнаружила иранский авианосец (фото)Батальон морской пехоты в Феодосии выдвинул требования к КиевуЛичный состав полигона НИТКА перешел на сторону РоссииЗюганов рассказал Госдуме анекдот про Обаму (видео)Посол Китая в ФРГ предостерег ЕС от введения санкций против РоссииГазета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем«Речь идет о жалобах в том числе и по автомобильному парку, - рассказывает Лысаков. – Недавно мне пришла информация по служебным и личным автомобилям губернатора: говорится о том, что он использует два служебных «Мерседеса» - непонятно, почему не столь богатый регион позволяет себе за счет бюджетных средств покупать для губернатора две таких машины». По тем же сведениям, «администрации области принадлежит Lexus – тоже весьма дорогой автомобиль», подчеркивает Лысаков. «Все автомобили и губернатора, и его семьи имеют номера «001», - приводит собеседник информацию, поступившую к нему.

«Как это называется? - задается вопросом Лысаков. – Люди это видят, их возмущает такая семейственность». По словам собеседника, «некоторое время назад губернатор показывая представителям общественных организаций два своих «Мерседеса», говорил о том, что один ему нужен по работе, а другим пользуется, когда первый находится на техобслуживании».

«Думаю, что иметь «подменный» «Мерседес» это уже слишком - для любого руководителя региона, даже более успешного», - замечает собеседник. По данным ОНФ, «на три машины ушло 20 млн руб. – эти деньги наверное, можно было пустить на решение более важных социально-экономических проблем этого не очень богатого региона», подчеркивает Лысаков.

«Была установка президента на эффективное использование бюджетных средств, но такое использование разве можно назвать эффективным?», - заявляет депутат.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 22.03.2014 в 09:29.
  #45  
Старый 04.04.2014, 14:31
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/society/2014/4/3/680353.html
Занесите в протокол

Идея упрощенного оформления ДТП вновь начала обсуждаться**3 апреля 2014, 22:20Фото: РИА "Новости"*Текст: Андрей Резчиков

В борьбу с пробками на дорогах вступил даже Центральный банк России. Именно его представитель поднял тему оформления ДТП по так называемому европротоколу, что должно привести к сокращению времени оформления мелких дорожно-транспортных происшествий. Однако страховщики предупреждают, что проблема в психологии самих водителей.Банк России, который выступает регулятором страхового рынка,*предложил оформлять*ДТП без вызова сотрудника ГИБДД даже в случае, когда у водителей есть разногласия по поводу аварии. Об этом в четверг заявил зампред ЦБ Владимир Чистюхин.«Против этого будут возражать страховые компании. Потому что каждая из них прописывает в полисы КАСКО мелким шрифтом свои уловки, расставляет ловушки для потребителя»Сейчас упрощенный порядок оформления ДТП – так называемый европротокол (оформление ДТП без сотрудника ГАИ) – может использоваться только при соблюдении следующих условий: в аварии не пострадали люди, объем материального ущерба не превышает 25 тысяч рублей, оба водителя не имеют разногласий по происшествию. «Хотелось бы пойти еще дальше – и я думаю, мы будем обсуждать это дополнительно и с депутатами, и со страховым сообществом. Я имею в виду идею, чтобы упрощенный порядок рассмотрения ДТП осуществлялся бы и в том случае, когда есть две машины, нет вреда для жизни и здоровья людей, но одновременно с этим есть разногласия водителей по поводу совершенной аварии», – сказал Чистюхин.Такое расширение возможностей европротокола, по мнению замглавы ЦБ, должно значительно сократить количество пробок. «Я уверен, что многочасовое стояние в пробках обходится всем нам – и обществу, и экономике – намного дороже, чем возможное повышение случаев мошенничества в связи с введением такой процедуры и, как реакция на это, возможным повышением реальной стоимости ОСАГО для владельца. Если спросить любого автовладельца, что лучше: купить страховку дороже на 500 рублей или простоять каждую субботу два часа в пробке? Я думаю, дополнительная оплата 500 рублей победит», – добавил он.Предложение ЦБ будет рассматриваться во втором чтении поправок в закон об ОСАГО, которые, помимо прочего, предусматривают увеличение в два раза – до 50 тысяч рублей – лимита выплат по ОСАГО по европротоколу. Законопроект также говорит о проведении эксперимента в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге и Ленобласти по введению так называемого безлимитного европротокола – повышение лимитов выплат на уровне общего планируемого лимита выплат по ОСАГО (400 тысяч рублей) при условии видео- и фотофиксации.А пока европротоколом, по данным Российского союза автостраховщиков (РСА), пользуются всего 9% водителей, попавших в ДТП, потому что многие не уверены, что 25 тысяч рублей хватит на ремонт.Первый зампред думского комитета по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков (ОНФ, фракция «Единая Россия») заявил газете ВЗГЛЯД, что еще два года назад на правительственной комиссии по безопасности дорожного движения он первым высказал идею о европротоколе, тогда же ее поддержал первый вице-премьер Игорь Шувалов.«Идея заключалась в том, что если в случае ДТП есть пострадавшие, то вызывается ГАИ, а если пострадало только «железо», то это вопросы гражданско-правовых отношений: водителей и страховых компаний. Государство в лице ГАИ не должно иметь к этому никакого отношения! Зачем из-за двух царапин перекрывать дорогу, ожидая несколько часов сотрудников ГАИ, чтобы составить протокол? Пробки появляются в плохую погоду, в смену сезонов, когда происходят тысячи мелких ДТП и все дороги просто закупорены», – рассказал Лысаков.

Он напомнил, что также предлагал сделать безлимитной планку ущерба и вообще не вызывать гаишников, если нет пострадавших. «Эта идея была поддержана, фактически принято решение о введении на территории Москвы, Подмосковья, Санкт-Петербурга и Ленинградской области этой системы. Правда, потолок ущерба установили в 400 тысяч рублей», – добавил депутат.Однако, подчеркнул Лысаков, предложение Банка России упирается в систему страховых полисов КАСКО. «Если у человека есть ОСАГО, то он и сейчас может покинуть место ДТП, не вызывая ГАИ. Двое участников ДТП составляют европротокол, рисуют схему, все подписывают и передают информацию страховой компании, и она сама определяет виновника. Но если у одного из участников ДТП полис КАСКО, то он не имеет права покинуть место ДТП. Поэтому надо прежде всего унифицировать полисы КАСКО, и тогда вся эта конструкция заработает. Пока этого не сделано, все это благие пожелания, в том числе зампреда ЦБ», – уверен Лысаков.Он добавил, что если в поправках ЦБ будет говориться об обязанности страховых компаний переформатировать свои полисы в единую форму, «тогда все получится». «Против этого будут возражать страховые компании. Потому что каждая из них прописывает в полисы КАСКО мелким шрифтом свои уловки, расставляет ловушки для потребителя. А когда есть единая форма, все унифицировано и понятно, то такая возможность исчезает», – полагает он.Заместитель генерального директора страховой компании «РЕСО-Гарантия» Игорь Иванов надеется, что «в ходе обсуждения заявления Чистюхина родится истина».«Я видел такую цитату из отчета о конференции: «Когда водители не могут прийти к согласию о том, кто из них виновен в ДТП». Для европротокола необходимо другое: чтобы оба участника были согласны касательно обстоятельств дела, то есть оба поставили подписи под совместно нарисованной схемой ДТП. А кто виноват – установят страховые компании на основании схемы ДТП. Главное, чтобы они одинаково воспроизвели это ДТП в протоколе. Пусть они спорят о том, кто виноват. Главное, что они одинаково описывают обстоятельства. Разногласия относительно обстоятельств и разногласия относительно чьей-то вины – не одно и то же», – сказал Иванов газете ВЗГЛЯД.Он подчеркнул также, что нынешний лимит выплаты по европротоколу долгое время был даже выше средней выплаты по полисам ОСАГО. «Люди, к сожалению, крайне редко пользуются европротоколом, потому что не верят в европротокол в принципе. Вне зависимости от того, что мы будем менять, к сожалению, автовладельцы не доверяют ни страховым компаниям, ни ГИБДД – никому! Они хотят стоять и ждать, когда все это будет зафиксировано. Тут вопрос не в суммах. Мы увеличим этот лимит, и не факт, что люди будут разъезжаться спокойно, оформив европротокол. Они будут бояться, что они не так заполнили, не так нарисовали схему и им не заплатят. Тут вопрос в психологии и в степени доверия ко всей этой системе», – уверен Игорь Иванов.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #46  
Старый 24.12.2014, 01:27
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/society/2014/12/23/721821.html

Не все автомобилисты хотят снижения штрафов
Водителям дается 20 дней, чтобы полученный штраф обошелся в два раза дешевле

23 декабря 2014, 17:50
Фото: Reuters
Текст: Иван Чернов, Елена Сидоренко

Президент подписал закон о введении с 2016 года 50-процентной скидки на оплату штрафов за нарушение правил дорожного движения в случае, если автомобилист поторопится и сделает это в течение первых 20 дней. Большинство экспертов приветствовали эту меру, но нашлись и те, кто назвал ее незаконной «сегрегацией».

Президент России Владимир Путин подписал закон о 50-процентной скидке за быструю уплату штрафа за нарушение правил дорожного движения (ПДД). Поправки вступят в силу с 1 января 2016 года, сообщает РИА «Новости».
Ранее законопроект поддержали сенаторы и депутаты Государственной думы.

Согласно действующим правилам, штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев, а в случае просрочки вырастает вдвое. Новый же закон предусматривает, что, если оплата проводится в первые 20 дней со дня наложения штрафа, его сумма сокращается вдвое. При этом скидка не будет действовать, если на штраф уже предоставлялась отсрочка или рассрочка.

Скидка также не будет распространяться на штрафы за нарушения ПДД, если в протоколе фигурируют опьянение, отказ от медицинского освидетельствования и повторное превышение скорости более чем на 40 километров в час.

Кроме того, правило не будет действовать в случае повторного проезда на красный свет или выезда на встречку, а также причинения легкого или среднего вреда здоровью или повторного управления незарегистрированным автомобилем.

Наконец, штрафы в размере 500 рублей не будут делиться пополам, а будут по-прежнему оплачиваться в полном размере, даже если автомобилист поторопится.

«Хороши во всех отношениях»

Проект этого закона был инициирован группой депутатов Госдумы во главе с первым зампредом комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеславом Лысаковым («Единая Россия»).

Как рассказал парламентарий газете ВЗГЛЯД, закон вступает в силу лишь с 1 января 2016 года, потому что на 2015-й уже сверстан бюджет со всеми запланированными штрафами, так что удобнее было несколько отсрочить нововведение.

Предлагаемые меры, по его словам, «хороши во всех отношениях». «Во-первых, в непростое с точки зрения экономики время люди, которые допустили неопасные для жизни и здоровья других участников дорожного движения нарушения, смогут сэкономить, а в Москве и Петербурге – весьма существенно сэкономить семейный бюджет, – сказал он. – Например, выезд на выделенную полосу или нарушение правил стоянки у нас карается штрафом в 3 тыс. рублей, в отличие от других городов. И если какой-нибудь пенсионер приедет в Москву, условно, из Тулы, растеряется, не там припаркуется, заедет на выделенную полосу, для него имеет огромное значение – заплатить 3 тыс. или 1,5 тыс. рублей».

Также Лысаков считает, что Россия «делает первый шаг к тому, чтобы отказаться от почтовой услуги как таковой» в деле оплаты квитанций.

«Сейчас срок вступления в силу постановления о наложении штрафа исчисляется на 11-е сутки по истечении 10 дней с момента получения уведомления на руки, – пояснил он. – Оно должно приходить заказным письмом. Но тут возникает проблема. Если это так называемое письмо счастья пришло по адресу, по которому вы не проживаете, но зарегистрированы, вы можете не узнать о штрафе и мало того что не сможете сэкономить 50%, но и скоро станете должником. Когда инспектор остановил вас сам, тут все понятно – с этого момента вы отсчитываете 10 дней на обжалование, 60 дней на оплату, а на 71-е сутки (10 плюс 60 – прим. ВЗГЛЯД) вы уже должник со всеми вытекающими последствиями. Но если вы в течение 20 дней заплатили штраф, вы экономите 50% от суммы. А чтобы узнать о нем, достаточно зарегистрироваться на сайте госуслуг либо на сайте ГИБДД. Это очень просто сделать, занимает буквально несколько минут. Вы оставляете номер своего сотового телефона, на который сразу можете получать SMS о том, что вы попали под штраф».

Глава Межрегионального профсоюза водителей-профессионалов Александр Котов рассказал газете ВЗГЛЯД, что это прекрасная инициатива, потому что «штрафы будут платиться быстрее, и эти деньги нужны стране, в том числе на ремонт дорог». Но он также указал на проблему с почтовыми пересылками – и, в отличие от Лысакова, он пока не видит ее решения.

«Есть штрафы, которые я обязан оплатить, а есть штрафы, которые я имею полное право и желание оспорить. Проблема в фотофиксации и в том, что сами постановления у нас иногда идут очень долго или вообще не приходят. То есть человек не имеет возможности получить протокол постановления на руки, чтобы его обжаловать. Вот если бы удалось ускорить получение постановлений, тогда стало бы совсем хорошо», – подчеркнул он.

Кроме того, он подчеркнул, что новая мера приведет к улучшению собираемости штрафов и разгрузит службу судебных приставов.

Дискриминация?

Но председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин принятый закон полностью раскритиковал.

«Я считаю этот закон антиправовым, нарушающим принцип равенства граждан перед законом и ставящим в очень невыгодное положение тех, кто борется за свои права, кто обжалует принятые решения по штрафам», – заявил он газете ВЗГЛЯД и не исключил, что через какое-то время соответствие этого решения главному закону страны будет проверять Конституционный суд.

По словам Похмелкина, закон ущемляет тех, кто «по объективным причинам не смог уложиться в эти 20 дней». Наконец, он поощряет нарушителей, которые быстро уплачивают штрафы и продолжают вести себя так же, уверен эксперт.

По словам главы Движения автомобилистов, законодателям необходимо было сделать единые правила для всех. Если давать на оплату штрафа 20 дней – то всем 20, а не 60, если снижать вдвое величину штрафа – то также для всех.

Также эксперт признал, что в ряде стран мира, в частности в Европе, подобные законы действительно действуют. «Но это локальный опыт. И у этих стран стоило бы перенять нечто более полезное, а не эту порочную практику», – уверен он.

Отметим, что споры вокруг этой инициативы велись и раньше. Так, издание Progorod приводило мнения разных людей, обывателей, простых автомобилистов. «Закон, конечно, хороший, с одной стороны, но с другой – скорее всего, нарушать станут больше», – говорил Сергей. «Мне кажется, что вместо таких послаблений надо было, наоборот, поднять штрафы и усилить контроль за нарушениями», – отмечала Екатерина.

Издание «Авто V1» в свою очередь отмечает, что идею предоставить скидку водителям на оплату штрафов российские депутаты придумали не сами, а позаимствовали ее у иностранных коллег. Так, подобные скидки действуют в Швейцарии, Норвегии, Испании, Италии и ряде других иностранных государств. Только там помимо скидки действует и дополнительное наказание. Если водитель просрочил штраф, то ему придется заплатить его в двойном, а то и в тройном размере.

При этом если в России на скидки смогут рассчитывать только автовладельцы, нарушившие правила в первый раз, то в Европе все не так строго, отмечает АПИ.

Представители ГИБДД ранее высказались в поддержку нововведения, сообщал «Коммерсант».

По словам заместителя начальника ГИБДД РФ Владимира Кузина, изменение тарифа штрафа в зависимости от времени оплаты широко применяется в странах Европы, и это побуждает автомобилистов не тянуть с оплатой квитанций. Причем и в России эту меру планировали внедрить давно, еще в середине 1990-х. Но тогда идея не нашла поддержки по финансово-экономическим причинам и из-за сложностей с исполнением законодательства.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #47  
Старый 04.03.2015, 14:40
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2015/3/4/732609.html


«Они вели себя как хозяева, говоря прямо, что им никто не указ»
Губернатор Сахалинской области доставлен для допроса в Москву
4 марта 2015, 12:08
Фото: Александра Мудрац/ТАСС
Текст: Екатерина Нерозникова, Марина Балтачева

Губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин задержан. Самого чиновника, а также членов его команды доставили в Москву для допроса. Что именно искали правоохранители дома и в офисе Хорошавина, пока не уточняется. Но представители ОНФ напоминают, что Сахалинская область лидирует по уровню расточительности властей, тративших на себя миллионы бюджетных средств.

Губернатор и команда

«Есть крупные чиновники, которые думают, что их положение защитит их от уголовных преследований. Но их надежды на то, что они будут являться хозяевами жизни, не оправдаются»

Губернатор Сахалина Александр Хорошавин задержан после проверки. «Задержание прошло рано утром в среду. В обыске принимали участие представители областных СУСК России и УФСБ», – сообщил источник в правительстве. Позднее он добавил, что «Хорошавина отправили в Москву для продолжения следственных действий. Также туда отправили еще несколько человек из аппарата губернатора». РСН со ссылкой на других пассажиров рейса передает, что на борт воздушного судна чиновника ввели в наручниках. Полицейские никак не пояснили ситуацию, а губернатор вел себя спокойно.
Расследованием по результатам обысков в правительстве Сахалинской области будет заниматься Следственный комитет РФ, сообщил источник в правоохранительных органах.

Как сообщают местные СМИ, задержание Хорошавина может быть связано с уголовными делами в отношении двух строительных компаний региона – ООО «Росстрой» и ООО «Энергострой», однако официально эта информация пока не подтверждается. По данным областного СУСК, расследуются более 10 уголовных дел по фактам предоставления компаниями группы «Росстрой» поддельных банковских гарантий при заключении контрактов по проведению строительно-монтажных работ на объектах Сахалинской области. Также выявлены факты хищения денежных средств. В декабре 2014 года в компании проведены обыски. По словам представителя областного СУСК РФ, в отношении руководителя Энергостроя возбуждено уголовное дело по факту сокрытия налогов в размере около 56 млн рублей.

Также, по одной из версий, следственные действия проводились в рамках возбужденного в отношении советника губернатора, президента футбольного клуба «Сахалин» Андрея Икрамова уголовного дела, он тоже был задержан, сообщил ТАСС.

Напомним, в среду утром местные СМИ сообщили, что в доме губернатора был проведен обыск, изъяты документы и крупная сумма денег. Также были проведены обыски в кабинетах Хорошавина, его замов и помощников.

В январе этого года в отношении представителей министерства инвестиций и внешних связей Сахалина начали проводить следственные действия, в результате которых будет установлен перечень лиц, степень их вины или невиновности.

До официального назначения исполняющего обязанности губернатора координацию работы органов исполнительной власти региона будет осуществлять руководитель аппарата губернатора и правительства Сахалинской области Сергей Караганов. Пресс-секретарь губернатора Алексаей Баяндин отметил, что произошедшее не повлияет на работу правительства Сахалинской области, которое обеспечит стабильность реализации всех социальных обязательств. По его словам, все мероприятия пройдут в соответствии с планами. Ему вторил и Сергей Караганов: «Для нас важно сохранить положительную динамику по исполнению указов президента Российской Федерации, не допустить снижения темпов ни по одному из них, обеспечить стабильность реализации всех социальных обязательств». Также Сергей Караганов отметил, что правительство Сахалинской области держит на особом контроле реализацию антикризисных мер и сконцентрировано на выполнении всех пунктов антикризисного плана.

Надежда на правильные выводы

55-летний Александр Хорошавин стал губернатором островного региона в 2007 году. С 1 января 2010 года он занимал пост губернатора Сахалинской области – председателя правительства этого региона. 7 июля 2011 года Хорошавин вновь утвержден Думой на пост главы области по представлению тогдашнего президента Дмитрия Медведева. 11 августа Хорошавин официально вступил в должность на второй срок.

Губернатор является членом политсовета сахалинского регионального отделения политической партии «Единая Россия». Правда, теперь его членство может быть приостановлено, сообщил ТАСС источник в партии. «Перед законом все равны, вне зависимости от занимаемой должности. По уставу партии существует процедура, согласно которой на время ведения уголовного дела членство приостанавливается, – указал собеседник. – В зависимости от приговора или прекращения уголовного дела принимается соответствующее решение: об исключении из партии либо о восстановлении в правах».

Стоит отметить, что в рейтинге эффективности губернаторов ФоРГО, вышедшем в феврале 2015 года, Хорошавин покинул так называемую «группу смерти» и перешел на уровень неуверенных середнячков, отметившись на предпоследнем 76–77-м месте. Эксперты выражали надежду, что ситуация в регионе постепенно исправляется и Хорошавин сделал правильные выводы.

850 млн рублей на ремонт с наноунитазом

Но слабости губернатора, одной из которых была трата бюджетных средств, видимо, оказались сильнее. Когда активисты ОНФ «За честные закупки» в сентябре 2014 года подсчитали траты Сахалинской области на ремонт Дома правительства, получившаяся цифра потрясла общественников, сообщил местный портал НИА «Хакасия». Так, за два года Александр Хорошавин потратил на улучшение здания свыше 850 млн рублей. Из них 576 млн были потрачены на ремонт помещений. А именно – на оснащение зала заседаний американской системой Microtiles за 30 млн рублей. Такие системы используют лондонская биржа и телекомпании. На ремонт зоны губернатора Александра Хорошавина, по совместительству председателя правительства, потратили 49,7 млн рублей.
«Удивляют некоторые вещи, например на ремонт зоны губернатора были выделены такие деньги, которых сполна бы хватило на ремонт хирургического отделения Сахалинской больницы. А территория в отделении больницы составляет 1000 кв. м, для сравнения, зона губернатора – всего 170 кв. м. Есть такие вещи, которые при дефиците бюджета неправильно делать. Думаю, что назрела ситуация, когда надо посетить Сахалин и провести мероприятие по данной проблеме, возможно, с привлечением губернатора», – заявил тогда сопредседатель Центрального штаба ОНФ, куратор проекта «За честные закупки» Александр Бречалов. Для Дома правительства также был закуплен стол на трех ножках за 1,6 млн рублей, средняя цена дивана достигла 500 тыс. руб. В документации были указаны цвета кожи, цвет строчки обивки, а также обязательная инкрустация ножек мебели орехом и золотом. Для чиновников также была куплена 3D-картина «Острова» за 1,5 млн руб. Шторы для руководителя правительства обошлись бюджету региона в 1,5 млн руб. – деньги, за которые чиновники могли бы провести капитальный ремонт одного детского сада. В ту же сумму обошлась бы поставка автомобиля скорой помощи с оборудованным медицинским салоном для нужд Сахалинминздрава, подчеркивали «фронтовики».

Не меньше удивил активистов наноунитаз, который установили для комфортного времяпрепровождения Александра Хорошавина. Интерактивный унитаз с пультом управления имеел встроенную гидромассажную функцию и фен. Подобная покупка обошлась «всего» в 200 тыс. рублей. Стоимость равноценна ремонту трехкомнатной квартиры ветерана ВОВ в городе Южно-Сахалинске. Немало потратили и на мебель (55 млн рублей). А оконный витраж в кабинете губернатора обошелся казне в 1,8 млн рублей. Общественники отмечали, что более скромное убранство дома правительства могло бы не только сэкономить бюджетные средства, но и решить проблему ветхого жилья в Южно-Сахалинске. Общая сумма, которая требовалась для реализации программы, составляла как раз 700 млн рублей.

Имидж, мерседесы и вертолеты

Напомним, газета «Известия» сообщала о том, что губернатора Александра Хорошавина готовят к отставке, еще в 2013 году. Тогда глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ Вячеслав Лысаков попросил ведомство Татьяны Голиковой проверить эффективность использования бюджета Сахалинской области руководством региона. ОНФ раскрыл целую цепочку трат государственных денег на личные нужды губернатора Сахалина Александра Хорошавина, которыми стали покупка автомобиля Mercedes за 8 млн рублей и вертолетов дороже 1 млрд рублей. Последние, по словам властей, были нужны для медицинских целей.

Выяснилось, что траты, направленные на информационное сопровождение деятельности губернатора, другими словами, на создание его имиджа, составляли 680 млн рублей. Пресс-секретарь губернатора Алексей Баяндин пояснил тогда, что эти средства, рассчитанные на три года, в основном идут на содержание областных СМИ. Однако ОНФ подтвердили, что никакой поддержки не было и в помине. Речь шла скорее о зачистке, когда дело касалось неугодных СМИ. Так, в прошлом месяце того же года редакцию агентства «Сахалин-медиа» парализовала полиция. Основанием для обысков стало уголовное дело в отношении неустановленного лица, предусмотренное ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. Полицейские изъяли все жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации. Представители правоохранительных органов искали оригинал письма, содержащий обращение-жалобу на сенатора от Сахалина Александра Верховского жителей поселка Озерский Корсаковского района Сахалинской области к президенту Владимиру Путину, на основании которого на сайте ИА SakhalinMedia был опубликован материал под названием «Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине».

О многочисленных нарушениях ОНФ сообщил Владимиру Путину. В декабре на форуме «Народного фронта» президент прокомментировал траты губернатора в 680 млн рублей на собственный имидж, посоветовав Хорошавину направить дополнительные средства на детсады, а не на пиар.

Член Центрального штаба Общероссийского народного фронта Михаил Старшинов не исключает, что претензии движения к работе губернатора Сахалинской области могут оказаться лишь «вершиной айсберга»: «На сегодняшний день, видимо, у оперативных служб и следствия существует информация о других фактах, где губернатор Сахалинской области, мягко говоря, выглядит не в лучшем свете», – заявил он, добавив, что не хотел бы «вешать ярлыки» раньше времени. «Мы должны дождаться окончания следствия и приговора суда», – напомнил Старшинов.

Выдающийся регион

Сопредседатель центрального штаба ОНФ, первый вице-президент организации «Опора России» Александр Бречалов в беседе с газетой ВЗГЛЯД напомнил, что «Общероссийский народный фронт» заявлял о конкретных нарушениях в Сахалинской области. «Благодаря активистам из числа граждан Сахалинской области мы в рамках проекта «За честные закупки» действительно выявляли нарушения. Это и траты на средства массовой информации, и на ремонт Дома правительства, и на «Мерседес» за восемь с лишним миллионов рублей. Это уже открытая информация», – отметил он.

«Мы заявляли о конкретных случаях расточительности и неэффективных трат бюджетных средств. По остальным аспектам деятельности губернатора у меня нет никакого представления. Это не в компетенции ОНФ», – добавил Бречалов.

Подведомственная Александру Хорошавину область была в центре внимания проекта «За честные закупки». «Сахалинская область у нас была одним из «выдающихся» регионов в этом смысле, постоянно попадая в наши рейтинги расточительности. Не могу сказать, что самое большое количество сигналов от наших экспертов и от граждан поступало оттуда, но в пятерку «лидеров» Сахалинская область входила стабильно. В данный момент у нас много материалов находится в работе, в частности по некоторым муниципалитетам», – добавил Бречалов.

Александр Бречалов допускает, что информация, изучением которой занимается ОНФ, учитывалась в ходе проверок деятельности губернатора Сахалинской области и его окружения. «Но истинные причины нам обозначит следствие и президент Российской Федерации», – добавил он.

Хозяева жизни

Один из учредителей ОНФ, депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, до весны 2014 года возглавлявший Центральную ревизионную комиссию «Общероссийского народного фронта», рассказал газете ВЗГЛЯД, что считает задержание Хорошавина и представителей его команды закономерным. «Жалобы из Сахалина шли постоянно. Люди рассказывали, что огромные средства тратятся на пиар губернатора, о чем ОНФ докладывал Путину. Я писал о том, что на ремонт собственной резиденции губернатор потратил свыше 700 миллионов рублей. Было закуплено два вертолета на миллиард рублей. Куплены под видом санитарной авиации, правда, с вип-салонами. А посадочные площадки строились в непосредственной близости от резиденции Хорошавина. Также он вел строительство базы отдыха на территории, охраняемой государством, в заповеднике. Привлекал, по нашим данным, к строительству гастарбайтеров. И таких нарушений множество», – отметил Лысаков.

Несколько запросов, сделанных Лысаковым еще в 2013 году, вызвали раздражение в администрации Сахалинской области. «Пресс-секретарь губернатора ответил на них буквально следующее: пусть эти московские ребята в костюмах от Brioni не учат нас, как тратить деньги», – вспоминает депутат. Речь идет об известном заявлении Алексея Баяндина, который был раздосадован обвинениями в тратах 680 миллионов рублей «на имидж губернатора».

«Конечно, такое поведение неизбежно привело бы к нынешней ситуации, – считает Лысаков. – По данным людей из Сахалина, с которыми я непосредственно встречался, поведение губернатора и его команды было таково: Москва далеко, а мы сами знаем, что делать. Они вели себя как хозяева, говоря прямо, что им никто не указ».
«Я, можно сказать, закладывал первый кирпич в эту историю, – напоминает собеседник. – Мои депутатские запросы касались ситуации в Сахалине и тех явных нарушений, которые допускал губернатор. Я обращался в Счетную палату с письмом, лично подходил к Голиковой с просьбой провести тотальную проверку Сахалинской области. И весной 2014 года она была проведена. Тоже были выявлены серьезные нарушения», – добавил Лысаков.

Деятельность ОНФ и Счетной палаты, а также проведенные ею проверки сыграли свою роль в задержании губернатора Хорошавина, считает он. «Существует миф, что в России с коррупцией ничего не делается. Это действительно миф – делается, и работа проводится кропотливая. Есть крупные чиновники, которые думают, что их положение защитит их от уголовных преследований. Но их надежды на то, что они будут являться хозяевами жизни, не оправдаются. Жители регионов видят, как руководители относятся к ним, и общественные организации внимательно рассматривают все эти действия», – отметил соучредитель ОНФ.

«ОНФ продолжает заниматься не только Сахалинской областью, но и другими регионами, где нарушается финансовая дисциплина при госзакупках. В группе регионов, кто явно перегибал палку, эта область особо отличалась. И мы видим закономерное продолжение этой истории – результат пренебрежительного отношения к людям и своим обязанностям, злоупотребления которыми, конечно, имели место», – уверен Лысаков.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #48  
Старый 13.03.2015, 22:32
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/society/2015/3/13/734207.html

«Из спальных районов машины массово вывозятся даже по ночам»
13 марта 2015, 16:30


«Эвакуаторы увозят машины с мест, где те никому не мешают. А в это же самое время отдельные наглецы оставляют свои автомобили прямо на остановках, на трамвайных путях, тротуарах и т. д. Поэтому мы и говорим: не надо забирать все без разбору», – заявил газете ВЗГЛЯД первый зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.

Депутаты Госдумы предложили отменить эвакуацию автомобилей из-под запрещающих знаков при определенных условиях.

«Эвакуаторы увозят машины с тихих улиц, с мест, где те никому не мешают»

«Мы предложили использовать для эвакуации автомобилей только составы статьи 12.19 КоАП РФ, а 12.16 исключить. То есть можно будет эвакуировать машину, к примеру, с пешеходных тротуаров, остановок общественного транспорта, из тоннелей, с трамвайных путей, зебры и так далее. Но с запрещающей разметки или из-под запрещающих знаков – нельзя, водитель просто должен будет заплатить штраф», – пояснил зампред комитета палаты по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.
Об этом он заявил на заседании рабочей группы по разработке поправок ко второму чтению законопроекта об ограничениях для эвакуаторщиков, передает ТАСС.

Лысаков добавил, что также предлагается ввести принудительную эвакуацию и повышенный штраф для тех, кто незаконно паркуется на местах для инвалидов. В то же время принудительная эвакуация автомобиля, водитель которого забыл дома права, может быть отменена.

Подробнее о предлагаемых нововведениях газете ВЗГЛЯД рассказал сам Лысаков.

ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, в чем смысл вашей идеи?


Вячеслав Лысаков: Своим законопроектом мы разрешаем эвакуацию из-под запрещающих знаков, которые относятся к статье 12.19 КоАП. Не 12.16, где говорится обо всех запрещающих знаках и разметке. Вот сейчас эвакуируют из-под всех знаков. Но на практике эти знаки могут быть установлены абсолютно произвольно, в том числе и в тех местах, где машины никому не мешают... Сейчас, к сожалению, в некоторых регионах знаки стоят уже и в спальных районах, в частности в Москве. Из спальных районов машины массово вывозятся даже по ночам. Кому они там мешают? Ночью никто не работает, никто никуда не едет! А машины все равно эвакуируют.
ВЗГЛЯД: Почему же так происходит?

В. Л.: Потому что есть статья 12.16, о которой я уже сказал. Она предусматривает эвакуацию из-под всех запрещающих знаков и разметки. Мы предлагаем ее убрать и оставить только 12.19, предусматривающую эвакуацию только за нарушение конкретных правил дорожного движения, перечисленных в ней. Это остановка и стоянка на остановках общественного транспорта, трамвайных путях, тротуарах, пешеходных переходах, ближе пяти метров к перекрестку, на мостах – то есть в тех местах, где оставленная машина реально мешает и создает опасность.

ВЗГЛЯД: Коллеги с вами согласны, или законопроект вызывает споры?

В. Л.: Против нашей позиции выступает единственный субъект – Москва, собственно, из-за которого и получила такой резонанс вся эта история с эвакуациями. При этом мы отдаем должное правительству Москвы, что оно пытается навести порядок. Мы всячески готовы помогать, в том числе и своим законопроектом. Но нельзя нагнетать социальную напряженность, нельзя бездумно эвакуировать все, когда можно ограничиться штрафом.

Депутат Лысаков призывает относиться к эвакуации машин избирательно (фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)

Что получается? Эвакуаторы увозят машины с тихих улиц, с мест, где те никому не мешают. А в это же самое время отдельные наглецы оставляют свои автомобили прямо на остановках, на трамвайных путях, тротуарах и т. д. Поэтому мы и говорим: не надо забирать все без разбору, сосредоточьтесь на этих машинах, их больше – и они несут реальный вред.

ВЗГЛЯД: На заседании рабочей группы депутатов по ограничениям для эвакуаторщиков звучали и другие вопросы...

В. Л.: Например, говорилось об отмене эвакуации в случае отсутствия прав у водителя. Ну забыл человек права. Сейчас за это положено предупреждение или штраф 500 рублей и – внимание – эвакуация транспортного средства. А зачем его забирать, когда есть электронная база, и инспектор может связаться с кем нужно, пробить по базе и удостовериться, что Иван Иванович или Петр Петрович имеет права или же был их лишен?

Кроме того, мы пересмотрели вилку штрафов для эвакуации машин с мест для инвалидов. Было 3–5 тыс. рублей, мы оставили только 5 тыс. Но есть проблема. К сожалению, многие города ведут свои реестры транспортных средств, которые принадлежат инвалидам. И получается, что в Москве с мест для инвалидов эвакуируют машины, принадлежащие инвалидам, проживающим в других городах. Это, конечно же, нонсенс. Чтобы изменить ситуацию, необходимо что-то делать с системами автоматизированного контроля за стоянками.


Также мы доработали законопроект правительства Москвы, разрешающий эвакуацию грузовиков из-под всех знаков. Что касается легковых машин, как я уже сказал, мы добиваемся того, чтобы перечень мест, откуда они могут быть увезены, был ограничен. Но для грузовиков должна быть возможность эвакуировать их из-под всех знаков, потому что эти машины создают массу проблем с точки зрения занятия места, экологии и т. д.
ВЗГЛЯД: Отличается ли ситуация с эвакуацией в Москве от других российских городов?

В. Л.: Отличается, иногда кардинально. Но и в регионах есть свои, особенные проблемы с порядком эвакуации, с определением ее стоимости. Мы эти вопросы относим к компетенции правительства России. Но с этим не согласны власти Москвы. Они с двумя пунктами не согласны. Первое – они считают, что нельзя отдавать правительству право определения порядка и стоимости перемещения машин. Второе – не согласны с тем, что мы оставляем эвакуацию только по статье 12.19, убирая 12.16.

ВЗГЛЯД: А как сейчас определяется цена эвакуации в разных регионах?

В. Л.: Методика определения цены должна быть обоснована, а не взята с потолка. А каждый регион уже, отталкиваясь от нее, мог бы формулировать свою стоимость. Одно дело, когда это маленький городок, где везти машину надо два километра, и совсем другое – крупный город, где необходимо преодолеть 30. Сегодня каждый регион назначает цену в зависимости от собственной фантазии. Кто-то к массе привязывает, а Москва, например, к мощности.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #49  
Старый 29.04.2015, 23:12
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/society/2015/4/29/742888.html

«Украине проще сразу присоединиться к Калифорнии»
Американский опыт вряд ли будет востребована на украинской почве
29 апреля 2015, 19:30

Текст: Роман Крецул

Новые кадры для украинской ГАИ будут готовить Соединенные Штаты. Правда, Яценюк провозглашал о планах создания «новой милиции, которая соответствует европейским стандартам» – не американским, заметим. Идея перенять американский опыт только внешне выглядит крайне заманчивой – на самом деле она столкнется с рядом проблем.


Появились новые подробности по поводу того, каким образом будет создаваться «новая патрульная полиция» Украины. О том, что американские полицейские будут учить украинских коллег, сообщал еще в марте украинский премьер Арсений Яценюк. Тогда украинский министр внутренних дел подписал соглашение с американцами о том, чтобы Киеву было предоставлено 26 млн долларов помощи на создание новой модели дорожной полиции и реформу МВД. И вот теперь начинается практическая работа.

«При разнице в законодательстве сложно организовать эффективное обучение»

«Полиция Калифорнии, сотрудничая с МВД Украины, проведет четырехнедельный тренировочный курс для 30 украинских сотрудников органов правопорядка», – говорится в сообщении Госдепа США.
Обучение будет проходить в Киеве силами четырех американских полицейских. Они, в частности, обучат своих коллег тактике патрулирования, преподадут основы технической экспертизы, покажут, как останавливать машины, надевать наручники и защищаться от нападений, передает ТАСС.

Выпускники этих курсов получат право обучать новых курсантов. «Более 11 тыс. украинцев подали заявки на вступление в патрульную полицию, из них около 30% – женщины. Первый отряд, состоящий из приблизительно 2 тыс. сотрудников, будет направлен для несения службы в Киеве в июне», – уточнили в Госдепе. В ведомстве отметили, что новая создаваемая структура призвана заменить собой «непопулярную дорожно-патрульную службу», это также рассматривается как очередной шаг в борьбе с коррупцией.

Яценюк обещал, что в этом году на Украине должна появиться «новая качественная украинская милиция, которая станет образцовой полицией и будет соответствовать европейским стандартам».

«Проще сразу присоединиться к Калифорнии»

Комментарии российских экспертов по этому поводу скорее ироничные.

Первый зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, лидер партии «Автомобильная Россия» Вячеслав Лысаков в интервью газете ВЗГЛЯД высказал мнение, что американцы не смогут научить украинских милиционеров ничему, что бы как-то сказалось потом на ситуации на киевских дорогах.

«Прежде всего это, видимо, будет киевская полиция, потому что Украина фактически распалась, и говорить о какой-то украинской полиции несерьезно. Что касается такого шага киевских властей, то проще, наверное, сразу присоединиться к Калифорнии, стать частью Соединенных Штатов», – сыронизировал он.

«Это очередное подтверждение абсолютной зависимости Киева от Соединенных Штатов Америки – даже в мелочах, – добавил парламентарий. – КПД от этого шага будет ноль. Чему они будут учить, как это будет привязано к законодательству Украины – абсолютно непонятно».

По его словам, американским водителям, когда их останавливают полицейские, запрещается делать любые лишние движения, «а у нас на постсоветском пространстве привыкли и в карманы, и в бардачки лазить». «В свое время, когда служба ГАИ на Украине была фактически разогнана, естественно, началась анархия на дорогах. Сегодня на украинских дорогах большое количество вооруженных людей, которые могут остановить машину, не имея никакого отношения к дорожной полиции. Хотя хочу отдать должное правилам дорожного движения Украины и, кстати говоря, Белоруссии: они значительно более подробны, объемны и системны, чем наши. Но эти правила идут абсолютно вразрез с правилами американскими», – рассказал Лысаков.

«Это же Украина»

Председатель московского профсоюза сотрудников полиции Михаил Пашкин также уверен, что американское обучение ничего не изменит. «Ничему их не научишь, – сказал он газете ВЗГЛЯД. – Чему их там учить? Как за машиной гоняться, как регулировать движение, как взятки не брать? Работать они будут так, как сами посчитают нужным. Это же Украина, там они делают все, что захотят».

«Они их научат, чтобы, если не вышел из машины, стрелять сразу начнут? Если они научат этому украинских милиционеров, получится, что человек руки не завел куда-то – он пьяный оказался – а они его пристрелят, а это окажется «правосек», им потом отделение разгромят», – добавил он.

«У нас бывшие сотрудники ездили к себе на родину, на Украину. Говорят, там стоят милиционеры, а рядом «Правый сектор*», который всех обыскивает, избивает, отбирает документы. И нашему сотруднику, который поехал к матери, говорят: «Ах ты москаль, попался, иди сюда». А милиционеры стоят», – рассказал председатель профсоюза. «Они едут только с одной целью: показать, что американцы поддерживают Украину», – считает он.

«Можно схлопотать сразу»

«В принципе, дорожное движение интернационально, – заметил в интервью газете ВЗГЛЯД бывший глава ГИБДД России, сенатор Владимир Федоров. – В начале 90-х годов у меня два сотрудника ездили в американскую полицейскую академию и закончили ее с отличием. Но вопрос, как американское обучение будет соотноситься с украинским законодательством. В Америке за движением надзирают две полицейские силы. Во-первых, это обычная полиция. В больших городах нет специально выделенной дорожно-патрульной службы, там регулированием движения занимается обычная полиция. Сегодня полицейскому дали наряд – и он идет регулировать движение, завтра он занимается другими делами. Грузия перешла на этот стиль работы. И вторая служба – это собственно дорожная полиция, которая работает на трассах вне населенных пунктов. И свой опыт они вполне могут передать. Но менталитет наш, в том числе на Украине – другой, чем в Америке. Там, если полицейский останавливает машину, не дай бог ему перечить или показать ему какое-то движение, что ты с чем-то не согласен и лезешь в карман, бардачок – можно сразу схлопотать пулю в лоб. Второе: американский полицейский немедленно должен сообщить причину остановки, причину задержания, четко зачитать права и обязанности. Я видел в разных штатах, в багажнике каждой полицейской машины стоит большой жестяной ящик, где лежат четыре–пять томов местного законодательства».
«При разнице в законодательстве сложно организовать эффективное обучение. Например, у нас (на постсоветском пространстве – прим. ВЗГЛЯД) редкостью является, что полицейских, которые задержали нарушителя, вызывают в суд. Как правило, отбивается только сам нарушитель. А там задача полицейского – идти в суд и доказывать, что они задержали обоснованно и т. д.», – добавил экс-глава ГИБДД.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #50  
Старый 13.05.2015, 16:31
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/news/2015/5/12/572889.html


Ярослав Кузьминов и Вячеслав Лысаков стали сопредседателями регионального штаба ОНФ
12 мая 2015, 15:50

Ректор НИУ «Высшая школа экономики» Ярослав Кузьминов и депутат Госдумы Вячеслав Лысаков избраны сопредседателями московского регионального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ). Такое решение было принято по итогам прошедшей в среду конференции столичного отделения ОНФ, сообщила пресс-служба ведомства.

Об избрании Ярослава Кузьмина и Вячеслава Лысакова стало известно на конференции ОНФ во вторник, 12 мая. Эксперты напоминают, что Лысаков известен как защитник прав автолюбителей, оппонент мэрии Москвы по вопросам эвакуации автотранспорта. Кузьминов - культовый либерал, один из основных экспертов по поводу концепции майских указов. Кузьминов осуществляет контроль за исполнением майских указов президента, и поэтому для него логично вступить в ряды ОНФ, отмечают политологи.

На конференции было принято решение провести ротацию и ввести в региональный штаб движения новых экспертов. Так, к столичному отделению ОНФ примкнули профессор МГИМО, ведущий телепередачи «Умники и умницы» Юрий Вяземский, директор Музея современной истории России Ирина Великанова, доктор медицинских наук, заслуженный врач России Олег Карпов, Герой России Виктор Вдовкин, ректор Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса Павел Жбанов, председатель Социал-демократического союза молодежи «Справедливая сила» Илья Свиридов. Кроме того, сопредседателем регионального штаба ОНФ в Москве осталась директор гимназии № 1520 Вита Кириченко.
Подводя итоги конференции, сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов отметил, что круг экспертов постоянно расширяется. «Важно, чтобы людям были понятны цели ОНФ, методы работы, а главное - виден результат. Москвичи должны знать, что президентское движение вникает, действует и решает, те проблемы, которые волнуют именно их», - сказал Бречалов. Он добавил, что «мы постоянно работаем над расширением нашего актива, привлечение в него новых лиц, экспертов по самому широкому спектру вопросов».

Напомним, конференция Московского регионального отделения Общероссийского народного фронта прошла 12 мая в столице. Участие в мероприятии приняли члены регионального штаба, общественники, активисты и эксперты Движения в городе. «Фронтовики» обсудили планы на ближайшее время и задачи, которые стоят перед городским штабом ОНФ. В частности, было принято решение провести ротацию и ввести в региональный штаб Движения экспертов, которые принимают активное участие в деятельности отделения.

Ключевым направлением деятельности Московского штаба ОНФ остается контроль за реализацией властями города «майских указов» лидера ОНФ, президента Владимира Путина, и его поручений по итогам послания Федеральному собранию и второго «Форума действий». Сегодня Московское отделение ведет серьезную работу по решению проблем, с которыми жители города сталкиваются ежедневно. Благодаря ОНФ широкое экспертное обсуждение прошли планы правительства Москвы по развитию платной парковки и системы эвакуации автомобилей, программы занятости, капремонта, практика лицензирования управляющих компаний. В поле зрения активистов ОНФ находятся важнейшие вопросы здравоохранения, в частности проблемы доступности и качества услуг в столичных поликлиниках, федеральных медучреждениях, случаи сокращения профильных медцентров.

Пристальное внимание Региональный штаб ОНФ уделяет и выявлению закупок, идущих вразрез с законодательством, либо противоречащих политике экономии и импортозамещения, на которую ориентировал госкомпании и власти всех уровней российский президент.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Комментарии газете "Коммерсантъ" Москвич Работаем со СМИ 337 28.10.2016 21:24
Комментарии газете "АиФ" Москвич Работаем со СМИ 38 10.08.2016 01:30
Интервью В.Лысакова газете "Транспорт России" Москвич Общий форум 1 04.02.2010 14:56


Текущее время: 03:56. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования