Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Обсуждаем проблемы автомобилистов > Экология и транспорт

Экология и транспорт Экологические ограничения на въезд транспорта, новые технологии и нормативы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 16.08.2015, 18:36
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Алена59 Посмотреть сообщение
Так это понятно, испоганить и довести до абсурда все можно. Поэтому и возникают вопросы - как это все организовать, чтобы исключить или свести до минимума возможность таких нюансов. Это все (по-возможности) надо предусмотреть заранее, до принятия закона.

Вячеслав Иванович! Хотелось бы услышать от Вас - как предполагается отслеживать выполнение этого закона? Думаю, если полиция едет сзади, никто не будет выбрасывать мусор из машины...
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
1) необходимо признание видеорегистраторов "работающими в автоматическом режиме ... средствами фото- и киносъемки, видеозаписи."
Тогда их показания будут использоваться на тех же основаниях, что и показания "работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи".
И соответственно выписывать Постановление на собственника

2) необходимо обеспечить исполнение ст.1.5 (Презумпция невиновности) в ч.1,2,4, то есть собственник обязан доказать непричастность к управлению ТС в момент АПН, но не более - остальное (наличие АПН и его связь с ТС) обязан доказать инспектор.
Применительно к теме - если на записи не видно явно происхождение мусора, то значит виновные не установлены
Те, кто не выбрасывает в окно окурки, пустые пачки, бутылки, не освобождает пепельницы на тротуар - могут не беспокоиться. Закон их не коснется.
Те, кого такое поведение не волнует - может не беспокоиться. Закон его не обязывает обращаться с заявлением на нарушителя.
А вот те, кого подобное свинство равнодушным не оставляет - получат возможность не оставлять его безнаказанным...
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 16.08.2015, 19:49
Сiviс (Offline)
Banned
 
Регистрация: 01.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,509
Сiviс will become famous soon enough
Цитата:
Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
...А вот те, кого подобное свинство равнодушным не оставляет - получат возможность не оставлять его безнаказанным...
Ясно. Мер обеспечения не предусмотрено. Просто сознательным гражданам предоставляется возможность больно стукнуть законом нарушителя.
Спасибо, но это без меня...

Как это делается сейчас:
Сознательного гражданина-заявителя привлекают к делу как свидетеля. Ты даёшь письменные показания, оставляя в заявлении все свои данные: имя, адрес, телефон... Тебя вызовут повесткой в суд, чтобы эти показания заслушать, где ты лицом к лицу столкнёшься с нарушителем и его друзьями. Все они уже знают про тебя всё, так как имеют право знакомиться с делом. А ты их не знаешь, поскольку с делом тебе ознакомиться не дадут. После выступления в суде тебе скажут спасибо и распрощаются с тобой навсегда: мавр сделал дело, мавр может уходить. Да и самому тебе находиться в этой компании, ловить косые взгляды, как-то неуютно.Ты даже не узнаешь результатов, поскольку на твой последующий звонок секретарь тебе ответит - не обязаны всяким...

Удачи всем в новом начинании.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 16.08.2015, 23:02
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,364
Григорий ФФ is on a distinguished road
да, проблема раскрытия персональных данных в таких делах есть
в тему http://sutyajnik.ru/documents/4504.html
Цитата:
Судебное дело ""ОСПАРИВАНИЕ Ч. 1 СТ. 25.1 КОАП И ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО И КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОВ, РАЗРЕШИВШИЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ ЗА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, А СОТРУДНИКАМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ГРАЖДАН"

Заявление в райсуд о признании передачи персональных данных в объеме: фамилия, имя, отчество, адрес проживания, адрес электронной почты, личный номер сотового телефона лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушением моих прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, права на конфиденциальность персональных данных, права на безопасность в связи с обращением в государственный орган, а действия сотрудников ОГИБДД ОВД БГО, допустивших передачу персональных данных без согласия, не основанными на законе
и исследование на 50 страниц
http://sutyajnik.ru/documents/4792.pdf
Цитата:
ОТЧЕТ
о предварительных результатах социологического исследования
«Участие граждан в обеспечении общественной безопасности и
незащищенность свидетелей административных правонарушений»

Екатеринбург 2015
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 16.08.2015, 23:32
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,364
Григорий ФФ is on a distinguished road
Решение КС по жалобе вышеуказанного гражданина
Цитата:
Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. № 1217-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрякова Антона Васильевича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”
...
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Кудряковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявителем часть 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, закрепляющая в качестве одного из процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право знакомиться со всеми материалами дела, направлена на конкретизацию гарантированного каждому статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации права знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, и не содержит неопределенности.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер (Определение от 9 июня 2005 года № 248-О). Личные данные (имя, адрес места жительства, почтовый адрес, контактный телефон) лица, заявляющего о правонарушении, указываемые им в официально подаваемом заявлении, а равно личные данные свидетеля, которые фиксируются в процессуальных документах, в том числе с их слов (например, в протоколе об административном правонарушении), не относятся к сведениям о частной жизни таких лиц и не признаются законодательством об административных правонарушениях закрытыми сведениями, поскольку такие данные необходимы для производства по делу об административном правонарушении. Сокрытие таких данных во всех случаях, как на том настаивает заявитель, не соответствовало бы целям и задачам законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). Случаи же, когда соответствующим данным придавался бы закрытый характер, могут быть специально оговорены законодателем.

Отсутствие соответствующих положений в действующем правовом регулировании не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод, в том числе права на государственную защиту, поскольку лицо, заявляющее об административном правонарушении, и свидетель в рамках действующего правового регулирования не лишены возможности обратиться в правоохранительные органы в связи со всеми случаями противоправного, по их мнению, вмешательства в их частную жизнь и посягательства на их безопасность.

Следовательно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрякова Антона Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д. Зорькин

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz3j0WzTJbb
По своему опыту, правда АПН было со стороны юрлица, на которое я написал обращение.

После того как АПН было подтверждено и на ЮЛ были наложены санкции согласно закона, они написали мне письмо с претензией "за понесенный ущерб" порядка полутора миллионов рублей и совершили несколько звонков.
Мною было написано заявление в Прокуратуру, по итогам проверки которого в отношении ЮЛ возбудили дело по ст.13.11 КоАП и вынесли предписание об устранении нарушения.
Цитата:
Статья 13.11. Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)
PS но эти клоуны (ЮЛ) не успокоились и потом написали на госорган, куда я обращался, заявление в защиту моих прав на неразглашение моих ПД
называя в заявлении моими частными данными содержание моего обращения

PS Хотя госорган моих ПД не разглашал, копию моего обращения ЮЛ получило за вычетом ПД (в деле были только ФИО)

Последний раз редактировалось Григорий ФФ; 16.08.2015 в 23:35.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 17.08.2015, 11:32
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
Решение КС по жалобе вышеуказанного гражданина

По своему опыту, правда АПН было со стороны юрлица, на которое я написал обращение.

После того как АПН было подтверждено и на ЮЛ были наложены санкции согласно закона, они написали мне письмо с претензией "за понесенный ущерб" порядка полутора миллионов рублей и совершили несколько звонков.
Мною было написано заявление в Прокуратуру, по итогам проверки которого в отношении ЮЛ возбудили дело по ст.13.11 КоАП и вынесли предписание об устранении нарушения.


PS но эти клоуны (ЮЛ) не успокоились и потом написали на госорган, куда я обращался, заявление в защиту моих прав на неразглашение моих ПД
называя в заявлении моими частными данными содержание моего обращения

PS Хотя госорган моих ПД не разглашал, копию моего обращения ЮЛ получило за вычетом ПД (в деле были только ФИО)
Подумаем.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 17.08.2015, 15:12
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Алена59 Посмотреть сообщение
Я не паркуюсь в неразрешенных местах, тем более на детских площадках ... И так хватает места! Видимо, это проблема очень злободневна для Москвы. Это один из минусов большого города.
Вы не понимаете логики последних действий. В Москве тоже на газонах паркуются крайне редко. Тут фишка в том, что стали падать доходы от штрафов в УДС, и они полезли во двор. И ситуаций, когда в реалие асфальт а по документам газон будет очень много. Чего уж говорить, если главный показатель количество выписанных штрафов. Если будет совсем плохо, будут убирать места и делать газоны, такое уже имело место в некоторых дворах москвы, пока в качестве тренировки.

Цитата:
Очень сомневаюсь. По крайней мере - в ближайшие годы. И с чего это вдруг наши службы вдруг научатся и будут оперативно реагировать на правонарушения?.. Нужно техническое оснащение, организация и т.п. Уж сколько носятся с единым номером 112 - и что? Отвечает диспетчер пожарной службы - и всё! По остальным вопросам - не к ним! Это только в кино они помогают и всех спасают! Ну, может, у вас в Москве , еще

Кстати, из поселков убрали не только пожарных и медиков. Убрали и участковых - они теперь сидят в районных центрах - за 20-30 км - замучаешься ждать помощи!..

у городских служб план, причем не на количество "палок", а на сумму штрафов. Например 5 000 000 в мес, и они, подобно менеджерам на фирме, носом землю роют, но выискивают клиентов, для продажи как можно больше штрафов. На примере того же эвакуатора и паркона, система работает чудовищно эффективно. Просто конвейер штрафов. И не путайте фиксирование нарушений ( тоесть доход), с социалкой (пожарные милиция и тд). Последние будут еще сокращены, и переводится на платную основу. Пожарник, который приезжает тушить, это затраты. А выявить штраф, это доход.

Последний раз редактировалось serge...; 17.08.2015 в 15:15.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 20.08.2015, 00:28
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,364
Григорий ФФ is on a distinguished road
http://www.rg.ru/2015/08/19/musor.html
Цитата:
Окурок на вес золота
В Госдуму внесен законопроект о наказании за мусор на дороге
19.08.2015, 20:30

Спорный и в то же время интересный законопроект внесен в Госдуму. Первая часть этого законопроекта назначает штраф за выкинутый из машины мусор. Не важно, пакет ли это или окурок, выброшенный на ходу.

Штрафом от пяти до десяти тысяч рублей или обязательными работами на срок от 20 до 40 суток за это нарушение предлагает наказывать водителей Андрей Туманов. Депутат Госдумы считает, что таким образом можно решить проблему мусора на дорогах и обочинах.

Но вот беда, до сих пор ни один из депутатов не предложил создать условия для водителей, при которых они бы могли избавиться от мусора, накопившегося за дальнюю дорогу в машине. Только на единичных стоянках вы найдете контейнеры для мусора.

Понятно, что организация этого - дело владельца дороги. Но не хочет владелец дороги тратить свои деньги еще и на то, чтобы обеспечить водителям место для выброса мусора. В итоге мусор выбрасывается везде где ни попадя. Поэтому проще запретить его выбрасывать вообще и повсеместно.

Уместно напомнить опыт Канады. Если вы выкинули окурок в окно, вас обязательно догонит патруль. Потому что водитель следующего за вами автомобиля обязательно сообщит в полицию о вашем нарушении.

Проект Туманова интересен вовсе не ответственностью за выброшенный мусор, а тем, что он предлагает в Кодексе об административных правонарушениях прописать механизм, согласно которому будут действовать те, кто увидел это безобразие, - обычные граждане. Информация должна содержать место и время, а также регистрационный номер автомобиля, фото- и видеоматериалы. Также заявитель должен указать свои личные данные, то есть место проживания, и согласиться на обработку персональных данных. Порядок обработки этой информации должно установить правительство. А если таким заявителем окажется клеветник, то поправки в КоАП предусматривают возможность требовать от него возмещения ущерба.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №6755 (184)
текст законопроекта см.по ссылке
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=864837-6&02
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 20.08.2015, 02:44
Сiviс (Offline)
Banned
 
Регистрация: 01.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,509
Сiviс will become famous soon enough
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
...текст законопроекта см.по ссылке
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=864837-6&02
Цитата:
2. Предоставляемые сведения о нарушителе должны содержать
указание на государственный регистрационный знак транспортного средства,
марку транспортного средства, факт совершения административного
правонарушения
, место, дату и время его совершения.
Что есть факт? Фото-видео, выполненные сертифицированным оборудованием? Содержащее лицо в фас и профиль?...
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 20.08.2015, 17:06
трям (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 22.10.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 353
трям is on a distinguished road
Ну ну. Накатайте мне жалобы на местных чинуш или бандюганов..
И видео с камеры приложите.
И потом я посмотрю как вы замучаетесь доказывать "что не верблюд", что ваша запись неподдельная и окурок не вылетел из впереди идущего авто... )))
Тут по деревням и вдоль дорог свалки не вывозятся годами, а депутаты окурками озаботились. Ну может какой нибудь залетный гость из столицы и накатает кляузу, а большинству местных пофигу. Как курили и простите срали вдоль дорог так и будут.
Не с окурков бы надо начать... имхо

Последний раз редактировалось трям; 20.08.2015 в 17:12.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 28.08.2015, 04:42
Сiviс (Offline)
Banned
 
Регистрация: 01.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,509
Сiviс will become famous soon enough
на правах провокации

Цитата:
Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
...А вот те, кого подобное свинство равнодушным не оставляет - получат возможность не оставлять его безнаказанным...
Уповать в деле обеспечения исполнения закона на граждан - глупо (мягко выражаясь). Ведь даже вам, Вячеслав Иванович, некоторая категория водителей (потенциальных нарушителей) не по зубам. Вот такие, например.
Что уж говорить про обычных граждан. Им поддержка нужна. Как у "Стопхама", например.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 04.10.2015, 00:26
Сергей Ковальчук (Offline)
Banned
 
Регистрация: 15.01.2013
Адрес: Батайск
Сообщений: 3,248
Сергей Ковальчук is on a distinguished road
3 октября. Лето прошло. Были на Левом берегу Дона. Хорошая погода. Хорошее место. Чисто, крупного мусора нет, видимо убирают.
Только фильтры от сигарет, белеют среди песка. И почему то все фильтры белые, хотя у многих сигарет они желто-коричневого цвета. Видать выцвели на солнце, но не разрушились под действием атмосферных условий.
Может зима уничтожит этот мусор, который очень сложно убрать.

Это проблема!
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 05.10.2015, 10:57
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,364
Григорий ФФ is on a distinguished road
Государство реализует ваши предожения
http://www.vedomosti.ru/economics/ar...chil-protsenti
Цитата:
Утилизационный сбор получил проценты
Минприроды предложило размер платы за мусор

Минприроды согласовало с заинтересованными ведомствами нормативы утилизации отходов (документ есть у «Ведомостей») – т. е. размер платы, которую в 2016–2017 гг. должны будут вносить производители и импортеры во исполнение закона об отходах, сообщил представитель Минприроды. Нормативы (см. таблицу) установлены в процентах от цены выпущенных или ввезенных товаров за истекший год.

Максимальный норматив – 30–45% – на 2016 г. установлен для 13% категорий товаров (бумага, гофрокартон, тара из них, упаковка из пластика, стекло листовое и стеклотара), на них есть высокий спрос и ведется утилизация, говорится в пояснительной записке. В 2017 г. максимальный норматив распространится уже на 19% категорий товаров. Нормативы посчитаны с учетом потенциальной опасности отходов для здоровья человека и окружающей среды и возможности утилизации для каждой группы товаров и подлежат пересмотру раз в три года.

Поправки в закон об отходах, обязавшие производителей и импортеров утилизировать выпущенные и ввезенные товары, приняты в конце 2014 г. В конце сентября 2015 г. правительство утвердило 36 категорий товаров, за которые придется платить сбор (см. таблицу), а Минприроды – разослало проект постановления правительства с размерами сбора за утилизацию: от 2378 руб. за тонну бумаги, картона или газет до 33 476 руб. за тонну свинцовых аккумуляторов. Это сопоставимо с экологическими платежами для производителей в Евросоюзе, объяснял министр природы Сергей Донской.

Председатель правительства Дмитрий Медведев на июньском совещании по неналоговым платежам пообещал ввести мораторий на утилизационный сбор до 2019 г. После выхода распоряжения правительства под сбор подпадает 69,5% произведенных и импортируемых в страну категорий товаров, для остальных мораторий продлится до 2019 г. Минимальный норматив утилизации в 5% находится в пределах статистической погрешности и не оказывает существенного влияния на бизнес-сообщество, утверждается в пояснительной записке к проекту нормативов. Его в следующем году заплатят производители 45% категорий товаров, а в 2017 г. – лишь 25% категорий.

За год в стране производят 4,7 млн т листового стекла и тары, оценил для Минприроды Стеклосоюз, объединяющий предприятия стекольной промышленности. Сборы с отрасли могут достичь – по ставкам и нормативам Минприроды – 3,6–4 млрд руб. в 2016 г. и 4,8–5,3 млрд в 2017 г.

«Любой сбор, как его ни назови, утилизационный, реновационный или инновационный, приводит к двум вещам: резкому падению финансового результата производителя или перекладыванию расходов на конечного потребителя», – говорит гендиректор производителя строительного стекла «Гардиан стекло» Андрей Стольный.

Много вопросов к нормативам, ставкам и их формированию, замечает исполнительный директор ассоциации «Русбренд» Алексей Поповичев. Ощущение, что у Минприроды нет ни четкой статистики, ни планов по достижению нормативов государством, продолжает Поповичев, поскольку именно государство в случае выплаты компаниями экологического платежа берет на себя обязательство достичь принятых нормативов переработки.

Если платить уже с 2016 г., компаниям нужно планировать, за счет чего компенсировать новые расходы, и хорошо, чтобы в правительстве при принятии решений учитывали нагрузку на конечного потребителя и насколько сбор полезен для бюджета в целом, заключает он.

2016 г. также нужен мораторий на экологический платеж, говорит представитель Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники Антон Гуськов: есть расширенная ответственность производителя, но где установлена ответственность государства за сбор и переработку отходов, где гарантии, что за следующий год появится система сбора и переработки? И где гарантия, что эти деньги пойдут на создание переработки, – не будет ли так же, как с утилизационным сбором за автомобили, интересуется Гуськов: он уходит в бюджет и денег никто потом не видит.

По данным Ассоциации российских производителей ПЭТ-упаковки, в Китае для вторичной переработки собирается до 80% ПЭТ, в Европе – 65%, в России – всего 10%. В 2014 г. в России произведено 426 000 т этой упаковки; при таком производстве экологический платеж достигнет 471,7 млн руб. в 2016 г. и 707,5 млн руб. в 2017 г.

Перенос сбора с 2015 г. на 2016 г. позволит создать систему учета и контроля отходов, а производители успеют создать собственные перерабатывающие мощности, что избавит их от необходимости платить сбор, говорил на прошлой неделе Донской. В министерстве рассчитывают, что на деньги от сборов по 36 категориям товаров можно будет построить 507 пунктов сбора мусора, 24 сортировочных комплекса с 831 линией переработки отдельных фракций отходов во вторсырье и с 261 комплексом переработки для повторного использования отходов, не требующих сортировки. «В моменте из-за отсутствия необходимого количества сырья все компании работают не на полную мощность и в среднем загружены на 50–60%. Чтобы загрузить производство, предприятия вынуждены закупать сырье по всей России», – говорится в пояснительной записке Минприроды.

Реализовать норматив, т. е. кратно увеличить размеры утилизации, за год нет возможности ни у государства, ни у бизнеса, заключает Гуськов.

Статья опубликована в № 3931 от 05.10.2015 под заголовком: Мусорные проценты
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 05.10.2015, 23:19
Сергей Ковальчук (Offline)
Banned
 
Регистрация: 15.01.2013
Адрес: Батайск
Сообщений: 3,248
Сергей Ковальчук is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
Государство реализует ваши предожения
http://www.vedomosti.ru/economics/ar...chil-protsenti
Не вижу!
Где написано, что упаковка, оплаченная мною при покупке, будет принята, а часть оплаченных мною денег, отдадут тому, кто сдал эту тару (упаковку).
Взять штраф или ввести новый налог, ума много не надо.
Важнее создать систему, где за МОИ деньги, за меня уберут и утилизируют брошенную мною бутылку или окурок.
Цитата:
Государство! Возьми с меня деньги за утилизацию:
- за стеклянную бутылку 12 рублей, НО, верни 10 при сдаче в утилизацию, два рубля отдаю вам.
- за пластиковую бутылку, возьмите 6 рублей, верните 3.
- за автомобильную шину радиусом R-14, возьмите 140 рублей, верните рублей 70 -100 при сдаче в утилизацию.
- за энергосберегающую (ртутную лампу) возьми рублей 30, верни хоть рублей 5 -10,
Сомнений много.
Цитата:
Много вопросов к нормативам, ставкам и их формированию, замечает исполнительный директор ассоциации «Русбренд» Алексей Поповичев. Ощущение, что у Минприроды нет ни четкой статистики, ни планов по достижению нормативов государством, продолжает Поповичев, поскольку именно государство в случае выплаты компаниями экологического платежа берет на себя обязательство достичь принятых нормативов переработки.
Мои деньги, должны пойти тому кто принесет эту тару на пункт приема, и тем кто Это утилизирует.
Цитата:
но где установлена ответственность государства за сбор и переработку отходов, где гарантии, что за следующий год появится система сбора и переработки? И где гарантия, что эти деньги пойдут на создание переработки, – не будет ли так же, как с утилизационным сбором за автомобили, интересуется Гуськов: он уходит в бюджет и денег никто потом не видит.
Да не мусор надо собирать и сортировать, а тару и упаковку, То что вы увидите весной после схода снега в лесополосе, То, что Природа не смогла утилизировать.
Цитата:
В министерстве рассчитывают, что на деньги от сборов по 36 категориям товаров можно будет построить 507 пунктов сбора мусора, 24 сортировочных комплекса с 831 линией переработки отдельных фракций отходов во вторсырье и с 261 комплексом переработки для повторного использования отходов, не требующих сортировки.
Не 507 пунктов сбора мусора, а миллионы ларьков по приему тары и упаковки и "бычков" в табачных лавках.

Последний раз редактировалось Сергей Ковальчук; 05.10.2015 в 23:27.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Жизнь водителя - нервы, ямы, штрафы jetta Общий форум 4 25.04.2011 17:24


Текущее время: 05:19. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования