Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Обсуждаем проблемы автомобилистов > КоАП и поправки, ПДД, ГОСТы

КоАП и поправки, ПДД, ГОСТы Правила дорожного движения и наказания за их нарушение, автомобильные ГОСТы и техрегламенты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #51  
Старый 04.03.2010, 14:40
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
ну если прошел мировой и районный, то в порядке надзора только в областной... но они до 2 месяцев рассматривают. В течении этого времени решение считается вступившим в силу, т.е. ездить нельзя!
Облсуд рассматривает дело "как есть", т.е. не вызываются свидетели.
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 18.03.2010, 16:40
Аватар для Виктор_Володин
Виктор_Володин (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Вологда
Сообщений: 24
Виктор_Володин is on a distinguished road


Ответить с цитированием
  #53  
Старый 18.03.2010, 16:42
Аватар для Виктор_Володин
Виктор_Володин (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Вологда
Сообщений: 24
Виктор_Володин is on a distinguished road
Наконец-то получил решение апелляции. Читал - плакал.
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 18.03.2010, 17:31
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,816
WCSN is on a distinguished road
то есть... знак "убрали и он неправилен", но всё равно нарушил и права не вернули? Я правильно понял?
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 18.03.2010, 17:48
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Стандартный набор:
1) НОНД;
2) "с целью уйти от ответственности";
3) нет доказательств невиновности (презумпция отдыхает).
Пока "судить" будут так, остается либо башлять гаенышам, либо ходить пешком.
__________________
Все, что я здесь пишу - "наглая ложь и системная дезинформация" ©
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 18.03.2010, 18:00
Аватар для Виктор_Володин
Виктор_Володин (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Вологда
Сообщений: 24
Виктор_Володин is on a distinguished road
Сейчас в надзор бумагу подготовил, как областной суд рассмотрит, так и будет.
То что выложил - это от января апелляция, только вчера смог забрать
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 18.03.2010, 18:47
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,816
WCSN is on a distinguished road
Это абзац да и только ну что делать бумагу "о недействительности знака" и далее ...
что ещё делать.
То что "знака фактически не было ещё не означает отмены неправомерных наказаний" ...
Аднака нонсенс. Фемида удавилась.
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 18.03.2010, 22:43
Добрый (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 25.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,624
Добрый is on a distinguished road
Фемида уже давно удавилась.

Я не зря спрашивал - поможет ли ответ ГИБДД вернуть права?

У моего товарища был подобный случай. Он ехал по трассе и попал в гаишную ловушку со встречным движением. Там трасса ремонтировалась участками, сама трасса Дон то переходила на одну полосу, то опять расходилась на разные, ну кто ездил, тот знает. Так вот ехал он уже вечером, причем не один одинешенька, а несколько машин и все дружно пропустили очередной съезд на двустороннее движение, ну знак там стоял так, что его с дороги не было видно, а через 300 метров были остановлены доблестными сотрудниками ДПС Ну все дружно откупились и поехали дальше, а мой товарищ принципиальный сказал - хрен вам а не деньги. У него естественно забрали права и сказали, что он их вообще больше никогда не увидит. Далее вернулся он в Москву, позвонил мне, мы к кому надо в ГИБДД сходили, он написал жалобу на действия сотрудников, в тот регион выехала проверка и взгрела всех по самое не балуйся. Потом так же все, от начальника ГИБДД области до командира роты написали извинительные письма, что тех двух гайцев наказали понизив в должности и пр., но вот в суде на все эти наказания наплевали и наказали, правда по минимуму, тогда за выезд на встречку еще можно было штраф назначить 300 руб.

Я вижу, что с тех времен почти ничего не изменилось, вернее изменилось, теперь судья может только лишить прав, минимум на 4 месяца. Ну а решение надзорной инстанции будет месяцев через 6, а жалоба в порядке надзора не приостанавливает решение суда о лишении прав, так, что ходить пешком все равно придется, а если даже потом и отменят решение в порядке надзора, то кто вернет то время, что человек без прав пешком походит?

И еще вопрос - а гаишников хоть наказали?

Тех, которые моего товарища тогда остановили наказали так, что месяца через три я ехал по той же дороге, меня остановили гаишники за превышение скорости, я вскользь напомнил им про ту проверку, так гаишник так испугался, что отдал документа и сказал, что если что - вообще меня никто не останавливал и в глаза не видел.
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 18.03.2010, 23:12
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,816
WCSN is on a distinguished road
вот поэтому:
"Прецедентное право в наши СУДЫ!!!"
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 19.03.2010, 09:43
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
"Прецедентное право в наши СУДЫ!!!"
Ага. И будет прецедент в виде НОНД.
__________________
Все, что я здесь пишу - "наглая ложь и системная дезинформация" ©
Ответить с цитированием
  #61  
Старый 19.03.2010, 11:37
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,816
WCSN is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от glavsnab Посмотреть сообщение
Ага. И будет прецедент в виде НОНД.
не... Так как раз отмена приговора или выигранное дело автоматически будет делать таковыми все ранее и последующие подобные... и не будет что одного на пять лет, а второго за это же 1 условно.
А НОНД будет скорее невозможен - потому как суды высшей инстанции вообще захлеснёт аппеляциями.
Сейчас их спасает от этой лавины мурыжинье на низших, а если скопом 200-300-30000 дел однотипных свалится... вот тогда и закончатся все НОНД.
Как-то так на мой дилетанский взгляд в юриспруденции .
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #62  
Старый 01.06.2010, 15:53
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
вобщем юрист своё мнение сказал мне, скину его сюда
дохлый номер, еще и подтверждено ВС
Цитата:
Есть план дислокации дорожных знаков, на котором присутствет
данный знак.
Второй момент - это является подтверждающим обстоятельством, что на
данном участке дороги одностороннее движение.
А въезд под такой знак равносилен 12.15 ч.4 - Постановление ВС РФ еще
от седого 2006 года, которое не поменялось в этой части ни на йоту до
сегодняшнего дня.
Обоснование будет такое, и оно будет правильным: "рассмотрев
материалы тыр-пыр-мыр, суд не находит достаточный онований в
удовлетворении жалобы по отмене решений, поскольку представленная
схема дислокации дорожных знаков и разметки свидетельствует о наличии
одностороннего движения на данном участке дороги, также п.12
постановления ВС РФ это следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Ссылка на то, что дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа
является несостоятельной, поскоьку не свидетельствует о невиновности
такого-то в совершении административного правонарушения. Кроме того,
согласно письму ДОБДбудет произведена переустановка занков в
соответствии с ГОСТами. Назначение участка дороги, предназначенного
для одностороннего движения не изменится".

Вот примерно так будет.
Да и требования, как пить дать, "нарушителем" не заявлялись у
мировухи об исключении информации о данном адмправонарушении из базы
данных и об аннулировании адмпротокола.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
(ред. от 11.11.2008)

Был бы поворот налево и выезд на одностороннюю - то можно было бы
отменить, поскольку права переквалификации с ч. 4 на ч.3 суд не имее,
следовательно дело прекращается за отсутствием состава
адмправонарушения, предусмотренного ч. 4
Ответить с цитированием
  #63  
Старый 07.06.2010, 02:28
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Проверим выводы челябинских коллег.
ЗЫ: Нашёл свой коммент по этому делу.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #64  
Старый 07.06.2010, 11:18
АлексейАБ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2007
Адрес: Уфа
Сообщений: 457
АлексейАБ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от lexa74 Посмотреть сообщение
вобщем юрист своё мнение сказал мне, скину его сюда
дохлый номер, еще и подтверждено ВС
---------------------------- Из комментариев юриста -----------
1. Обоснование будет такое, и оно будет правильным: "рассмотрев
материалы тыр-пыр-мыр, суд не находит достаточный онований в
удовлетворении жалобы по отмене решений, поскольку представленная
схема дислокации дорожных знаков и разметки свидетельствует о наличии
одностороннего движения на данном участке дороги, также п.12
постановления ВС РФ это следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Ссылка на то, что дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа
является несостоятельной, поскоьку не свидетельствует о невиновности
такого-то в совершении административного правонарушения. Кроме того,
согласно письму ДОБДбудет произведена переустановка занков в
соответствии с ГОСТами. Назначение участка дороги, предназначенного
для одностороннего движения не изменится".
----------------------------------------------------------------
2. Да и требования, как пить дать, "нарушителем" не заявлялись у
мировухи об исключении информации о данном адмправонарушении из базы
данных и об аннулировании адмпротокола.
-----------------------------------------------------------------
Очень хочется получить подтверждение предполагаемому ответу суда, потому как либо у юриста с логикой не порядок, либо у суда. Если последний вариант - катастрофа для страны.
Формулировка 1. А кто-то убеждал суд в том, что движение двустороннее? Суд убеждали в том, что обвиняемый не мог знать этого ввиду плохого светоотражения знака и установки его не по ГОСТ-у. А то что знак есть на схеме, должно убедить суд лишь в том, что налицо нарушение ГОСТ, приведшее к нечитабельности дорожной ситуации.
Очевидно, не может обвиняемый отвечать за нарушение того что знать не мог.
Знаки переустановили - замечательно, но обвиняемый ехал до этого. А то что назначение дороги не изменилось... Слов нет ... Да какое значение имеет какое назначение у нее теперь или будет лет через 10 ?!!!!
Извините, но неспособных определиться с такой логической задачкой кандидатов у нас на работу не берут! А у нас далеко не юристы, вершащие судьбы людей ...
Формулировка 2. Очень интересно. Если суд прекратил дело за отсутствием доказательств (было такое), то дело на мне висит? Я об исключении дела из БД не ходатайствовал .... Чтобы нечто понять надо довести ситуацию до "крайнего" состояния. Предположим некий суд установил реально виновного в неком преступлении при наличии уже осужденного за то же самое (таких случаев хватает). Если у осужденного не найдется родственника, следящего за судебной хроникой, то ошибочно обвиненный ничего не узнает, не подаст ходатайства об освобождении и просидит НЕВИНОВНЫМ весь назначенный ранее срок? Так получается? Без ходатайства наш суд прекратить дело и исполнение наказания не должен?
Ответить с цитированием
  #65  
Старый 08.06.2010, 01:20
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от АлексейАБ Посмотреть сообщение
Очень хочется получить подтверждение предполагаемому ответу суда, потому как либо у юриста с логикой не порядок, либо у суда. Если последний вариант - катастрофа для страны.
Формулировка 1. А кто-то убеждал суд в том, что движение двустороннее? Суд убеждали в том, что обвиняемый не мог знать этого ввиду плохого светоотражения знака и установки его не по ГОСТ-у. А то что знак есть на схеме, должно убедить суд лишь в том, что налицо нарушение ГОСТ, приведшее к нечитабельности дорожной ситуации.
Очевидно, не может обвиняемый отвечать за нарушение того что знать не мог.
Знаки переустановили - замечательно, но обвиняемый ехал до этого. А то что назначение дороги не изменилось... Слов нет ... Да какое значение имеет какое назначение у нее теперь или будет лет через 10 ?!!!!
Извините, но неспособных определиться с такой логической задачкой кандидатов у нас на работу не берут! А у нас далеко не юристы, вершащие судьбы людей ...
Формулировка 2. Очень интересно. Если суд прекратил дело за отсутствием доказательств (было такое), то дело на мне висит? Я об исключении дела из БД не ходатайствовал .... Чтобы нечто понять надо довести ситуацию до "крайнего" состояния. Предположим некий суд установил реально виновного в неком преступлении при наличии уже осужденного за то же самое (таких случаев хватает). Если у осужденного не найдется родственника, следящего за судебной хроникой, то ошибочно обвиненный ничего не узнает, не подаст ходатайства об освобождении и просидит НЕВИНОВНЫМ весь назначенный ранее срок? Так получается? Без ходатайства наш суд прекратить дело и исполнение наказания не должен?
В том и колбаса, что пишут, да знак хреновый и не по госту, но дорога от этого не перестала быть односторонней. А человек должен выбирать скорость движение и прочее так, чтобы видеть всё что на знаки похоже.
Вобщем дурдом полный.

Причем если бы заехал на односторонку с поворотом направо, а не налево - был бы штраф а не лишение...
Ответить с цитированием
  #66  
Старый 08.06.2010, 09:46
АлексейАБ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2007
Адрес: Уфа
Сообщений: 457
АлексейАБ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от lexa74 Посмотреть сообщение
В том и колбаса, что пишут, да знак хреновый и не по госту, но дорога от этого не перестала быть односторонней. А человек должен выбирать скорость движение и прочее так, чтобы видеть всё что на знаки похоже.
Вобщем дурдом полный.

Причем если бы заехал на односторонку с поворотом направо, а не налево - был бы штраф а не лишение...
"Театр" абсурда ...

1. Цитата из действующих ПДД:
------------------------------------------------------------
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
-------------------------------------------------------------
Подробнее:
1) "Не превышая установленного ограничения" -значит не более 60 км в час в городе в отсутствии ограничивающего знака.
2) "...дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения".
Тут сложнее. Темно было ... Однако, водитель вправе ожидать знаков в том виде и в том месте, где это предусмотрено ГОСТ. Потому как НЕЧТО, не соответствующее ГОСТ, ЗНАКОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Даже при движении "пешком" в рассматриваемом случае знак не мог быть обнаружен.
В общем, доводы суда о соблюдении скорости, необходимой для обнаружения знака, на мой взгляд несостоятельны... И это надо доказывать ВСЕМ СООБЩЕСТВОМ В КАЖДОМ СЛУЧАЕ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА СУДЫ НЕ ПЕРЕСТАНУТ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД НАМИ, ЗАКОНОМ И ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ.
Опять метод доведения до абсурда ... А если знак развернут против движения? Водители должны ехать со скоростью, позволяющей обнаруживать знаки в зеркало заднего вида?

2. А почему направо и против движения штраф? Это на основании чего? Подскажите, пожалуйста, вдруг пригодится ....
Ответить с цитированием
  #67  
Старый 08.06.2010, 10:00
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
сорри, налево
из решения ВС "...сопряженного с разворотом или поворотом...."
Ответить с цитированием
  #68  
Старый 08.06.2010, 10:31
АлексейАБ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2007
Адрес: Уфа
Сообщений: 457
АлексейАБ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от lexa74 Посмотреть сообщение
сорри, налево
из решения ВС "...сопряженного с разворотом или поворотом...."
Еще раз "театр" ...

1. Какая разница, с точки зрения опасности, каким образом водитель начал движение навстречу потоку?
2. Почему попадание на встречку поворотом направо опаснее чем налево?

Может штраф в случае поворота налево по аналогии с разворотом через сплошную? Но это же никак не связанные ситуации! При развороте через сплошную авто по встречной полосе НАВСТРЕЧУ потоку не движется! А в нашей ситуации повернув на перекрестке авто именно двигается навстречу потоку.
В этой ситуации я бы вопреки ВС как раз считал водителя в любом случае виновным по полной ...
Ответить с цитированием
  #69  
Старый 08.06.2010, 11:00
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
А какая логика в наших законах? Да никакой. Как хочешь - так и верти...
Ответить с цитированием
  #70  
Старый 08.06.2010, 11:50
АлексейАБ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2007
Адрес: Уфа
Сообщений: 457
АлексейАБ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от lexa74 Посмотреть сообщение
А какая логика в наших законах? Да никакой. Как хочешь - так и верти...
Есть предположение, что юрист, комментировавший вам ситуацию, совершенно некорректно применил постановление ВС по случаю разворота на перекрестке, где пересекающая улица имела одностороннее движение. Там сотрудники ДПС в протоколе написали, что разворачиваясь водитель двигался по пересекающей улице против потока и "лепили" встречку. ВС решил, что имеет место не движение навстречу потоку, а разворот и потому, по аналогии с разворотом через сплошную, такой маневр должен наказываться штрафом.
Между тем постановление ВС в предполагаемой здесь ситуации также не дружит с логикой и даже повсеместной ежедневной практикой. Все водители поворачивают на обычных перекрестках налево и разворачиваются. Чаще всего только выехав на него. Помните споры по поводу траекторий движения на перекрестках и комментарии ГИБДД разрешающие практически любую? При этом по факту осуществляется движение против потока перпендикулярной (пересекающей) улицы. И никто не спешит в этом случае взять штраф и тем более не обвиняет во встречке. Скорее надо признать, что на перекрестках "полосы движения" отсутствуют. А из этого следует, что независимо от организации движения по пересекающей мою улицу дороге я могу поворачивать на перекрестке куда угодно, если это не ограничено знаками запрет поворота направо,... или поворот только направо, .... Таким образом, если пересекающая улица имеет одностороннее движение, то я поворачиваю как обычно, а требование движения исключительно в указанном направлении наступает если я покидаю перекресток. Это в какой-то степени подтверждают даже знаки "кирпич", обычно установленные в начале улицы с односторонним встречным движением. Езжу себе по перекрестку, но вот съезжать с него на улицу под кирпич уже нельзя ...
Да ... Не считаю себя знатоком, но уровень компетентности судей все же должен соответствовать хоть какому-то минимуму. Иначе НИКАКОЙ закон не поможет. Ну а юристы - адвокаты... Уже где-то писал, что успешность их работы при нынешней компетентности и зависимости судей скорее зависит от личных отношений с этими самыми судьями, знаниями персональных "особенностей" конкретного судьи, чем от собственной квалификации.
Ответить с цитированием
  #71  
Старый 10.06.2010, 15:49
Аватар для Виктор_Володин
Виктор_Володин (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Вологда
Сообщений: 24
Виктор_Володин is on a distinguished road
Завтра утром иду за своим водительским. 5 месяцев закончились....
От обжалования не отказался, поэтому иногда заглядывайте в эту тему 8)
Ответить с цитированием
  #72  
Старый 10.06.2010, 16:10
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,816
WCSN is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Виктор_Володин Посмотреть сообщение
Завтра утром иду за своим водительским. 5 месяцев закончились....
От обжалования не отказался, поэтому иногда заглядывайте в эту тему 8)
Думаю правильно. Ибо нефиг.
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #73  
Старый 11.06.2010, 12:39
Аватар для Виктор_Володин
Виктор_Володин (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Вологда
Сообщений: 24
Виктор_Володин is on a distinguished road
Водительское на руках. Можете поздравлять
В очередной раз рассказал тему нашим местным ГАИшникам - все в шоке )))
Ответить с цитированием
  #74  
Старый 11.06.2010, 12:41
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Виктор_Володин Посмотреть сообщение
Водительское на руках. Можете поздравлять
В очередной раз рассказал тему нашим местным ГАИшникам - все в шоке )))
Поздравляем ))

Ну вашим местным с таким разгильдяйством вряд ли приходится иметь дело...
Ответить с цитированием
  #75  
Старый 11.06.2010, 13:18
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,816
WCSN is on a distinguished road
поздравляю.
осталось добиться отмены и ... компенсации?
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
тейково

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Прошла зима, настало лето ...СПАСИБО Путину за это !!! Александр Расторгуев Завалинка 281 19.11.2010 14:32
Лишили ВУ? - Пересдавай! WCSN ГАИ и безопасность ДД 7 13.11.2009 11:43
Люберцы: противодействие сносам тентов и др. незаконным действиям ikhtiopatolog "Ракушки" - хранение - парковка 31 17.08.2009 18:08


Текущее время: 04:55. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования