Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Деятельность МООА "Свобода Выбора" > Проекты

Проекты Наши долгосрочные кампании, программы и инициативы, нуждающиеся в Вашей поддержке

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 12.07.2008, 18:07
Аватар для .Stinger
.Stinger (Offline)
Banned
 
Регистрация: 30.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 2,081
.Stinger is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от -Влад- Посмотреть сообщение
Много в каких случаях подсудимому выгоднее переквалифицироваться с 166 на 158, либо 162, и "опытные" преступники этим зачастую пользуются. Например 166ч2 проще переквалифицировать в 158ч2 т.к. срок у 158ч2 меньше и квалифицируется статья как средней тяжести ,против 166ч2 которая тяжкая. Вот пример: Группа лиц ,угрожая ножом и ударив пару раз по лицу потерпевшего причинив ему тем самым последствия в виде сотрясения мозга, забрали машину Ваз 2106. По 166ч4(особо тяжкая статья) им грозит до 12 лет , а по 162ч2.( тяжкая статья) им грозит до 10 лет . В этих случаях хищение влечет за собой менее тяжкое наказание. Как вы видите эту ситуацию???
10 или 12 лет - монопенисуально. я вообще за ограничение сроков лишения свободы (за исключением особо тяжких вроде мокрухи) до 5 лет - но за каждый доказанный эпизод.

а угнали покатацца или сперли - какая нах разница по сути своей.

что же до описанного случая - да десятка им по самую крышу будет! 12 за такое прокурор все равно не потребует (ибо сотряс мозга это нетяжелая травма, кто получал тот знает)
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 14.07.2008, 08:44
DIM (Offline)
Участник
 
Регистрация: 25.05.2008
Адрес: Уфа
Сообщений: 57
DIM is on a distinguished road
полезный сайт: http://sklad-zakonov.narod.ru/
__________________
Ufa

Последний раз редактировалось DIM; 14.07.2008 в 08:50.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 27.07.2008, 00:19
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Выкладываю законопроект, который родился вот из этой истории:
http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=8925

Проект федерального закона № ___________ «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации»

Статья 1. Внести в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации («Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954») следующие изменения:
Статью 315 дополнить частью 2 следующего содержания:

«2. Злостное уклонение от уплаты по исполнительному документу, выданному на основании вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, связанных с возмещением тяжкого вреда здоровью –
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».



Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации




Пояснительная записка к проекту федерального закона № ________ «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации, «каждый имеет право на жизнь». В этой связи важнейшим является вопрос о возмещении тяжкого вреда здоровью, который является таковым именно по признаку опасности для жизни, а также может повлечь за собой и иные тяжкие последствия для здоровья потерпевшего.
Защита прав и свобод человека осуществляется в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством. Одним из способов защиты прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ, является возмещение убытков, компенсация морального вреда.
Однако реализация этих принципов на практике осложняется трудностями при исполнении судебных актов, вынесенных с целью возмещения вреда здоровью. Одной из таких трудностей является фактическая безнаказанность должника, не исполняющего судебное решение о взыскании с него компенсации в пользу потерпевшего. Те принудительные меры, которые предусмотрены законодательством об исполнительном производстве, не могут в полной мере обеспечить исполнение судебного акта, поскольку уклонение должника от возмещения установленной судом суммы практически не влечёт для него каких-либо серьёзных и значительных неблагоприятных последствий. В этой связи предполагается устранить данный пробел и предусмотреть для должника уголовную ответственность за неисполнение им судебных актов, связанных с возмещением тяжкого вреда здоровью.




Финансово-экономическое обоснование проекта федерального закона № __________ «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации».
Принятие федерального закона № ______________ «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации» не потребует дополнительных затрат из бюджетов всех уровней.


Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием Федерального закона № ___________ «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации».
Принятие федерального закона № _________ «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения или принятия каких-либо актов федерального законодательства.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 02.03.2011 в 16:25.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 28.10.2008, 00:27
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
На последних встречах с Владимиром Плигиным, он сообщил мне, что инициированная нами поправка в УК РФ по отмене 166 статьи - активно обсуждалась и нашла понимание у депутатов.
Напомню, что законопроекты, подобные нашей поправке по данной статье, уже раньше выдвигались и МВД и страховщиками, но получили в своё время отрицательный отзыв Правительства РФ.
Президент Всероссийского союза страховщиков ​Александр Коваль присылал мне их поправки, вносимые ранее и они почти текстуально совпадают с нашими.
В новостях о аналогичных поправках, размещённых ниже, сохраняется та же суть: отменить понятие "без цели хищения".

Таким образом, СВ стимулировало и инициировало внесение поправки по ст.166 УК РФ.
Подробности можно посмотреть и здесь.


http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=8918

Бороться с угонами автомобилей в России предлагают по-грузински



Депутаты Государственной думы РФ внесли поправки в статью 166 Уголовного кодекса РФ, предлагающие правоохранительным органам не доказывать наличие умысла хищения при "неправомерном завладении транспортным средством". Как передает корреспондент ИА REGNUM 24 октября, депутаты Госдумы от КПРФ Игорь Улас и Владимир Эдель предлагают устранить из статьи 166 УК РФ понятие "без цели хищения".

Эта двусмысленность, по мнению авторов законопроекта, несоразмерна деянию и размеру присваиваемого имущества. "Никому в голову не приходит пускаться в рассуждения, что кто-то взял чужой сотовый телефон "просто позвонить", или что подросток залез в квартиру и вынес ноутбук для того, чтобы "поиграть в интернете". В случае же с угоном чужого автотранспорта мы легко соглашаемся с тем, что "а, может быть, он сел туда просто покататься?", отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Принцип презумпции невиновного применяется избыточно широко, считает депутаты Госдумы. "Необходимо исходить из того, что факт нахождения в чужом транспортном средстве без согласия владельца является доказательством его хищения", - отмечают Улас и Эдель.

"Просто покататься" только в двух столицах стоит 150-200 млн долларов, по данным депутатов, именно в такую сумму оценивается ежегодный объем доходов угонщиков и связанных с ними коррумпированных представителей правоохранительных органов - как от "крышевания" автоугонов в городе, так и от "откатов" за пропуск угнанных машин из Москвы в пограничные регионы, в основном на Кавказ. "Совокупные потери наших законопослушных граждан только Москвы и Санкт-Петербурга, оказавшимися жертвами угонов, ежегодно составляет 450-600 млн долларов", - приводят данные депутаты Госдумы.

Аналогичные поправки уже введены в таких странах СНГ, как Казахстан, Грузия, Узбекистан и дают положительные результаты, отмечают парламентарии. В Узбекистане угоны автомобилей практически исключены, поясняют Эдель и Улас. "При попытке угона (сидит в открытом автомобиле) осуждают на 15 лет. Фиксированный и доказанный угон - на 20 лет. Жестоко. Но эффективно. Статистика угонов в этих странах свидетельствует о том, что только такие жесткие меры приводят к разрешению этой проблемы", - отмечается в пояснительной записке к законопроекту. Во Франции и Канаде также успешно применяется эта норма, подчеркивают депутаты Госдумы. Депутаты предлагают за угон сажать в тюрьму на срок до 5-и лет. Если угон произошел с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения насилия - сажать в тюрьму на срок от 5 до 7 лет. Угон, совершенный организованной группой, либо с причинением особо крупного ущерба, предлагается карать тюрьмой сроком от 5 до 10 лет, а если машина угнана с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, то тюрьма будет грозить на срок от 6 до 12 лет.



ИА REGNUM, 24 октября 2008
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 28.10.2008, 00:35
Аватар для Александр Расторгуев
Александр Расторгуев (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: Гатчина Лен. область
Сообщений: 1,315
Александр Расторгуев is on a distinguished road
Если все эти сроки увеличить в два раза - было бы еще лучше !
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 28.10.2008, 01:09
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Дойдёт до чтения - поправки могут быть изменены в части меры ответственности.
Мы (как и страховщики и МВД) предлагали совсем отменить 166-ю, так её перекрывают статьи по краже, разбою и грабежу).
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 29.10.2008, 17:09
Аватар для sanches
sanches (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Якутского республиканского
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 27.06.2005
Адрес: г.Якутск, Республика Саха (Якутия)
Сообщений: 1,627
sanches is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от shart Посмотреть сообщение
Впрочем, адвокат Леонид Ольшанский негативно отреагировал на ужесточение наказаний для угонщиков.
«Во всем должна быть альтернатива закона – и в проезде на красный свет, и в убийстве человека, – говорит Ольшанский. – Получается, машину угонят пацаны, и их посадят в тюрьму. Нет, нужно разбираться, чтобы была возможность дифференцированного наказания
Бред какой-то.
__________________
С уважением, Богушевич Александр
+79142712056
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 29.10.2008, 18:52
Аватар для karel
karel (Offline)
Председатель Координационного совета
Карельского республиканского отделения
МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 18.06.2008
Адрес: Петрозаводск
Сообщений: 8,893
karel is on a distinguished road
http://www.gazeta.ru/auto/2008/10/27_a_2866641.shtml че-то не открывается,хотел полностью почитать ЭТО.
Как будто нет альтернативы: хочешь-нарушай закон,хочешь-не нарушай. Какая еще альтернатива нужна?
__________________
Карельский Иван
+79637434417

Последний раз редактировалось karel; 29.10.2008 в 18:54.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 02.11.2008, 22:06
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vedomosti.ru/comments/new...2008/11/01/385

Статью об ответственности за угон автомобиля надо убрать из Уголовного кодекса


Вячеслав Лысаков, 01.11.2008

Депутаты Государственной думы от коммунистической партии предложили внести поправку в 166 статью Уголовного кодекса. Они хотят убрать оттуда предположение, что машину угоняют ради того, чтобы поездить на ней и вернуть.

Сейчас законодательство в части угона неэффективно. В 166-й статье Уголовного кодеса есть строчка «…без цели хищения». Чтобы отделаться штрафом или условным сроком, угонщику достаточно заявить, что он взял машину покататься и обязательно вернул бы обратно. Доказать, что на самом деле происходило хищение, крайне трудно.

При этом человек, вынесший из чужой квартиры телевизор, почему-то не попадает под статью «вынос чужого имущества без цели хищения». А ведь, может быть, он просто посмотреть его взял на время?

По нашей инициативе тема угона возникла в Госдуме около года назад. Мы вообще хотели отменить 166-ю статью. В законе есть достаточно других статей, защищающих собственность: от кражи до грабежа и разбоя.

До этого поправки вносили МВД и страховщики. Сложно сказать, почему до сих пор статья не изменена. Одна из инициатив не прошла по технической причине. Она была в составе пакета законопроектов, большинство из которых получили отрицательное заключение правительства, так что весь пакет не дошел до голосования. В других случаях, возможно, довести дело до конца депутатам мешали более важные правовые и социальные вопросы.


Комментарий давал лидер движения автомобилистов «Свобода Выбора»
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 02.11.2008, 22:20
Аватар для karel
karel (Offline)
Председатель Координационного совета
Карельского республиканского отделения
МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 18.06.2008
Адрес: Петрозаводск
Сообщений: 8,893
karel is on a distinguished road
Цитата:
Статью об ответственности за угон автомобиля надо убрать из Уголовного кодекса
А как с этим обстоят дела у "буржуинов"? Как у них наказывается это злодеяние?
__________________
Карельский Иван
+79637434417
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 03.11.2008, 01:30
Гайковод (Offline)
Администратор
 
Регистрация: 30.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,466
Гайковод отключил(а) отображение уровня репутации
Цитата:
Сообщение от karel Посмотреть сообщение
А как с этим обстоят дела у "буржуинов"? Как у них наказывается это злодеяние?
В разных странах по разному. В штатах срок сильно зависит от стоимости авто. В Испании если авто не возвращено владельцу в неповреждённом виде в течении 48 часов, то автоматически считается кражей.
Моё мнение - не важно взял бриллиант поносить или машину покататься, это кража и должно соответствующим образом квалифицироваться.
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 05.02.2009, 00:14
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Подвижки пошли. С В.Фёдоровым мы говорили о необходимости внесения поправок. (пост №3)
Наконец, пошли конкретные законодательные предложения.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 05.02.2009, 20:25
Аватар для Arsy©
Arsy© (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 31.05.2005
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 509
Arsy© is on a distinguished road
Я конечно сразу извиняюсь за крайности, но есть "прошлогодний пример"
пацаны в гараже собирали машину (пацаны совсем - 14-15 лет)
это нормально, когда они вечерами занимаются околоспортивными машинами, благо им выделили для этого бокс, там же строятся профессиональные машины и проходит обучение "молодняка". задержались чуток больше положенного, захотелось поесть. одна из "гонок" (обычная штатная японка, со стандартным салоном и т.д.) полностью готова для выезда, да и ездили на ней постоянно, но внутри закрытой территории,

до киоска с чебуреками - 1,5 км,

проблема - выехать с закрытой территории, проехать под железнодорожным мостом, затем 300-400м, свернуть на внутрикварталку, доехать до киоска, вернуться обратно. Сели поехали. проехали мост и в них со встречки вписывается микрач, в котором сидят 2 обдолбленных *****ка. Слава богу все живы, да и пацаны отделались легким испугом. Проблема в следующем, гибдд и т.д. были вызваны сразу, эти 2 придурка под стражу сразу после освидетельствования, а вот парням условки по 2 года за угон (совершенно понятно, что у них не было ни доков, ни карты выпуска ничего, да и никто из начальства на таком себя подставлять не будет, т.к. в любом случае сами виноваты).

я конечно поддерживаю отмену 166 статьи, но как вариант, если нет заявления от потерпевшего, возможно есть выход из ситуации, или какая-либо поправка??
История реальная, прошлогодняя, но в целях не придания огласке напрочь законспирированная.

П.С. А вот тех двоих дебилов надо было точно лет на 15...
__________________
Переехал в Новосибирск!
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 05.02.2009, 21:21
Аватар для Lawer
Lawer (Offline)
Эксперт МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 13.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 96
Lawer is on a distinguished road
Честно говоря, очень сомневаюсь, что приговор по 166-й возможен без заявления от потерпевшего - ведь для доказанности состава этого преступления необходимо как минимум у потерпевшего узнать, что "угонщикам" он свой автомобиль не доверял, в связи с чем завдалежени и является неправомерным...
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 05.02.2009, 21:40
Аватар для Arsy©
Arsy© (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 31.05.2005
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 509
Arsy© is on a distinguished road
Как я понимаю, подобная статья возникла из-за подобных случаев, раньше ДОСААФ имел очень большой вес, но потом подобной статьёй начали пользоваться все, поэтому опять возникла дилема.
__________________
Переехал в Новосибирск!
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 06.10.2009, 23:51
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vesti.ru/doc.html?id=319077

06 октября 2009 г. 17:05
Вячеслав Лысаков: если в ДТП человек погиб, примирения быть не может
"Вести FM"



Правозащитники подготовили законопроект о внесении изменений в 76 статью Уголовного кодекса, определяющую, в том числе, ответственность за ДТП со смертью пострадавшего. Теперь предлагается запретить заключать мировые соглашения и выплачивать денежные компенсации человеку, который впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, если оно повлекло за собой смерть пострадавшего. Лидер движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков в студии радиостанции "Вести ФМ" прокомментировал этот законопроект.

- Вячеслав Иванович, здравствуйте.

- Добрый день.

- Вы, наверное, знакомы с этой инициативой. Хотелось бы узнать вашу точку зрения, что здесь хорошо, а что здесь плохо?

- Честно говоря, это наша инициатива. Немного громко сказано, что это уже поправки, то есть такое предложение, такая идея озвучивалась нами в стенах Госдумы. И сегодняшняя публикация "Российской газеты" как раз на эту тему ставит некоторые вопросы, скажем так, немножко осветила эту проблематику. На самом деле такая проблема существует - "примирение сторон" статья 76. Она зачастую позволяет людям, которые оказались виновниками ДТП, даже с не одной, со многими жертвами, уйти от ответственности. Это был известный случай с экс-мэром Пятигорска: в результате ДТП он был виновником - 5 человек погибли, 3 - сразу, 2 - потом умерли, он их оставил без оказания медицинской помощи, скрылся, прятался в больнице и так далее. То есть при отягчающих вину обстоятельствах, ему удалось якобы примириться с родственниками пострадавших.

- Вячеслав Иванович, давайте уточним, видимо, речь идет о каких-то компенсациях, иногда больших?

- Нет, компенсации можно получить в любом случае, то есть в порядке гражданского иска - компенсация, кстати, эти поправки, о которых мы говорим, они не отменяют. Вы можете получить с виновника компенсацию. Другое дело, что наши российские суды эти компенсации исчисляют смешными суммами. Но тем не менее, компенсации никто не отменяет. Но вопрос ставится так, что эта статья, по сути, асоциальная, то есть если у вас есть деньги, вы в тюрьму не идете, если у вас денег нет - вы сидите в тюрьме. То есть это неправильно совершенно. И кроме этого, неправильно договариваться с родственниками, ведь неизвестно, в каких отношениях погибший был с этими родственниками. Они получают за него некую компенсацию. Поэтому мы предлагаем - примирение сторон оставить только в том случае, если человек выжил, то есть он, только он вправе простить - за деньги, без денег - это его личное уже дело, простить виновника в данном случае ДТП. Но если человек погиб, примирения быть не может. Кстати говоря, есть еще один момент в этой проблеме. Ведь могут запугать родственников. Просто запугать родственников. Криминальные элементы могут запугать, сказать: скажите, что все нормально, что мы вам заплатили, что мы с вами примирились. И на людей может быть оказано давление. Такой вариант нельзя исключить.

- Вячеслав Иванович, в данном случае, что вы скажите по поводу индивидуального подхода, что называется к каждому случаю. В какой-то степени защита водителя тоже должна быть, бывают ситуации, когда ДТП, что называется вынужденное, человек ненамеренно оказался в таких условиях?

- Я с вами абсолютно согласен. Суд должен разобраться абсолютно во всех деталях, особенностях конкретного дела. Кстати говоря, Владимир Николаевич Плигин, с которым мы эту тему обсуждали, он все-таки предложил эти поправки сделать со своими поправками, то есть предложил все-таки, если эти поправки и рассматривать, то рассматривать их через призму отягчающих вину обстоятельств. Если человек скрылся с места ДТП, если человек был пьян, тогда, да, примирение в принципе невозможно, он должен нести полную ответственность. Я думаю, что с такими коррективами более гармонично смотрятся наши предположения. И, наверное, мы его доработаем в этом плане и будем стараться его все-таки, скажем так, реализовать до практического воплощения.

- Вячеслав Иванович, еще такой вопрос: а верно ли, что называется, негодование кипело, кипело и терпение кончилось после истории с Александром Мазом, напомним нашим радиослушателям, он получил год условно после того, как сбил женщину на пешеходном переходе - это так?

- Да, вы знаете. Это совершенно вопиющий случай. Это вообще плевок в лицо обществу. Потому что, я думаю, что вообще люди, представляющие государство и власть, они должны нести кратную, большую, кратную ответственность за свои поступки. В данном случае человек был пьян, он сбил женщину, он не остановился, он не знал, что она мертва. Она могла быть и жива. Надо было вызвать медицинскую помощь. Он пытался скрыться. Автомобилисты, которые были свидетелями этого ДТП, погнались в погоню за ним. Пытались его остановить. Он протаранил две машины. Целый букет отягчающих вину обстоятельств, тем не менее, человеку дали год условно за смерть другого человека. Но это говорит о неадекватности судебной системы, ее ангажированности. Я поражен, что суд второй инстанции оставил приговор в силе. Прокуратура внесла протест. Мы посмотрим, чем это закончится. Но в принципе, конечно, это совершенно дикий случай. То есть даже для людей далеких от юриспруденции, но которые понимают, что такое здравый смысл, приговор за отягчающие вину обстоятельства - год условно - это просто насмешка, это абсолютный цинизм.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 07.10.2009 в 00:14.
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 06.10.2009, 23:53
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...ents_law.shtml

В России хотят запретить "откуп" при гибели людей в ДТП


В случае принятия поправок за аварии со смертельным исходом водителей может ожидать тюрьма


Российское движение автомобилистов "Свобода выбора" подготовило законопроект, цель которого - запретить заключение мировых соглашений при дорожно-транспортных происшествиях со смертельным исходом.

Лидер движения Вячеслав Лысаков добивается внесения соответствующих изменений в статью 76 Уголовного кодекса России, определяющую, в том числе, ответственность за ДТП со смертью пострадавшего.

Лысаков предлагает, чтобы поправки звучали следующим образом: "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (за исключением деяний, повлекших за собой смерть пострадавшего), может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред".

Нажать Обсудить эту тему на форуме

Лысаков и его сторонники в движении автомобилистов считают несправедливым тот факт, что водители, совершившие аварии со смертельным исходом, зачастую просто откупаются от ответственности.

Пока движению "Свобода выбора" удалось заручиться поддержкой депутата Госдумы от фракции "Единая Россия" Владимира Плигина, который в целом согласен с идеей Вячеслава Лысакова, но считает, что поправки должна касаться только тех случаев, когда виновник аварии находился за рулем в пьяном виде или пытался скрыться с места происшествия.

Дело следователя СКП

Идее о запрете мировых соглашений при ДТП со смертельным исходом предшествовала история с участием следователя Следственного комитета прокуратуры Александра Маза, вызвавшая большой общественный резонанс в России.

Маз, находясь за рулем в нетрезвом виде и двигаясь по разделительной полосе, сбил женщину на пешеходном переходе. Женщина погибла, и Никулинский суд Москвы приговорил 24-летнего Александра Маза к двум годам лишения свободы условно. Маза также на два года лишили водительских прав.

Однако родные погибшей женщины отказались от претензий к Мазу после того, как его родители оплатили похороны погибшей и заплатили в качестве компенсации 600 тыс. рублей.

Печальная статистика

По данным ГИБДД России, за 7 месяцев (январь-июль) 2009 года в России произошло более 100 тыс. дорожно-транспортных происшествий, в результате которых погибли почти 14 тыс. человек. Более 130 тыс. человек получили различные ранения.

Свыше 6 тыс. ДТП произошло по вине водителей, находившихся за рулем в состоянии опьянения, в результате этих ДТП 982 человека погибли, почти 10 тыс. человек получили ранения.

За этот же период произошло более 11 тыс. ДТП с участием детей, в которых 481 ребенок погиб, а примерно 12 тыс. детей получили ранения.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 07.10.2009 в 00:14.
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 27.10.2009, 17:45
Владимир08 (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 27.10.2009
Адрес: г.Оленегорск Мурман.обл.
Сообщений: 2
Владимир08 is on a distinguished road
Согласен!Должо быть так!
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 27.10.2009, 18:06
Аватар для karel
karel (Offline)
Председатель Координационного совета
Карельского республиканского отделения
МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 18.06.2008
Адрес: Петрозаводск
Сообщений: 8,893
karel is on a distinguished road
Вчерась слышал,что Жириновский внес на рассмотрение дурдумы проект ужесточения ст. 166 (Угон).
Предлагают сделать потолок 15 лет лишения свободы.
__________________
Карельский Иван
+79637434417
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 27.10.2009, 18:34
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,871
WCSN is on a distinguished road
я бы их ещё 15-шку за разбитое стекло попросил давать
Предлагаю!

Цитата:
Пока движению "Свобода выбора" удалось заручиться поддержкой депутата Госдумы от фракции "Единая Россия" Владимира Плигина, который в целом согласен с идеей Вячеслава Лысакова, но считает, что поправки должна касаться только тех случаев, когда виновник аварии находился за рулем в пьяном виде или пытался скрыться с места происшествия.
А если в форме сотрудника МВД (и пр. ибо непричастный к сотрудникам, понятное дело, получит и так как надо) трезвый и намеренно едет по встречке через переход и убивает очередную беременную женщину? Условняк понятное дело... прецедентное право у нас же есть для сотрудников.
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 08.02.2011, 08:10
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.rg.ru/2011/02/07/dtp-site.html

После смерти не мирятся

Готовится запрет на примирение после убийственных аварий


Владимир Баршев
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5401 (25) от 8 февраля 2011 г.
Законодатели предлагают запретить практику, когда виновник ДТП уходит от уголовной ответственности, "помирившись" с трупом. Фото: ИТАР-ТАСС


Депутаты Госдумы предлагают ограничить возможность уйти от уголовной ответственности тем, кто убил человека за рулем.

Речь идет о 75-й и 76-й статьях Уголовного кодекса. Дело в том, что именно они предоставляют необычайные возможности для решения проблем на дорогах, если, конечно, есть запас денежных средств. Сбил человека насмерть, скрылся с места преступления, был пьян - все равно остается способ полюбовного решения вопроса.

Сегодня у виновника смерти на дороге есть правовая возможность компенсировать родственникам материальный ущерб и договориться, что они к вам не будут иметь претензий. Оформленная должным образом бумажка может еще на стадии следствия оказаться поводом для закрытия уголовного дела. В крайнем случае, его закроют в суде. Закон пока это позволяет. Волна возмущения поднимается всегда, когда так уходят от наказания виновники убийственных ДТП - помощники прокуроров, заместители глав районов, регионов, министры, а также их дети и ближайшие родственники. Вот "свежий" список громких дел, закрытых по этой статье.

Райсуд Белгорода приговорил депутата горсовета Валентину Скиданову, по вине которой в ДТП погибла девушка, всего лишь к лишению прав сроком на один год, - сообщает СУ СК по Белгородской области. По данным проведенной проверки, Скиданова, находясь за рулем своего авто, не справилась с управлением и выехала на встречную полосу, где врезалась в Ford Focus.

В результате одна из пассажирок иномарки - 23-летняя студентка - погибла на месте. Дело закрыто за примирением сторон. Потерпевшие сами обратились к следствию с заявлением. Сумма примирения не оглашалась.

А в Челябинске райсуд приговорил Татьяну Лобырину, которая сбила насмерть 10-летнего мальчика, к трем годам - условно. На своем внедорожнике Porsche Cayenne она наехала на ребенка, переходящего дорогу. По данным следствия, к трагедии привела чрезмерная тонировка стекол и превышение скорости. Дама-водитель с готовностью выплатила родственникам компенсацию - более 1,2 миллиона рублей, часть суммы - еще до начала суда. И так законно не попала за решетку.

Другое громкое дело о смерти под колесами рассматривала по видеозаписи в интернете чуть ли не вся страна. Дочь крупного чиновника - главы иркутского ЦИКа Анна Шавенкова влетела на своей иномарке на тротуар и сбила двух девушек-сестер. Одна погибла на месте, другая стала инвалидом. Сначала суд вынес возмутивший многих приговор - несколько лет отсидки, но не сразу. А с отсрочкой наказания аж на 14 лет.

Сейчас дело рассматривается в суде второй раз. И у виновницы аварии появился шанс вообще избежать срока. Уже идет речь о прекращении уголовного дела - родные пострадавших готовы пойти на мировую. Вопрос - в цене. Дочка вип-чиновника перечислила на счет родственников потерпевших 300 тысяч рублей. Их адвокат готов подтвердить согласие на мировую, но требует большей суммы.

Такие возможности дают статьи 75 и 76 УК РФ. Очень часто возможностями этих статей пользуются люди со связями и деньгами. 18-летний студент Глеб Лаврентьев, сын главы Саратова, на "Фольксвагене" сбил насмерть переходившую дорогу 46-летнюю женщину. Следователи посчитали, что водитель превысил скорость. Тем не менее дело прекратили - в связи с примирением после выплаты компенсации.

А самый страшный случай с отступным произошел два года назада на Ставрополье. Там мэр Пятигорска Игорь Тарасов на огромной скорости - больше 110 километров в час - вылетел на встречку и врезался в "ВАЗ-21093".

Три пассажира "девятки" погибли на месте, еще двое скончались позже. Сам виновник аварии сбежал с места происшествия. Но он не получил даже условного срока. Кочубеевский рай суд прекратил дело - "в связи с примирением сторон". Тарасов заплатил, а родные согласились.

Вопрос о справедливости таких вердиктов первыми подняли правозащитники из общественной организации автомобилистов "Свобода выбора". Именно они и предложили идею законопроекта. Возможность примирения без уголовного дела - это довольно удобный способ откупиться от наказания. Однако зачастую он оказывается спорным. На каком основании родные идут на примирение с убийцей, кто им дал право прощать или не прощать, если пострадавший погиб?

Если судить по статистике Верховного суда, то только в 2009 году по статье 264 УК РФ было осуждено по первой части (причинение тяжкого вреда здоровью) 6151 человек. Однако из них свыше 5 тысяч получили условные сроки, а по примирению прекращено более четырех тысяч дел. По части 2 этой же статьи (причинение смерти по неосторожности) осуждены 4418 человек, из них условно - 2356 человек. По примирению прекращено 1177 дел.

Очевидная несоразмерность преступления и наказания в таких случаях побудила депутатов задуматься над проблемой примирения в случае смерти пострадавшего. Депутаты предлагают сделать невозможным полюбовный договор в случаях, когда пострадавший погиб.

- Примирение сторон, несомненно, может быть достигнуто, но в то же время складывающаяся практика применения статьи 76 УК РФ зачастую позволяет уйти от ответственности лицам, причинившим смерть другому лицу, - заявил корреспонденту "Российской газеты" глава думского Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин. - Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. В последнее время участились случаи прекращения уголовных дел о преступлениях, повлекших за собой смерть пострадавшего, как правило, в результате ДТП. При этом "примирение" и возмещение вреда производится виновным родственникам погибшего. Однако статья 76 УК не в полной мере отражает реализацию конституционного принципа, провозглашенного статьей 2 Конституции РФ, в соответствии с которой "человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Поэтому предлагаемая поправка актуальна и будет мною поддержана.

Стоит напомнить, что примирение сторон грозит и серьезными материальными проблемами родственникам пострадавшего. Сейчас в случае его смерти страховая компания обязана по ОСАГО выплатить родственникам (если пострадавший был кормильцем) 135 тысяч рублей.

Однако, в случае, если уголовное дело закрыто по примирению сторон (мировое соглашение в порядке ст. 173 ГПК РФ), уточняют в РСА, у страховщика не возникает обязанности произвести выплату страхового возмещения. Если потерпевший получил выплату от виновника ДТП, а потом заявил дополнительные требования к страховщику, это подпадает под понятие неосновательного обогащения.

У экспертов страхового рынка другое мнение - не надо совмещать гражданские и страховые отношения. Если по ОСАГО обязаны выплатить потерпевшему, значит - обязаны. Независимо от того, сколько ему заплатил виновник ДТП. Из этих споров понятно, что у родственников погибшего, которые пошли на мировую, будут немалые проблемы с получением страховки.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 04.10.2011, 23:23
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://er.ru/news/2011/10/4/lysakov-...ok-v-uk-i-upk/

Лысаков: Сообщество автомобилистов готовит ряд поправок в УК и УПК

Вячеслав Лысаков: Поправки в статьи 75, 76 УК и статью 25 УПК, дающие возможность виновнику в смерти другого человека избежать наказания путем примирения сторон, я внесу в Госдуму сразу после выборов
У виновников ДТП со смертельным исходом не должно быть возможности откупиться, а выплачивать компенсации по решению суда виновников заставит угроза реального срока
Общественное движение «Свобода выбора» во главе с его руководителем готовят ряд поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. Инициативы будут внесены в Госдуму после декабрьских выборов. Согласно предложениям автомобилистов, у виновников ДТП, в результате которого погиб человек, необходимо отобрать возможность договориться с родственниками, заплатить им и избежать срока. Кроме того, для лиц, уклоняющихся от выплат по исполнительному листу суда, нужно предусмотреть ответственность вплоть до уголовной. Об этом в комментарии ER.RUво вторник, 4 октября, заявил лидер «Свободы выбора» Вячеслав Лысаков.

«Поправки в статьи 75, 76 УК и статью 25 УПК, дающие возможность виновнику в смерти другого человека избежать наказания путем примирения сторон, я внесу в Госдуму сразу после выборов», - заявил Лысаков.

По его словам, инициатива будет внесена при любом исходе парламентской кампании для него лично, так как необходимость поправить законодательство в этих нормах уже признали ряд потенциальных коллег лидера автомобильного движения. В частности, с необходимостью доработать нормы согласились председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев и председатель комитета Госдумы по государственному строительству и конституционному законодательству Владимир Плигин.

«Явление «откупиться и остаться неподсудным» получает распространение все больше и больше, фактически ситуация складывается так: есть у виновника деньги – не сидит, нет денег – сидит, - отметил Лысаков. – Три года назад после ДТП тогдашнего мэра Пятигорска, в котором погибли пять человек, но мэр все-таки не попал под суд, мы уже поднимали вопрос о пересмотре норм в профильном комитете Госдумы, но депутаты не были уверены, что эта инициатива актуальна. Сегодня же и депутаты, и юристы сходятся в том, что фактически это лазейка, которая позволяет людям, имеющим деньги, уйти от ответственности».

По мнению лидера автомобилистов, «самое главное противоречие и аморальность нормы – в том, что решение о примирении принимают родственники, иногда достаточно далекие, которые не имеют права этого делать». Поэтому суть предложения: оставить норму в силе в случае, если пострадавший не погиб, и изменить ее для случаев со смертью.

«Мы говорим о том, что если человек в здравом уме и твердой памяти принимает это решение, тогда его можно оформить процессуально как примирение сторон, и закрыть дело в досудебном порядке. А если пострадавший погиб, не может быть никакого примирения», - категоричен Лысаков.

Кроме того, в ситуации со смертью человека в ДТП есть еще один нюанс: запугивание родственников виновной стороной, при этом без выплаты компенсации. «Мы исключим такие меры воздействия, если исключим из закона возможность договориться в случае смерти», - уверен Лысаков.

Между тем, он допускает, что «противодействие инициативе, возможно, будет, потому что она «цепляет» достаточно обеспеченную группу граждан, даже номенклатурную группу». «Но я надеюсь, что фракция «Единая Россия» идею поддержит, и мы изменим норму», - заявил Лысаков.

Между тем, кроме поправок в 75 и 76 статьи УК и 25 УПК «Свобода выбора» через своего лидера намерена внести изменения в статью 315 УК и утвердить наказание вплоть до тюремного для лиц, злостно не исполняющих судебные решения. Эта поправка будет касаться «тех, кто уходит от выплат компенсаций на лечение и реабилитацию пострадавших в результате ДТП, драки и так далее». «Срок будет мотивацией, чтобы выполнять свой гражданский долг и не оставлять людей без средств на лечение», – уверен Лысаков.

Кроме того, он намерен также внести изменения в статью 166 УК «Угон без цели хищения».

«Если машина угнана, это уже хищение. Сегодня если человек взял машину, то еще надо доказать, что он ее хотел продать, если виновный говорит, что взял ее покататься. Это абсурд. Ранее МВД пыталось внести соответствующие поправки, страховщики пытались, но лоббисты не дали им их провести. Попробуем еще раз зайти и узаконить более жесткое наказание за кражи машин», - заявил Лысаков.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 09.10.2011, 21:55
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Примирение сторон:
Россия1. "Утро России"
5 канал.
ТВЦ. Постскриптум.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 27.09.2012, 08:11
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/536195
27 сентября 2012, 00:01 **|** Политика **|** Юлия Цой
Практику «примирения сторон» при автоавариях запретят

После принятия поправок, которые разрабатывают депутаты Госдумы, виновники аварий со смертельным исходом не смогут откупиться

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Анатолий Белясов

Парламентарии решили отменить норму законодательства, позволяющую состоятельным нарушителям закона откупаться от пострадавшей стороны и закрывать уголовные дела «за примирением сторон».

«Известиям» стали известны подробности поправок, касающихся изменений Уголовного кодекса в части ПДД. В первую очередь это касается виновников ДТП, которые закончились летальным исходом. Теперь уголовное дела на правонарушителя не смогут закрыть даже в случае, если он выплатит родным погибшего компенсацию.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному строительству Вячеслав Лысаков принимает активное участие в обсуждениях возможных изменений в законодательстве и подготовил законопроект, который не позволит уйти от уголовной ответственности даже весьма обеспеченным людям, которые привыкли, что за определенную сумму денег пострадавшая сторона может отказаться от возбуждения дела.

— Я предлагаю отменить норму закона, которая формулируется как «Прекращение дела за примирением сторон», — рассказал «Известиям» о еще одной инициативе Лысаков. — Мне кажется, это категорически неверно, ведь в таком случае любой обеспеченный человек может уйти от ответственности, предложив пострадавшей стороне денежную компенсацию.

С ним согласны и представители других фракций фракции.

— Если водитель стал виновником смерти человека, то никаких примирений быть не должно! Компенсацию можно взыскать в гражданском иске, — считает коммунист Вадим Соловьев.

— В любом случае пострадавшая сторона может подать гражданский иск и потребовать компенсацию помимо уголовного наказания. И часто суд называет более высокую компенсационную сумму, чем предлагал виновник за закрытие уголовного дела, — утверждает Лысаков.

Даже представители наиболее оппозиционной думской фракции — «Справедливой России» — согласны с доводами коллег по нижней палате парламента.

— Я принципиально поддерживаю эту инициативу! Необходимо осознание неотвратимости наказания для всех граждан, независимо от их положения, — заявил первый заместитель председателя комитета по конституционному строительству Александр Агеев.

Эти поправки в законодательство станут не единственным изменением в области нарушений ПДД. В ближайшую неделю депутатам Госдумы от всех фракций предстоит разработать комплекс поправок в действующее законодательство, касающихся санкций за нарушения правила дорожного движения. Они затронут как Административный, так и Уголовный кодексы. Эти меры нацелены на предотвращение роста количества ДТП, особенно с летальным исходом.

В первую очередь депутаты нацелены на ужесточение санкций, касающихся нетрезвых водителей. Для таких нарушителей планируется ввести больший срок лишения свободы, а также существенные штрафы, вплоть до конфискации транспортного средства, на котором было совершено нарушение.

— Сейчас максимальный срок для виновников ДТП с летальным исходом составляет семь лет, если правонарушение было совершенно в пьяном виде, то добавляется еще два года. Я предлагаю для пьяных водителей ввести наказание в размере 15 лет лишения свободы. То есть семь лет за ДТП плюс восемь за то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, — рассказал «Известиям» Лысаков. — К сожалению, возможность лишения свободы как-то не останавливает наших водителей от нарушений, так что надо и рублем штрафовать, конфискации тоже допустимы, возможно, не с первого раза, но в случае повторных нарушений это может стать хорошим наказанием.

Коммунист Соловьев полностью согласен с предложениями Лысакова даже в отношении того срока, который придется отсидеть водителю, ставшему причиной смертельного ДТП.

За санкцию в виде конфискации авто выступила также и фракция ЛДПР, в частности депутат Сергей Иванов. Он также считает, что существующее законодательство, к сожалению, работает плохо, поскольку водители не опасаются наказания, предусмотренного им.

— Существующие сейчас санкции, такие как лишение прав, лишение свободы на девять лет максимум, к сожалению, не приводят к уменьшению аварий по вине пьяных. Поэтому мы должны ввести и серьезный материальный штраф, например конфискацию авто. Чтобы человек, перед тем как сесть за руль в нетрезвом состоянии, подумал, что ему грозит не только лишение прав, но и конфискация машины в пользу государства или пострадавшей стороны, — пояснил «Известиям» Иванов.

При этом законопроекты, которые могут быть приняты в ближайшее время, сложно назвать излишне строгими. Так, депутаты настаивают на том, чтобы тех, кто совершил правонарушение впервые, и жестоких рецидивистов наказывали по-разному.

— В поправках необходимо будет прописать разные санкции за повторение правонарушения. Но если он попадается не в первый раз, то наказание должно быть более суровым, — рассказал «Известиям» единоросс.

Скорее всего, будет решен и вопрос с количеством допустимой доли алкоголя в крови. По мнению депутатов даже в ряде безалкогольных напитков содержится небольшой процент алкоголя, не говоря уже о лекарствах.

— Мы предлагаем все-таки отменить нынешнюю норму для водителей в ноль промилле. Я подчеркиваю, речь идет не о том, что можно будет немного выпить и сесть за руль, ни в коем случае. Но надо сократить количество тех, кого признали пьяными водителями из-за особенностей организма. Сейчас же пенсионеры боятся даже лекарственные настойки принимать, даже если сердце прихватило, он 20 раз подумает, прежде чем выпить лекарство, — пояснил свою позицию Лысаков.

Соловьев также настаивает на том, что норма алкоголя в крови должна быть изменена после консультаций со специалистами-медиками. Он подчеркивает, что если уж санкции в отношении пьяных водителей будут ужесточены, то нужно исключить возможность каких-либо погрешностей.

— Ноль промилле — это совершенно выдуманная норма, приборы часто дают погрешность, если человек курит или принимал лекарства. Стоит привлечь специалистов, в первую очередь медиков, и выяснить, какая доля алкоголя допустима в организме человека. Если уж мы ужесточаем санкции, то должны быть уверены, что невиновные не пострадают — заявил Соловьев.

Одной из самых сложных тем сейчас для законодателей является даже не проблема пьяных водителей, а тех, кто управляет автомобилям в состоянии наркотического опьянения.

— Конечно, будем говорить и о тех водителях, которые садятся за руль в состоянии наркотического опьянения, но это сложно определить, существуют такие наркотики, следы от которых исчезают из организма уже через полчаса. Тем не менее эту сферу тоже нужно будет отрегулировать, — отмечает Лысаков.

Многие парламентарии опасаются, что ужесточение санкций в отношении недобросовестных водителей приведут к росту коррупции среди представителей ГИБДД, которые будут вымогать большие взятки за неоформление протокола о нарушении.

Соловьев отмечает, что усиление ответственности за нарушения ПДД не дадут положительного эффекта, если не будут также введены дополнительные меры по борьбе с коррупцией.

— Проблему водителей-нарушителей можно решить только комплексно. Если всё сведется только к ужесточению санкций, то единственный результат, который мы получим, будет усиление коррупции. А наказывать будут только малообеспеченных людей, которые не смогли откупиться, — полагает Соловьев.

Лысаков считает, что существенный рост суммы взяток также, в конечном итоге, благополучно скажется на предотвращении возможных нарушений закона.

— Конечно, есть вероятность того, что взятки вырастут. Я не говорю, что это хорошо, с этим надо бороться, но высокие взятки будут дополнительным стимулом для водителей не нарушать закон, — полагает депутат. — Если водитель будет знать, что, чтобы избежать лишения свободы или штрафа, допустим, в 1 млн рублей, он должен будет дать взятку в размере 500 тыс., то он все равно постарается воздержаться от правонарушения.

Работа над изменениями статей КоАПа, касающихся нарушений ПДД, началась еще перед летними каникулами Госдумы, но из-за случившейся в Москве аварии на Минской улице на комиссии по конституционному строительству было принято решение об ускорении темпов работы.

Напомним, в минувшую субботу водитель, в крови которого была обнаружена высокая доза алкоголя, врезался в автобусную остановку, на которой находились несколько человек. В результате ДТП семеро из них погибли.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 28.09.2012, 00:59
Аватар для Galant
Galant (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2011
Адрес: Астрахань
Сообщений: 152
Galant is on a distinguished road
Практически каждый день вижу как сотрудники ГИБДД "торгуются" с пьными водителями. Они даже не скрывают, что это одна из самых прибыльных статей их дохода. Я абсолютно согласен с Вами, Вячеслав Иванович, что существенный рост суммы взяток, в конечнгом итоге, благополучно скажется на предотвращении возможных нарушений закона. Но помимо этого, без серьезной реформы ГИБДД не обойтись. Также есть и другие усиливающие инструменты. Так на совещании по безопасности дорожного движения я предложил в сводки проишествий, которые поступают губернатору, мэру, всем спецслужбам включиь графу о колличестве задержанных пьяных водителей. Тогда сотрудникм ГИБДД сложнее бы стало скрывать факты задержания водителей в нетрезвом состоянии, а руководителям региона и муниципалитетов будет видна картина в этом вопросе.
С уважением.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
07.04.08. Наши новые законодательные инициативы: ответственность за угон и уточнение статьи о примирении сторон Esper Все новости 0 07.04.2008 12:56


Текущее время: 13:41. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования