Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Обсуждаем проблемы автомобилистов > ГАИ и безопасность ДД

ГАИ и безопасность ДД Работа ГАИ и его отдельных сотрудников, автоподставы, "оборотни в погонах", проблема безопасности дорожного движения

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #851  
Старый 14.03.2018, 11:25
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
2 нюанса.
1) принадлежность камер. Сейчас всё чаще стационарные камеры на балансе МВД не находятся. ГИБДД просто обрабатывает полученные с них материалы.
И тут уже можно задать вопрос МВД - почему они обрабатывают материалы с комплексов, не соответствующих ГОСТу, вопреки п.78 ТР
2) На какие комплексы (по срокам) распространяется ГОСТ?
После вступления в силу поправок в новый Адмрегламент МВД направил обращение министру МВД
Цитата:
1) Приказом МВД России от 21.12.2017 N 948 за Вашей подписью в сноске 4 к п.78 Административного регламента МВД было исключено уточнение распространения требований ГОСТ Р 57144-2016 "Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования" - в первоначальной редакции Административного регламента требования данного ГОСТ распространялись только на комплексы, принятые в эксплуатацию с 01.06.2017 года (вступления ГОСТ в силу).
В действующей согласно Приказа 948 редакции в сноске 4 оставлено упоминание только ГОСТ Р 57145-2016 "Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Правила применения".
ГОСТ 57145 содержит в п.4.1 указание
=
4 Общие положения
4.1 Технические средства автоматической фотовидеофиксации должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 57144.
=

Прошу сообщить - означает ли исключение из сноски 4 к п.78
Административного регламента упоминания ГОСТ Р 57144 с уточнением области (даты запуска в эксплуатацию) его применения то, что требования ГОСТ Р 57144 согласно п.4.1 оставленного в сноске 4 ГОСТР Р 57145 распространяется на все технические средства автоматической фотовидеофиксации, применяемые для контроля дорожного движения, не взирая на дату их запуска в эксплуатацию?

2) Также с учетом тенденции передачи полномочий по контролю за дорожным движением с использованием автоматических комплексов фотовидеофиксации от МВД к регионам и далее к частным подрядчикам в рамках концессий, прошу сообщить, какими НПА регламентировано применение указанных комплексов в таких случаях?
С учетом ранее данного ответа МВД о том, что Административные регламенты МВД распространяются только на деятельность сотрудников самого МВД.
Если таковых НПА, нормирующих требования к автоматическим комплексам фотовидеофиксации и их применению, у региональных властей нет, то допустимо ли передавать им полномочия по контролю дорожного движения с использованием этих комплексов?
Прошу сообщить, какие меры МВД предпринимает для исключения злоупотреблений с автоматическими комплексами контроля дорожного движения со стороны эксплуатантов таких комплексов и должностных лиц региональных властей, рассматривающих дела на основании материалов автоматических комплексов фотовидеофиксации, в случае передачи полномочий по контролю дорожного движения, аналогичных Соглашению МВД с Правительством Москвы от 2013 года?
На что получил отписку


Последний раз редактировалось Григорий ФФ; 14.03.2018 в 11:32.
Ответить с цитированием
  #852  
Старый 14.03.2018, 18:08
Аватар для Pasha Prokopev
Pasha Prokopev (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
член Координационного совета Питерского регионального отделения
МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 15.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 5,152
Pasha Prokopev will become famous soon enough
Очень интересные выводы! Реальная адм практика опротестований таких штрафов (по таким основаниям) появится, посмотрим
__________________
921-5685311 Паша Прокопьев
Ответить с цитированием
  #853  
Старый 14.03.2018, 18:29
Виктор83 (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 14.03.2018
Адрес: Красноярск
Сообщений: 6
Виктор83 is on a distinguished road
Angry

Цитата:
Сообщение от Виктор83 Посмотреть сообщение
Друзья здравствуйте!
Я хотел бы поделится своим интересным наблюдением по автоматическим камерам в некоторых городах РФ
Я прочитал ГОСТ Р 57144-2016 и ГОСТ Р 57145-2016 (поверьте - это не так легко оказалось), которые описывают правила установки таких камер и фиксируемые камерами правонарушения, и оказалось следующее...:
Друзья здравствуйте!

Рад что Вам понравились мои выводы..., но я если честно хотел обратить внимание на следующий факт:
1. с точки зрения этого ГОСТа, доказательная база правонарушений именно автоматическими средствами должна состоять именно из тех материалов которые я описал (а точнее нашел в тексте этого ГОСТа) выше по тексту...
2. а следовательно, если фактические материалы прикладываемые в протоколах ЦАФАП... не совпадают с требованием ГОСТ, следовательно они не могут быть применимы в качестве доказательной базы правонарушения
3. все что я увидел на дорогах и в аукционных проектах за 2017 и 2018г. - факт, не соответствуют ГОСТу, а следовательно они не могут быть реализованы за наши с вами деньги, т.к. они не будут приносить доход государству в следствии их простейшего обжалования в инстанциях..., а следовательно и как обычно деньги потрачены впустую....
4. как уже писал ранее, в описанных городах я в живую видел идущие от видеокамер кабельные линии в соседние здания от перекрестка, где и располагаются сервера! Этот факт возмутителен даже с точки зрения здравого смысла!!! P/S мое образование позволяет отличить видеокамеру, электрический шкаф с конвертарами, и термошкаф с компьютерным оборудованием на опорах их нет!
Тем более, что в аукционной документации четко описывается что сервера расположить в здании по соседству... наверное организации этих аукционов сами мало что понимают в этих комплексах и не читают ГОСТы... жаль!
Ответить с цитированием
  #854  
Старый 14.03.2018, 21:48
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Виктор83 Посмотреть сообщение
1. с точки зрения этого ГОСТа, доказательная база правонарушений именно автоматическими средствами должна состоять именно из тех материалов которые я описал (а точнее нашел в тексте этого ГОСТа) выше по тексту...
2. а следовательно, если фактические материалы прикладываемые в протоколах ЦАФАП... не совпадают с требованием ГОСТ, следовательно они не могут быть применимы в качестве доказательной базы правонарушения
допустимость и относимость доказательств оценивает правоприменитель.
И чихал он на ГОСТ.
к сожалению
Ответить с цитированием
  #855  
Старый 15.03.2018, 10:30
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
2 нюанса.
1) принадлежность камер. Сейчас всё чаще стационарные камеры на балансе МВД не находятся. ГИБДД просто обрабатывает полученные с них материалы.
свежее интервью Черникова
http://www.aif.ru/auto/gibdd/glava_g...ne_spravyatsya
Цитата:
Глава ГИБДД: инспектор должен делать работу, с которой камеры не справятся
00:10 14/03/2018 Игорь Черняк
...
— Улицы Москвы сегодня буквально напичканы камерами. На ваш взгляд, удаётся ли им заменить сотрудников ДПС?

— Системы фиксации, установленные на наших дорогах, разные: где-то на полосу движения настроена камера, к примеру. В настоящее время на территории России насчитывается свыше 9 тысяч стационарных, 3,8 тысячи передвижных и 656 мобильных комплексов автоматической фиксации нарушений.

Сейчас идёт много споров о передаче регионам полномочий по привлечению к ответственности в автоматическом режиме. Я считаю, что ничего в этом страшного нет, наоборот, только польза. Сейчас в каждом регионе у нас есть центры автоматической фотовидеофиксации, которые получают с камер информацию, там сидят наши сотрудники, электронной подписью утверждают постановления, после чего их рассылают гражданам.

Наглядные факты. Развитие системы видеофиксации снижает количество ДТППодробнее Все комплексы фиксации мы передали в субъекты ещё лет 5 назад. То есть у нас нет ни одной камеры фотовидеофиксации на балансе. Вся рассылка «писем счастья» тоже происходит за счёт субъектов. Наше только программное обеспечение, но на него субъекты и не претендуют. А программа — это гарантия, что никто никуда не сможет влезть и изменить. То есть система защиты (в том числе и всех вопросов, касающихся госзащиты) соблюдена. Никто не собирается совсем всё отдавать на откуп регионам, это чистая формальность. У нас в любом случае останутся полномочия: если автовладелец не согласен с вынесенным штрафом, он может обратиться к нам с обжалованием, и мы имеем право отменить этот материал.
Ответить с цитированием
  #856  
Старый 15.03.2018, 12:56
joy (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 1,775
joy is on a distinguished road
Передано в субъекты?
Зачем тогда они в себе в регламент там что-то прописывают?
__________________
"Водитель-инспектор. Разговор на равных. ЮГА" © oldjoy.ucoz.ru
Ответить с цитированием
  #857  
Старый 15.03.2018, 13:26
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от joy Посмотреть сообщение
Передано в субъекты?
Зачем тогда они в себе в регламент там что-то прописывают?
Причем АР, утвержденный Приказом МВД, регламентируют деятельность только самого МВД

Задавал вопрос, распространяется ли Перечень измерений, относимы к СГРОЕИ Приказом 1014, и метрологические требования к ним, на измерения, проводимые при контроле ДД подрядчиками, не входящими в структуру МВД

Ответить с цитированием
  #858  
Старый 15.03.2018, 16:00
Аватар для navy
navy (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Московского областного
отделения "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 02.06.2005
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 7,091
navy is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Виктор83 Посмотреть сообщение
Друзья здравствуйте!

Рад что Вам понравились мои выводы..., но я если честно хотел обратить внимание на следующий факт:
1. с точки зрения этого ГОСТа, доказательная база правонарушений именно автоматическими средствами должна состоять именно из тех материалов которые я описал (а точнее нашел в тексте этого ГОСТа) выше по тексту...
2. а следовательно, если фактические материалы прикладываемые в протоколах ЦАФАП... не совпадают с требованием ГОСТ, следовательно они не могут быть применимы в качестве доказательной базы правонарушения
3. все что я увидел на дорогах и в аукционных проектах за 2017 и 2018г. - факт, не соответствуют ГОСТу, а следовательно они не могут быть реализованы за наши с вами деньги, т.к. они не будут приносить доход государству в следствии их простейшего обжалования в инстанциях..., а следовательно и как обычно деньги потрачены впустую....
4. как уже писал ранее, в описанных городах я в живую видел идущие от видеокамер кабельные линии в соседние здания от перекрестка, где и располагаются сервера! Этот факт возмутителен даже с точки зрения здравого смысла!!! P/S мое образование позволяет отличить видеокамеру, электрический шкаф с конвертарами, и термошкаф с компьютерным оборудованием на опорах их нет!
Тем более, что в аукционной документации четко описывается что сервера расположить в здании по соседству... наверное организации этих аукционов сами мало что понимают в этих комплексах и не читают ГОСТы... жаль!

Мне показалось, что Вы беспокоитесь о коррупционной составляющей, да?
__________________
Сталина на нас нет.
Ответить с цитированием
  #859  
Старый 26.03.2018, 19:40
Виктор83 (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 14.03.2018
Адрес: Красноярск
Сообщений: 6
Виктор83 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Виктор83 Посмотреть сообщение
Друзья здравствуйте!

Рад что Вам понравились мои выводы..., но я если честно хотел обратить внимание на следующий факт:
1. с точки зрения этого ГОСТа, доказательная база правонарушений именно автоматическими средствами должна состоять именно из тех материалов которые я описал (а точнее нашел в тексте этого ГОСТа) выше по тексту...
2. а следовательно, если фактические материалы прикладываемые в протоколах ЦАФАП... не совпадают с требованием ГОСТ, следовательно они не могут быть применимы в качестве доказательной базы правонарушения
3. все что я увидел на дорогах и в аукционных проектах за 2017 и 2018г. - факт, не соответствуют ГОСТу, а следовательно они не могут быть реализованы за наши с вами деньги, т.к. они не будут приносить доход государству в следствии их простейшего обжалования в инстанциях..., а следовательно и как обычно деньги потрачены впустую....
4. как уже писал ранее, в описанных городах я в живую видел идущие от видеокамер кабельные линии в соседние здания от перекрестка, где и располагаются сервера! Этот факт возмутителен даже с точки зрения здравого смысла!!! P/S мое образование позволяет отличить видеокамеру, электрический шкаф с конвертарами, и термошкаф с компьютерным оборудованием на опорах их нет!
Тем более, что в аукционной документации четко описывается что сервера расположить в здании по соседству... наверное организации этих аукционов сами мало что понимают в этих комплексах и не читают ГОСТы... жаль!
Здравствуйте!
Я больше беспокоюсь за то, что протоколы ГАИ не соответствуют новым ГОСТам, а следовательно протоколы можно оспорить по сути по формальным признакам (количество снимков в протоколе, наличие оборудования системы на опорах и т.д.)!
Но, самое смешное в другом (как мне кажется), организованные аукционы в 2018г. не отвечают требованиям ГОСТ, а следовательно они не могут быть применены в качестве доказательной быза нарушения, и опять все по старому - деньги с бюджета уходят, а толку нет!
Я за то, что бы вовремя обратить внимание законодателей на недостатки в работе исполнительной власти (ГАИ ит.д.) и пока не поздно поправить!
Ответить с цитированием
  #860  
Старый 26.03.2018, 20:41
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Виктор83 Посмотреть сообщение
Я за то, что бы вовремя обратить внимание законодателей на недостатки в работе исполнительной власти (ГАИ ит.д.) и пока не поздно поправить!
Каким образом законодатели могут повлиять на исполнительную власть?
Принять очередной закон о необходимости исполнять законы?
Ответить с цитированием
  #861  
Старый 26.03.2018, 21:01
Виктор83 (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 14.03.2018
Адрес: Красноярск
Сообщений: 6
Виктор83 is on a distinguished road
В каком смысле "как повлиять..", это их прямая обязанность контролировать как исполняются законы (в нашем случаи ГОСТ) на местах, или я не прав?! В идеале конечно же...
Я, наверное описался, и имел в виду о все направленном обращении или указании на "ошибки" (лучше "на недочеты")в т.ч. в исполнительную власть... На самом деле не суть важно куда и как, главное что бы было проанализаированно и сделаны правильные (эффективные) выводы!
Буду рад если направите меня по правильному пути действий...
Ответить с цитированием
  #862  
Старый 26.03.2018, 21:18
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Виктор83 Посмотреть сообщение
это их прямая обязанность контролировать как исполняются законы (в нашем случаи ГОСТ) на местах, или я не прав?!
это обязанность (или право?) надзорного органа - Прокуратуры
НО. Рекомендую почитать Равиля Ахметжанова про то как
на заднем плане сладко посапывает прокуратура...
Ответить с цитированием
  #863  
Старый 26.03.2018, 22:19
Виктор83 (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 14.03.2018
Адрес: Красноярск
Сообщений: 6
Виктор83 is on a distinguished road
Почитал..., не полегчало!
Уверен, что знаете какая единственная положительная сторона кризисного состояния?! Начать смотреть на цель под другим углом (изменить отношение к ней)! это и есть стимул для положительных изменений, в первую очередь в себе!!!
Это к чему я: можно сидеть и констатировать факты, собирать всякого рода "информацию" (правдивую и не очень) по сути заниматься статистикой по собственной инициативе, а "мож" кому пригодится Это отличный вариант заниматься именно "любимым" делом, но такая возможность "выбора" к сожалению не всем дана!
Но, по моему мнению, лучше взять и посмотреть под другим углом - и сделать выводы "о путях решения" этого вопроса, а не констатировать факт о его наличия, это и так очевидно, не заметить такое наверное трудно...
Я же, не хочу сидеть и складывать очевидные вещи в топку своего "любимого дела", я лучше найду путь (посоветуюсь с людьми которые имели подобный опыт) для его изменения...
Буду рад если подскажите с учетом вашего опыта, как обычно решаются эти вопросы в данной сфере? Спасибо за понимание!
Ответить с цитированием
  #864  
Старый 26.03.2018, 22:29
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Виктор83 Посмотреть сообщение
Буду рад если подскажите с учетом вашего опыта, как обычно решаются эти вопросы в данной сфере? Спасибо за понимание!
Знал бы прикуп ...

Вариант тут один - долбить тех, кто имеет полномочия решать проблемы. Привлекать внимание СМИ и госорганов.
По возможности привлекать других граждан к этому процессу.
Ответить с цитированием
  #865  
Старый 26.03.2018, 22:35
Виктор83 (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 14.03.2018
Адрес: Красноярск
Сообщений: 6
Виктор83 is on a distinguished road
Да уж...
А кто в этой сфере имеет полномочия решать проблемы? Не администрация же, которая устраивает эти аукцион, в штате которых одни "юристы" и бывшие... короче, некомпетентный "чел." в этом вопросе (ничего личного, я тоже "настоящий")
В ином случаи, таких "ляпов" не получалось бы!
Ответить с цитированием
  #866  
Старый 26.03.2018, 22:49
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Виктор83 Посмотреть сообщение
Да уж...
А кто в этой сфере имеет полномочия решать проблемы?
Прокуратура как орган надзора и заказчики систем контроля.
МВД как вы сами видите решило самоустраниться от этого вопроса
Ответить с цитированием
  #867  
Старый 29.03.2018, 11:20
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Экономика должна быть плановой

Свежий проект НПА на портале
http://regulation.gov.ru/projects#npa=79447

Рекомендую раздел 6 методики:
Цитата:
П Р И К А З Ы В А Ю:

1. Утвердить методику прогнозирования поступлений доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администрирование которых осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации, согласно приложению.
...
Приложение
к приказу МВД России
от 2018 №

МЕТОДИКА
прогнозирования поступлений доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администрирование которых осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации
...
4. Методика направлена на обеспечение равномерного ‎и систематического пополнения денежными средствами доходной части федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, создания единой методической базы подготовки прогноза ‎и обеспечения полноты поступления доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администрирование которых осуществляет МВД России.
...
VI. Расчет прогнозного объема поступлений доходов, ‎полученных в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в овзмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия
к вопросу о планируемых нарушениях
Ответить с цитированием
  #868  
Старый 04.04.2018, 13:26
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Очередное подтверждение грубейшего безнаказанного нарушения закона правоприменителями при рассмотрении материалов комплексов автофиксации.
Если потратить вагон времени и дойти до ВС, то может быть решение нижнего суда ВС и отменит, с возвратом на новое рассмотрение
https://www.gazeta.ru/auto/2018/04/04_a_11692969.shtml
Цитата:
Дойти до Верховного суда пришлось столичной автомобилистке, которая три года доказывала, что не парковалась в зоне действия запрещающего знака. Получив штраф, женщина уверяла, что выбирала место до знака «Остановка запрещена». ВС пошел водителю навстречу, признав, что нижестоящие суды не слишком вникали в дело, и отправил материалы на пересмотр. Эксперт уверен, что теперь районный суд не отменит штраф, а просто прекратит дело за истечением срока давности.
...
Как уверяла автомобилистка, она внимательно изучила обстановку и удостоверилась, что никаких запрещающих знаков вокруг установлено не было. Однако вскоре ей пришел штраф в размере 3 тыс. руб.

Он был выписан на основе полученных данных от системы автоматической фиксации нарушений ПДД «ПаркРайт» согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП. Водитель Volvo, однако, с мнением сотрудников инспекции не согласилась и решила добиться отмены постановления.

Сначала она обратилась в Московскую автодорожную инспекцию (МАДИ), но безрезультатно, и в итоге дошла сначала до районного, а потом и до московского городского суда.

В ходе производства по делу Мясникова оспаривала правомерность привлечения ее к административной ответственности, приводя доводы о том, что на участке дороги вдоль д. 43 корп. 1 по улице Профсоюзной до Проектируемого проезда № 4668 дорожного знака 3.27 на дату вменяемого ей административного правонарушения не было.

При этом автомобилистка указывала, что данный знак располагался уже после пересечения улицы Профсоюзной и Проектируемого проезда № 4668 на противоположной стороне, и в ее направлении не действовал.

Эти данные содержались и в материалах дела, на что в дальнейшем обратил внимание Верховный суд. Однако доказать этого никак не получалось – автомобилистка раз за разом проигрывала суды, но остановиться уже не могла, поскольку была уверена: знака не было.

Между тем, уже после штрафа, на этом участке все-таки установили пресловутый знак 3.27 – это произошло 28 июня 2016 года.

Дело ушло на рассмотрение в Верховный суд, который в марте 2018 года все-таки встал на сторону женщины, хотя и не до конца. Так судья судья ВС России Владимир Меркулов согласился с доводами водителя, обратив внимание на нарушение нижестоящими инстанциями ст. 24.1 и 26.1 КоАП. Они обязывают должностных лиц всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела и разрешать их в соответствии с законом. А также необходимость установить сам факт нарушения ПДД и наличие вины.
...
Ответить с цитированием
  #869  
Старый 10.04.2018, 13:15
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Сюжет от Главной дороги (см.с 6:29) от 31 марта

https://youtu.be/_QUm_iFbE4c?t=389

К сожалению по прежнему нет акцента на нарушении закона правоприменителями при вынесении таких штрафов (см.выше статью по решению ВС о наличии нарушений ст.24.1, 26.1 и тп)

Камеры могут ошибаться, это просто инструмент фиксации события по выполнению заложенных условий.
А устанавливают наличие АПН и выносят решения должностные лица - если мы про закон..
Вынесение решения не глядя (а ничем иначе все эти абсурдные штрафы не объяснить) либо вынесение решения без наличия методики выявления и исключения ошибки в пределах возможного (скорость в пределах паспортной, фиксация стоящего ТС в отсутствии ограничений парковки) - это всё должностные нарушения, которые оплачиваем мы, если не деньгами, то временем.
Вот на этом надо ставить акцент в таких сюжетах, а не просто констатировать факты

Пока та сторона не отвечает по закону - их безнаказанность будет влечь их вседозволенность в виде конвейерной штамповки не глядя
Ответить с цитированием
  #870  
Старый 12.04.2018, 10:18
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,279
Григорий ФФ is on a distinguished road
Наполеоновские планы ГИБДД Москвы - догнать Сингапур по покрытию дорожной сети камерами
http://www.avtovzglyad.ru/gai/pdd/20...lennomu-gibdd/
Цитата:
По словам начальника ГИБДД Москвы генерала-майора Виктора Коваленко, большая часть смертельных ДТП в столице происходит по вине водителей, пренебрегающих скоростным режимом. И бороться с гонщиками гаишникам помогают камеры фотофиксации, количество которых до конца нынешнего года увеличится на 740 единиц.
Виктория Базылева
11 апреля 2018

Проанализировав прошлогоднюю статистику, Госавтоинспеция составила социальный портрет водителя-виновника аварии с тяжкими последствиями. По данным ГИБДД, инициаторами смертельных ДТП в 92% случаев являются мужчины, преимущественно граждане нашей страны. На российских водителей-лихачей приходится 70% москвичей, еще 16% — на жителей Подмосковья, а остальные 14% — на выходцев из регионов.

Наиболее опасными признаны шоферы со стажем вождения от 10 до 20 лет. А вот меньше всего крупных происшествий случается по вине тех, кто за рулем относительно недавно — то есть 2—3 года. Впрочем, это и не удивительно. Новички, как известно, более внимательны и осмотрительны. Играет в данном случае важную роль и оценка собственных умений — опытные водители зачастую излишне уверены в себе.

Как сообщил начальник столичной ГАИ Виктор Коваленко, главной причиной смертельных аварий является нарушение скоростного режима. А самый эффективный метод борьбы с гонщиками — камеры фотофиксации, которые, по идее, должны быть размещены на всех особо опасных участках дорог. В прошлом году в местах концентрации ДТП установили 37 новых комплексов. До конца года нынешнего на московских дорогах «повесят» еще 740 камер.

– Москва — не самый большой город по количеству камер фотофиксации. Есть такие мегаполисы, как, скажем, Сингапур, где действие одной камеры заканчивается, а другой — начинается. То есть фактически покрыта вся уличная сеть. Мы проголосовали, и решили пойти по тому же пути, — сказал генерал Коваленко.

Чего же ожидать водителям? Пропорционально увеличению числа камер вырастет и количество штрафов, в том числе выписанных по ошибке. Однако глава столичной ГАИ поспешил автомобилистов утешить — в ближайшем будущем ведомство упростит процедуру обжалования постановлений. Гражданам больше не придется тратить нервы и время, бегая по отделениям и судам. Но кто знает, когда еще наступит это ближайшее будущее…
Упрощение процедуры обжалования без наличия объективных методик исследования материалов приведет лишь к автоматизации отказов по аналогии с автоматизацией вынесения постановлений - кликом мыши.
И если следовать закону, пропорционально росту числа камер надо увеличивать число ДЛ, которые и должны исследовать каждый случай фиксации на предмет наличия АПН и его связи с зафиксированным ТС
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
московский беспредел

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Депутат просит журналистов забыть слово "промилле" Москвич Все новости 2 27.06.2013 01:47


Текущее время: 03:02. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования