Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Обсуждаем проблемы автомобилистов > ГАИ и безопасность ДД

ГАИ и безопасность ДД Работа ГАИ и его отдельных сотрудников, автоподставы, "оборотни в погонах", проблема безопасности дорожного движения

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 27.06.2013, 18:06
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
Камерами нельзя зарабатывать и стимулировать ДТП - депутат

Госдума РФ может принять жесткие требования к расположению камер видеофиксации на дорогах. По данным ИА REGNUM, по этому поводу высказался первый зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков, обративший внимание на тренд выбирать места для камер, направленные на максимальный приток денег от штрафов за нарушения и провоцирующие опасные ситуации.

Если это правда, то очень хорошее начинание + знак непосредственно перед камерой с учетом расстояния для снижения скорости.

http://www.avto25.ru/news/newsscroll.../27/14940.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 27.06.2013, 19:12
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,037
Григорий ФФ is on a distinguished road
C автоматическими комплексами фиксации кроме мест их размещения еще есть большая проблема с перекладыванием ГИБДД и судами на водителей обязанности выявлять ошибки измерения, вопреки требованиям ч.1,2,4 ст.1.5 КоАП РФ.

Ошибки измерения у комплексов, работающих в автоматическом режиме, исключить полностью невозможно.
Следовательно должно считаться, что комплекс допустил ошибку, пока ГИБДД не докажет обратное.


Для этого сотрудник ГИБДД должен изучать исходные материалы, избыточно документирующие собственно процесс нарушения, так как ошибку можно выявить и исключить только в ручном режиме.

Так как процесс нарушения - это не мгновенное событие, то избыточное документирование должно подразумевать как минимум 2 последовательных интервальных фото именно в момент фиксации нарушения.

В случае измерения скорости это позволит проверить смещение ТС за известный период времени и грубо, но проверить результаты измерения.
В случае проезда стоп-линии можно убедиться - что был проезд стоп линии именно на красный, а не на зеленый с невозможостью пересечь перекресток далее из-за затора
В случае стоянки - убедиться что была именно стоянка, а не совпадение местонахождения ТС и Паркона (и убедиться, что это действительно в обоих случаях зона запрета парковки)

В большинстве же случаев нарушение документируется одним кадром, фактически просто фиксирующим нахождение ТС в некой зоне, контролируемой комплексом. Но по одному кадру нельзя достоверно исследовать динамичное событие.

Применение средств измерения ГИБДД сейчас - это серая зона, так как в виду некомпетентности ГИБДД и судов они не вдаются в тонкости методик измерения и проверки материалов комплексов, фактически растягивая отмену ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае применения спецтехсредств, работающих в автоматическом режиме, на всю статью 1.5

Последний раз редактировалось Григорий ФФ; 27.06.2013 в 19:18.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 27.06.2013, 19:15
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 17,966
WCSN is on a distinguished road
Категорически поддерживаю.
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 27.06.2013, 19:15
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,536
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от serge... Посмотреть сообщение
Госдума РФ может принять жесткие требования к расположению камер видеофиксации на дорогах. По данным ИА REGNUM, по этому поводу высказался первый зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков, обративший внимание на тренд выбирать места для камер, направленные на максимальный приток денег от штрафов за нарушения и провоцирующие опасные ситуации.

Если это правда, то очень хорошее начинание + знак непосредственно перед камерой с учетом расстояния для снижения скорости.

http://www.avto25.ru/news/newsscroll.../27/14940.html


Осенью начну широкое наступление на это извращенное понимание. В регионах ставят ответственными за камерами не дорожные департаменты или ГАИ, а министров финансов (экономики). Основной показатель - сумма собранных штрафов.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 27.06.2013 в 19:17.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 27.06.2013, 20:04
Аватар для АлексейСпб
АлексейСпб (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 12.05.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 434
АлексейСпб is on a distinguished road
Вот уж воистину - чудеса! Минфин и камеры видеофиксации! Как-будто это не средство выявления нарушений ПДД, а банкоматы!
__________________
Гражданин России
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 28.06.2013, 09:29
joy (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 1,702
joy is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
Осенью начну широкое наступление на это извращенное понимание. В регионах ставят ответственными за камерами не дорожные департаменты или ГАИ, а министров финансов (экономики). Основной показатель - сумма собранных штрафов.
По опубликованной информации
http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=15268
уже есть изменения. Нарыл пару интересных вещей.

Если понадобится информация в полном объеме на текущий момент - пишите.
__________________
"Водитель-инспектор. Разговор на равных. ЮГА" © oldjoy.ucoz.ru
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 03.07.2013, 09:16
joy (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 1,702
joy is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
Осенью начну широкое наступление на это извращенное понимание. В регионах ставят ответственными за камерами не дорожные департаменты или ГАИ, а министров финансов (экономики). Основной показатель - сумма собранных штрафов.
Считаю, что в первую очередь ч.1 ст.26.8 КоАП о показаниях специальных технических средств необходимо привести в соответствие с принятой позже ч.1 ст.9 закона "Об обеспечении единства измерений", поскольку требования к измерениям, средствам измерения и программному обеспечению в ней рассматриваются более широко.

Сразу же снимется много вопросов.
__________________
"Водитель-инспектор. Разговор на равных. ЮГА" © oldjoy.ucoz.ru
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 05.08.2013, 14:47
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,037
Григорий ФФ is on a distinguished road
подождем месяц, и вслед за промилле надеюсь ВИ сможет решить проблему "серой зоны" автоматической фотовидеофиксации, где ГИБДД и производители в сговоре с исполнительной властью зарабатывают на нас, пользуясь неоднозначными формулировками законов (типа прим.к ст.1.5 и ст.26.8 КоАП РФ)
Цитата:
Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
Осенью начну широкое наступление на это извращенное понимание.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 05.08.2013, 21:06
Алена59 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,532
Алена59 is on a distinguished road
Всем ясно, что если за камерой стоят гайцы и тормозят авто за нарушение, камерой уже зафиксированное, то только для того, чтобы или получить с водителя наличные и стереть запись, или наказать водителя по максимуму (изъятие ВУ), если в наличных откажут.
Я думаю, в случае с видеофиксацией (постоянной или передвижной) надо ЗАПРЕТИТЬ гайцам останавливать авто. Камера зафиксировала - штраф по почте и никаких контактов с ДПСниками по этому нарушению.
Пока, видимо, этот нюанс неоднозначен, и ДПСники очень активно используют видеокамеры для личного обогащения.
Причем, порой идут на явную фальсификацию. Например, говорят, что где-то там, далеко, за 20 км от поста был знак 3.24 - не более 40 км\ч, Вы ехали 102 - вот и решайте сами, что делать. Если настаиваешь, что такого знака не было и приглашаешь вернуться и посмотреть - где именно стоял этот знак и т.п. - то и отпускают.
Камера зафиксировала - штраф придет - тормозят только для вымогательства!
Обязательно надо прикрыть эту "кормушку"!
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 05.08.2013, 21:22
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 17,966
WCSN is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Алена59 Посмотреть сообщение
Всем ясно, что если за камерой стоят гайцы и тормозят авто за нарушение, камерой уже зафиксированное, то только для того, чтобы или получить с водителя наличные и стереть запись, или наказать водителя по максимуму (изъятие ВУ), если в наличных откажут.
Я думаю, в случае с видеофиксацией (постоянной или передвижной) надо ЗАПРЕТИТЬ гайцам останавливать авто. Камера зафиксировала - штраф по почте и никаких контактов с ДПСниками по этому нарушению.
Пока, видимо, этот нюанс неоднозначен, и ДПСники очень активно используют видеокамеры для личного обогащения.
Причем, порой идут на явную фальсификацию. Например, говорят, что где-то там, далеко, за 20 км от поста был знак 3.24 - не более 40 км\ч, Вы ехали 102 - вот и решайте сами, что делать. Если настаиваешь, что такого знака не было и приглашаешь вернуться и посмотреть - где именно стоял этот знак и т.п. - то и отпускают.
Камера зафиксировала - штраф придет - тормозят только для вымогательства!
Обязательно надо прикрыть эту "кормушку"!
Фактически да!

Меня очень удивляет дежурство гайцов совместно с камерами.
По уму надо такое дежурство, в зоне действия камеры, запретить - для этого и надо ввести в ПДД соотв знак - не как сейчас непонятку в виде некоей таблички. И рассматривать такое "дежурство", как "служебный подлог" .

Я пару раз спрашивал: "А какая камера у вас: автоматическая? - Ничтожесумняше тело отвечало - "Да, вот распечатка..." - "Секундочку", - отвечал я - "Автоматическая? Значит ... само и отошлёт? Нафига тут, тогда вы мной интересуетесь? Не с целью ли вымогательства? Мне мои сомнения излагать в протоколе?..."
.
Интерес тел ко мне и моему "якобы" нарушению почему-то пропадал.

А фокус "с пересечением сплошной", которая отделяет обочину - старый - особенно надо быть внимательными, если обочина заасфальтирована - умело заснятая такая сплошная - ну прямо очень тянет на Оскара за лучшую роль сплошной между встречными потоками - так же в этой роли, часто, выступают и сплошные между попутными...
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 27.06.2013, 20:21
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
Москвич, не только камеры, но и вся система как я писал, заточена под сбор. Действительно, должен быть норматив из разряда чем меньше тем лучше.

Буду Вас поддерживать во всех вопросах касающихся прежде всего улучшения безопасности и снижения аварийности!
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 28.06.2013, 10:38
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,037
Григорий ФФ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от serge... Посмотреть сообщение
Москвич, не только камеры, но и вся система как я писал, заточена под сбор.
Мало того что заточена под сбор, так еще и фактически бесконтрольна и безголова.

Об этом свидетельствуют
ситуация в краснодарском ЦАФАП например, см.комментарий поздний с rd-forum (работает на обслуживании комплексов Арена и прекрасно знает формат их материалов)
http://www.rd-forum.ru/rossiya/2972-...tml#post205889

Ситуация со Стрелками в Новосибирске. По словам человека, пытавшегося оспорить ошибку Стрелки - там вообще не хранят материалов, кроме фото проезда ТС через зону распознавания ГРЗ в 50 метрах от комплекса. Хотя нарушение фиксируется на расстоянии до 500 метров и документируется панорамным фото участка дороги и видеозаписью.
То есть у ГИБДД в Новосибирске в принципе нет материалов, фиксирующих собственно событие правонарушения - превышение скорости в зоне (ни панорамного кадра участка дороги в момент и на дальности фиксации, ни видеозаписи). Они судят человека за гипотетическую связь события, произошедшего в 100 метрах (к примеру) и фото машины в 50 метрах от комплекса Стрелка-СТ.

ситуация с Паркрайтами и Парконами
http://eugenyshultz.livejournal.com/435973.html

недавнее обсуждение в ГД
http://www.gazeta.ru/auto/2013/06/13_a_5379013.shtml
Цитата:
Лысаков предложил фотографировать не только машину нарушителя, но и самого водителя. Такая система уже действует в ряде стран. «У нас 30 млн правонарушений в год и сокращение личного состава. Мы это никогда не выполним», — прокомментировал предложение депутата Кузин. По его словам, процедура идентификации реального виновника там, где она применяется, требует соблюдения слишком большого количества бюрократических формальностей.
во многих ЦАФАП похоже вообще считают проверку результатов измерений бюрократической формальностью, без которой можно обойтись, и перекладывают поиск ошибок на водителей.

Они пользуются тем что на данный момент штраф за самое "ходовое" превышение 20-40 км/ч составляет 300 рублей, и человек, который не нарушал, просто плюнет и пойдет платить, чем судиться с практически гарантированным (по причине некомпетентности и прямого подигрывания ГИБДД судов) проигрышем.

С Парконами полегче - тут штраф больше (есть смысл оспаривать, особенно неоднократные), и задник фото позволяет достоверно реконструировать место фиксации ТС (установив реальное местонахождение ТС)
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 28.06.2013, 10:43
трям (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 22.10.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 300
трям is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
Они пользуются тем что на данный момент штраф за самое "ходовое" превышение 20-40 км/ч составляет 300 рублей, и человек, который не нарушал, просто плюнет и пойдет платить, чем судиться с практически гарантированным (по причине некомпетентности и прямого подигрывания ГИБДД судов) проигрышем.
Интересно, в гаевне хоть понимают, что как только увеличать штрафы - гаишники из судов на дороги вообще вылезать не будут?
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 28.06.2013, 11:04
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,037
Григорий ФФ is on a distinguished road
А ГИБДД в суды не ездит по комплексам фотовидеофиксации.
на мои порядка 10 заседаний по двум делам они ни разу не приехали

Потому как там сядут в лужу при ответах на вопросы (ввиду своей некомпетентности).

А так они в суд не поехали, прислали копию постановления и решения по делу начальника ЦАФАП -средство сертифицировано (а значит якобы не ошибается с измерением скорости), вот фото ТС с ГРЗ.
Судье вопросы не задашь, она посмотрела материал, согласилось с ГИБДД что гражданин не доказал наличие ошибки (а чем он задним числом может подтвердить соблюдение скорости, если показания GPS мониторинга отвергаются в виду несертифицированности как СИ), и оставляет в силе

У меня уже есть опыт с 2 делами по Стрелке и судами 3х уровней (город, область, надзор).
Жду еще доп.информацию и пойду на 4й уровень (ВС).
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 28.06.2013, 13:44
Добрый (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 25.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,624
Добрый is on a distinguished road
Товарищ из Америки приезжал и рассказывал, что если там человек, обвиняемый в нарушении ПДД вызывает в Суд полицейского и полицейский не является, то обвиняемый автоматически признается невиновным.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 28.06.2013, 13:51
Аватар для АлексейСпб
АлексейСпб (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 12.05.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 434
АлексейСпб is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Товарищ из Америки приезжал и рассказывал, что если там человек, обвиняемый в нарушении ПДД вызывает в Суд полицейского и полицейский не является, то обвиняемый автоматически признается невиновным.
У нас же СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ, а в Америке просто демократия - вот и вся разница!
А если серьёзно, то наши суды бы самих засудить, за такие "решения" и "рассмотрения по существу".
__________________
Гражданин России

Последний раз редактировалось АлексейСпб; 28.06.2013 в 13:53.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 28.06.2013, 17:07
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,037
Григорий ФФ is on a distinguished road
краткое изложение моих судебных процессов в версии участников rd-forum
по мотивам последнего решения суда
http://www.19may.ru/forum/showpost.p...&postcount=169
Цитата:
- Все обстоятельства дела не исследовались (Григорий)
- Ну это и не важно, я считаю, что и так достаточно (судья).
- Прибор допускает ошибки. (Григорий)
- А чем вы докажете, что была допущена ошибка (судья).
- Ну так надо посмотреть видеофиксацию нарушения, по одному кадру фото невозможно определить. (Григорий)
- ну я же отклонил ваше ходатайство о просмотре, у Вас еще есть доводы защиты (судья).
- !??!.. судья вы такой справедливый и все ведь так законно. (Григорий)

Последний раз редактировалось Григорий ФФ; 28.06.2013 в 17:12.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 28.06.2013, 17:41
Аватар для АлексейСпб
АлексейСпб (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 12.05.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 434
АлексейСпб is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
- ну я же отклонил ваше ходатайство о просмотре, у Вас еще есть доводы защиты
Это 5+
а так всё по суду
__________________
Гражданин России
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 01.07.2013, 00:06
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
Кто нибудь может внятно объяснить, почему сложилась похожая ситуация ? Какой смысл судам трактовать все в пользу гибдд ?

Я здесь вижу только одно - постоянную истерию в обществе на тему БДД и палочную систему.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 01.07.2013, 08:54
joy (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 1,702
joy is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от serge... Посмотреть сообщение
Кто нибудь может внятно объяснить, почему сложилась похожая ситуация ? Какой смысл судам трактовать все в пользу гибдд ?
Для этого нужно знать предысторию.

В 2002 году принимается новый КоАП. В нем появляются новые составы правонарушений. В частности, ч.3 ст.12.15 КоАП - выезд на полосу встречного движения. Штраф 300-500 руб. или лишение - 2 месяца.

Полный список правонарушений, попадающих под нее появится только в 2008 году. А пока на дворе 2003 год и никто толком не знает, как крутить-вертеть новый КоАП.

К тому же отменили взимание штрафа на месте, и милиция оказалась на взводе. Раньше не взял водитель квитанцию, можно денежку себе на карман. И среди милиции начались сначала робкие, а затем все активнее стоны: надо чего-то делать, мужики.

Для начала тех, кто не соглашался платить на дороге, стали поголовно отправлять в суд. Затем под эту статью начали загребать не только тех, кто выезжал на встречку, в лоб, но и тех, кто разворачивался или поворачивал налево через сплошную, или просто на четырехполосной дороге без разметки сворачивал налево к себе во двор...

А судьи были - народ адекватный. Но ведь видно, что человек не нарушил ничего - и отпускали, или назначали штраф по минимуму.

И вот тогда случилось самое страшное. Верховный Суд - далеко, а ККС - привязан к председателю областного суда. Т.е. судьба судьи зависит не от того, правильно он судит или нет, по закону или нет, в соответствии с мнением ВС или нет. Судьба судьи зависит от ККС и председателя.

И милицейские начальники ринулись к председателям: "Мы ловим, а вы отпускаете. Посмотрите сколько людей гибнет - а ваши судьи лояльны к этим нарушителям!" Была дана команда:"Фас!". ККС быстренько нашли в каждом регионе "козлов отпущения" и в назидание другим уволили несколько мировых судей. Остальным стало все понятно раз и навсегда - пришло дело из ГАИ - лишай.
__________________
"Водитель-инспектор. Разговор на равных. ЮГА" © oldjoy.ucoz.ru

Последний раз редактировалось joy; 01.07.2013 в 08:57.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 01.07.2013, 10:47
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,037
Григорий ФФ is on a distinguished road
Также см. письмо, присланное Ю.Гейко на эту тему
http://www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12023
Цитата:
Я много лет занимаюсь административными правонарушениями и представляю граждан в самых разных инстанциях. Основные статьи: 12.15 ч. 4 (встречка), 12.8 (пьянка), 12.26 (отказ от медосвидетельствования). И что меня всегда удивляло: читаешь постановление мирового судьи или районного - не покидает ощущение, что что-то здесь не так. Все факты налицо, всё очевидно, со ссылками на нормативно-правовые акты. И вот ты стоишь на оглашении и, как из помойного ведра окатывают: "Постановление оставить без изменения… жалобу без удовлетворения… признать виновным в совершении…"

Руки опускаются. Перестаёшь верить и в правосудие, и в Россию, зато начинаешь верить в коррупцию и убеждаешься в необходимости рассчитываться с сотрудниками ДПС на месте, не доводя дело до суда – быстрее, надежнее и без этого нелепого фарса в мантии с видимостью правосудия.

При этом, изучая практику Мосгорсуда, изумляешься тому, что он отменяет решения районных и мировых судей в пользу водителей именно по тем основаниям, которые ими указывались в жалобах! В чем же тут дело? Почему мировые судьи почти поголовно предпочитают засудить невиновного, районные тоже, но чуть реже?

А дело в том, что КАЖДЫЙ факт отмены обвинительного постановления мирового судьи судьёй районным или же, что еще большая редкость, факт прекращения производства по названным статьям самим мировым судьёй, тщательно проверяется аж тремя (как минимум) организациями:

доводится до сведения Казанцева, начальника ГИБДД Москвы на соответствующих совещаниях;

доводится до сведения председателя Районного суда Москвы;

проверяется прокуратурой.

Кроме того, за КАЖДОЕ оправдательное постановление судья пишет нечто вроде служебной записки, в которой, ДОПОЛНИТЕЛЬНО к доводам судебного акта описывает, отчего и почему он принял такой акт. То есть, по сути, оправдывается перед начальством, чтобы, упаси Бог, не быть заподозренным во взятке или ангажированности лицом, привлекаемым к ответственности. Мне достоверно известно, что мировой судья, приняв решение прекратить производство по делу по этим статьям, зачастую звонит председателю районного суда и испрашивает на это разрешение.

И всё равно – каждый факт отмены – галочка на полях в личном деле судьи. Каждый.

Именно потому те судьи, которые не боятся отменять неправосудные акты, просят адвокатов: напишите, как грамотно, в соответствии с законом я рассмотрел дело. Напишите в квалификационную коллегию, а то меня могут наказать. И я всегда пишу. Это тоже ложится в личное дело судьи.

Это о тех судьях, кто имеет мужество отменить неправосудные акты. А теперь о тех, кто принимает их, а их потом отменяет высшая инстанция.

За каждое отменённое Мосгорсудом или Верховным судом решение, судья, принявший его, тоже получает по шапке. И тоже в его личном деле появляется лист со статистикой: у судьи Иванова отменено 20 постановлений, у судьи Петровой – 17. И это - и количество оправдательных актов и отменённых, напрямую влияет на продление полномочий судьи, на отношение к нему квалификационной коллегии, председателя суда, прокуратуры. Куда не кинь – всюду клин.

И у судьи, поэтому, расчёт очень простой:
Скажем, в год судья мировой принимает обвинительных 100 постановлений. 30-40 из них обжалуются в районный суд. 5-10 из 40 отменяются районным судом. (В некоторых судах этот показатель доходит всего до 1-2 отменённых актов.) Из этих оставшихся 30 решений, дай Бог, 15 обжалуются в Мосгорсуд. Из 15-ти 7-10 Мосгорсудом отменяются. И вот за эти 7-10 отменённых постановлений мировой судья и получает по шапке. Вот и вся математика: мировому судье выгоднее получить эти 7-10 «штрафных баллов» при 100% обвинении, чем добавить к ним еще и свои оправдания – ну, просто невыгодно ему водителя оправдывать! Кроме того, по каждому оправдательному постановлению нужно писать объяснительную, что банально - лень.

Судьи Мосгорсуда не боятся никого, а потому отменяют. Мировые и районные боятся всего, ибо кресло судьи доходное, теплое и приятное. Терять его из-за тщательного и законного подхода к рассмотрению дел неохота.

Проще и выгоднее принять незаконный акт и надеться, что его или подтвердят вышестоящие инстанции, или человек смирится и обжаловать далее не будет.

Такое вот у нас «независимое» правосудие. Такой Дамоклов меч висит над каждым судьёй.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 01.07.2013, 11:31
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
Так может надо этими вопросами заниматься а не очередными безумными повышениями штрафов ? Тут явно прослеживается элементы сговора и возможно коррупции.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 01.07.2013, 11:37
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,037
Григорий ФФ is on a distinguished road
а насчет коррупции там-же (статья от 2009 года, президент - ДАМ)
Цитата:
Цитата:
И вот что еще я скажу. У нашего Президента фетиш – борьба с коррупцией.

Создаются антикоррупционные комитеты в Госдуме, нанимаются работники и осваиваются многомиллиардные бюджеты. На голубом глазу нам говорят о 22 признаках коррумпированности.

А решение вопроса на поверхности -

смелый, честный и самое главное - НЕЗАВИСИМЫЙ суд, не подверженный политике, стоящий исключительно на страже законодательства. Буквы и Духа Закона. Решительно и бескомпромиссно.

Архимед говорил – дайте мне точку опоры и я переверну землю. Я же говорю – сделайте по-настоящему независимый суд и коррупция пропадёт. Рассеется, как туман.

Но кто тогда будет осваивать бюджеты и делать состояния на борьбе с коррупцией?..

Андрей Виленский, юрист.
Да, ребята, это тот самый Андрей, о котором я рассказал в прошлой программе. Не поленитесь, прочитайте на сайте. О том, как инспектор ГИБДД г-н Остапчук Д.В. пытался безграмотно свести с ним счеты, сделав его наркоманом, и которого мировая (?) судья 385 судебного участка Москвы Людмила Устюгова оправдала. Спасибо, Людмила Викторовна. Спасибо, Андрей, за эту правду. Комментарии не нужны.

Нет, сделать выводы нужно: те водители, которые нарушения не совершали, а им его инкриминируют, должны подавать апелляции "до самого верха" - только так можно себя защитить.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 01.07.2013, 11:59
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
безумное повышение штрафов вкупе с практикой судебных решений творит чудеса. На самом деле подобное не сложно прекратить, достаточно усмотреть признаки коррупции или чего нибудь подобное в подобных ситуациях. Если судьи вынуждены отчитываться, да еще получают за это "по шапке" от начальства, то неужели подобное нельзя пресечь на законодательном уровне ? Все банально, было бы желание...
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 01.07.2013, 12:12
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,037
Григорий ФФ is on a distinguished road
Контроль за судами нужен. Бесконтрольность рождает безнаказанность и вседозволенность - что мы и наблюдаем
Проблема не в контроле, а в круговой поруке снизу доверху.
Что в ГИБДД (возвращаясь к камерам), что в судах

Поэтому законы не работают. Можно принять еще один закон - но если его будут "исполнять" также как действующие - то и результат будет такой же

Как говорится - кто будет сторожить сторожей?

насчет круговой поруки снизу доверху не пустые слова
вот мои 2 обращения на Нилова (также встречался с ним лично 12.12.12, в день Конституции), и отписка ГУОБДД

первое
http://s017.radikal.ru/i410/1302/70/807a44d1ae62.png


http://s017.radikal.ru/i428/1302/87/376b1e8d6c02.png


http://s49.radikal.ru/i125/1302/5f/09c2d428fdc0.png


http://s43.radikal.ru/i099/1302/9d/b1f1fc0f5a33.png


http://s020.radikal.ru/i705/1302/39/deecc27b8502.png


http://s59.radikal.ru/i166/1302/77/d33a598ee9e3.png


второе
http://s017.radikal.ru/i409/1303/f8/07f2317b5027.png


http://i072.radikal.ru/1303/95/4ae9ed6f7ec3.png


отписка
http://s017.radikal.ru/i429/1303/de/ff736ac8bd4a.png


http://i080.radikal.ru/1303/ac/26ae917f2496.png
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
московский беспредел

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Депутат просит журналистов забыть слово "промилле" Москвич Все новости 2 27.06.2013 01:47


Текущее время: 17:01. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования