|
Акция-7. 30 сентября 2006 г. Против незаконного сноса "ракушек" и планов введения повсеместной платной парковки в Москве |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Наша позиция, претензии и предложения (митинг 30 сентября)
Ввиду того, что в действительности проблема произвола властей Москвы в отношении автовладельцев оказалсь шире, чем только снос "ракушек", и включает в себя, например, планы сделать платными ВСЕ парковочные места в городе, а также снос традиционных капитальных гаражей, возникла мысль уточнить концепцию и название акции.
Сразу успокою "ракушечников" - "ракушки", с которых это все и началось, были и остаются одним из приоритетов, и защищаем мы их не менее горячо чем раньше. ![]() Ниже - проект нашей позиции, наших претензий к власти и наших предложений. Предлагаю комментировать и критиковать. Особенно обращаю внимание тех, кто ратовал за уточнение и расширение задач Акции - Civik, KaToK, Maler (R), SerGT. Также предлагаю высказывать предложения по уточнению НАЗВАНИЯ АКЦИИ. Должно быть кратким и одновременно отражать суть наших требований. Защитим права и собственность автовладельцев от произвола чиновников! Доступную парковку - ВСЕМ москвичам! НЕТ платной парковке во дворах! НЕТ сносу «ракушек» и гаражей без компенсации по рыночной цене! НЕТ сверхприбылям застройщиков и откатам чиновников за наш счет! Что нас не устраивает Самое главное, что нас не устраивает – желание столичных чиновников сделать из автовладельцев Москвы дойную корову и не шутя залезть к нам в карман! Цель властей – ЗАСТАВИТЬ КАЖДОГО автовладельца Москвы ПЛАТИТЬ за хранение автомобиля: 1. Самых богатых они хотят заставить выкупить места в подземных многоэтажных паркингах по цене 30-60 тыс. евро за место. Себестоимость строительства – 10-15 тыс. евро за место. 2. Средний класс предполагается переселить: a. В т.н. «народные», а по сути – антинародные гаражи ценой в 8-13 тыс. у.е. за место при себестоимости строительства в 2-3 тыс. у.е. за место. b. В т.н. «упорядоченные паркинги» (участок земли, огороженный сеткой), совершенно непрезентабельные и по цене 2,5-3 тыс. у.е. при себестоимости строительства в 300-400 у.е. 3. Всех остальных, включая малоимущих… хотят вынудить платить за парковку под открытым небом во дворах! Тем самым чиновники лоббируют интересы: 1. Застройщиков Москвы (которые получат сверхприбыли от реализации всего этого паркингов по таким ценам). 2. Собственных карманов (откаты от благодарных застройщиков). 3. Бюджета столичного правительства (отчасти… возможно). На наши интересы – интересы водителей-москвичей - чиновникам глубоко плевать! Подробнее про антинародные действия столичных властей 1. За парковку во дворах с жителей хотят брать деньги! Испокон веков открытая парковка в Москве была бесплатной, кроме отдельных зон в центре и около отдельных «коммерческих мест» (рынков и торговых центров). Очень скоро этому может прийти конец: 19.01.05 во втором чтении Мосгордумой был принят закон "О размещении автотранспортных средств на территории города" (http://kataev.mos.ru/naprav/zakon/o_raz_avto.htm) Принятие этого закона позволит властям произвольно устанавливать плату за парковку практически на всей территории города, включая дворовые территории! Какой может быть эта плата, можно предположить из размера нынешних тарифов (30-50 рублей в час в зависимости от зоны). Даже если для дворов сделают тариф 10 рублей в час – это 240 рублей в сутки, 7200 рублей в месяц! Причем это плата именно за воздух – разумеется, охранять машину никто не будет! Пока что третье чтение законопроекта не состоялось из-за выборов в Мосгордуму в 2005 г. Однако решение о его возобновлении может быть принято с любой момент, и все жители Москвы внезапно окажутся «должны» властям за парковку машин в своих дворах! Более того, следующим шагом мэрии планируется ЗАПРЕТ мэрии на парковку во дворах в принципе! Куда при этом предполагается деть 80% машин, владельцы которых не смогут приобрести места в сверх-дорогих "народных" и многоэтажных гаражах - чиновники умалчивают. 2. Власти начали повальный и массовый снос тентов («ракушек» и пеналов») без суда и без разбора, с нарушением закона В Москве – сотни тысяч «ракушек», установленных автовладельцами в качестве вынужденной меры по защите своего имущества от вандалов и угонщиков. Подавляющее большинство из них установлено с соблюдением установленных процедур, что подтверждается наличием на них номерных знаков, выданных управами. С начала 2006 года, руководствуясь устными указаниями мэрии и неправомерно ссылаясь на постановление Правительства 526-ПП и Распоряжение 303-РП, управы начали массовый снос «ракушек» по всему городу! При этом: - управы перестали выдавать и продлевать разрешения на установку новых «ракушек», даже если свободное место на их размещение имеется; - сносятся ВСЕ «ракушки» без разбору, без разделения на установленные с разрешением и самовольно, на стоящие на коммуникациях и вне их; - альтернативных мест размещения владельцам не предлагается; - никакой компенсации владельцам не предлагается; - часто решений суда о сносе нет, что является вопиющим нарушением закона; - решения суда о сносе принимаются под копирку, с многочисленными процессуальными нарушениями и без учета аргументов владельцев «ракушек» - «ракушки» часто распиливаются «болгарками» и тем самым превращаются в груду мусора; - имущество, находящееся внутри «ракушек», часто увозится сотрудниками ДЭЗов и управ в неизвестном направлении, что, по сути, является кражей; - владельцам «ракушек» зачастую угрожают, их запугивают и вводят в заблуждение сотрудники управ и ДЭЗов Все это - лишь неполный список бесчинств, творимых с благословения Мэрии Москвы. Мотив властей ясен и описан выше: в зависимости от благосостояния, загнать владельцев «ракушек» либо в подземные паркинги по 30-60 тыс. у.е., либо в т.н. «народные гаражи» (8-13 тыс. у.е.), либо на «упорядоченные паркинги». Нет денег? Не беда: придется платить за хранение машины во дворе под открытым небом. 3. Снос капитальных гаражей без адекватной компенсации владельцам Под предлогом заботы о благоустройстве города власти сносят и капитальные «плоскостные», т.е. не многоэтажные гаражи! Казалось бы, в случае с «капитальными» гаражами, АСК, ГСК владельцы гарантированы от произвола властей. Однако на практике ничего подобного не получается: компенсация владельцам, как правило, выплачивается символическая и не позволяет приобрести ничего, кроме, возможно, той же «ракушки». Мотив властей описан выше: построить (зачастую - на этом же месте) многоэтажный паркинг, остальное место с выгодой использовать, а судьба владельцев гаражей опять-таки никого не волнует. Наши требования 1. Открытая парковка в жилых зонах должна остаться бесплатной! Платная парковка в качестве массовой меры существует только в странах и городах с высоким уровнем благосостояния. Вводить ее в нашей стране и называть это «цивилизацией» – верх цинизма и потребительского отношения к гражданам. В связи с этим мы требуем отзыва из Мосгордумы законопроекта "О размещении автотранспортных средств на территории города", принятого в 2-х чтениях, и снятия этого вопроса с повестки дня. 2. Власти должны заняться оптимизацией территории дворов (привести их в соответствие с новыми строительными нормами), а также контролировать выполнение этих норм строительными организациями 1. Проверить все дворы в Москве на соответствие новым нормам, введенным в Москве с 1.01.06: не менее 1,0 машиноместа на квартиру в домах II категории и не менее 1,7 машиноместа на квартир в домах I категории. 2. Там, где эти нормативы не выполнены, разработать и реализовать планы по увеличению числа парковочных мест и доведению их числа до нормы за счет свободного места, включая газон, если нет другого выхода. Решение вопроса с «ракушками» в оптимизируемых дворах - см. далее. 3. Контролировать выполнение застройщиками новых нормативов парковочных мест при строительстве новых домов. При несоблюдении – принятие адекватных мер по отношению к застройщикам. 4. Не допускать на территорию дворов частные парковки. Место во дворах должно быть бесплатным. Платные стоянки для желающих должны находиться вне дворовых территорий. 3. Цивилизованное урегулирование вопроса с «ракушками» и "плоскостными" гаражами: за владельцем должна быть свобода выбора! Очевидно, что «ракушки» - это не решение на века. У них есть свои минусы с т.з. эстетики и не всегда оптимальной планировки. Также очевидно, что недостатки есть и у "плоскостных" гаражей (недостаточно эффективное использование земли, опять-таки вопрос эстетики и т.д.). Однако все это не означает, что можно безнаказанно уничтожать и конфисковывать собственность граждан, установленную ими с разрешения властей и, во всяком случае, БЕЗ нарушения каких-либо законов! Основной принцип: добросовестный приобретатель (владелец «ракушки») не должен страдать! Поэтому наши требования: 1. Должен быть немедленно прекращен массовый снос «ракушек»! 2. В каждом отдельном случае управы обязаны обосновывать и доказывать необходимость сноса, приводя владельцам по запросу кадастровые планы, планы строительства на этом месте чего бы то ни было и т.д. 3. Всем владельцам законно установленных «ракушек» (т.е. имеющих таблички от управ, независимо от срока действия договора аренды), а также «ракушек», установленных до принятия Постановления 526-ПП, при желании управы их снести, должен быть предоставлен выбор: А. Покупка «ракушки» управой с компенсацией за нее по рыночной стоимости. После оплаты полной стоимости владельцу и сноса ракушки управа может делать с ней все что угодно. Б. Перемещение «ракушки» владельцем за пределы города (например, на дачу) с выплатой ему компенсации расходов по перевозке или предоставлением безвозмездно автотранспорта. В. Безвозмездное предоставление другого места для размещения «ракушки» в шаговой доступности (не более 15 минут) от дома, с безвозмездной же помощью в установке. Если «ракушки» не стоят вплотную и занимают в 1,5-2 раза больше места, чем занимали бы машины – можно обязать владельцев их сдвинуть вплотную без переноса (с учетом возможности это сделать). За землю, занимаемую ракушкой Все остальное, предлагаемое управами в таких случаях (организация платных охраняемых огороженных стоянок, предоставление взамен «ракушки» места в строящемся поблизости «народном гараже», предоставление права на приобретение по льготной цене места в подземном паркинге) - должно предлагаться как возможность, а не навязываться. Урегулирование вопроса с «плоскостными» гаражами: по аналогичному принципу. Добросовестный приобретатель (владелец капитального гаража) от этого не должен страдать! В каждом отдельном случае управы обязаны обосновывать и доказывать необходимость сноса, приводя кадастровые планы, планы строительства на этом месте чего бы то ни было и т.п. Всем владельцам определенных под снос капитальных гаражей, при желании властей их снести, должен быть предоставлен выбор: А. Уплата компенсации за сносимый гараж по рыночной цене. Б. Предоставление безвозмездно вместо сносимого гаража места в «народном гараже» либо многоэтажном паркинге, если имеется поблизости.
__________________
С уважением, Андрей Мухортиков |
#2
|
|||
|
|||
А чем должна закончиться акция? Принятием какой-то резолюции или еще какого либо документа? Просто митинг останется только в памяти, а вот документ должен пойти по инстанциям.
|
#3
|
||||
|
||||
Завершить предполагается подписанием письма Президенту.
Вообще все это как раз и планируется обсудить 14-го, примерная повестка обсуждения см. здесь. http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=6737
__________________
С уважением, Андрей Мухортиков |
#4
|
|||
|
|||
Согласен с Esper'ом. Концепция акции должна быть шире проблемы сноса ракушек. Надо решать как проблему произвола чиновников, ворующих чужую собственность (глобально однако
![]() |
#5
|
||||
|
||||
Zont, решение о расширении тематики акции в пользу защиты прав всех автовладельцев в Москве, а не только владельцев ракушек, по сути, уже принято. Сейчас речь идет о формулировках.
Стикеры и листовки поправлю, как только концепцию подрихтуем.
__________________
С уважением, Андрей Мухортиков |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
или, как здесь некоторые уже писали, те, у кого нет ракушек, оттолкнутся от СВ из-за того, что она ракушки защищает? Чушь! Вменяемые люди в большинстве своем ракушечников понимают, а упертых эгоистов, во-первых, не так много, во-вторых, они неисправимы. |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
желательно а) недлинное б) содержащее "ракушки" в) содержащее указание на конечную нашу цель (защита прав автовладельцев от проиизвола чиновников) Цитата:
__________________
С уважением, Андрей Мухортиков |
#8
|
|||
|
|||
Все очень хорошо и грамотно написано.
|
#9
|
|||
|
|||
ракушки и политика
Друзья! Простите, что с мороза, не очень внимательно все это читаю и быть может советы мои малопрофессиональны . Но почему вы наезжаете только на чиновников? почему вы забываете депутатов Мосгордумы? Теоретически это они должны принять \ не принять этот людоедский закон. Это они должны вмешиваться в этот процесс и защищать права москвичей, давить на чиновников своими проверками-запросами. Если они не защищают права, то москвичи вправе отозвать таких депутатов и не голосовать за них в будущем.
Может быть потребовать поименного голосования за этот закон. Обнародовать потом имена депутатов, которые так немилосердно обошлись с москвичами-автомобилистами - в наших силах. Их нужно постоянно теребить и шантажировать будущими выборами. Они живут как-то отдельно, делают что хотят,сидят в думе по три призыва подряд, а должны от нас зависеть. А в районах у нас какие-то выборные органы функционируют? (стыдно - не помню)А может среди депутатов есть люди нормальные, совестливые? Я правда только одного знаю и то не лично, но встречаю его переодически на хороших мероприятиях -Евгений Бунимович. Посмотрела на сайт Мосгордумы - там в комиссии по градостроительству и развитию города Сергей Митрохин из Яблока. Он скандалист и публичный человек. Придет он на мероприятие-за ним пресса потянется. Вы политиков, знаю, не любите, но это их прямое дело - пусть работают... И плевать, что потом кто-то результаты себе припишет, главное, чтобы с парковой в Москве хоть что-то менялось в лучшую сторону.
__________________
С уважением, Надежда Хворова |
#10
|
||||
|
||||
Почему не мосгордума?
Потому что: - антинародные постановления - дело рук всеми любимого ЮМ! - мэр и мосгордума очень слаженный во всех отношениях механизм (вспомним как в передаче "К барьеру" по бутовским событиям нападки на Лужкова "почему-то" отбивал председатель мосгордумы Платонов) - мосгордума "выбиралась" по особым технологиям специальных технологов (реальный выбор москвичей никак не связан с абсолютным большинством в этом заведении) - милицейская власть в лице Пронина (кандидатуру которого утверждает почемуто мэр) тоже часть этого механизма - судейская власть в городе Москве несмотря на федеральное законодательство в ряде случаев придерживается "мэрской" точки зрения на ключевые вопросы P.S. Митрохин - пожалуй одно из немногих исключений в гордуме, который вызывает уважение. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Мы опубликуем Обращение к общественным Движениям, правозащитным организациям, партиям, законодателям поддержать нашу Акцию. Посмотрим, кто откликнется. Также будем делать и впредь. Более того, начинается реализация проекта, под условным названием "Вступи в СВ". Я уже писал об этом. Мы приглашаем ВИП-персоны, которые поддерживают наше Движение, в свои ряды. Заявление о вступление в МООА написали Л.Алексеева(МХГ), В.Рыжков, Н.Белых. Ожидаем заявление от других публичных фигур. Хотелось бы (и мы будем к этому стремиться), чтобы рамки этой ВИП-группы не ограничивались политиками, а представляли и представителей других профессий:известных журналистов, социологов, юристов и т.д. Вполне прогнозируемо, что кроме рядового членства и уплаты взносов (и, возможно, пожертвований, что разрешено нашим Уставом) эти статусные персоны будут поддерживать и наши мероприятия вместе со своими организациями, в случае, если они являются их лидерами.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков (985) 766-43-10 |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков (985) 766-43-10 |
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#15
|
|||
|
|||
О привлечении депутатов к акции
Цитата:
Поиск и привлечение союзников для благого дела - правильное решение. Ведь те же Ольшанский или Митрохин часто выступают против несправедливых решений властей. Чтобы повернуть(перевернуть) Мир нужна хорошая Опора, да и сила немалая. Брэнд " Свобода выбора" только выиграет, и у большего числа ракушечников на зиму сохранится место. Хорошо бы привлекая депутатов не ставить им условий, ущемляя их конечно же высокое(повышенное) чувство собственного достоинства. Впрочем, вам может быть видней. С уважением bungler. |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=6737&page=2 Похмелкин - отмахнулся (его секретарь, во всяком случае). Ольшанский (если это был он, в чём я, честно говоря, не сомневаюсь, очень уж детали разговора соответствуют его личности) просто в панике от СВ. О чём тут говорить и кого привлекать для "хорошей Опоры и немалой силы"? Далее. По Митрохину не знаю, но с Бунимовичем постараюсь встретиться, благо, мы авторы одной газеты - "Новой" Вообще хочу заверить всех и искренне вам сообщаю о том, что поскольку все внешние контакты осуществляются мною, я делаю это достаточно бережно и корректно (если нет противоречий с нашими принципами).Поэтому беспокоиться о депутатском самолюбии абсолютно не стоит. Мы за равноправное и взаимоуважаемое сотрудничество. К тому же, когда депутаты и лидеры движений и партий войдут в СВ (а процесс пошёл), что же им будет обижаться на руководителя общественой организации, членами которой они являются? Тут просто им надо немного работать для блага автомобилистов. И никакого ущемления амбиций ![]()
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков (985) 766-43-10 |
#17
|
|||
|
|||
Уважаемый glavsnab. Не печальтесь Вы так, что если вопрос рассматривать шире, то Ваша "ракушка" потеряется. У Вас только появится больше соратников. И шансы ее сохранить увеличатся.
Надеюсь и при моем участии. ![]() С уважением, Ольга PS "Трудно себе такое представить, но готов поверить, что в Вашем дворе так было" Было и есть . Так представите или идти фотографировать? ![]() |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#19
|
|||
|
|||
"Народный гараж" - в собственность народу!
Не вдаваясь в детали, основной вопрос гаражей-ракушек и прочих
сооружений в столице - вопрос собственности и распоряжения ею. Все деяния кепчатой команды именно на игре вокруг права собственности и распоряжения ею основаны. Даже если кому-либо удается чем-либо гаражеподобным обзавестись, то это, как правило - "машиноместо" в аренду, т.е. прав собственности - никаких. Потому лозунги: "Народный гараж" - в собственность автовладельцам! Московскую землю - в собственность москвичам! |
#20
|
|||
|
|||
Ракушки мне и сейчас не нравятся, (это не решение проблемы парковки и хранения а/м) , но гораздо больше мне не нравится то что делается в Москве. Можно не перечислять? Список длинный получится. В расширенном варианте акции и Ваши и мои интересы совпадают.
А то что на акции, в том числе, мне прийдется защищать и нелюбимые мною ракушки - утешаю себя тем, что это частная собственность и она должна быть неприкосновенна, ![]() С уважением, Ольга |
#21
|
|||
|
|||
cлоганы
"Народный гараж" - в собственность автовладельцам!
Московскую землю - в собственность москвичам! - слушайте, как это правильно про землю... если сюда в начало добавить слоган про неприкосновенность ракушек, то по сути правильно получится - позитивно, без врагов народа
__________________
С уважением, Надежда Хворова |
#22
|
||||
|
||||
У нас не принято землю людям давать (особенно там где можно ПРОдать)!
Во-первых власть теряет "рычаги давления". Во-вторых даже если земля становится официальной собственностью, то через N-ное кол-во лет всегда найдётся кто-нибудь, который скажет, что ваша земля была оформлена ненадлежащим образом, а стало быть и не ваша она... Враги народа - они ЕСТЬ !!! Потому как недальновидность некоторых (постановлений) наносит людям несоизмеримо больше вреда, чем приносит кажущейся пользы! Средний класс (именно он пользуется этими ракушками) в очередной раз давят, держат в страхе и т.д. Существование под таким гнётом в конечном счёте приводит как к социальным проблемам, так и личным (в т.ч. и семейным)! А в целом является инструментом разрушения нации. Не буду преувеличивать, что эти "ракушечные" постановления - настолько катастрофичны для людей, но тот негатив, оседающий на подкорке мозга, является серьёзным деструктивным воздействием на гражданское общество России! |
#23
|
||||
|
||||
По поводу концепции...
По-моему забыли (может я и не прав) включить в наши требования увеличения уголовной ответственности за угон (кражу машины), а также за хулиганские (вандальные) действия в отношении автотранспорта.
Хотя по этому вопросу я не уверен в правоте своих слов. Вообщем выношу на обсуждение! |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
В общественную палату, уполномоченному по правам человека- о нарушении прав и свобод граждан. В ген. прокуратуру-о проверке фирм занимающихся строительством антинародных гаражей и их взаимоотношениях с чиновниками, курирующими эти вопросы в правительстве Москвы и префектурах (управах). |
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
Эту идею надо оформлять в виде законопроекта, который мы сможем подать депутатам Госдумы. Но для этого нужен хороший юрист, готовый за это взяться. Про хулиганство, имхо, надо не ответственность ужесточать, а повышать раскрываемость. Правда, не совсем понятно как: обычно такие дела не раскрываются за отсутствием свидетелей. Впрочем, к Акции 30.09 обе идеи, имхо, отношения прямого не имеет.
__________________
С уважением, Андрей Мухортиков |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Митинг 30 сентября: нужны помощники на месте! | Esper | Акция-7. 30 сентября 2006 г. | 5 | 29.09.2006 23:35 |
Решение. МИТИНГ - 30 сентября с 12.00 на Триумфальной площади (м. Маяковская) | Esper | Акция-7. 30 сентября 2006 г. | 4 | 28.09.2006 11:37 |