Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Обсуждаем проблемы автомобилистов > КоАП и поправки, ПДД, ГОСТы

КоАП и поправки, ПДД, ГОСТы Правила дорожного движения и наказания за их нарушение, автомобильные ГОСТы и техрегламенты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 03.09.2013, 20:26
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
Депутат предлагает...

Цитата:
Лидер партии «Автомобильная Россия» и депутат Госдумы РФ Вячеслав Лысаков, зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, ответственный за многие ужесточения, произошедшие в области штрафов за нарушения ПДД, нашел в новом парламентском сезоне свежую тему – видеорегистраторы.
http://www.zr.ru/content/news/570875...elami_slezhku/

Кто нибудь может объяснить, зачем это нужно ? Разве сейчас данные видеорегистратора не являются доказательством в суде ?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.09.2013, 20:49
Аватар для karel
karel (Offline)
Председатель Координационного совета
Карельского республиканского отделения
МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 18.06.2008
Адрес: Петрозаводск
Сообщений: 8,719
karel is on a distinguished road
Это нужно, чтобы записи регистраторов безусловно принимались к рассмотрению судом. Сейчас- на усмотрение судьи.
И не обращайте внимания на броские заголовки. Журналюги кормятся с этого...
"Зри в корень..."
__________________
Карельский Иван
+79637434417
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 04.09.2013, 00:41
serge... (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: МО
Сообщений: 1,538
serge... is on a distinguished road
тоесть я правильно понимаю, что это прежде всего для судов делается ?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 04.09.2013, 00:46
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,364
Григорий ФФ is on a distinguished road
Речь идет не столько о самой видеозаписи (она и сейчас является доказательством по ст.26.7 ), сколько о легализации и придании юридического статуса показаниям приемников ГЛОНАСС-GPS, встроенным во многие регистраторы, показания которых впечатываются например в видеокадры

PS цитата первоисточника
http://www.19may.ru/forum/showpost.p...&postcount=134

Последний раз редактировалось Григорий ФФ; 04.09.2013 в 00:53.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 04.09.2013, 00:48
Аватар для feudor
feudor (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 05.10.2012
Адрес: регион 50
Сообщений: 127
feudor is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от karel Посмотреть сообщение
Это нужно, чтобы записи регистраторов безусловно принимались к рассмотрению судом. Сейчас- на усмотрение судьи.
То, что записи региков принимались к рассмотрению судами это конечно вещь полезная. Но какова цена будет такого регика? Года 3 назад при подборе регика для себя столкнулся с таким фактом, корейский регистратор с разрешением 640х480 стоил 6 тыс руб., китайские с таким же разрешением 1,5 тыс.руб, а с более высоким разрешением до 3 тыс.руб. Сколько будет стоить сертифицированный регистратор, укладывающийся во все параметры? Наверняка более 10 тыс.руб. Будет ли такой регистратор доступен пенсионеру? Однозначно нет.
Даже если у меня будет такой регик и я буду свидетелем ДТП, понесу ли я его в ГИБДД? С большой долей вероятности что нет. Мало ли что накопают инспекторы в моем видео.
__________________
Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 04.09.2013, 00:55
Сергей Ковальчук (Offline)
Banned
 
Регистрация: 15.01.2013
Адрес: Батайск
Сообщений: 3,248
Сергей Ковальчук is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от karel Посмотреть сообщение
Это нужно, чтобы записи регистраторов безусловно принимались к рассмотрению судом. Сейчас- на усмотрение судьи.
И не обращайте внимания на броские заголовки. Журналюги кормятся с этого...
"Зри в корень..."
Нужно смотреть дальше. Нужна страховая телематика. Страховой телематический комплекс.
Видеорегистратор - лучший прибор для объективного контроля, но его показаний недостаточно для разбора происшествия. Он не пишет ни положение педалей газа и тормоза, ни состояние автомобиля.
Подделать данные регистратора сложно, если авария снята двумя автомобилями, или с нескольких ракурсов велась запись.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 04.09.2013, 12:27
АлексейАБ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2007
Адрес: Уфа
Сообщений: 457
АлексейАБ is on a distinguished road
Цитата:
По задумке депутата одним из существенных качеств устройства должна быть «полная защищенность видеорегистратора от постороннего вмешательства, чтобы его владелец не смог на него как-то воздействовать, например изменить данные в свою пользу… и... абсолютная точность при измерении прибором скорости движения».
Конец цитаты.
Понятно, что журналисты могут изложить сказанное с большими искажениями. Потому буду считать цитату лишь указанием "направления мысли".
Как я понимаю, идея следующая. Сформулируем некие требования к видеорегистратору. Введем сертификацию видеорегистраторов. Сделаем записи сертифицированных регистраторов "документальным" доказательством в судах.

Гарантию подлинности видеоматериала можно дать только в двух случаях:
1) передача записи в материалы "дела" через промежуток времени, исключающий искажение записи просто в силу отсутствия достаточного времени на редактирование большого объема информации. Суть в том, что испортить запись можно быстро, но исказить ее нужным образом при сохранении важной части изображения (погода, улица, номера авто, лица людей) очень не просто, техника для этого нужна не самая распространенная, сециалист нужен и времени нужно прилично.
2) Регистрация в записи зашифрованной контрольной информации. Информация должна позволять проверку неизменности записи от момента формирования контрольной информации до момента проверки. Шифровать контрольную информацию надо для того, чтобы не подделали саму контрольную информацию.

Работа с алгоритмами шифрования по законам РФ разрешена только очень ограниченному "кругу" организаций и юридических лиц. Для этого нужны лицензии ФСБ. Тоесть, создать необходимое программное обеспечение смогут только в РФ и стоить оно будет ....
Далее. Использовать и тиражировать продукцию с применением шифрования по законодательству могут многие, но они должны приобрести связанные с шифрованием программы, "контроллеры" и т.д. у сертифицированных разработчиков. Корейский производитель регистраторов сможет купить программу в РФ у монополиста, но стоить это будет ....
Любое применение шифрования без описанных выше накруток, в РФ будет противозаконным и наказуемым. Пойдет ли корейский производитель на такие затраты еще ДО ПРОДАЖИ товара? Пойдет при одном условии. Ему эти продажи будут гарантированы, а значит он оговорит в договорах, что других производителей сертифицированных регистраторов для РФ не будет. Что получаем? Офигенную стоимость регистратора, качество которого может быть любым. От очень хорошего до очень плохого. А регистраторов плохого качества достаточно. "Играть" с нашим государством производитель качественного продукта не будет. У него хороший "рынок" и рисковать ему не надо. Скорее этим займется какой-нибудь отстающий и вложится он только в подарки нашим чиновникам...

Защита подлинности записи путем передачи в "дело" НЕ ТРЕБУЕТ от регистратора никаких специальных технических функций. Остановил экипаж ДПС, оформляет протокол, прикладывается носитель с записью, делается запись в протоколе. За время от нарушения, до остановки через 100 метров никто никак изменить запись не сможет! И это решение не стоит никаких денег и не дает манополию ни одному из производителей или продавцой регистраторов.

Использование записи видеорегистратора в судебного заседания на основании записи стационарного автоматического радара через месяц после события очень маловероятна. Для этого водителю надо хранить все записи в течении месяца. При хорошем качестве записи у достаточно регулярно ездящих водителей наберутся огромные объемы данных, которые чисто физически не просто и не дешево хранить. Конечно, появляются новые технологии и можно бы сделать "задел" на будущее и когда-нибудь иметь возможность оспаривать протокол от "Стрелки" записью сертифицированного регистратора, но .... Есть последствия такого "задела", наступающие практически мгновенно:

1. Появление сертифицированного регистратора суды могут посчитать основанием для отказа в рассмотрения записей всех остальных регистраторов и фотоаппаратов. Получим конец идеи регистратора. За 40 тыс и более желающих купить регистратор будет не много. Стоимость не случайная. Таков был порядок цен на мобильные системы видеонаблюдения российского производства когда я пару лет назад начинал искать себе видеорегистратор. Там декларирована защита изображения от подделки ...
2. Появление сертификации регистраторов, а значит сертифицирующего органа, приведет к понятному желанию "органа" заработать и следствием будет лоббирование обязательной установки регистраторов в авто, указание судам НЕ рассматривать записи иных регистраторов.
3. Сертифицированный регистратор может следить не только за окружающими авто, но и за владельцем !!!! Запросто появятся нормы, требующие сдачи наряду ДПС записей сертифицированного регистратора, который должен быть в каждом авто. Конечно для блага водителя, тоесть объективного разбора предполагаемого нарушения.

Чувствуете ?
Я за регистрацию и доказательность записей. Только государственное регулирование и выбор нашими чиновниками разработчиков и производителей регистраторов означает монополизм и очередные очень заметные поборы с водителей. Это же очередные государственные заказы и конкурсы исполнителей с одним участником, откаты и т.д. И все по закону!

Итого ----------------------------------
Не надо сертификации.
СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ:
Есть видеозапись ЛЮБЫМ регистратором. Если эта видеозапись передана под протокол через минуту или даже час (время подскажут специалисты) после важного события (ДТП, нарушение ПДД и т.д.), то НЕ ВАЖНО КАКИМ УСТРОЙСТВОМ СДЕЛАНА ЗАПИСЬ. Аналогично, если копия записи сделана в присутствии третьего лица (нотариуса) и передана ему на хранение. Аналогично если запись опубликована (например в интернете, на государственном сайте куда предложено "сдавать" записи нарушений ПДД). Если номер авто, лицо и т.д. разобрать можно - учитываем в суде. И так ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ суды сейчас БЕЗ ВСЯКИХ СЕРТИФИКАТОВ И УКАЗАНИЙ. Судья обязан рассмотреть все возможные материалы для принятия объективного решения. Как-то так записано .. Вот пусть и смотрит. А видно номер или нет, есть условия для гарантирования подлинности изображения на записи или нет, в каждом конкретном случае пусть решают эксперты по требованию судьи.

Объективные условия для использования записей регистраторов в РФ есть. Не всегда есть судья, который исполняет свой долг. А это уже проблема из другой области.

---------------------------------------
Нужно развитие рынка регистраторов без регулирования государством права доступа к этому рынку.
Пусть желающие производители покупают существующие библиотеки шифрования, делают что надо с записями, объявляют в паспорте устройства о наличии функции защиты, подтвержденной проведением таких-то экспертиз уполномоченными гос.органами (сертификатом). Результат такой же как у обсуждаемой идеи, но государство уже ничего не регулирует, рынок развивается свободно, цены разумные, у покупателя есть выбор с учетом наличных средств и все существующие регистраторы абсолютно законно работают в судах.
Понимаете, есть тонкая, но ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА, между возможностью получения сертификата и регулированием применения СЕРТФИЦИРОВАННЫХ регистраторов, особенно В СУДЕ.
Пусть желающие производители сделают и подтвердят экспертизой (тем же сертификатом) сохранность записи, а покупатели приобретут соответствующий товар когда захотят, но не надо регулировать законами применение сертифицированных регистраторов.

Последний раз редактировалось АлексейАБ; 04.09.2013 в 12:36.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 04.09.2013, 13:39
taxilife (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2011
Адрес: Тула
Сообщений: 890
taxilife is on a distinguished road
А где гарантия, что переданная вами незащищённая запись не будет позже отредактирована в ГИБДД?
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 04.09.2013, 14:07
АлексейАБ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2007
Адрес: Уфа
Сообщений: 457
АлексейАБ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от АлексейАБ Посмотреть сообщение
Итого ----------------------------------
Не надо сертификации.
Уточню.

НЕ НАДО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕШУЛИРОВАНИЯ применения СЕРТИФИЦИРОВАННОГО регистратора в суде.
Все регистраторы должны применяться, а степень доверия определяется экспертом по запросу суда. Вот эксперт и учтет наличие сертификата у регистратора, сделавшего запись, или факт публикации записи или наличие для подтверждения копии, хранимой нотариусом или в банковской ячейке.
----------------------
Кстати, без участия экспертов подтвердить подлинность записи "сертифицированного" регистратора, не возможно. Для проверки контрольной информации в записи регистратора нужно специальное оборудование с механизмами шифрования или дешифрования. И это оборудование также должно быть сертифицировано и так далее ...
----------------------
Мне было бы проще пользоваться регистратором с сертификатом гарантии подлинности записи. Не надо хранить копии записей в банковском сейфе или публиковать все подряд в интернете. А на переданную ДПС запись я и не надеюсь. Потеряют ... и не понесут никакой ответственности.
ОДНАКО я куплю регистратор "с защитой записи" тогда, когда сочту его стоимость разумной, а до тех пор буду пользоваться "обычным" и настаивать на использовании его записей в суде согласно действующему законодательству.
А разумные предложения появятся, потому что
в нынешних условиях создание регистраторов с подтверждением подлинности будет конкурентным, без накруток монополиста и т.д. В общем всем уже понятно.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 04.09.2013, 16:49
АлексейАБ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2007
Адрес: Уфа
Сообщений: 457
АлексейАБ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от taxilife Посмотреть сообщение
А где гарантия, что переданная вами незащищённая запись не будет позже отредактирована в ГИБДД?
А какие гарантии сейчас у тех граждан, по которым ведется следствие и собираются улики, в том числе вещественные (отпечатки пальцев и т.д.)? А в этом случае речь идет о сроке в тюрьме, а то и "вышке"! Что мешает сотруднику МВД заменить собранные вещественные доказательства на нужные? Я полагаю это огромный вопрос из другой области права и давно жду нормы, по которой за такие "подмены" или "потери" сотрудник МВД или суда должен получать пожизненное заключение в самых жестких условиях. Иначе веры в государственную систему нет и не будет. В РФ частенько горят архивы МВД и судов, там же пропадают "дела". Пропадают серьезные и "громкие" уголовные дела вместе с собранными вещественными доказательствами. И пропадают вряд ли случайно. То ли сами поджигают и "теряют", то ли кто со стороны, но тогда охранять надо как положено! В любом случае виновных как-то "не видно"...

В случае с видеозаписями регистраторов несколько проще. Если я отдам запись в протокол, то обязательно оставлю себе копию и "оформлю" ее по изложенной выше методике. Если в суде ее предъявят переделанной у меня будет "ответ". Собственно одно техническое пожелание к нормальному регистратору для должного "оформления" записи все же есть. Надо иметь возможность удобно и надежно сделать трясущимися руками прямо в машине копию нужной записи на другой носитель. Из всех известных мне регистраторов функция копирования без использования других устройств есть у одной модели КАРКАМ-а. А вообще практически с любого регистратора можно сделать копию имея при себе приличный смартфон, планшетный компьютер и т.п.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 04.09.2013, 18:04
Alex_andr (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2012
Адрес: Орел
Сообщений: 218
Alex_andr is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от АлексейАБ Посмотреть сообщение
...Из всех известных мне регистраторов функция копирования без использования других устройств есть у одной модели КАРКАМ-а.
И еще 100% данная функция есть у TeXet:
1.DVR-620FHD
2.DVR-701FHD
3.DVR-5GP
4.DVR-602FHD
5.DVR-603FHD
6.DVR-2GP
7.DVR-3GP
и у G-Mini magiceye:
1.HD60
2.HD60G
3.HD90
4.HD90G
5.HD75

Это только 2 бренда.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 04.09.2013, 18:24
Alex_andr (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2012
Адрес: Орел
Сообщений: 218
Alex_andr is on a distinguished road
Правда, объем внутренней памяти вмещает только 2 минуты видео в максимальном разрешении и с максимальным битрейтом. Соответственно, за один раз можно скопировать ролик (с максимальными параметрами) длинною не более, чем 2 минуты.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 04.09.2013, 20:26
Аватар для eleonor757mb
eleonor757mb (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Адрес: Рязань
Сообщений: 550
eleonor757mb is on a distinguished road
Цитата:
Народные избранники рекомендовали отклонить законопроект, который предлагал использовать записи с видеорегистраторов в качестве доказательств в суде.
http://www.kolesa.ru/news/2013/09/04...eoregistratora
__________________
Закон, есть то, что я пишу на клочке бумаги. (с) Саддам Хусейн
ТН=Коррупция
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 04.09.2013, 22:57
Алена59 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,766
Алена59 is on a distinguished road
Ну и зря
Получается: не верь глазам своим, верь тому, что сказал гаец...
Наш суд - самый справедливый суд в мире!..
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 04.09.2013, 23:21
Григорий ФФ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Видное
Сообщений: 5,364
Григорий ФФ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от eleonor757mb Посмотреть сообщение
какая то мутная информация
Цитата:
На заседании комитета государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству было рекомендовано отклонить законопроект, предлагающий изменить Кодекс РФ об административных правонарушениях, внеся в него норму о таких видах доказательств, как аудио- и видеозаписи, материалы фото- и киносъемки, а также иные носители информации, в том числе и в цифровой форме.
читаем текущую редакцию, ст.26.7 КоАП
Цитата:
Статья 26.7. Документы

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.7]
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.
кто и что отклонил?
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 05.09.2013, 12:29
АлексейАБ (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2007
Адрес: Уфа
Сообщений: 457
АлексейАБ is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Alex_andr Посмотреть сообщение
И еще 100% данная функция есть у TeXet:
1.DVR-620FHD
2.DVR-701FHD
3.DVR-5GP
4.DVR-602FHD
5.DVR-603FHD
6.DVR-2GP
7.DVR-3GP
и у G-Mini magiceye:
1.HD60
2.HD60G
3.HD90
4.HD90G
5.HD75

Это только 2 бренда.
Свободный рынок регистраторов с тех пор как я себе выбирал сильно развился. Предложений действительно много. Хорошо что разработчики теперь учитывают и этот нюанс эксплации. Замечательно. Будет из чего выбрать замену, если мой, не дай бог ....
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 13.09.2013, 03:12
Аватар для eleonor757mb
eleonor757mb (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Адрес: Рязань
Сообщений: 550
eleonor757mb is on a distinguished road
Цитата:
Данные с видеорегистраторов оставили на усмотрение судов
http://www.zr.ru/content/news/574241...trenije_sudov/

В общем пока что "Да здравствует НОНД ИДПС"!

Ну либо регистратор соответствующий требованиям ст. 26.8 ч.1 КоАП покупать.
__________________
Закон, есть то, что я пишу на клочке бумаги. (с) Саддам Хусейн
ТН=Коррупция
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 13.09.2013, 08:20
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от eleonor757mb Посмотреть сообщение
http://www.zr.ru/content/news/574241...trenije_sudov/

В общем пока что "Да здравствует НОНД ИДПС"!

Ну либо регистратор соответствующий требованиям ст. 26.8 ч.1 КоАП покупать.


Цитата:
Сообщение от Григорий ФФ Посмотреть сообщение
какая то мутная информация

читаем текущую редакцию, ст.26.7 КоАП

кто и что отклонил?
Совершенно верно.
ЛДПР занимается чистейшим популизмом, предлагая, в данном случае, то, что и так присутствует в КоАПе.

Что касается видеорегистраторов, это разговор отдельный. Сейчас занимаемся этим. Григорий в курсе, участвует.
Сегодня встречаюсь с руководством второй корейской фирмы по этому поводу.
Бредовые комментарии синих ведер предлагаю игнорировать. Никакого досье на себя водителю не предлагается сдавать в ГАИ. Разговор лишь о нужном видеофайле, защищенным определенном образом и доказывающим невиновность водителя, который можно будет отправлять в ГАИ или предоставлять в суд, в качестве признанной доказательной базы.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 13.09.2013 в 08:28.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 13.09.2013, 11:14
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,617
WCSN is on a distinguished road
Цитата:
Разговор лишь о нужном видеофайле, защищенным определенном образом и доказывающим невиновность водителя, который можно будет отправлять в ГАИ или предоставлять в суд, в качестве признанной доказательной базы.
Вот в этом то и будет проблема скорее всего, определив "критерий защищённости" судьи на этом основании будут посылать с записями в сад, если даже очевидное и присутствует на видео...
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 13.09.2013, 16:53
Alex_andr (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2012
Адрес: Орел
Сообщений: 218
Alex_andr is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от WCSN Посмотреть сообщение
Вот в этом то и будет проблема скорее всего, определив "критерий защищённости" судьи на этом основании будут посылать с записями в сад, если даже очевидное и присутствует на видео...
+++++ много.
Как и при применении большинства, на первый взгляд, полезных законов.
Логично предположить, что материалы с других источников видео-фото принимать вообще перестанут. На, уже, законном основании. А не по своему усмотрению.
К чему весь этот геморрой с кодированием? Достаточно просто на месте, при составлении протокола, сделать копию нужного фрагмента, носитель опечатать любым способом и сделать соответствующую отметку об этом в протоколе. Фальсифицировать "на коленях" даже одну фотографию невозможно, не то, что видеоряд (если разговор не идет об уничтожении свидетельств). По видео - сколько стоит фильм с большим количеством спецэффектов и на какие камеры снимается? Вы готовы выложить хотя бы тысячную часть от этой суммы для снятия с вас обвинения в АПН? Ладно бы речь шла о серьезном обвинении. И вот эту процедуру копирования и опечатывания необходимо рассмотреть и узаконить. Причем, для подстраховки, можно сделать и опечатать 2 копии - по одному экземпляру - водителю и инспектору. Купить десяток (для любителей экстрима) карточек или даже USB-флешек минимальной емкости, чтобы возить с собой, не составит проблемы ни для кого.
А разговор о сертификации имеет смысл вести только для GPS/GLONASS приемников, если придется решать спорные моменты, связанные со скоростью или координатами места события. А при теперешнем допуске +20 для скорости - можно и не заморачиваться высокой точностью (если, конечно, ездить по правилам, а не +20).
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 13.09.2013, 19:00
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,617
WCSN is on a distinguished road
++ для фальсификации надо иметь не регистратор, а приличный компьютерный зал с не хилым ПО и специально обученными людьми...(всё это разве что в автобусе возить) при этом на лету это ещё сильнее усложняется...

Если решение сего вопроса приведёт к некоемому сертифицированию средств видеофиксации, то всё пиши пропало видеодоказательсту и видеорегистратору в деле защиты от произвола гайцов... сейчас они злые - такую кормушку у них убрали... "пьянка" это не фунт изюму ...
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 14.09.2013, 04:18
Аватар для eleonor757mb
eleonor757mb (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Адрес: Рязань
Сообщений: 550
eleonor757mb is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
Совершенно верно.
ЛДПР занимается чистейшим популизмом, предлагая, в данном случае, то, что и так присутствует в КоАПе.

Что касается видеорегистраторов, это разговор отдельный. Сейчас занимаемся этим. Григорий в курсе, участвует.
Сегодня встречаюсь с руководством второй корейской фирмы по этому поводу.
Бредовые комментарии синих ведер предлагаю игнорировать. Никакого досье на себя водителю не предлагается сдавать в ГАИ. Разговор лишь о нужном видеофайле, защищенным определенном образом и доказывающим невиновность водителя, который можно будет отправлять в ГАИ или предоставлять в суд, в качестве признанной доказательной базы.
Присутствовать то оно в КоАПе присутствует, об этом речи и не идёт. Вопрос весь в том, как всё это РЕАЛЬНО работает. Оправдаться простому смертному против слова ИДПС на практике удаётся исключительно редко - только если ещё и свидетели найдутся. В то же время "VIPов" за беспредел наказать очень тяжело. Совсем свежий пример ведь у всех на слуху http://www.zr.ru/content/articles/57..._a_kogo_-_net/
Цитата:
Избившие автомобилиста охранники из кортежа бизнесмена Александра Ерхова получили по 12 суток ареста после того, как оформили явку с повинной. Несмотря на ролик, зафиксировавший жестокое избиение водителя, не уступившего дорогу кортежу, судья Симоновского межрайонного суда счел поступок чоповцев мелким хулиганством. Автомобилисты обеспокоены тем, что такое мягкое наказание «легализует» подобный беспредел на дороге.
Вот оно в чём дело то на текущий момент.
И там же
Цитата:
Как оказалось, за развитием этой истории пристально следят и в Госдуме. Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции от КПРФ Николай Езерский рассказал «За рулем.РФ», что он обеспокоен сложившейся ситуацией. «Меня до глубины души возмущает, что при равенстве всех на дороге появляются какие-то избранные, – негодует депутат. – Откровенное бездействие МВД и прокуратуры в этом вопросе еще более удивительно. Ведь все явно, все видно: состоятельные люди избили менее обеспеченного автомобилиста».
Депутат рассказал, что накануне в Госдуме состоялось совещание по поводу видеорегистраторов и законодательной инициативы об обязательном рассмотрении таких записей в качестве доказательств в суде. «На что представителями «Единой России» нам было сказано, что записи уже учитываются судами и тут не нужно никакой дополнительной нормативной базы. Тогда непонятно, чем руководствовался судья, ведь на записи все очевидно», – недоумевает парламентарий.
С применением видеозаписей в судах беда.
Поэтому работа над видеорегистраторами очень важна, причём насколько это возможно оперативно. Но помимо этого что то с судами как то думать надо. Может там, ну не знаю, после появления "правильных" регистраторов у ВС спросить, что он по этому поводу думает, разъяснение всем судам чтоб написал. Рано или поздно ведь терпение от беспредела у всех закончится. Бида будит.
__________________
Закон, есть то, что я пишу на клочке бумаги. (с) Саддам Хусейн
ТН=Коррупция
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 14.09.2013, 04:31
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 18,617
WCSN is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от eleonor757mb Посмотреть сообщение
Но помимо этого что то с судами как то думать надо. Может там, ну не знаю, после появления "правильных" регистраторов у ВС спросить, что он по этому поводу думает, разъяснение всем судам чтоб написал. Рано или поздно ведь терпение от беспредела у всех закончится. Бида будит.
Если вдруг окажется, что одни видеорегистраторы "правильные", а другие по каким-либо причинам по некоему условию нет, хотя ТТХ не хуже, то пиши пропало - "правильные" будут стоить космические деньги и соотв. ставить их будут... видимо те кто и так всё купил? Тоесть мало кто. Чего и добиваются гайцы...
__________________
Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 14.09.2013, 04:42
Аватар для eleonor757mb
eleonor757mb (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Адрес: Рязань
Сообщений: 550
eleonor757mb is on a distinguished road
Согласен с этим. Сейчас, ну как бы нас всех держат по умолчанию за жуликов-мошенников-видео-фоторедакторов, которые только и делают, что подделками занимаются. Поэтому и спецоборудование нам будет предложено. Но реальная, самая большая проблема в самой системе. У меня есть такое очень развёрнутое мнение, почему всей системе эти видеорегистраторы очень неудобны. Они ведь реально всего этого опасаются и их понять можно.
__________________
Закон, есть то, что я пишу на клочке бумаги. (с) Саддам Хусейн
ТН=Коррупция
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 14.09.2013, 19:50
Надя (Offline)
Участник
 
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Калининград
Сообщений: 62
Надя is on a distinguished road
Странно. Почему видеозапись с регистратора становится документом?http://www.ntv.ru/novosti/657817/rambler
Регистратор ведь не сертифицирован. А вдруг это не та запись? А вдруг над ней поколдовал владелец девайса?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Камерами нельзя зарабатывать и стимулировать ДТП - депутат serge... ГАИ и безопасность ДД 883 30.06.2018 12:13
ВЕРНУТЬ 0.3 ПРОМИЛЛЕ! Москвич Проекты 3074 28.07.2013 17:53
Депутат просит журналистов забыть слово "промилле" Москвич Все новости 2 27.06.2013 01:47
ГАИ предлагает водителям платить за эвакуацию авто на штрафстоянку Добрый ГАИ и безопасность ДД 4 26.02.2010 22:38


Текущее время: 05:52. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования