Про ВС не скажу, но у городского 30 дней на рассмотрение. И на эти 30 дней они кладут большой МПХ. Мою жалобу рассмотрели только через 3,5 месяца после подачи. Правда мировые судьи рассматривали еще дольше. :)

"Девочки,ну не ссорьтесь" К\ф "Гараж" :)

Основная закрыта, поэтому процитировал тут

Да и в судах будут смотреть аналогично скорее всего, наличие тысячных сверх 0,16 погрешностей - если прибор выдает

Я думаю,никто не будет в обиде на ВИ за небольшую "дезинформацию". Просто все,я думаю ,и он тоже,находились в праздничной эйфории от того что за три года удалось пробить стену недомыслия и скудоумия .

Хоть "мы здесь это и не обсуждаем", но есть интересный факт - по г. Барнаулу в последние дни (после подписания закона президентом) резко увеличилась статистика по пьяным водителям (хотя по идее должно быть наоборот!). Раньше за сутки было 9-11 в среднем, вчера-сегодня 17-19! В ночь СБ-ВСК поймали 21, но тогда была операция "пьяный водитель", и, что интересно, она длилась с 19 вечера до 4 утра, тогда как раньше подобные операции проводили с 23 до 2-00 ночи. Судя по прошлым интервью, наш местный руководитель ГИБДД был категорически против какого - либо "допуска по промилле". Что это сейчас происходит, совпадение? Народ стал резко пить за рулем? Или спецом статистику подбивают, чтобы потом сказать, что нельзя нам никакого допуска...?

Судья вынесла неграмотное решение, которое необходимо обжаловать в вышестоящем суде, ссылаясь на 54 ст. Конституции РФ и ч.2 ст.1.7 КоАП РФ

Полагаю, что просто идёт огрёб в карманы... перед 1.09.13.

Что же это за судья, которая выносит неграмотные решения?

Судья выносит решение, руководствуясь внутренними убеждениями. Ну или как то так;). У нас же не Британское Право.

А если по серьёзному, то Москвич всё верно пояснил.
Ст. 54 ч. 2 Конституции РФ. Высший закон страны, между прочим.
Ст. 1.7 ч. 2 КоАП
Ст. 31.7 ч. 2 КоАП здесь вообще ясным по понятному сказано:
Положения в законе, устанавливающие ответственность, изменились? 0.00 мг/л на 0.16 мг/л поменялись? Ну то есть 0.00 мг/л силу утратили? Чего ещё судье надо? На каком основании людей за меньшие цифры "мариновать" собираются? На основании закона утратившего силу?

Судью на мыло:D!

У меня тоже прецедент. Но ссориться с судьями... Мне еще и с другими водителями туда ходить. Проще договориться с судьей, чтобы рассмотрели сразу после 1 сентября, а не затягивали.

Вы когда последний раз в суде были?
Неграмотные решения - сплошь и рядом.

Пример.
Преступник 23 июля получает высшую меру - расстрел. Приговор привести в исполнение 25 июля.

24 июля публикуется закон, согласно которому с 1 сентября совершенное преступление преступлением не является и преступник преступником уже являться не будет.

Внимание вопрос: как обязан поступить правоприменитель? Расстрелять преступника 25 июля, а 1 сентября амнистировать. Или прекратить исполнение наказания 24 июля?

Смотрим Конституцию - ч.2 ст.54 и Конвенцию о правах человека. Часть 2 ст.1.7 КоАП - до кучи.

Для меня решение очевидно - 24 июля человека на волю - он уже не преступник.

Кстати о сроках рассмотрения:
"
Статья 31.8 КоАП РФ Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания

1. Вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

2. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в "части 1" настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов."
Типа по кодексу суды должны сами ,автоматом,всё вернуть за три дня и известить

А для судей видимо не очевидно, будут тянуть до 1 сентября а там еще что-нибудь могут придумать. Но надесь все же на здравый смысл чтоб хотя-бы в сентябре права вернули по закону.
Позвонил в суд секретарю узнать судьбу своего заявления, говорит судья по вам написала отказ т.к. этот закон вступает в силу 1.09, вот жду теперь бумагу с решением на почту.

Сегодня планирую подать жалобу председателю районного суда на решение мирового.

Сейчас общался с адвокатом - он утверждает, что в данном случе никакие права не нарушены и повода для обжалования этой "отписки" нет. Было заявление в суд(то бишь в гос. орган), на которое был получен ответ с разъяснениями норм закона. Этот ответ нельзя обжаловать в судах. Обжаловать можно Решение, Определение суда. Т.е. необходимо подавать ХОДАТАЙСТВО которое суд будет ОБЯЗАН рассмотреть и вынести Решение или Определение, которое в свою очередь уже можно будет обжаловать или нет! Вот такие вести с полей.
Прошу высказывать своё мнение.

Алексей,я думаю надо подождать 1.09. Квалификация наших судей ,а мировых особенно,ниже всякой критики. Пока им не спустят цидулю,как надо рассматривать,они ничего конкретно рассматривать не будут,будут отписываться.
Если ждать не охота,надо предложить Никифоровой оформить свой ответ в виде Постановления и далее по процедуре. Но вряд ли это получится быстрее чем 1.09

Я бы на вашем месте (точнее я и так на вашем месте и буду делать именно так) подал бы жалобу в городской суд на первоначальное решение мирового судьи.

Вы красным выделили как это Вы прочитали, а не как написано в ответе. Попробуйте прочитать по-другому

Действия норм...будут распространяться...с 1 сентября 2013 года

Ещё раз про квалификацию судей: написано мутно,каждый понимай как хочешь...казнить нельзя помиловать. Да и просто безграмотно " ДействиЕ норм....будУт распространяться

Позвольте, что я не так прочитал?: Действия норм данного закона будут распространяться на лиц, совершивших правонарушения после 01.09.2013.
То есть Вы утверждаете, что нормы данного закона не применимы к лицам, уже совершившим данное правонарушение, и имеющим показатели ниже принятого новым законом?

Алексей,можно прочитать и так,что действие норм будет распространяться с 1.09 После слова "Коап РФ" должна стоять запятая

Где в ответе "после"?

А "после" и "с" имеют разную смысловую нагрузку?

Судья не прав... в данном случае. Закон уже вступил в силу после опубликования. Почему срок озвучен с 1-го сент. для меня загадка - имхо это тоже ошибка.

Я бы сказал правило... Дела как правило рассматриваются в пользу того у кого "больше прав"... Примеры дел по ГИБДД весьма...
Для УК/УН и ГК/АН разные нормы... для УН обратная сила в случае смягчения нормы только по решению суда, для АН автоматом. Ужесточение наказания обратной силы не имеет.

ИМХО смягчение по пьянке должно было бы вернуть ВУ всем у кого они были отобраны за меньше, чем 0.16(0.32) так, как из АО исключены физиологические признаки и принимается только показания а-тестера, то какое должно быть решение суда? Лишение должно было быть отменено АВТОМАТИЧЕСКИ без всякого суда.

Почему? Да потому, что проводилось сертифицированным и ТОГДА по старой НОРМЕ признано законным, но НОРМА изменилась и она сейчас так же законна поэтому нет оснований ЗАНОВО РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО! Его просто уже нет - так как нет предмета рассмотрения! Нет причины не возвращать ВУ. Должна быть полная амнистия с полной осисткой и фактически с выплатой компенсации за моральный вред.

Собственно ситуация более чем (в очередной раз) характеризует ситуацию, "кто есть ху" в этом государстве и то, как власть относится к своим подопечным.

Вы еще прочитайте это предложение без своих переделок и подумайте над этим:

Потому что в принятом законе явно указано
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=149643
И согласно ч.2 и ч.3 ст.1.7 КоАП РФ его нормы имеют обратную силу в части промилле для неисполненных наказаний за правонарушения, совершенные до вступления закона в силу, но только после его вступления в силу (ч.3 ст.1.7)