Угу... в полшестого утра вставать придется, шибко утренний эфир...

Думаю одного бога мало будет, ещё нужны честность, ответственность, професианализм, здравый смысл и следование букве закона от тех кто будет принимать решение...

Очень интересно про особые отметки и очки, у меня у жены такая отметка в правах. То есть по новым правилам если она будет ехать в линзах или сделает в ближайшем будущем операцию на глаза то за это штраф 5-15тыс рублей и штраф стоянка? Пока ещё сильно не вникал в новые поправки но неужели такой бред там есть?

Посмотрел сюжет, ни чего нового. И с очками все разумно и решаемо.

Сегодня был немало удивлен придя с заявлением о прекращении исполнения наказания к мировому судье. Секретарь испугала, что я уже есть в списке... Поинтересовался в каком - сообщила, что было принято решение (правда не сказала кем) без заявлений граждан, после 1 сентября, пересмотреть все дела, где фигурировала цифра меньше 0,16 мг/л, составлен список, решение суда будет отправлено сразу в гаи. Нужно только периодически наведываться туда и узнавать, не принято ли решение...
Заявление на всякий случай все же оставил, секретарь записала телефон (сама, я не просил), обещала позвонить, как только будет назначена дата рассмотрения, причем как моего заявления, так и общего пересмотра...
Я внезапно проснулся в другой стране? ))

Это закономерное следствие работы, проделанной Госдумой.
Приятно видеть результаты труда, на который была затраченна масса сил и нервов...

Нужно во всех регионах посмотреть этот вопрос и взять под контроль.

Молодцы! Хорошее решение! Приятная новость, радует. :)

Запись 24,2 МБ
http://yadi.sk/d/7O-DnhAw8PNSi

А вполне нормально вышло )) жаль времени было мало
Кому интересно - послушайте, это был прямой эфир на областном радио. Предложения слушателей веселят некоторым образом... Права выдавать после вердикта психиатра и с 30 лет. А вы говорите ужесточения... Вы еще ужесточений не видели )))

Бредовые идеи,становятся законами...а,жизнь то ОДНА!Любой мальчишка(играющий в машинки)спит и видит себя за рулем "взрослого"автомобиля.....чем старее законодатели тем больше старческого бреда в их устах!

Вот только понимает ли мальчишка ответственность за управление "взрослым автомобилем"?..

В армии мальчишки с 18 лет рулят-уазами,бтрами,танками,итди тп.....Лично видел-на парад 9Мая!......по дорогам городским.......надо пенсионеров небось посадить,ответственных,опытных.....

В этом случае есть приказ, четкая и доведенная до автоматизма программа действий. Солдат в данном случае - как механизм. Плюс при передвижении старший обычно сидит вроде с ним, не даст лихачить.

Но аргумент серьёзый, признаю

Ответ судьи
 

Вложение 9139

Вот второй ответ из суда. Обращаю внимание, что второе было не заявление, а ХОДАТАЙСТВО!!!
Прошу Вячеслава Ивановича, если возможно лично, пояснить.
Может послать в этот участок депутатский запрос?

Прошу:
Пересмотреть мое дело после вступления в законную силу Федерального закона №196, а именно после 1 сентября 2013 г. и прекратить исполнение наказания о лишении права управления транспортными средствами в связи с отменой положений устанавливающих административную ответственность за содеянное. И направить в ГИБДД предписание об исключении информации о моем правонарушении из Базы Данных ГИБДД.

Уважаемые форумчане, завтра несу заявление в суд с таким прошением,но мне не очень нравится формулировка фразы на счет удаления данных из базы ГИБДД. Может кто что посоветует как лучше написать?

Судьям указ разве что разъяснения вышестоящих (облсуда, верховного). Думаю разъяснения будут по этой теме, запросов-то много.

Ну и обжаловать у федералов

Что разъяснит наш челябинский областной?
Помнится в 2009 году вышло разъяснение примерно такого плана:
понятые в случаях, предписанных КоАП, - обязательны. Но если понятых не было, то нарушения нет. И далее на полторы страницы откровенного бреда.

Оказывается, судьи на обращения граждан, имеют право включать "не понимание..." и отвечать отписками такого рода, согласно 59-ФЗ. Главное не нарушать сроки рассмотрения обращений. На сколько я понял - НИКАКОЙ ответственности за такого рода "не понимание" для судей не предусмотрено. Никакой федеральный закон для судей не закон, пока им не СКАЗАЛИ как поступать! Пока не будет прецедента или "команды" - они так и будут включать ".....". Потому что "без команды" с верху в нашей стране ничего не делается!
Как было сказано: "Вы в какой стране живёте?"
Жаль, что я живу в этой стране.

Для этого есть механизм обжалования плюс жалоба в квалификационную комиссию

Кто-нибудь, ткните пожалуйста носом, чтобы я наконец-то понял, что закон 196-ФЗ обратной силы не имеет, со слов судьи Никифоровой А.А.? Почему такое положение вещей имеет место быть на 142 участке мировых судей города Санкт-Петербурга?

Почему я это знаю и все это знают, но до судьи не довели до сих пор положения 196-ФЗ закона, или это откровенное не знание предметной области или игнорирование, тогда объясните на каком основании доверено судить?

Сегодня забрал постановление с отказом на моё заявление которое подал в начале августа с просьбой рассмотреть после 1 сентября. В общем причина отказа - статья 31.8 КоАП, мол судья должна рассмотреть в 3-х дневный срок после подачи заявления. Тем не мение считаю это хорошим результатоми и с судьей согласен, расписала всё красиво и грамотно. 2 сентября подам новое заявление и надеюсь всё уже наконец-то решится с положительным результатом и как можно скорее.

Можно завтра подавать, вряд ли судья ломанется рассматривать в этот же день
А понедельник уже 02.09

PS заодно можно про базу ГИБДД написать

Про базу ГИБДД сказали что у судей нет таких полномочий, данная статья теперь будет за человеком всю жизнь в базе, независимо от того прекратили постановление раньше срока или нет.