МООА

МООА "Свобода Выбора" (https://www.19may.ru/forum/index.php)
-   Техосмотр (ГТО) (https://www.19may.ru/forum/forumdisplay.php?f=191)
-   -   Долой техосмотр!!! Вообще!!! (https://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=7266)

Ervin 07.11.2006 16:28

Долой техосмотр!!! Вообще!!!
 
Уважаемые Дамы и Господа!

Вам не кажется нонсенсом ОДНОВРЕМЕННОЕ существование техосмотра и ОСАГО ???

Может хватит тратить время, нервы и , простите, деньги за кусок ламинированной бумаги? Мы же ЗАСТРАХОВАНЫ - значит техническое состояние наших авто - проблемы страховых компаний, а не ГИБДД.

И хватит воспринимать, то что устроила власть как неизбежность!

Мы должны вести борьбу за наши время, нервы, и, простите, деньги, ПО ВСЕМУ ФРОНТУ.

Я считаю - нужно начать борьбу за полную отмену техосмотра!!!

Митя 07.11.2006 17:08

Долой техосмотр!!! Вообще!!!

Долой ГАИ на дорогах !!!

Долой зимнюю резину !!!

Чего б ещё долой? Я не соглашусь с автором топика...
То что техосмотр в нынешнем виде - идиотизм и не более (ОЧЕРЕДИ ПО ВЕСНЕ И БЕССОННЫЕ НОЧИ), но последствия его отмены ВООБЩЕ будут на мой взгляд ещё более ужасны! Понятное дело, что нормальный человек не поедет на неисправной тачке, но вокруг нас столько ненормальных...
На самом деле я за то, чтоб:
1) ТО можно бы было проходить в сервис-центрах. Чтоб они не только находили какие-либо технические несоответсвия, но и максимально быстро устраняли их!
2) ТО можно было пройти ТАКЖЕ в ГАИ (если уверен, что тачка исправна, а в техцентре просто хотят на тебе нажиться).
3) НЕ ДОПУСКАТЬ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ТО "НА ДОРОГЕ" !!!

Ervin 07.11.2006 17:15

А может быть ПРОСТО ДОЛОЙ ТО??? Мы же уже заплатили бабки за ОСАГО, так к чему этот геморрой вообще???
Вот пример рабмской психологии - в сервисцентрах вишь ему захотелось. Хватит кормить своими деньгами всякую сволочь и время на них тратить!!! Убрать техосмотр, поскольку за все заплачено в ОСАГО!!!

1-2-3-4-5 07.11.2006 17:45

Цитата:

Ervin
А может быть ПРОСТО ДОЛОЙ ТО??? Мы же уже заплатили
бабки за ОСАГО, так к чему этот геморрой вообще???
Вот пример рабмской психологии - в сервисцентрах
вишь ему захотелось. Хватит кормить своими деньгами
всякую сволочь и время на них тратить!!! Убрать
техосмотр, поскольку за все заплачено в ОСАГО!!!
Поясните связку ТО-ОСАГО. Про геморрой ясно, а вот про
"за все заплачено в ОСАГО" и "техническое состояние наших
авто - проблемы страховых компаний" - не очень.

Ervin 07.11.2006 18:15

ОСАГО - есть СТРАХОВАНИЕ ГРЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Если мы заплатили за эту страховку чего очень хотели страховые компнии, то отстлеживать техническую исправность , если им этого хочется , должны страховые компании. А какого черта мы должнв тратить время и деньги на техосмотр??? МЫ ЖЕ ЗАСТРАХОВАНЫ!!! А раз застрахованы, то уж ГИБДД и инструментальщикам МЫ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ.

Когда не было ОСАГО , то контроль за техническим состоянием автомобилей был отмазкой для существования ТО.

А сейчас ТО НЕ НУЖЕН!

Tolan 07.11.2006 18:55

Кстати, интересная мысль. Действительно, если есть ОСАГО, которая по идее покроет все убытки в случае чего (хехе, но ведь для того и создавалось, не так ли?) то какая разница, в каком состоянии машина? Всё равно ведь все застрахованы, прошёл ТО или нет - роли при страховании не имеет.

Тогда зачем ТО?

1-2-3-4-5 07.11.2006 19:28

Ervin"у

По-вашему ТО должна проводить СК при оформлении ОСАГО?

В принципе это возможно, только мало не покажется -
и по деньгам и по "геморрою".
СК то уж точно на сервис
пошлет, не в офисе же ТО проводиться будет.
У супостатов подобное бывает

Или Вы как-то иначе себе представляете
"отстлеживание технической исправности"?

Tolan"у

Мысль не новая. Только "не в случае чего", а в оговоренных Законом случаях.
В ОСАГу ТО хотели заложить. Однако нынче
в Законе - Правилах ОСАГО ничего про ТО нет потому,
что ТО обязателен по другим нормативам. В добровольном КАСКО
и сейчас без пройденного ТО у страхователя проблемы.

Если обязательность ТО из других нормативов убрать,
то в ОСАГО он непременно появится, я так думаю ;)

Civic 07.11.2006 19:36

Цитата:

Сообщение от Tolan (Сообщение 111871)
Кстати, интересная мысль. Действительно, если есть ОСАГО, которая по идее покроет все убытки в случае чего (хехе, но ведь для того и создавалось, не так ли?) то какая разница, в каком состоянии машина? Всё равно ведь все застрахованы, прошёл ТО или нет - роли при страховании не имеет.

Тогда зачем ТО?

Категорически против! Кто ж тогда остановит отморозков (prdn, безответственных граждан) на лысой резине?

А здравый смысл в предложении есть. Я бы на месте страховщиков согласился. При условии, что вместо ТО будет обязательным прохождение ТО (типа, каламбур). Часть страховой суммы, которую вы будете платить, будет обеспечивать вашу гражданскую ответственность, а другая часть - будет обеспечивать ответственность вашего авто. Если ваше авто не прошло регламентного Технического Обслуживания, то пусть и платит больше.
Водитель при такой системе в деньгах не выиграет, но деньги перетекут от ГАИ в техцентры. Это будет более справедливо и по жизни более правильно. В техцентрах тоже сейчас бардак, но нам выгоднее наводить порядок в техцентрах, чем в ГАИ.
А ГАИ оставим работу по силам: драть за лысую резину и другие, видимые невооруженным глазом неисправности.

Chasing shadows 07.11.2006 19:42

Поддерживаю идею в главном. Детали требуют уточнения.
Конечно ОСАГО не покрывает целиком ТО, но процедуры страхования и прохождения ТО должны быть совмещены. Между прочим, по нынешним правилам при отсутствии ТО ваше ОСАГО недействительно. То есть без ОСАГО вам не выдадут ТО, но без ТО - вы спокойно можете отдать деньги за ОСАГО и ездить, пока не попадете в беду, но тогда уже платить придется самому.
Поэтому объединиить эти два процесса было бы полезно всем.

Кстати, для противников: на (или в) Украине взяли да и упразднили ихнее ГАИ (ДАИ). Боже мой! Как же они теперь ездят?!!
Я сам не в курсе КАК они ездят, но значит в принципе можно взять и УПРАЗДНИТЬ привычный порядок взимания поборов одним росчерком пера на хрен - была бы только воля у власть имущих.

1-2-3-4-5 07.11.2006 19:56

Цитата:

Chasing shadows
... Между прочим, по нынешним правилам при
отсутствии ТО ваше ОСАГО недействительно. ..
Пункт Правил - в студию!

Turkan 07.11.2006 20:03

Митя!Целиком поддерживаю Вашу точку зрения!!!А для категорий ТС, занимающихся перевозкой пассажиров контроль за техническим состоянием их ТС усилить, вплоть до запрета эксплуатации. А манера вождения большинства "таксистов" - вообще притча во языцах, а ведь многие из них эксплуатируют "авто", на которые без слёз не взглянеш.Просто диву даёшься, как эти, спозволения сказать "авто", допускаются к эксплуатации.Не далее, как два дня назад, знакомый, выходя из маршрутного такси, открыв дверь с ней же в руках и вышел - петли сгнили у старушки.

Chasing shadows 07.11.2006 20:07

Цитата:

Сообщение от 1-2-3-4-5 (Сообщение 111880)
Пункт Правил - в студию!

Это - не пункт правил ДД или законов об ОСАГО.
Это - условия страхования Гражданской Ответственности.
Почитайте условия своей страховой компании.
Моя компания - РЕСО. Может, конечно, в Вашей другие условия, но не думаю, что они откажутся подложить себе соломку, когда это возможно.
Там черным по белому написано (цитирую на память, так извините, формулировки могут быть не точными), что
"страховая премия не выплачивается в случаях....
если вы находилдись в состоянии алкогольного или наркотического опъянения,
если доказаны умышленные действия или сговор с пострадавшим,
...
если автомобиль не прошел тех осмотр в установленном законом порядке."

ladoga4ever 07.11.2006 20:11

Если передать Техосмотр страховым компаниям (СК), то геморроя (уж поверьте на слово) будет в 10 раз больше! Ибо проверяться будет всё значительно строже - они своими ведь деньгами рискуют, а прибыль СК напрямую зависит и от минимизации затрат на выплаты по страховым случаям. Иначе говоря любую мало-мальски "подозрительную" машину будут проверять и перепроверять не один раз, а с вводом общих компьютерных баз "Клиентов СК" уйти из слишком осторожной СК в другую и пройти ТО там врядли удасться!

1-2-3-4-5 07.11.2006 20:21

Chasing shadows

Вы абсолютно правы, если речь идет о ДОБРОВОЛЬНОМ
страховании ГО. 6 постов назад это отмечено.
В некоторых СК прописана необходимость
прохождения ТО, в некоторых - по-либеральнее - отсутствие
технеисправностей, запрещающих эксплуатацию.


В ОСАГО, однако, таких оговорок НЕТ.

Потому типичная околостраховая проблема - при виновности
застрахованного и отсутствии ТО - СК платят в пределах лимита ответственности
ОСАГО , а по добровольному страхованию ГО сверх этого лимита - не платят.

Chasing shadows 07.11.2006 20:48

Цитата:

Сообщение от ladoga4ever (Сообщение 111883)
Если передать Техосмотр страховым компаниям (СК), то геморроя (уж поверьте на слово) будет в 10 раз больше! Ибо проверяться будет всё значительно строже - они своими ведь деньгами рискуют, а прибыль СК напрямую зависит и от минимизации затрат на выплаты по страховым случаям. Иначе говоря любую мало-мальски "подозрительную" машину будут проверять и перепроверять не один раз, а с вводом общих компьютерных баз "Клиентов СК" уйти из слишком осторожной СК в другую и пройти ТО там врядли удасться!

Не то же ли самое произойдет, если возложить ответственность за тех-состояние автомобиля на автосервис?
Как только кто-то начнет отвечать своим рублем за состояние Вашего автомобиля - Вам уже не пройти ТО как раньше: на халяву или за взятки. Либо взятка должна покрывать возможные риски - а это как раз из области страхования :)

sainne 07.11.2006 21:36

Если ТО просрочен и СК делает выплату страхового возмещения - то это называется "компромисный убыток". В любом случае компания имеет право по закону отказать даже при одном дне просрочке ТО. Ведь в правилах дорожного движения написано (не ручаюсь за точность цитаты), что тс должно быть технически исправно и пригодно для использования, а талон ТО - это подтверждения пригодности автомобиля. В любых правилах любой страховой компании прописано (могут быть разные формулировки), что исключением является противоправные действия страхователя или грубое нарушение норм эксплуатации. В данном случае при отсутствии ТО Страхователь нарушает закон. Любой юрист страховой компании, если это не компромисная выплата, легко в суде докажет данные факты.
Замечу, что в одном из постов было что-то про отморозков на лысой резине... Так нечего им не мешает позаимствовать резину у соседа на время прохождения ТО , а потом спокойно ездить на лысой.

Ervin 07.11.2006 22:25

Господа!
 
Я не ставил вопрос о передаче функций ТО страховым компаниям!

Я ставил вопрос , что раз мы ОСАГО заплатили , то надо убрать ТО вообще!!! И НИ КОПЬЯ ДЕНЕГ БОЛЬШЕ НЕ ТРАТИТЬ!!! Вот как я ставлю вопрос!

А страховщики пущай отрабатывают УЖЕ ПОЛУЧЕННЫЕ БАБКИ!!! И ни копейки им сверху!!!

Ervin 07.11.2006 22:38

ВСЕМ.


Я открыл эту тему не просто для дискуссий.

Я призываю Вас начать серию акций за отмену техосмотра, такого же масштаба как в свое время в защиту г-на Щербинского.

ladoga4ever 07.11.2006 23:00

Цитата:

Сообщение от Ervin (Сообщение 111897)
ВСЕМ.
Я открыл эту тему не просто для дискуссий.
Я призываю Вас начать серию акций за отмену техосмотра, такого же масштаба как в свое время в защиту г-на Щербинского.

Мой однокурсник 4 года не мог садится за руль после того как сбил ребёнка. И хотя девчушка была сама виновата (выбежала на дорогу в неположенном месте) и к счастью осталась живой (хотя пришлось лечится) он (однокурсник) долго винил себя за то, что ездил с несовсем исправными тормозами и купленным ТО.
Поэтому (я считаю) купив в СК себе финансовую амнистию не надо забывать о жизни и здоровье твоих собратьев по рулю и пешеходов, которые могут пострадать из-за твоего "авось" и позиции "я заплатил - не мешайте ехать"!

Ervin 07.11.2006 23:08

ladoga4ever

Давайте не будем все в одну кучу сваливать. Можно усилить ответственность виноватого в аварии, если будет установлено, что его авто было неисправно! НО ВЕДЬ АВТОЭКСПЕРТЫ ТОЖЕ КУПЛЕННЫЕ!!!

И что??? Сейчас мало авврий при пройденном ТО ???

Это все равно как с водкой - люди стеклоочиститель внутрь употребляют, а государство хочет монополию на водку ввести.
А вещи никак не связанные!!!

Я предлагаю убрать финансовый и адмнистративный геморрой из нашей жизни!

ladoga4ever 07.11.2006 23:33

Если авто всмятку достоверно установить, что автомобиль был неисправен будет крайне сложно. К тому же не всегда хозяин авто может объективно судить о исправном состоянии тормозной системы или рулевого управления. Просто если добавить ещё один повод для разгильдяев, то ежегодная статистика "смертей на дорогах" увеличится.
Вы же Ervin не предлагаете будущим студентам-врачам не сдавать в институтах зачёты, экзамены, освободить от написания диплома.
Формально это вроде ничего не меняет (всё равно уйма врачей бездарей), но хоть какой-то контроль всё же есть и особо "выдающихся" заворачивают на том или ином этапе!

Ervin 07.11.2006 23:38

ladoga4ever

Не надо путать разные вещи. И не надо ровняться на разгильдяев! Я ставлю вопрос о том, чтобы НАМ ВСЕМ избавиться от нервотрепки и лишних трат денег!!!

Не уходите в стороно.

ЭТО, ТОЛЬКО ЭТО И НИЧЕГО КРОМЕ ЭТОГО!
Мы водители , а не студенты медики - И МЫ БОРЕМСЯ ЗА ТО, ЧТОБЫ НАМ БЫЛО ХОРОШО! Не надо писать лишних слов!

Надо просто убрать техосмотр, потому, что он превратился в нонсенс при том, что мы застрахованы!

1-2-3-4-5 07.11.2006 23:44

2 sainne

Коллега!

Давайте все-таки ссылаться на существующие нормативы.
Цитата:

Если ТО просрочен и СК делает выплату страхового возмещения
- то это называется "компромисный убыток". В любом случае
компания имеет право по закону отказать даже при одном дне просрочке ТО
НЕТ такого закона. Не в любом случае СК может отказать при
отсутствии талона ТО. Например, в правилах КАСКО известной СК прописано:

4. ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СТРАХОВОГО ПОКРЫТИЯ

4.1. Согласно Настоящим Правилам не являются страховыми случаями:

...Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее вследствие эксплуатации
Страхователем технически неисправного транспортного средства. Технически
неисправным транспортным средством считается
ТС имеющее неисправности, указанные в «Перечне неисправностей и условий,
при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» - «Приложение к Основным
положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях
должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».


Ущерб в ДТП при отсутствии талона ТО, но на исправном ТС, не потребует здесь
для урегулирования никакого компромиссного убытка, хотя термин, конечно, красивый ;)

Водителю при отсутствии талона ТО, но на исправном ТС, не удастся вменить
"грубое нарушение норм эксплуатации"
Цитата:

В данном случае при отсутствии ТО Страхователь нарушает закон.
Какой?

Что же касается ОСАГО, о котором собственно и речь, то повторюсь :
НЕТ В ЗАКОНЕ-ПРАВИЛАХ ОСАГО оговорок о прохождении ТО
.

2 Ervin

В голом виде Ваше предложение ничем не отличается от
призыва отменить водительские удостоверения - ОСАГО же и при отсутствии ВУ действует.

ladoga4ever 07.11.2006 23:49

2 Ervin
А как насчёт ДОЛОЙ ЗИМНЮЮ РЕЗИНУ? Тоже своего рода геморрой (причём как в переносном так и в натуральном смысле).

Ervin 07.11.2006 23:52

1-2-3-4-5

Водительское удостоверение не получают КАЖДЫЙ ГОД!

Я говорю о том, что цель ТО - проверка исправности авто, а какого черта если мы уже заплатили бабки ЗА СТРАХОВКУ!!! И ПЛЕВАТЬ НА ИСПРАВНОСТЬ ИЛИ НЕ ИСПРАВНОСТЬ! Давайте ограничимся на том, что нечего нам тратить деньги и время НА ТО !!! И НЕ ОТВЛЕКАТЬСЯ В СТОРОНУ!!!


Текущее время: 21:24. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot