Тема: Тонировка
Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 02.06.2010, 14:51
Диспетчер (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 26.12.2007
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 29
Диспетчер is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
Витя, пишите в прокуратуру, в том числе, по обоснованности админареста.
Если надо будет, я обращусь в Генпрокуратуру. Просьба подобрать факты админарестов по этому поводу в др. регионах.
В Оренбурге тоже самое :

http://www.gibdd-orenburg.ru/faq/all_page1.html
http://www.gibdd-orenburg.ru/faq/all_page3.html

Не обращают внимания на тот факт , что согласно п.7.3. ОП запрещены только те покрытия , которые обзор ограниничивают , то есть не просматриваемые . Плёнка не вляется ограничивающей обзор , она является ухудшающей прозрачность . Ранее в ОП до 2002 года в ОП был запрет как на ограничивающие обзор , так и на ухудшающие прозрачность покрытия, такую же норму содержал и действующий в то время ГОСТ "Требования безопасности к ТС ... " . Сейчас и ГОСТ этот за другим номером (51709) и сам он подразумевает возможность наличия цветных прозрачных плёнок при условии соответствия светопропускания их ГОСТу 5727 и самое главное ОП не содержат заперта на ухудшающие прозрачность покрытия и наоборот, разрешают применять тонированные стёкла , при чём не указывая каким способом. Но почемуто оренбургским милиционерам меду строк видится , что только заводская тонировка разрешена.... Собственно и ГОСТ 5727 на который они ссыдаются , мотивируя возможность применения заводской тонировки, распространяется сейчас как на окрашенные в массе , так и тонированные . Раньше он распространялся только на окрашенные в массе ( это когда при литье стекла в жидкую стекольную массу добавляют краситель перед литьём, что собственно в народе и называется заводская тонировка) . И не указано в нём на какие тонированные он распространяется , не указано , что только на заводское тонирование, следовательно на любое. Да и собственно ОП имеет ссылку на этот ГОСТ только в части светопрпускания.
По поводу вынесения представления об удалении - предствления такие вносятся только должностным лицам организаций ( ст 29.13 КОАП )
А насчёт граждан - так это вроде как нарушает конституционное право собственности в части содержания её (собственности ) в желаемом состоянии, это имущество гражданина и распоряжаться его состоянием никто не вправе. Состава правонарушения в нахождении плёнки на стекле нет , пусть даже не гостовского светопропускания, а наказывать по 19.3 .1 за неоднократность тоже не предусмотрено, равно что за неоднократный проезд на красный сигнал, выписал требование больше не проезжать , не послушал водитель - получи ч.1 .ст 19.3
Ответить с цитированием