Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 17.05.2010, 11:18
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
говоря о войне т.е. царском времени, вдруг упоминаете какую-то конференцию, которая абсолютно никакого отношения не имела к воюющей царской России
Неверно. Очень даже имела. На ней были выдвинуты планы превращения войны в гражданскую. И это была отнюдь не просто болтовня, ибо эти планы были реализованы. Всего через три года.
Цитата:
царской России от деятельности большевиков до 1917 года было не холодно, ни жарко. По статистике в России жило 170 млн. человек.
При чем тут Россия в целом, когда речь идет о фронте. Вы б еще общую численность населения земного шара привели.
Цитата:
Большевики до апреля 1917 года были жужащими комарами, вьющимися над медведем.
Красивые слова, ничем не подкрепленные.
Цитата:
надвигающийся хаос лучше любых большевиков агитировал население в пользу тех, кто этот хаос мог остановить. Кто его мог остановить и остановил?
Кто же, интересно, "остановил хаос"? Уж не большевики ли? В последующие несколько лет многим россиянам хаос 1917 г. представлялся, наверное, золотым веком.
Цитата:
Смешная фраза. Как горстка тайно действующих людей могла «свести на нет» все усилия русской армии, и, собственно, если верить доктору, распатриотить эту армию?
То, что у доктора Вам по вкусу, то не смешно, а чистая правда. И наоборот.
Когда я это пишу - выдумываю. А профессиональный историк - тоже выдумывает?
Как смогла - это уже другой вопрос. Одну из причин я привел выше - естественное нежелание почти любого человека воевать и рисковать жизнью. И, кстати, в то время большевики уже не действовали тайно.
Другой причиной было то, что большевикам в этом деле активнейше помогали немцы. Спорный вопрос, были ли большевики платными агентами Германии, но что цели большевиков и немцев совпадали - очевидно. Антивоенная пропаганда велась одновременно с двух сторон. Читайте Деникина, "Очерки русской смуты", там все это подробно описано. Как смогла горстка и т. д. Совершенно не смешно, уверяю Вас.
Может, и Деникин тоже выдумывает?
Цитата:
1. Россия после свержения монархии разваливалась.
2. Армия разваливалась (тот же небезызвестный приказ № 1)
3. В стране углублялся экономический кризис, продовольствие в города не завозилось, единой власти не было ни в государстве, ни в армии.
Цитата:
вся эта трагедия 17-го года произошла из-за политических проблем во власти императора и огромные экономические проблемы, включая сумасшедший внешний долг Империи. Большевики со своей агитацией стояли на 333 месте.
Есть восточная поговорка: лишняя соломинка ломает хребет верблюду.
Экономические, политические, социальные проблемы - да, конечно. Развал страны и армии - да, это было. Но это процесс не одномоментный, наподобие взрыва. Можно пытаться препятствовать развалу, а можно его всячески подталкивать. Что большевики и делали.
Без большевикской пропаганды все вышеуказанные проблемы сохранялись. Но (прочтите внимательно, плиз, это очень важно) те же, если не большие проблемы существовали и у противника!!! Германия, как мы знаем, рухнула через год после Октября. Несмотря на крах восточного фронта, несмотря на сверхщедрые ленинские поставки золота, продовольствия и т. д. Не будь большевиков и их вклада в развал армии, крах Германии могло произойти куда раньше. Может, достаточно было продержаться фронту еще несколько месяцев...
Я во многом повторяюсь, но что делать...
Рухни Германия в 1917-м, Россия стала бы одной из победительниц. Часть проблем сразу бы исчезла!!! Да и психологически сам факт победы работал бы в пользу стабильности, а не наоборот.
А так большевики услужили еще и Англии с Францией. Россия пролила крови не меньше их (если не больше), а лавры победителей, раздел добычи и вес в послевоенном мире достались "союзникам".
Цитата:
никак не пойму, как отвечать на цитаты...
По существу. Похабных анекдотов и комаров с медведями не надо.
__________________
Все, что я здесь пишу - "наглая ложь и системная дезинформация" ©
Ответить с цитированием