Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 07.11.2006, 19:36
Civic
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от Tolan Посмотреть сообщение
Кстати, интересная мысль. Действительно, если есть ОСАГО, которая по идее покроет все убытки в случае чего (хехе, но ведь для того и создавалось, не так ли?) то какая разница, в каком состоянии машина? Всё равно ведь все застрахованы, прошёл ТО или нет - роли при страховании не имеет.

Тогда зачем ТО?
Категорически против! Кто ж тогда остановит отморозков (prdn, безответственных граждан) на лысой резине?

А здравый смысл в предложении есть. Я бы на месте страховщиков согласился. При условии, что вместо ТО будет обязательным прохождение ТО (типа, каламбур). Часть страховой суммы, которую вы будете платить, будет обеспечивать вашу гражданскую ответственность, а другая часть - будет обеспечивать ответственность вашего авто. Если ваше авто не прошло регламентного Технического Обслуживания, то пусть и платит больше.
Водитель при такой системе в деньгах не выиграет, но деньги перетекут от ГАИ в техцентры. Это будет более справедливо и по жизни более правильно. В техцентрах тоже сейчас бардак, но нам выгоднее наводить порядок в техцентрах, чем в ГАИ.
А ГАИ оставим работу по силам: драть за лысую резину и другие, видимые невооруженным глазом неисправности.
Ответить с цитированием