Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Деятельность МООА "Свобода Выбора" > Работаем со СМИ

Работаем со СМИ Публикации о нас и нашей деятельности, участие в теле- и радио-передачах

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 15.05.2011, 22:28
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Комментарии газете "Взгляд"

http://vz.ru/news/2011/5/12/490759.html

Лысаков: ОНФ – это новый социальный лифт
12 мая 2011, 16:53

«Практически все социальные группы уже представлены в совете. Но и для остальных вход в ОНФ не закрыт. Они могут использовать этот социальный лифт», – заявил газете ВЗГЛЯД лидер движения автомобилистов России «Свобода выбора», член координационного совета ОНФ Вячеслав Лысаков.

Комментируя итоги встречи главы правительства, лидера единороссов Владимира Путина с активом ОНФ, лидер движения автомобилистов России «Свобода выбора», член координационного совета ОНФ Вячеслав Лысаков заявил газете ВЗГЛЯД, что в координационный совет должны войти не более 20 человек.


«Координационный совет ОНФ еще будут расширять, но я не думаю, что до безграничных размеров. Это невозможно технически: станет сложно общаться, не говоря уже о том, чтобы просто принимать решения. Если в нем будет около 100 человек, то по одной фразе за заседание невозможно будет сказать», – пояснил Лысаков.
По его словам, сейчас избрано 15 членов совета. «Главное, чтобы эта конструкция была работоспособна», – полагает он.

«В ОНФ уже есть представители крупного бизнеса – это члены РСПП, «Опоры России» и ТПП. Есть и представители профсоюзов. Баланс интересов работодателей и рабочих соблюдается», – отметил Лысаков.

Лысаков отмечает, что правящая партия участвует в проекте наравне с другими. «Поскольку ОНФ не является партийным проектом, «Единая Россия» в нем участвует на равных условиях. Поэтому инициативы партии не будут иметь какого-либо преимущества при обсуждении на площадке ОНФ», – добавил он.Что касается остальных социальных групп, то практически все тоже представлены в совете. «Понятно, что некоторые группы в структуру не вошли, однако вход в ОНФ им не закрыт. Они могут проявлять инициативу и использовать этот социальный лифт, – считает он. – Политическая структура организации им дает возможность воплотить свои идеи, вплоть до участия в федеральных выборах».

«Как известно, 25% мест в партийных списках должны отдаваться беспартийным. Просто раньше по весьма объективным причинам этого не делалось. А сейчас эта норма приобрела статус прямого указания. Однако пройдут ли они в парламент, неизвестно, – заявил Лысаков. – Все будет зависеть от их активности. Но шанс такой им дан. И в этом смысле проект уникален».

Лысаков подчеркнул, что площадка ОНФ позволит всерьез решать социальные проблемы. «Премьер сказал, что мы должны ставить проблемы и искать их решения. Со своей стороны на встрече 7 мая я уже поставил две темы: проблемы многодетных семей с приемными детьми и инвалидов. Продолжаем тему про транспортный налог. На следующих заседаниях я вернусь к этим вопросам», – пообещал он.
По мнению Лысакова, создание ОНФ не связано только с предвыборной кампанией. «Проект должен действовать на постоянной основе. Его появление своевременно. Лидер единороссов понимает, что партийный аппарат замкнут на себе, от этого снижается качество работы и начинается застой. Премьеру нужны новые лица и идеи. Чтобы в старые меха влить новую кровь, как раз и приглашаются беспартийные», – пояснил он.

«Фактически это новая экономическая и политическая платформа для неспешной, без истерики, социальной эволюции», – подытожил член координационного совета ОНФ.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 15.05.2011 в 22:42.
  #2  
Старый 15.05.2011, 22:41
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/politics/2011/5/12/490737.html

«Все избирательные схватки впереди»

Откликнувшись на создание ОНФ, Дмитрий Медведев предсказал осенью в стране острую предвыборную конкуренцию
12 мая 2011, 18:45
Фото: Reuters
Текст: Мария Сусликова,
Андрей Резчиков



Дмитрий Медведев рассказал о том, что обсуждал идею создания ОНФ с Владимиром Путиным. Он предположил, что появление ОНФ вызовет оживленную предвыборную схватку в канун выборов в Госдуму. В «Единой России» газете ВЗГЛЯД заявили, что создание фронта поможет консолидировать общество вокруг курса президента и лидера партии.

Президент рассказал, что обсуждал идею Общероссийского народного фронта с премьер-министром, лидером единороссов Владимиром Путиным. По словам главы государства, прозвучавшим в четверг во время встречи с коллективом ВГТРК, создание ОНФ «объяснимо с точки зрения избирательных технологий» и соответствует законодательству.


«Фактически это новая экономическая и политическая платформа для неспешной, без истерики, социальной эволюции»
«Я понимаю мотивы партии, которая хочет сохранить свое влияние в стране, создание такого альянса укладывается в рамки и объяснимо с точки зрения избирательных технологий, – сказал Медведев. – Но я полагаю, что и другие политические структуры, блоки, партии будут стараться поучаствовать в избирательной кампании по полной программе».

Поэтому, по словам Медведева, «появление этого альянса будет сопровождаться и попытками создать другие избирательные альянсы, форумы, чтобы достичь максимальных результатов на выборах».

Что касается парламентских выборов в декабре, то Медведев уверен, что их исход неизвестен, так как ни одна партия не может себя считать доминирующей и все политические схватки впереди.
«Если считать, что все уже решили, все будет по определенному сценарию развиваться, тогда у нашей политической системы нет будущего. Еще все впереди – все избирательные схватки. Ни одна политическая сила не может считать себя доминирующей, но любая должна стремиться к максимальному успеху», – заявил Медведев.

Глава государства добавил, что его задача – «следить, чтобы законодательство применялось корректно, и создать внутри страны на политическом поле необходимую конкуренцию», «только в этом случае наша политическая система будет устойчивой».

Стартовая площадка для кандидата

Спикер Госдумы Борис Грызлов, которого цитирует ИТАР-ТАСС, полагает, что в случае успеха на думских выборах в декабре Общероссийский народный фронт может стать опорой для выдвижения кандидатов на выборах президента в 2012 году.

«Я думаю, что если такая сила себя проявит в декабре в плане создания программного документа и начнет его реализовывать, обретет силу, то она, конечно, может стать площадкой для будущих выборов президента», – заявил Грызлов после встречи актива фронта с премьер-министром Владимиром Путиным.

На встрече Путин, который выступил инициатором создания ОНФ, подтвердил, что его участники смогут баллотироваться в Госдуму по спискам «Единой России», ее предвыборная программа будет обсуждаться в организациях, входящих в Народный фронт.

ОНФ станет эффективным механизмом консолидации общества вокруг курса президента и лидера «Единой России», заявил газете ВЗГЛЯД руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев.

Комментируя итоги встречи главы правительства с активом ОНФ, Воробьев заявил газете ВЗГЛЯД, что механизм работы Народного фронта позволит общественным организациям непосредственно, на равных правах участвовать в политике.

«Мы более подробно обсудили создание Народного фронта. Есть понимание, что эта инициатива востребована, поскольку общественные организации представляют интересы самого широкого круга людей. Это представители бизнеса, профсоюзов, ветеранских и молодежных организаций. Народный фронт позволит им непосредственно, на равных правах участвовать в политике. Вырабатывать и реализовывать конструктивные предложения в интересах страны», – заявил он.

«Это эффективный механизм консолидации общества вокруг курса президента и лидера нашей партии. Курса на создание сильного государства, способного защитить интересы простых людей», – считает Воробьев.

По его словам, со следующей недели начнется обсуждение базового документа – декларации ОНФ. «Обсуждение будет проходить в том числе и в организациях, которые войдут в Народный фронт. Их уже около ста. А в начале июня будет дан официальный старт работе объединения. В регионах пройдут массовые мероприятия в поддержку движения», – сообщил Воробьев.

Фронтальная площадка для спора

Вопреки утверждениям оппозиции о том, что фронт создан из одних лишь единомышленников, внутри новой организации уже в четверг разгорелись живые дискуссии. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) и Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР), чей спор об изменении трудового законодательства периодически сопровождается резкой взаимной критикой, продолжили борьбу уже в рамках нового объединения, в рядах которого они оба оказались.

В апреле на съезде РСПП тлеющий конфликт Союза предпринимателей и ФНПР вышел в публичную плоскость. В своем выступлении на съезде глава ФНПР Михаил Шмаков раскритиковал предложения РСПП по Трудовому кодексу, после чего был лишен слова. Ответные реплики руководителя РСПП Александра Шохина представители профсоюзов сочли оскорбительными и покинули съезд.

Представитель руководства «Единой России», первый зампред ФНПР и глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев тогда обвинил РСПП в социальной безответственности и заявил, что союз спровоцировал разрыв с профсоюзами.

Между тем теперь и РСПП, и ФНПР вошли в число участников Объединенного народного фронта, создаваемого по инициативе Путина, и, по утверждению Шохина, уже начали конструктивно взаимодействовать на новой площадке.
По словам главы РСПП, в рамках ОНФ открывается перспектива договориться «на берегу», перед вынесением инициатив. Такое взаимодействие поможет ОНФ не повторить судьбу Союза труда и капитала Игоря Юргенса и Аркадия Вольского, который в 1993 году провалился на выборах в Госдуму.

«В 1993 году мой сокурсник Игорь Юргенс и Аркадий Вольский создали партию, которую условно называли Союз труда и капитала, и они с треском провалились на выборах, потому что никто не мог понять, как труд и капитал могут договариваться между собой, кроме как выступая против либеральных реформ тогдашнего правительства», – сказал Шохин.
Социальный лифт

«Практически все социальные группы уже представлены в совете. Но и для остальных вход в ОНФ не закрыт. Они могут использовать этот социальный лифт», – заявил газете ВЗГЛЯД лидер движения автомобилистов России «Свобода выбора», член координационного совета ОНФ Вячеслав Лысаков.

Комментируя итоги встречи главы правительства, лидера единороссов Владимира Путина с активом ОНФ, лидер движения автомобилистов России «Свобода выбора», член координационного совета ОНФ Вячеслав Лысаков заявил газете ВЗГЛЯД, что в координационный совет должны войти не более 20 человек.

«Координационный совет ОНФ еще будут расширять, но я не думаю, что до безграничных размеров. Это невозможно технически: станет сложно общаться, не говоря уже о том, чтобы просто принимать решения. Если в нем будет около 100 человек, то по одной фразе за заседание невозможно будет сказать», – пояснил Лысаков.

По его словам, сейчас избраны 15 членов совета. «Главное, чтобы эта конструкция была работоспособна», – полагает он.

«В ОНФ уже есть представители крупного бизнеса – это члены РСПП, «Опоры России» и ТПП. Есть и представители профсоюзов. Баланс интересов работодателей и рабочих соблюдается», – отметил Лысаков.

Лысаков отмечает, что правящая партия участвует в проекте наравне с другими. «Поскольку ОНФ не является партийным проектом, «Единая Россия» в нем участвует на равных условиях. Поэтому инициативы партии не будут иметь какого-либо преимущества при обсуждении на площадке ОНФ», – добавил он.Что касается остальных социальных групп, то практически все они тоже представлены в совете. «Понятно, что некоторые группы в структуру не вошли, однако вход в ОНФ им не закрыт. Они могут проявлять инициативу и использовать этот социальный лифт, – считает он. – Политическая структура организации им дает возможность воплотить свои идеи, вплоть до участия в федеральных выборах».

«Как известно, 25% мест в партийных списках должны отдаваться беспартийным. Просто раньше по весьма объективным причинам этого не делалось. А сейчас эта норма приобрела статус прямого указания. Однако пройдут ли они в парламент, неизвестно, – заявил Лысаков. – Все будет зависеть от их активности. Но шанс такой им дан. И в этом смысле проект уникален».

Лысаков подчеркнул, что площадка ОНФ позволит всерьез решать социальные проблемы. «Премьер сказал, что мы должны ставить проблемы и искать их решения. Со своей стороны на встрече 7 мая я уже поставил две темы: проблемы многодетных семей с приемными детьми и инвалидов. Продолжаем тему про транспортный налог. На следующих заседаниях я вернусь к этим вопросам», – пообещал он.

По мнению Лысакова, создание ОНФ не связано только с предвыборной кампанией. «Проект должен действовать на постоянной основе. Его появление своевременно. Лидер единороссов понимает, что партийный аппарат замкнут на себе, от этого снижается качество работы и начинается застой. Премьеру нужны новые лица и идеи. Чтобы в старые меха влить новую кровь, как раз и приглашаются беспартийные», – пояснил он.

«Фактически это новая экономическая и политическая платформа для неспешной, без истерики, социальной эволюции», – подытожил член координационного совета ОНФ.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 15.05.2011 в 22:49.
  #3  
Старый 15.05.2011, 22:45
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/news/2011/5/13/491115.html

Обнародован проект декларации о создании «Общероссийского народного фронта»13 мая 2011, 18:09

На официальном сайте «Единой России» в пятницу опубликован проект декларации об образовании «Общероссийского народного фронта» для обсуждения в регионах на равных принципах.

Проект декларации будет обсуждаться на конференциях и форумах, говорится в сообщении на сайте партии.
«Мы, представители общественных объединений <...> поддерживая инициативу нашего лидера В.В.Путина и реализуя курс президента России, заявляем об образовании «Общероссийского народного фронта», как широкой коалиции общественных сил, созданной для выработки и реализации долгосрочной программы развития нашего общества», - говорится в документе.

Своей целью участники ОНФ называют «построение сильной, демократической, суверенной России».

«Общероссийский народный фронт» заявляет о намерениях создания «страны с рыночной экономикой, основанной на принципах свободы и поддержки предпринимательства, конкуренции, социального партнерства, ответственности работодателей и надежной защиты прав трудящихся», а также «общества свободных и успешных людей, построенного на ценностях равенства прав женщин и мужчин, взаимоуважения и гражданской солидарности представителей разных религий, национальностей, поколений и видов профессиональной деятельности».

«Нашей стране необходимо динамичное развитие на основе обновления, модернизации всех сторон жизни, уверенного движения по достижению целей «Стратегии-2020», - говорится в декларации.

«Мы договорились совместно принять участие в выборах в Государственную Думу Российской Федерации, в соответствии с законодательством и по общему согласию сформировать общефедеральный список кандидатов от Партии «Единая Россия», - заявляют в ОНФ.

Общая программа, с которой пойдут на выборы кандидаты от ОНФ, будет подготовлена «на основе самого широкого обсуждения во всех общественных организациях, вошедших в «Общероссийский народный фронт».

«Мы хотим, чтобы создателями этой народной программы, а значит и курса, которым будет идти страна, стали миллионы наших сограждан, - отмечают в ОНФ. - Задача «Общероссийского народного фронта» – открыть дорогу новым идеям, привлечь гражданское общество – молодежные, женские, ветеранские организации, деловые круги, профессиональные союзы и объединения, всех неравнодушных людей к решению важнейших вопросов развития страны. Сделать так, чтобы профессиональный, творческий потенциал граждан, их общественная инициатива были востребованы».

Декларация призывает присоединиться к ОНФ «всех, кто любит Россию, с уважением относится к ее истории, готов работать и созидать во имя ее сегодняшнего дня и великого будущего».

«Проект декларации согласован между всеми членами координационного совета ОНФ. Текст получился отличный, но это не программа. Скорее, это рамочный документ, обозначающий цели, которые поставлены перед Народным фронтом», - прокомментировал лидер народного движения автомобилистов России Вячеслав Лысаков.

«Дальнейшая программа развития, то есть, Стратегия развития страны до 2020 года, предполагает корректировку. Она будет меняться в зависимости от тех предложений, которые будут поступать от членов ОНФ. Представитель каждого общественного движения будет вносить соответствующие предложения. Вместе мы выработаем некую платформу. Вступив в партнерские отношения с Партией, с другими общественными организациями, мы не просто разрабатываем конкретные предложения, но и реализуем их», - отметил Лысаков.



«Как и заявлял наш лидер, у общественных организаций есть уникальная возможность присоединиться к движению, стать равноправным участником реализации своих инициатив, - сказал руководитель ЦИК партии Андрей Воробьев. - Очевидно, что Народный фронт привлечет широкий круг неравнодушных людей, послужит укреплению и дальнейшему развитию демократии в нашей стране».

Первый заместитель секретаря Президиума Генерального совета «Единой России» Андрей Исаев отметил, что проект декларации достаточно хорошо подготовлен.

«В работе над ним приняли участие представители всех основных организаций - участников народного фронта, поэтому в проекте декларации отражены интересы и трудящихся, и работодателей, и вопросы которые поставили женские организации», - сказал он.

«Я уверен, что в ходе обсуждения будут высказаны конструктивные идеи и предложения, в том числе и по дополнению декларации. К ним, безусловно, нужно внимательно отнестись. Но мне кажется, что текст декларации не должен быть перегружен - это должен быть короткий, емкий документ, объясняющий всем, в чем цель и задачи создания народного фронта», - сказал Исаев.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #4  
Старый 15.05.2011, 22:48
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/politics/2011/5/13/491116.html

Первый документ
Опубликован проект декларации Общероссийского народного фронта
13 мая 2011, 19:56
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Андрей Резчиков

В пятницу достоянием гласности стал проект декларации Общероссийского народного фронта. В ней говорится, что организации, входящие в ОНФ, намерены совместно участвовать в выборах в Госдуму. Как заметил один из лидеров фронта Вячеслав Лысаков, ближе к выборам организация предложит новую стратегию развития страны до 2020 года.

В пятницу на сайте партии «Единая Россия» был опубликован проект декларации об образовании Общероссийского народного фронта (ОНФ). Документ будет теперь обсуждаться на конференциях и форумах.


«Текст получился отличный, но это не программа. Скорее, это рамочный документ, обозначающий цели, которые поставлены перед Народным фронтом»
Авторы документа заявляют об образовании ОНФ как «широкой коалиции общественных сил, созданной для выработки и реализации долгосрочной программы развития нашего общества». В декларации говорится, что они действуют в интересах России и стремятся «к развитию подлинной демократии».
Создать Народный фронт для объединения всех сил, нацеленных на созидательное развитие страны, предложил лидер партии, премьер-министр Владимир Путин на региональной конференции «ЕР» 6 мая в Волгограде. Предполагается, что Народный фронт объединит более широкий электорат, чем у самих единороссов. На этой неделе был создан координационный совет ОНФ во главе с Путиным. Накануне премьер заявлял, что декларация ОНФ появится в течение недели. По его словам, идею фронта поддержал и президент Дмитрий Медведев.

По словам председателя высшего совета «ЕР», спикера Госдумы Бориса Грызлова, в координационный совет фронта уже готовы войти около 100 общественных организаций. Всего по квоте «ЕР» мандаты могут получить до 150 нечленов партии. Грызлов также сказал, что ОНФ может стать площадкой для выдвижения кандидата на президентские выборы в 2012 году в случае успеха фронта на парламентских выборах.

В декларации ОНФ говорится, что одна из главных целей фронта – построение сильной, демократической и суверенной России, страны с рыночной экономикой, «основанной на принципах свободы и поддержки предпринимательства, конкуренции, социального партнерства, ответственности работодателей и надежной защиты прав трудящихся». Также инициаторы хотят создать общество свободных и успешных людей, «построенное на ценностях равенства прав женщин и мужчин, взаимоуважения и гражданской солидарности представителей разных религий, национальностей, поколений и видов профессиональной деятельности».

Авторы документа уверены, что России нужно динамичное развитие на основе обновления, модернизации всех сторон жизни, уверенного движения по достижению целей программы «Стратегия-2020». «Исходя из изложенного, мы договорились совместно принять участие в выборах в Государственную думу РФ, в соответствии с законодательством и по общему согласию сформировать общефедеральный список кандидатов от партии «Единая Россия», – говорится в документе.
Что касается кандидатов на депутатские мандаты, то, как сказано в проекте, они пойдут на выборы «с общей программой, которую мы подготовим на основе самого широкого обсуждения во всех общественных организациях, вошедших в Общероссийский народный фронт.

Авторы декларации призвали, чтобы «создателями этой народной программы, а значит и курса, которым будет идти страна, стали миллионы наших сограждан». «Задача Общероссийского народного фронта – открыть дорогу новым идеям, привлечь гражданское общество – молодежные, женские, ветеранские организации, деловые круги, профессиональные союзы и объединения, всех неравнодушных людей – к решению важнейших вопросов развития страны. Сделать так, чтобы профессиональный, творческий потенциал граждан, их общественная инициатива были востребованы», – говорится в документе.

Первый замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев заявил, что «в проекте декларации отражены интересы и трудящихся, и работодателей, и вопросы, которые поставили женские организации». «Я уверен, что в ходе обсуждения будут высказаны конструктивные идеи и предложения, в том числе и по дополнению декларации. К ним, безусловно, нужно внимательно отнестись», – пояснил Исаев, слова которого приводит партийный сайт.

Лидер движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков сообщил, что проект декларации был согласован между всеми членами координационного совета ОНФ. «Текст получился отличный, но это не программа. Скорее, это рамочный документ, обозначающий цели, которые поставлены перед Народным фронтом.

Дальнейшая программа развития, то есть стратегия развития страны до 2020 года, предполагает корректировку», – сказал Лысаков. Он заверил, что корректировка будет меняться «в зависимости от тех предложений, которые будут поступать от членов ОНФ». «Вместе мы выработаем некую платформу. Вступив в партнерские отношения с партией, с другими общественными организациями, мы не просто разрабатываем конкретные предложения, но и реализуем их», – отметил Лысаков.
В свою очередь председатель Союза пенсионеров России, депутат Госдумы Валерий Рязанский отметил, что каждая общественная организация, вступая в ОНФ, «осознает ту ответственность, которая ложится на нее в этот сложный политический период». Рязанский добавил, что Союз пенсионеров «готов к выполнению задач, которые поставлены в декларации».

Президент Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России, сенатор Владимир Плотников считает, что проект декларации «получился коротким и емким». «Он говорит о намерении мобилизовать под знамена ОНФ общественные организации. У них появляется дополнительная возможность вынести на широкое обсуждение предложения по развитию страны, делегировать своих представителей во власть. Мы должны консолидировать все силы, чтобы решить те задачи, которые ставит перед нами Владимир Путин», – уверен Плотников.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #5  
Старый 16.05.2011, 23:25
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/society/2011/5/16/491797.html

[BВ большинстве случаев это произвол»
Член ОНФ предлагает радикальные методы борьбы со вседозволенностью водителей машин со спецсигналами[/B] 16 мая 2011, 21:42
Фото: РИА "Новости"
Текст: Константин Кобяков

«Надо запретить выезд на «встречку» и проезд на красный свет для всех автомобилей – даже со спецсигналами», – предлагает член Общероссийского народного фронта Вячеслав Лысаков. По его словам, для борьбы с беспределом на дорогах нужно менять законодательство и устанавливать жесткий контроль над водителями привилегированных авто
.

Очередная история с хамским поведением водителя авто со спецсигналом закончилась увольнением любителя погонять под прикрытием атрибута власти. Водитель главы МЧС Сергея Шойгу больше не работает в МЧС после того, как стало известно о его стиле поведения на дороге.


«У нас судебная практика такая, что на «встречку» вылетает машина с мигалкой, а ты – хоть взлетай вертикально»
Проблема автомобилей с мигалками на дорогах России обострилась после ряда громких инцидентов с участием машин со спецсигналами, сообщает РИА «Новости». Широкий резонанс, в частности, вызвала авария с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова, которая произошла 25 февраля прошлого года на Ленинском проспекте, а также ДТП с участием полпреда президента РФ в Госдуме Гарри Минха в январе этого года. В аварии погиб водитель полпреда. Сам чиновник почти не пострадал.
Свои методы борьбы со вседозволенностью под прикрытием спецсигналов в интервью газете ВЗГЛЯД предложил лидер всероссийского движения автомобилистов «Свобода выбора», член Общероссийского народного фронта (ОНФ) Вячеслав Лысаков.

ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, почему, на ваш взгляд, случаи злоупотребления спецсигналами вызывают сильный общественный резонанс?

Вячеслав Лысаков: Во-первых, машины со спецсигналом всегда на виду, бросаются в глаза. Во-вторых, они, как правило, принадлежат представителям властных институтов либо представителям так называемой «бизнес-элиты», которая эти спецсигналы покупает.

Если бы они вели себя нормально, то есть без того, что называется «понты», возможно, спецсигналы воспринимались бы не так болезненно. Но «понты» были всегда. Еще дореволюционные купцы показывали свою значимость, закуривая от подожженных крупных денежных купюр. А сейчас те же самые «понты» – проехать по «встречке», чувствуя себя «господином», возвышающимся над «холопами».

И народ, конечно, это раздражает, хотя народ тоже небезгрешен. Но противостояние власти и рядовых автолюбителей подпитывается некорректным поведением тех, у кого есть спецсигналы. И все это, к сожалению, наносит репутационный урон самим институтам государственности.

Допустим, водитель машины со спецсигналом едет без высокопоставленного пассажира и включает спецсигнал по своему усмотрению – обычно он просто не хочет стоять на красный свет или в пробке. Но по правилам он должен включать маячок, только выполняя оперативное служебное задание. И люди понимают, что эти привилегии даны не для того, чтобы спасать жизнь и здоровье человека, как это бывает у соответствующих служб (скорая, пожарная и так далее). Все понимают, что в большинстве случаев это использование атрибутов власти самым бессовестным образом, произвол.
ВЗГЛЯД: Как вы предлагаете с этим бороться?

В. Л.: Использование спецсигналов нужно жестко контролировать. Делать это можно, записывая информацию о его применении на жесткий носитель. Либо передавать данные о применении спецсигнала на пульт оперативного дежурного. Это все делается элементарно. Сейчас техника недорогая – и видеорегистраторы, и жесткие диски. Еще меня и моих коллег беспокоит то, что в ряде регионов, подчеркиваю – регионов дотационных, главы субъектов Федерации покупают на бюджетные деньги автомобили сумасшедшей стоимости. Причем у них по две машины – одна в московском представительстве, другая – в регионе. И мы видим, что по Москве и регионам ездят и «Майбахи», и «Ламборджини» со спецсигналами.

ВЗГЛЯД: Этому можно противостоять?

В. Л.: Это можно отрегулировать. Либо в форме федерального закона, либо приняв соответствующее постановление правительства. Как можно проводить светлые идеи внедрения инноваций, усовершенствования общества, когда народ видит, что чиновники в дотационных регионах разъезжают на дорогущих авто?

ВЗГЛЯД: Вы считаете, что нужно ограничить максимальную стоимость покупки автомобилей?

В. Л.: Да. Даже за представительский автомобиль нельзя платить безумные цены. Надо убрать со спортивных машин спецсигналы. Надо вообще привести в порядок использование спецсигналов. Здесь придется возвращаться все-таки к федеральному закону, поскольку, наверное, надо предоставлять право на беспрепятственный проезд нескольким первым лицам государства. Не более десяти. Подобный закон «о восьми мигалках» рассматривался предыдущим составом Госдумы, но был мягко спущен на тормозах.

В любом случае, даже если мигалки остаются у силовиков и первых лиц государства, их водители должны вести себя принципиально по-другому по сравнению с тем, как они ведут себя сейчас.

ВЗГЛЯД: Стоит ли вводить наказание для водителей, которые используют спецсигнал по собственному усмотрению в нарушение установленных правил?
В. Л.: Конечно. За рулем сидит в первую очередь водитель – этот статус не зависит от того, какую должность он занимает на работе. За рулем не должно быть «прокурора», «следователя», «журналиста» и т. п. Есть водитель, и есть правила, которые позволяют ему при наличии спецсигнала отступать от ПДД. Делать это можно, только убедившись, в том, что его видят и пропускают.

А то у нас судебная практика такая, что на «встречку» вылетает машина с мигалкой, а ты – хоть взлетай вертикально. И если происходит авария, даже когда автомобилисту просто некуда деться, то виноват, как правило, он. Это надо прекращать. Надо запретить выезд на «встречку» и проезд на красный свет для всех автомобилей – даже со спецсигналами. Потому что это крайне опасная ситуация.

ВЗГЛЯД: Какие наказания можно применить для водителей со спецсигналом, которые нарушают правила?

В. Л.: От огромных штрафов до увольнения. Комплекс мер нужно продумать. Что-то могут подсказать и автомобильные сообщества. Здесь нужно широкое обсуждение – тема довольно острая, будоражащая народ.

Поделиться новостьюLivejournal Twitter В контакте Mail.ru Liveinternet.ru Facebook Myspace Blogger Google Buzz Gmail
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 16.05.2011 в 23:27.
  #6  
Старый 17.06.2011, 09:05
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2011/6/16/499943.html

«Нужно сесть и посчитать»
На заседании Народного фронта Владимир Путин определил дату съезда «Единой России» и призвал провести максимально прозрачные праймериз


Съезд «Единой России» пройдет 3–4 сентября. Об этом заявил лидер партии Владимир Путин на заседании координационного совета Народного фронта. Также Путин потребовал, чтобы процедура праймериз «ЕР» по отбору кандидатов в депутаты была «максимально прозрачной, честной и объективной».


В четверг премьер-министр, лидер партии «Единая Россия» провел в Москве очередное заседание координационного совета Общероссийского народного фронта (ОНФ). В мероприятии участвовали первый замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков, глава высшего совета «ЕР» Борис Грызлов, президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, председатель «Деловой России» Борис Титов, другие члены координационного совета, а также лидеры объединений и общественных организаций.

«Я прошу четко обозначить болевые точки, волнующие людей проблемы и предложения по их решению»

«Нам нужна реальная конкуренция»
Во вступительном слове Путин предложил провести съезд «Единой России» 3–4 сентября, «чтобы до выборов в Госдуму мы имели возможность подробно обсудить все наши идеи и предложения в регионах РФ». Как передает «Интерфакс», Путин предложил утвердить процедуру предварительного народного отбора возможных кандидатов. «Сразу хочу сказать, что эта процедура должна быть максимально прозрачной, честной и объективной, и нам нужна реальная конкуренция, которая позволит выдвинуть самых лучших», – подчеркнул премьер.

По словам Путина, работа по выдвижению кандидатов – праймериз – должна быть сосредоточена в регионах, «где каждый человек, его качества хорошо известны людям».

Премьер-министр попросил директора Института социально-экономических и политических исследований, экс-главу Чувашии Николая Федорова, который координирует подготовку программы ОНФ, обсудить все предложения на региональном уровне. «Я прошу четко обозначить болевые точки, волнующие людей проблемы и предложения по их решению», – сказал Путин, добавив, что в программе «Единой России» все эти моменты тщательным образом отражены.

В свою очередь Федоров заявил, что проект предвыборной программы ОНФ будет подготовлен к концу июля.

Путин еще раз напомнил, что целью создания фронта стало привлечение людей, которые хотят и могут реализовывать востребованные идеи. По его словам, «Единая Россия» остается ведущей политической силой страны, и через ее каналы легче «провести» такого рода идеи. «Нам нужны те, кто готов к реальной работе, и те, кто пользуется доверием людей», – сказал он.

НА ЭТУ ТЕМУ
Группа знаменитостей станет представителями ОНФ
Николай Федоров подготовит программу Народного фронта
Бизнесмен Лебедев решил вступить в Народный фронт
Социологи зафиксировали рост рейтинга "Единой России"
Обнародован проект декларации Народного фронта
Дмитрий Медведев: Все избирательные схватки - еще впереди
Ключевые слова:* Единая Россия, Владимир Путин, внутренняя политика, выборы в России, Народный фронт
«Мы сможем успешно реализовать наши масштабные планы»
Путин напомнил, что с участием представителей Народного фронта обсуждался федеральный бюджет на будущий год. «В дальнейшем будет детально рассмотрен каждый раздел этого финансового закона страны», – отметил глава правительства, добавив, что было бы правильно проводить общественные слушания в регионах, где тоже принимаются свои бюджеты. «Убежден, мы сможем успешно реализовать наши масштабные планы, модернизировать экономику и социальную сферу только в том случае, если будем опираться на широкую общественную поддержку», – сказал Путин.

Также лидер «Единой России» продолжил расширять круг задач и функций ОНФ. По его словам, цели Народного фронта выходят за рамки участия в парламентских выборах, и в него должны вступать люди, которых заботят в первую очередь не свои, а общественные интересы. Премьер призвал смотреть в будущее и выработать стратегию развития на длительный период времени. «Народный фронт должен способствовать расширению общественной поддержки при принятии государственных и муниципальных, региональных решений», – пояснил премьер.

Он убежден, что открытое обсуждение важнейших общегосударственных и региональных вопросов должно стать нормой для ОНФ. «Разумеется, не хотелось бы, чтобы в этой структуре нашей, вновь образуемой, появлялись люди, которые больше заботятся о своих личных интересах. Разумеется, интересы общества складываются из интересов каждого человека, но все-таки есть интересы общественные, региональные, коллективные, и нельзя, чтобы туда приходили, особенно в регионы, на муниципальный уровень люди, которые исключительно заботятся о личных интересах», – предостерег Путин.

«Из протестной акции удалось создать реально действующую структуру»

Как сообщает РИА «Новости», еще Путин заявил, что рассчитывает на успех лидера общественного движения «Убитые дороги Пскова» Александра Васильева, который через возможности ОНФ распространит свой опыт в другие регионы. «Убитые дороги Пскова» – общественное движение автомобилистов, выступающее за безопасность и порядок на дорогах. Оно было создано в 2008 году в социальной сети «ВКонтакте» для организаций протестных акций. Через год местные чиновники предложили активистам участвовать в разработке программ ремонта дорог и общественном контроле над дорожными работами. Сейчас сообщество насчитывает в своих рядах 6,3 тысячи человек.

«Народный фронт должен способствовать расширению общественной поддержки при принятии государственных и муниципальных, региональных решений»

Путин напомнил, что Васильев «сумел объединить людей вокруг такого значимого вопроса для всей страны». «Надо отдать должное, что из протестной акции удалось создать реально действующую структуру, наладить отношения с властями, взять под контроль действия властных структур и подрядных организаций», – рассказал премьер. Он подчеркнул, что это важно всегда, но сегодня особенно: «Сегодня мы создаем дорожные фонды, и крайне важно посмотреть с точки зрения общественных интересов, как эти деньги будут использоваться властными структурами и как будут действовать подрядчики, получив соответствующий заказ».
Участвовавший в заседании глава координационного совета межрегиональной организации автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков предложил расширить полномочия Федеральной антимонопольной службы (ФАС). На это премьер-министр ответил, что «в последнее время мы серьезно увеличили их полномочия». «В общем-то, можно на этом не останавливаться, нужно только понять, что это такое. Это достаточно острое оружие на сегодня, и, повторяю еще раз, не против, но нужно посмотреть еще раз, что конкретно имеется в виду», – сказал Путин.

«Надавать по рукам кое-кому»

ФАС в последние годы постепенно усиливала свое влияние и добилась введения уголовной ответственности за картельные сговоры и злоупотребление доминирующим положением на рынках. В отношении компаний за такие нарушения были введены оборотные штрафы.

Лысаков вдобавок попросил Путина разрешить «фронтовикам» контролировать цены на бензин. Премьер в ответ пообещал поручить Министерству энергетики наладить работу с фронтовиками по этому вопросу и призвал не ограничиваться лишь лозунгами в предвыборный год. «Дело не в предвыборном годе, а в социальной справедливости и необходимости надавать по рукам кое-кому, если они залезают в карман граждан», – приводит ИТАР-ТАСС слова Путина.


Более того, премьер заявил, что даст поручение в кабинете министров по ситуации с ценами на топливо. «Нужен объективный анализ ситуации, связанный и с введением новых видов высокооктановых бензинов, о том, сколько у нас производится, сколько идет на экспорт, сколько нам нужно сырья для производства высокооктанового бензина», – сказал Путин.
Также Путин выступил против отмены верхней планки зарплат, с которых платятся социальные налоги. «Если мы снимем все ограничения, то мы будем вынуждены формировать пенсионные права с таких сумм, с которых государство никогда не сможет платить пенсии», – пояснил Путин, отвечая на заявления Александра Шохина и Бориса Титова. «Речь не о нас с вами сегодня, а в будущем, на 10 лет вперед, мы подорвем всю пенсионную систему страны. Ни одна страна этого сделать не может – платить такие пенсии», – сказал премьер.

В то же время, по его словам, есть путь, когда при очень большой зарплате пенсионные права формируются с определенной суммы, а с остальной человек откладывает на старость добровольно. В случае отмены верхней планки, с которой платятся взносы, по словам Путина, через 10 лет все рухнет (сейчас страховые взносы отчисляются с зарплат до 463 тыс. рублей в год). «Нужно сесть и посчитать, и все будет понятно», – сказал премьер. Он добавил, что основная масса граждан России получает небольшие доходы, и «государство должно обеспечивать нормальное функционирование пенсионной системы, их права».
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #7  
Старый 28.07.2011, 16:57
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/politics/2011/7/22/509242.html

«Пусть будет скромная иномарка»
Лидер Движения автомобилистов рассказал о своих предложениях для Народной программы
«Единая Россия» и ОНФ продолжают совместные праймериз 22 июля 2011, 21:35
Фото: РИА "Новости"
Текст: Мария Сусликова


«Почему на государственные деньги покупаются роскошные машины? Если в каком-то регионе не хватает денег на социалку, каким образом у его главы оказываются последние модели авто представительского класса?» – возмущается в интервью газете ВЗГЛЯД лидер Движения автомобилистов России Вячеслав Лысаков. Он рассказал о своем участии в Народном фронте.

На этой неделе «Единая Россия» совместно с Народным фронтом дала старт самым масштабным праймериз в своей истории. Во всех регионах страны начались внутрипартийные выборы, по итогам которых должны выявиться наиболее перспективные кандидаты для выборов в Госдуму. Конкурс на место достиг восьми человек. Голосование продлится до 25 августа.

«Приобретаются спортивные автомобили, на которые еще и мигалки ставят. Это дискредитирует государственную власть»
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, инициатор создания ОНФ премьер-министр Владимир Путин поручил в конце мая разработать Народную программу. О том, как идет разработка Народной программы и по каким критериям отбираются в нее предложения, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал лидер Движения автомобилистов России, член федерального координационного совета ОНФ Вячеслав Лысаков.

ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, вы состоите во Фронте уже два месяца. Не разочаровались?

Вячеслав Лысаков: Пока нет. Мы активно работаем с институтом Федорова. Там уже обрабатывается часть наших предложений. Уверен, что они будут включены в Народную программу. Кроме того, мы располагаем данными, на сколько процентов учтены предложения той или иной организации. К примеру, к нашей организации прислушались более чем на 30%.

ВЗГЛЯД: Известно, что многих рядовых россиян сейчас особенно раздражает постоянный рост цен на бензин. В регионах проходят протестные акции «Стоп бензину». Вы обсуждаете эту проблему внутри ОНФ? Премьеру о ней говорили?

В.Л.: Я попросил премьера расширить полномочия антимонопольщиков в этой части. И поскольку я являюсь нештатным советником Артемьева (глава ФАС Игорь Артемьев – прим. ВЗГЛЯД), я знаю, что розничные цены на топливо завышены на 20%. ФАС необходимы дополнительные инструменты для борьбы с монопольными сговорами.

ВЗГЛЯД: В мае вы предлагали запретить выезд на встречку и проезд на красный свет для всех автомобилей, даже со спецсигналами. Будете ли предлагать законодательно усиливать контроль за водителями привилегированных автомобилей?

В.Л.: Да, мы готовим пакет документов, где будут оговорены правила и нормы для всех спецавтомобилей. По ПДД им можно нарушать правила, но только убедившись в безопасности маневра. А я считаю, что убедиться в безопасности маневра, когда ты летишь на красный, невозможно, потому что в это время кто-то стартует на зеленый. В отсутствие регулировщика они не должны выезжать на встречку и двигаться на красный свет.

ВЗГЛЯД: А закон о госзакупках намерены править? Раньше вы выступали за то, чтобы ограничить максимальную стоимость покупки правительственных автомобилей...


В.Л.: Это вообще больной вопрос. Почему на государственные деньги покупаются роскошные машины по нескольку миллионов рублей? Если в каком-то регионе не хватает денег на социалку, каким образом у его главы оказываются последние модели авто представительского класса? Мало того, приобретаются спортивные автомобили, на которые еще и мигалки ставят. Это аморально и вызывает раздражение. Это дискредитирует государственную власть в принципе. Я не предлагаю пересадить чиновников на «Волги». Пусть это будет скромная иномарка.

ВЗГЛЯД: Не боитесь, что подобные предложения в программу Фронта вызовут активное сопротивление чиновников?

В.Л.: Надо сказать, что сама идея создания ОНФ вызвала недовольство у многих чиновников. Значит, они видят в этом опасность. Почему? Во-первых, государственный кадровый резерв будет пополняться беспартийными. Во-вторых, ОНФ потеснит депутатский корпус. В-третьих, пресекается практика, когда крупные бизнесмены становились депутатами за счет своих финансовых возможностей.

Я лично вижу, как Вячеслав Володин (руководитель штаба ОНФ – прим. ВЗГЛЯД) железной рукой проводит идею Путина о том, чтобы в Думу прошло 150 беспартийных. Все это подтвердят.

Если ОНФ станет органом, который будет формировать бюджет и корректировать «Стратегию-2020», он станет крайне влиятельным. Я поэтому и вступил в ОНФ, поскольку вижу в нем инструмент для реализации идей, в том числе и за счет административного ресурса. Все, что мы внесли в программу, мы будем реализовывать в парламенте.

ВЗГЛЯД: Как известно, правительство обещало отменить транспортный налог, а взамен повысить акцизы на топливо. Однако почти во всех регионах выплаты для автовладельцев остались прежними. Правда ли, что условием вступления во Фронт вы ставили именно решение этой проблемы?

В.Л.: Не совсем. Дело в том, что каждый, кто является сейчас членом координационного совета, еще 7 мая был лично приглашен премьером в резиденцию в Ново-Огарево. Однако поехав туда, я даже не знал цели встречи. Понятно, что ставить какие-то условия премьеру и лидеру партии, особенно находясь фактически в гостях, – это нонсенс. Это могут позволить себе оппозиционеры.

Тем не менее, выступая на первой встрече, я напомнил Владимиру Владимировичу, что нам, автомобилистам, была обещана отмена транспортного налога. Взамен планировалось повысить акцизы. Но получилось в итоге так, что акцизы-таки подняли на 3 рубля, а налог остался. Конечно, его сократили в два раза для некоторых категорий автомобилей, а решение по полной отмене в итоге осталось на усмотрение регионов. То есть по факту транспортный налог сохранился почти во всех субъектах.

Я указал тогда премьеру, что такой отмены быть не может, поскольку в региональных бюджетах образуются дыры. Добровольно на это субъекты не пойдут. В ответ он сказал, что для отмены транспортного налога акцизы должны быть значительно выше, чем три рубля. Это, как я понимаю, позиция Минфина. Так вот теперь я настаиваю на том, чтобы независимыми экспертами из института Федорова был сделан перерасчет. По моим данным, чтобы восполнить выпадающую часть дохода, акциз достаточно поднять на рубль.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Target; 28.07.2011 в 18:00.
  #8  
Старый 09.12.2011, 10:36
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2011/12/8/545215.html
«Кампания будет состоять из встреч»
Один из лидеров ОНФ рассказал о том, чем предстоит заниматься предвыборному штабу Путина
8 декабря 2011, 21:50
Фото: РИА "Новости"
Текст: Ирина Костюкова

«Логика, вероятно, в том, что именно Говорухин выдвинул на съезде партии Владимира Путина. Хотя сегодня на заседании для Говорухина это предложение стало полной неожиданностью», – заявил газете ВЗГЛЯД один из лидеров ОНФ Вячеслав Лысаков. Так он прокомментировал создание предвыборного штаба Владимира Путина и назначение его главы.


Владимир Путин, накануне подавший документы для регистрации в качестве кандидата в президенты, прокомментировал в четверг акции протеста несогласных с итогами выборов в Госдуму. Встречаясь с координационным советом Общероссийского народного фронта, глава правительства высказал свое отношение к проходящим в Москве и Санкт-Петербурге митингам недовольных итогами выборов.


«Выдвигаясь от Фронта, Путин опирается на более широкие слои граждан, что более надежно, чем опора только на членов партии»
Путин предложил создать свой предвыборный штаб на базе Общероссийского народного фронта, а в качестве главы штаба предложил кандидатуру режиссера Станислава Говорухина.

Премьер-министр, лидер единороссов Владимир Путин решил создать свой предвыборный штаб на базе Общероссийского народного фронта (ОНФ). Об этом решении он сообщил в четверг на заседании федерального координационного совета ОНФ. В качестве главы штаба премьер предложил режиссера Станислава Говорухина. Агитировать за Путина также будут и другие лидеры Фронта: детский врач Леонид Рошаль, лидер автомобилистов Вячеслав Лысаков, автор программы Фронта, сенатор от Чувашии Николай Федоров и другие члены штаба и доверенные лица кандидата.

Напомним, что 6 декабря президиум генсовета «Единой России» уже утвердил список уполномоченных представителей партии на выборах президента. Уполномоченными стали вице-премьер, руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин, пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, руководитель протокола Антон Вайно, члены «Единой России» Михаил Бабич и Алексей Романов, вице-спикер Совета Федерации Светлана Орлова, высокопоставленные сотрудники аппарата правительства Евгений Забарчук и Константин Панферов, секретарь президиума генсовета и глава исполкома партии Сергей Неверов и Андрей Воробьев, финансист Наталья Орлова.

О том, чем предстоит заниматься предвыборному штабу Путина, газете ВЗГЛЯД рассказал один из тех, кто вошел в его состав: член координационного совета ОНФ, лидер организации автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков.

ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, почему, на ваш взгляд, Владимир Путин в своей предвыборной кампании решил опираться именно на Общероссийский народный фронт?

На эту темуПутин прокомментировал акции несогласных с итогами выборов
Путин подал документы для регистрации на выборы-2012
Владимир Путин призвал не превращать Госдуму в цирк
Владимир Путин объяснил, зачем идет в президенты
Оппозиция традиционно проиграла улицу
ЦИК: На выборы президента потратят 12,1 млрд рублей
Предвыборный штаб Путина на базе ОНФ возглавил Говорухин


Ключевые слова: Владимир Путин, выборы президента России, выборы в России, Народный фронт, выборы в Государственную Думу
Вячеслав Лысаков: Во-первых, он фактически руководит Фронтом. Несмотря на то что некоторые газеты и «закрывали» нас, и «хоронили», но мы все время работали, ежемесячно встречались с Владимиром Путиным. Да и сам Фронт выполнял не предвыборные функции, он создан как минимум на пять–шесть лет и никак не зависит от партии власти.

Во-вторых, Народный фронт – это все же надпартийная структура. В нем представлены организации, которые действуют вне зависимости от «ЕР», при этом поддерживают Путина. И выдвигаясь от Фронта, Путин тем самым опирается на более широкие слои граждан, что для него, наверно, более надежно, чем опора только на членов партии. Тем более что результаты «Единой России» оказались несколько скромнее, чем ожидали, хотя партия и заняла большинство мест в Госдуме.

Рейтинг Владимира Путина значительно выше, чем у партии. Это уже устоявшийся тренд, и в ближайшее время он будет только расти.

ВЗГЛЯД: Какие из инициатив, отраженных в Народной программе Фронта, должны войти в предвыборную программу Путина?

В. Л.: Предвыборная программа Владимира Путина будут полностью опираться на Народную программу и Народный бюджет. Ведь она основана на предложениях более 1,5 млн людей. Он лишь усилит какие-то моменты, но во многом Народная программа станет предвыборным документом премьера. Ведь ее идеи уже неоднократно обсуждались и были поддержаны во всех слоях российских избирателей.

Главное, на что будет должен обратить внимание Путин, – это на борьбу с местными нерадивыми чиновниками, которые только портят его рейтинг и негативно влияют на его имидж. Ведь именно по ним сейчас судят о власти большинство россиян.

ВЗГЛЯД: Предвыборный штаб Путина возглавит режиссер Станислав Говорухин. Сможет ли он, на ваш взгляд, будучи режиссером, человеком скорее творческим, справиться со столь ответственной, хлопотной работой? Или он будет больше «лицом» предвыборного штаба?

В. Л.: Логика, вероятно, в том, что именно Говорухин выдвинул на съезде партии Владимира Путина... Хотя сегодня на заседании для Говорухина это предложение стало полной неожиданностью, как и для нас. И пока ни ему, ни нам неясно, в какую сторону двигаться, какой будет наша тактика и стратегия.

Популярные материалы
Против москвички завели дело за незаконную сборку подлодок
Россия попросила у Ирана доступ к сбитому беспилотнику США
Россия начала мстить Катару за избиение посла
Медведев ответил иностранцам на претензии по выборам
Американский телеканал показал горящие улицы Москвы с пальмами
ООН обвинила российских пилотов в изнасилованиях африканок
Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем

«Дозоры» - запрещенная игра

Расскажи о себе на Russia.ru

Уже понятно, что в основном предвыборная кампания Путина будет состоять из встреч с коллективами, с людьми. Во всех своих региональных поездках, которых теперь будет очень много, мы будем разъяснять программу Путина. Многие люди не знают о социально ориентированном бюджете, о том, какие условия создаются для врачей, для учителей, для военных.

Общая картина управления правительством, суммарная работа Владимира Путина должна быть растолкована всем и каждому. А детали кампании мы начнем уточнять уже на следующей неделе. Пока нам никто готовых «лекал» и планов не дал.

ВЗГЛЯД: Путин рассказал, что в некоторых регионах функционеры партии оказывают давление на членов ОНФ, с тем чтобы те уступили свои мандаты в пользу представителей «Единой России». О каких регионах идет речь?

В. Л.: Он действительно рассказал о том, что в некоторых регионах местные партийные функционеры требуют от наших «фронтовиков» отказаться от мандатов в пользу членов партии или «более достойных людей». Якобы их включали в список, чтобы они могли там «только засветиться». Но о каких регионах идет речь, я не знаю.

Вряд ли кто-то из «фронтовиков» согласится отдать свой мандат. Все мы прошли через процедуру народного голосования и заслужили свои места в Госдуме. Никто и ни за что не будет отдавать свое место члену «Единой России», который либо не проходил процедуру праймериз, либо занял по итогам выборов пятое или даже десятое место. Да и сам Фронт выполнял не предвыборные функции, он создан, повторяю, на много лет вперед и не зависит от партии власти. Благодаря нам фракция «Единой России» обновилась почти на треть, то есть как минимум на 60 человек.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #9  
Старый 30.01.2012, 10:30
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vedomosti.ru/auto/news/14..._znak_protesta

В Москве образовалась пробка*— за честные выборы
Оппозиционно настроенные автолюбители проехали с белыми ленточками по Садовому кольцу и устроили там пробки, протестуя против запрета на шествие в этом районе Москвы

Дмитрий Дмитриенко
Владимир Моторин
Vedomosti.ru
30.01.2012
Отзывы2*

Московские автолюбители назвали акцию «Белый круг»: в течение двух часов они двигались на небольшой скорости по внутренней стороне Садового кольца, пытаясь заблокировать движение. Идея провести акцию появилась после того, как мэрия запретила проводить 4*февраля шествие по Садовому кольцу (акцию перенесли на Якиманку). «Если на Садовом нельзя ходить, тогда мы поедем»,*— объявили в блогах организаторы акции. Они подсчитали, что пробку можно устроить, если соберется 3000*машин.

«Лига избирателей» призвала водителей украсить машину белой лентой, белым шариком или листом бумаги. Наклейки раздавали Федерация автовладельцев России (ФАР) и Росагит, множество машин останавливались у пункта раздачи. На одной висел плакат «Эта машина едет без бензина на энергии протеста». В качестве символа протеста водители использовали пакеты, презервативы, пачки сигарет, пристроенные на антеннах. У джипа на крыше была белая простыня. Некоторые выстраивались в колонны по 10-15*машин. Участников автопробега вдоль дороги приветствовали пешеходы с белыми шариками и лентами.

Образовались необычные для воскресных дней пробки на больших участках Садового кольца: от Таганской до Добрынинской, от Арбата до Тверской. «Всё. Не просто замкнули, а очень плотно замкнули»,*— написал в своем Twitter Алексей Навальный, участвовавший в акции.

На Садовое кольцо были стянуты эвакуаторы и автобусы с полицией. «В пробеге принимают участие около 20*автолюбителей, мероприятие проходит без происшествий»,*— сказал «Интерфаксу» представитель ГУ МВД по Москве. Позже представитель ГУ МВД сказал о 300*участниках. По данным общества «Синие ведерки», было 3000*участников. Координатор общества Петр Шкуматов заявил, что «количество машин с символикой акции просто огромно*— практически каждый третий автомобиль оснащен белыми стикерами, пакетами, наволочками». По его словам, было много экипажей ДПС, они не придирались.

Движение автомобилистов «Свобода выбора» в акции на Садовом кольце не участвует, сказал его лидер Вячеслав Лысаков, ставший депутатом Госдумы от народного фронта. По его словам, они тоже начинали с автопробегов и флешмобов, но протестовали там, где их действия не создавали проблем остальным людям. Если так будет продолжаться, участники митингов добьются только возникновения аллергии у населения к протестной деятельности, особенно если не предложат что-то реальное для улучшения ситуации в стране, а будут по-прежнему «провожать уже ушедший поезд парламентских выборов», уверен Лысаков.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #10  
Старый 02.02.2012, 20:41
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/news/2012/2/2/558551.html

В штабе Путина объяснили решение сотрудничать с «Лигой избирателей»
2 февраля 2012, 20:29

Депутат Госдумы, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора», член предвыборного путинского штаба Вячеслав Лысаков заявил газете ВЗГЛЯД, что решение сотрудничать с «Лигой избирателей» стало шагом навстречу «оппонентам и критикам».


При этом в штабе рассчитывают, что оппозиционеры – «адекватные люди, а не те, кто упорно будет называть черное - белым, а белое - черным».

«Это акт доброй воли, говорящий о том, что Владимир Владимирович открыт для контактов и делает максимум возможного, чтобы ни у кого не оставалось сомнений по поводу прозрачности выборов. Он первый сказал: «Я за полную прозрачность», - заявил Лысаков.
Лысаков признался, что не знает, какие еще меры следует принять, чтобы те, кто поддался «вирусной интернетовской истерии», «наконец-то смогли на самом деле для себя уяснить, что принимается беспрецедентный объем действий, чтобы многократно обезопасить выборы от нарушений, случайностей и субъективизма».

«На самом высоком уровне принято решение применить все механизмы обеспечения честности и прозрачности этих выборов. Еще что-то сложно придумать», - уверен Лысаков.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в четверг штаб кандидата в президенты Владимира Путина принял предложение о сотрудничестве с «Лигой избирателей» и предлагает ей выделить своего представителя для взаимодействия.

Письмо направлено в совет учредителей «Лиги избирателей» и адресовано Леониду Парфенову, Григорию Чхартишвили, Георгию Васильеву и Сергею Пархоменко.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #11  
Старый 01.03.2012, 20:47
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/news/2012/3/1/565268.html

Госдуме предложат отменить штраф за «фоновый алкоголь» в крови водителя
1 марта 2012, 16:15

В нижнюю палату парламента до конца весенней сессии может быть внесен законопроект, разрещающий водителям иметь долю алкоголя в крови в 0,2-0,3 промилле, сообщил в четверг первый замруководителя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков.


«Обнуление было ошибкой», - заявил он, высказывая свое мнение относительно ранее принятого Госдумой решения, в соответствии с которым был установлен нулевой процент содержания алкоголя в крови для водителей - десятые доли процента влекли за собой санкции в виде штрафов, передает «Интерфакс».



Связь ДТП с употреблением алкоголя (нажмите, чтобы увеличить)
При этом Лысаков подчеркнул, что ожидаемое возвращение в действующее законодательство допустимой нормы «фонового алкоголя» в организме севшего за руль человека никоим образом не означает поощрения пьянства за рулем.
«Сухой закон (для водителя – прим. ВЗГЛЯД) был, есть и остается; если человек выпил 30 граммов водки или стакан пива - за руль садиться не надо», - подчеркнул депутат.

Речь идет, пояснил парламентарий, лишь о необходимости вывести людей из-под несправедливого наказания, ведь в настоящее время часто наказывают тех, кто, садясь за руль, не пил. Известно, что в организме может содержаться так называемый «фоновый алкоголь», который как раз и составляет 0,1-0,2 промиле.

Кроме того, Лысаков обратил внимание, что 0,1-0,2 промиле могут быть и погрешностями прибора, используемого при проверке водителя на трезвость.

Депутат пока затруднился точно сказать, какой именно показатель в качестве разрешенного уровня промиле будет установлен в законе. По мнению Лысакова, речь может идти как о 0,2, так и о 0,3 промиле. Данный вопрос, сообщил парламентарий, будет обсуждаться формируемой при комитете рабочей группой, которая вплотную займется вопросами совершенствования законодательства в области безопасности дорожного движения. Лысаков, как ожидается, возглавит эту группу.

Он также обратил внимание на то, что в марте Госдума рассмотрит поправки в уже принятый закон, регулирующий работу такси, поскольку практика его применения в малых городах оказалась в ряде случаев «шокирующей» для всех участников перевозок - как самих таксистов, так и пассажиров.

Кроме того, сейчас готовятся коррективы в Кодекс РФ об административных правонарушениях, касающиеся ответственности за выезд на полосу встречного движения, а также под «кирпич».

Как пояснил Лысаков, за выезд на встречную полосу, если такое нарушение совершено в первый раз, предлагается не лишать водителя прав (сейчас срок лишения установлен в 4-6 месяцев), а ограничиться штрафом - предположительно в 4 тыс. рублей.

Лысаков также сообщил, что готовятся поправки и скоро они будут внесены на рассмотрение Госдумы об отмене административного ареста за неуплату штрафа.

«Штраф, конечно, надо платить, но на пять-семь суток сесть и выйти оттуда с туберкулезом - это не считаю адекватным наказанием», - подчеркнул парламентарий.

Он заметил, что вполне можно установить норму, предусматривающую, что если задолженность в первый раз осталась неоплаченной, то сумма штрафа увеличивается в два раза.

Кроме того, Лысаков считает целесообразным поощрить тех водителей, которые оперативно расплачиваются за свои нарушения - если они согласны, что нарушили правила, и готовы заплатить штраф до того, как ситуацией займется суд, следует сумму штрафа для таких водителей сокращать вдвое.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #12  
Старый 06.04.2012, 22:25
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/society/2012/4/6/573229.html

«Люди погибают из-за этих сволочей»

В Госдуме предложили новые методы борьбы с пьянством за рулем
За серийную езду в пьяном виде можно будет лишиться автомобиля

6 апреля 2012, 19:38
Фото: er-duma.ru
Текст: Мария Дорохина,
Александр Кушнир

«Когда действовало максимальное допущение в 0,3 промилле, то было отмечено снижение числа ДТП с участием пьяных водителей», – заявил газете ВЗГЛЯД первый зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков, комментируя инициативы депутатов по ужесточению наказания для садящихся за руль пьяными.

Профильный комитет Госдумы готовит круглый стол по проблеме профилактики вождения в нетрезвом виде. После общественного обсуждения в парламент могут внести законопроект, который предлагает ввести максимально жесткие санкции за езду в нетрезвом виде, а также отмену практики «0 промилле».

«Случаи, когда из человека за то, что он не захотел давать взятку, делают алкоголика или наркомана, требуют жесточайшего пресечения»
Так, для тех, кто попадается за рулем пьяным уже не первый раз, предлагается ввести наказание вплоть до пожизненного лишения прав и конфискации автомобиля. Правда, именно этот способ борьбы с выпившими водителями вызывает большинство вопросов у правозащитников, ведь автомобиль – частная собственность и не всегда принадлежит тому, кто находится за рулем.

О подробностях предлагаемых методов профилактики «пьяных» ДТП, а также о юридических тонкостях обсуждаемых парламентариями нововведений газете ВЗГЛЯД рассказал первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель координационного совета Межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков.

ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, расскажите о юридической составляющей вашего предложения. Когда и на каком основании у задержанного за пьяную езду можно будет конфисковать автомобиль?

Вячеслав Лысаков: Во-первых, предложение об изъятии машины касается лишь злостных нарушителей, которые неоднократно задерживались в нетрезвом виде за рулем. У нас есть люди, у которых права отобрали на 30–40 лет за езду в состоянии алкогольного опьянения или вообще у них прав никогда не было, а они продолжают садиться за руль, да еще и пьяными. Вот по отношению к ним и надо ужесточить меры наказания. Во-вторых, решение о конфискации имущества может принимать только суд, и он должен учитывать, не является ли при этом автомобиль совместно нажитым имуществом и не принадлежит ли он другому лицу, тогда как нарушитель ездил по доверенности.

Конфискация машины – это лишь один из предложенных механизмов повышения безопасности дорожного движения.

ВЗГЛЯД: Обсуждается ли введение уголовной ответственности за езду в состоянии алкогольного опьянения?

В.Л.: Обсуждается, и я предлагаю усилить ответственность за пьянство за рулем. Предусмотренные на сегодняшний день законом меры воздействия на водителя, садящегося выпившим за руль, как мертвому припарка – до 15 суток административного ареста. Ну и что? Он отоспался там, вышел и опять садится пьяным за руль. Значит, надо остановить по-другому – предусмотреть уголовную ответственность. Если у него за пять, семь, 15 суток мозги на место не встают, то через год-два лишения свободы должны встать. А иначе люди погибают из-за этих сволочей. Был случай в Рязани, когда мужчину неоднократно привлекали к административному аресту за пьяную езду, а потом он в ДТП угробил шестерых ребят молодых, здоровых, оставил родителей без детей. И только после этого он попал под уголовную ответственность. А надо уголовно наказывать еще до того, как произошла трагедия, потому что пьяный водитель – потенциальный убийца.

Связь ДТП с употреблением алкоголя (нажмите, чтобы увеличить)
Связь ДТП с употреблением алкоголя (нажмите, чтобы увеличить)
Но мы не говорим, что с первого раза надо уголовное наказание применять. Один раз человек может оступиться. За первое задержание в пьяном виде можно лишать прав на полтора-два года, за второе – на пять-десять лет, за третье – сажать. Но это пока только приблизительный алгоритм, который обсуждается.

ВЗГЛЯД: Вы предлагаете вернуть максимально допустимое содержание алкоголя в крови. Чем это обосновано и как сказалось введение «0 промилле» на числе аварий и статистике лишенных прав?

В.Л.: Права стали отбирать намного чаще, конечно, ведь раньше при 0,1–0,3 промилле вы считались трезвым, а теперь – пьяным, и это совершенно необъективный показатель. Например, когда человек погибает при ДТП или получает травмы, у него проверяют кровь на алкоголь. Если до 0,5 промилле – его признают трезвым. Однако когда человека просто задержали и проверили на алкоголь, то действует принцип «0 промилле». Это система двойных стандартов. А нуля вообще быть не может нигде, даже в космосе. Есть погрешности в измерении приборов, специфические обменные процессы организма, хронически больные, у которых есть фоновый алкоголь, а также спецсодержащие лекарства, например, капли сердечные, которые выдают промилле.

Вот у нас депутат Васильев пил квас, дунул в трубку – 0,2 промилле показало. Оппоненты говорят, что ведь через 20 минут делается вторая продувка и все выветрится. Ну так это в Москве две продувки могут сделать, а в регионах? А дальнобойщикам что, с собой таблицу возить, какие продукты можно употреблять в пищу, а после каких может алкогольный фон появиться? Ну это же бред!

На ваш взгляд

Госдума одобрила законопроект, полностью запрещающий употребление алкоголя за рулем. Поддерживаете ли вы это решение?
Да
Нет
Мне все равно
А на что надо обратить внимание, так это то, что когда действовало максимальное допущение в 0,3 промилле, то было отмечено снижение числа ДТП с участием пьяных водителей. Кроме того, наказывали действительно тех, кто выпивает, а не трезвых.

ВЗГЛЯД: С алкоголем понятно. А по какой схеме предлагается наказывать водителей, употребляющих наркотики?

В.Л.: Наркотическое опьянение – это другая история. Здесь никаких норм не может быть, только точность измерения. Мне кажется, для того чтобы убрать с дорог наркоманов, которых сейчас огромное количество, надо ввести поголовную тотальную проверку на наркотики при выдаче медицинских справок водителям. Это единственный способ отсечь наркоманов от руля. Потому что сейчас человек приходит и берет справку за 20 минут: историю болезни у него никто не спрашивает, архивных данных никто не проверяет, тем более многие лечатся в частных клиниках, главное, внешне адекватно выглядеть. Это алкоголика внешне распознать можно, а наркомана – нет.

И ответственность должна быть не менее строгая, чем за алкогольные провинности. Есть проблема из-за широкого распространения синтетических наркотиков. Например, человека задерживают – он совершенно неадекватен, а через полчаса, пока его привезли в отделение, он уже становится спокойным. И в крови обнаружить зачастую эти препараты практически невозможно.

ВЗГЛЯД: В случае принятия новых санкций как они отразятся на уровне совершаемых в рядах служащих ГИБДД коррупционных преступлениях? Не увеличится ли число сговоров с медицинскими центрами при освидетельствовании?

В.Л.: Да, и сейчас бывают сговоры с сотрудниками ГАИ, вымогательства и так далее, однако проводящие медицинское освидетельствование не несут практически никакой ответственности. Поэтому необходимо ужесточить наказание для медицинских работников и гаишников. Случаи, когда из человека за то, что он не захотел давать взятку, делают алкоголика или наркомана, требуют жесточайшего пресечения. Плюс надо ввести видеоконтроль. Потому что когда инспектор пишет в протоколе, что человек неадекватен, бьется головой о стену, нападает на людей и бросается предметами, а на записи видно, что он спокойно сидит – здесь начинается другой разговор. Также с анализами, забор материала надо делать перед камерой, ничего нельзя уносить в другую комнату.

ВЗГЛЯД: В 2012 году «на вооружение» инспекторов поставят прибор «Бутон», который способен выявлять пьяных водителей на расстоянии. Как вы оцениваете это нововведение?

В.Л.: Вещь неплохая, если она экономически будет приемлема и действительно сможет отличать исходящие из человеческого организма спиртовые пары от фона, который в салоне создает теплоомывающая жидкость автомобиля. В любом случае это хорошая противоалкогольная мотивация, когда водитель знает, что его в любой момент могут остановить и проверить. Этот прибор также может быть мерой, чтобы люди не садились в машину к нетрезвому водителю.

Популярные материалы

Стало известно имя преемника Рогозина в НАТО
Жириновский выиграл суд о "дебильном населении" Урала
Разработчик рассказал, насколько кардинально С-500 будет отличаться от предшественниц
Грузия разорвала договор с Россией по "Открытому небу"
Судья не смог осудить геев за пропаганду гомосексуализма
Пресс-служба патриарха объяснила "чудо" с часами

Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем

«Дозоры» - запрещенная игра

Расскажи о себе на Russia.ru
Приведу пример. В Японии, если человек сел в машину к пьяному водителю, его могут оштрафовать на несколько тысяч долларов. Я думаю, что для нас это актуальная тема. У нас, к сожалению, общественное мнение не соответствует высоким моральным стандартам. В России не стыдно покупать права и хвалиться этим, не стыдно сесть к выпившему за руль и еще его приободрить. А я считаю, что человек, который знает, что водитель выпил, и все равно сел к нему в машину, является участником потенциального преступления, он пособник возможного убийства. Думаю, мы можем рассмотреть это и в наших российских условиях.

И если кто-то по доверенности на вашем автомобиле постоянно пьяный ездит, вы за это должны нести ответственность. Например, можно штрафовать на 200 тысяч или 500 тысяч рублей, и в следующий раз человек подумает, кому доверять свой автомобиль.

ВЗГЛЯД: Как вы оцениваете альтернативные методы борьбы с пьяными водителями на дорогах, такие как специальный знак «П», сигнализирующий ГИБДД о потенциальном нарушителе (Эстония), или запрет в ряде штатов США на провоз открытых бутылок с алкоголем в салоне машины?

В.Л.: Конкретно эти примеры оцениваю отрицательно. Вот повесили человеку ярлык, что он пьяница, позорище, а как же этой машиной пользоваться членам его семьи, если она у них одна? Ну или в США, там и в общественных местах пить нельзя, но люди все равно прячут бутылку под пакет, а внутри пакета уже частная территория. А наш народ со своей фантазией уж тем более какой-нибудь обходной маневр придумает.

Есть другие профилактические системы. Например, можно обязать нарушителей поставить на автомобиль «алкозамок» и запретить ездить за рулем других машин. Эта система не позволяет завести мотор, пока не дунешь в трубку и не подтвердишь, что трезв. Такие методы могут снижать количество рецидивов.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #13  
Старый 21.04.2012, 00:08
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2012/4/20/487659.html

Нарушения есть, фальсификаций нет

Чуров отчитался о просмотре видеозаписей с избирательных участков Астрахани
Владимир Чуров предложил суду поставить точку в споре о результатах астраханских выборов 20 апреля 2012, 22:25

Текст: Андрей Резчиков

Владимир Чуров выступил с подробным докладом по итогам просмотра видеозаписей выборов в Астрахани. Глава ЦИК заявил, что фактов фальсификаций не найдено, но некоторые нарушения были. По его словам, суд теперь оценит, повлияли ли они на волеизъявление граждан. Эксперты считают, что оспаривающий результаты выборов Олег Шеин прибегает к «политическому шантажу».

В пятницу председатель Центризбиркома Владимир Чуров выступил с обстоятельным отчетом по поводу ситуации в Астрахани, где бывший кандидат в мэры Олег Шеин оспаривает итоги голосования.

«Мы не видели ни одного факта установленного фальсификаций, то есть вброса бюллетеней, перекладывания бюллетеней из одной пачки в другую и т.д.»
«Не видели ни одного факта фальсификаций»

Чуров начал со слов о том, что ЦИК будет комментировать лишь процедурные моменты. «Поскольку вопрос об Астрахани наконец-то, слава Богу, перенесен спустя полтора практически месяца в судебные инстанции, мы комментируем исключительно организационно-методические уроки, которые нам необходимо извлечь из просмотренных видеозаписей. Это наша железобетонная позиция, мы никоим образом не хотим повлиять на решение суда», – сказал Чуров.

Он подчеркнул, что «именно суд должен оценить, повлияли ли выявленные нарушения на волеизъявление граждан». «Это их задача сейчас, и мы рекомендовали обращение в суд более месяца назад», – напомнил он.

Чуров сообщил, что представители ЦИК не обнаружили на видеозаписях с избирательных участков Астрахани фактов фальсификаций, но, в то же время, только на 74 участках из 202 не было выявлено никаких нарушений.

«Я бы хотел еще раз подчеркнуть, что мы не видели ни одного факта установленного фальсификаций, то есть вброса бюллетеней, перекладывания бюллетеней из одной пачки в другую и т.д.», – заявил Чуров, добавив, что, «насколько мне известно, и заявители об этом же говорят, они говорят о нарушениях процедуры подсчета голосов».

Чуров сообщил, что на большинстве видео ЦИК убедился в том, что отметки на бюллетенях возле фамилий кандидатов демонстрировались наблюдателям, но не в вертикальном положении, а в горизонтальном. «И на большинстве участков они оглашались», – подчеркнул Чуров.

Список Шеина

На эту тему

ЦИК не стал отменять результаты выборов мэра Астрахани
Эксперты: Путин не мог вмешаться в ситуацию в Астрахани
Шеин похвалил Путина и полицию
ЦИК: На выборах в Астрахани нашли нарушения на пяти участках из 202
Митинг сторонников Шеина собрал 300 человек

Ключевые слова: Владимир Чуров, ЦИК, Астрахань, нарушения на выборах
Напомним, ранее участники голодовки в Астрахани заявляли о том, что на ряде участков члены избирательных комиссий не показывали наблюдателям при подсчете голосов бюллетени с отметками. Просмотр видеороликов начался в понедельник в восемь вечера с участием Чурова, Олега Шеина, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова и первого зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, члена парламентской рабочей группы по Астрахани, единоросса Вячеслава Лысакова. Просмотр велся до шести утра. Затем Шеин отбыл обратно в Астрахань, и ролики продолжили изучать без его участия. Всего было проанализировано 5 тысяч часов записей.

Приводя конкретные примеры нарушений, глава ЦИК продемонстрировал несколько эпизодов. «Вот происходит удаление с участка с применением мягкой силы», – пояснял он видеоряд, на котором два представителя полиции под руки выволакивали из школьного спортзала наблюдателя.

На другом видео женщина в сером свитере попыталась «провокационно» достать из-под одежды массивную пачку похожих на бюллетени документов. «Ее же задержат?» – уточнил у коллег глава ЦИК. Женщину задержали и удалили с участка.

Следующий ролик сначала ввел в заблуждение не только самого Чурова, но и Сергея Миронова. Им показалось, что во время подсчета голосов на участке появился посторонний, как сообщалось в заявлении о нарушении, – представитель администрации. Но в итоге оказалось, что это председатель участковой избирательной комиссии, который вышел в другое помещение за курткой. В кожанке на плечах он смотрелся в кадре тем самым «посторонним представителем администрации».

Массовые акции в Астрахани Чуров назвал «политическим действием», которые не имеют никакого отношения к избирательному процессу. «Количество недовольных всегда достаточно велико. Я много раз объяснял, что выборы по определению не могут быть справедливыми: проигравшая сторона никогда не признает, хотя бы в душе, их справедливыми, – отметил глава ЦИК. – Что касается массовых акций, то это политика, не имеющая ни малейшего отношения к избирательной системе и выборам».

Глава Центризбиркома добавил, что проверки заявлений о нарушениях и обращения в суды проходят в установленном порядке, и они бы производились «в тот же период и сроки независимо от политических акций». Чуров сообщил, что член ЦИК Леонид Ивлев возглавит работу по контролю за выборами мэров городов. «Раньше такого направления не было», – отметил глава ЦИК.

По его данным, сейчас судами оштрафовано более десяти председателей участковых комиссий в Астрахани.

Комментируя голодовку Шеина, которая продолжается с 16 марта, Чуров признался, что давно знаком с политиком и предлагал ему прекратить «бессмысленную и бесполезную» голодовку. Он назвал ее «политической акцией», которая «к выборам отношения не имеет». «Смущает то, что постоянно ему зачем-то нужны вот эти мелкие передержки, передергивания по самым пустяковым вещам, типа несуществующего участка или того, что я направил письмо в суд. Это все выдумки», – сказал он.

«Это повышает наши шансы»

Интервью / Политика
Сергей Марков: Эсеры пытаются узаконить продажу мандатов
Евгений Сатановский: Вслед за Суданом "полетит" вся Африка
Александр Рар: Пора подключить Россию к разработке ЕвроПРО
Рамзан Кадыров: Видит Бог, я потерял интерес к Закаеву
Магомед Эльмурзаев: Люди находят мины у себя во дворе
Сам Шеин, комментируя слова Чурова, заявил BBC, что «впервые Центральная избирательная комиссия признала, что выборы в одном из крупнейших городов России прошли не чисто». «Это повышает наши шансы: по Астрахани возникают серьезные возможности для отмены результатов выборов мэра по суду», – надеется эсер.

В своем блоге он выразил уверенность, что его шансы на успех в российском суде существенно повысились. «Теперь я уверен, что суд примет решение об отмене выборов в Астрахани. Причем я убежден, что это будет российский суд, а не ЕСПЧ», – написал он.

В пятницу Кировский районный суд Астрахани назначил первое судебное заседание, на котором будет рассмотрен иск Шеина об отмене результатов выборов градоначальника, на 26 апреля. Представитель ответчика по исковому заявлению – городская избирательная комиссия Астрахани – выступил с ходатайством затребовать у Минкомсвязи повторно видеозаписи с избирательных участков. Суд ходатайство удовлетворил.

В пятницу Шеина, по сути, поддержал уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, который после просмотра видеозаписей заявил, что «во время выборов были допущены серьезные нарушения». «Эти нарушения нужно расследовать через суд. Если будет нужно, то вы (участники голодовки) можете обратиться в Европейский суд по правам человека», – сообщил Лукин «Интерфаксу».

«Он знает свое дело»

В свою очередь Вячеслав Лысаков согласился со словами Чурова о том, что фальсификаций на выборах не было. «Мы внимательно смотрели эти видеофрагменты. Отматывали их назад. Но есть субъективное отношение у меня, у Миронова и у Шеина. Заключение Чурова из всех нас – самое профессиональное и объективное. Он знает свое дело. Более того, это было его предложение – смотреть эти видеофрагменты», – сказал Лысаков газете ВЗГЛЯД.

Лысаков отметил, что Чуров предлагал просмотреть все видеофайлы, «надеясь, что Шеин прекратит свою так называемую голодовку». «Подчеркиваю, что так называемую. Чем дольше она длится, тем больше сомнений у людей в том, что это действительно чистая голодовка, а не ее имитация. Та же скорая помощь была вызвана не потому, что Шеину стало плохо, о чем писали многие СМИ, а бригада там дежурила на всякий случай, потому что мы понимали, что человек голодает, и даже если ночью он там подъедает, то, судя по его виду, он 10 кило потерял, ну, вдруг человеку будет плохо...» – рассказал Лысаков.

По словам Лысакова, Шеин «не может держать удар и признать свое поражение». «Он человек честолюбивый, с болезненным самолюбием. Но даже его пока еще короткая биография говорит о том, что он как таковой работой серьезной не занимался. Он всю жизнь занимается политической борьбой. Профессиональный революционер. Фанатизм, с которым он все время пытается доказать массовые фальсификации, и сбивание своих сторонников в группу единомышленников напоминает деятельность секты», – считает депутат.

«Не должны жить по понятиям»

Руководитель Центра изучения элит в Институте социологии РАН Ольга Крыштановская считает, что оппозиция планомерно и длительно предпринимала шаги, чтобы «дискредитировать нашу избирательную систему». «В целом получилось так, что, что бы ни говорил Чуров, оппозиция ему не поверит. Как бы ни проводились выборы, оппозиция скажет, что они нечестные. Такое априорное отрицание выборов может привести к тяжелым последствиям для нашего государства в целом», – сказала Крыштановская газете ВЗГЛЯД.

По ее словам, легальная система испытывает кризис, потому что законы и нормативные акты «имеют большие дырки». «У населения нет доверия к выборам, но нам надо это преодолевать любым путем. Иначе ни о каком правовом государстве не будет идти речи и так и будем каждые выборы обливать грязью», – сказала она.

«Большинство голосовало за Столярова»

Популярные материалы

Прохоров просклонял фамилию Мутко
Собчак пожаловалась на проклятие от православного священника
Константин Рыков: Что происходит с Ксюшей Собчак?
Опубликованы фото проститутки, котоую обидели охранники Обамы
Новейшим российским АПЛ увеличат количество ракет
Чаплин: Одна из участниц Pussy Riot сделала важный шаг к покаянию

Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем

«Дозоры» - запрещенная игра

Расскажи о себе на Russia.ru
Председатель Общественной палаты Астраханской области Виталий Аракелян указал, что большинство жителей города «действительно голосовало за Столярова». «Причем голосовали как за профессионала, за человека, которому доверили будущее города Астрахань. Просто политику не с руки и не к месту заниматься этими проблемами. Город очень сложный, большой. У него трудная судьба. В этих условиях надо, чтобы им занимался человек, который смыслит в этом», – сказал Аракелян газете ВЗГЛЯД.

Аракелян уверен, что Шеин должен прекратить голодовку, потому что это «не метод выяснения отношений». «Надо кончать все эти протестные действия. Надо больше думать о завтрашнем дне городе. Озеленять надо, чистоту и порядок наводить. Проблем в городе много», – указал Аракелян.

Он также отметил, что горожане устали от митингов. «Большинство населения не видят основания для этого. Астраханцы сейчас хотят спокойной и нормальной жизни», – заверил Аракелян.

Лысаков тоже добавляет, что в Астрахани обстановка уже спокойная. По его словам, «люди крайне были недовольны политическим десантом, который туда высадился». «Ксения Собчак у нас теперь главный представитель гражданского общества и великий правозащитник. Ну, смеху подобно», – считает Лысаков.

Депутат указал, что в городе «все спокойно, и никто ничего не требует». «Выборы прошли. Никаких волнений нет. Это только Шеин требует перевыборов и его последователи и партия «Справедливая Россия», которая тем самым пытается привлечь внимание и исчезнувший практически интерес к себе... Эта партия пытается сейчас, разыгрывая карту Шеина, привлечь к себе внимание и заработать политические очки. А то, что делает Шеин, – политический шантаж, и не более того», – уверен Лысаков.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #14  
Старый 12.09.2012, 07:10
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/politics/2012/9/11/596696.html

Осень перемен
Госдума готова ужесточить сразу несколько законов, причем некоторые из них касаются самих законодателей
** 11 сентября 2012, 08:20
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Владислава Яворская

Весенняя сессия побила несколько рекордов, став одной из самых интенсивных за всю историю российского парламента. Но начинающееся во вторник законотворческое полугодие обещает быть еще содержательней. Эксперты и депутаты рассказали газете ВЗГЛЯД, какие законы могут вызвать самые жаркие дебаты на осенней сессии Думы.


Начало нового политического сезона ознаменовано рядом резонансных законопроектов, предложенных летом депутатами и правительством. Первое пленарное заседание нижней палаты парламента состоится во вторник, тогда и станет понятно, какие из них будут приняты в ближайшее время.

Несмотря на то что лето для депутатов – время каникул, многие из них работы над законопроектами не прекращали и даже успели внести ряд инициатив в Госдуму. Поэтому, помимо традиционного для осенней сессии самого большого закона страны – бюджета на 2013 год, депутатам предстоит рассмотреть целый ряд не менее значимых документов.
Так, именно осенью на повестку дня будут поставлены закон об образовании, который обсуждался в интернете почти полтора года, пакет законопроектов, касающихся чиновников и самих депутатов. Помимо этого, депутатам предстоит разработать концепцию кибербезопасности, разобраться с рядом транспортных проблем и решить, лишать ли депутатской неприкосновенности и мандата*эсера Геннадия Гудкова.

Все идеи и даже планы их реализации в общих чертах уже понятны, загадкой остается только бюджет, который пока оформляется правительством и почти не комментируется депутатами, не готовыми обсуждать документ, еще не поступивший в нижнюю палату парламента.

Технические нюансы

Сразу несколько законопроектов в сфере транспортной безопасности лягут на стол депутатов в ходе этой сессии. Так, первый замглавы комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков предложил вернуть норму о предельно допустимой концентрации алкоголя в крови водителей. Как пояснил Лысаков в интервью газете ВЗГЛЯД, эта мера необходима для того, чтобы ужесточить наказание за вождение в нетрезвом виде:

«Будет ужесточаться ответственность, но только после определения критерия состояния опьянения, научно обоснованного, корректного. Сейчас существующие ноль промилле – это некорректная, научно не обоснованная норма. Она позволяет наказывать как виновных, тех, кто действительно пил, так и абсолютно невиновных. Для того чтобы ввести уголовную ответственность за повторное деяние, когда человек, уже лишенный водительского удостоверения за пьянку, снова садится в состоянии опьянения, мы должны установить объективный критерий состояния опьянения. Сухой закон за рулем остается, но он должен быть справедливым».

«Сейчас, к сожалению, зачастую наказывают водителей, которые, садясь за руль, не принимали алкоголь, – признает Лысаков, – но, тем не менее, у них находят по ряду субъективных и объективных причин, связанных с обменом веществ, с определенными продуктами, приемом лекарственных препаратов, сотые доли промилле. Это может быть основанием для лишения водительского удостоверения. Таких людей не за что наказывать, считать, что они были в состоянии опьянения, некорректно. Поэтому нам надо ввести критерий состояния опьянения, пресловутые промилле. Но это не значит, что можно будет немножко выпивать. Ни одного глотка алкоголя – ни глотка пива, ни 50 грамм водки, ничего нельзя принимать».

С ним соглашается научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин: «То, что возвращаются промилле, – это исправление технической ошибки, вряд ли от этого что-то изменится – как пили, так и будут пить, но это вопрос институциональный».

Впрочем, эксперт поддерживает далеко не все инициативы в сфере транспорта. В частности, речь идет о предложении Лысакова разработать поправки в Кодекс об административных правонарушениях, ужесточающие ответственность за незаконный извоз. По словам Лысакова, сейчас нелегальный извоз наказывается штрафом в пять тысяч рублей,*«а это недостаточная мотивация для того, чтобы люди не зарабатывали незаконным способом деньги, не платя налоги и не обеспечивая безопасность». Лысаков считает, что сумму штрафа надо увеличить в несколько раз.

«Все эти меры, связанные с регулированием таксомоторного бизнеса в городах, – кривобокие, – заявил газете ВЗГЛЯД Блинкин. – Вот в Париже почему нет бомбил? Кто угодно есть – гангстеры, сутенеры, наркодилеры, только бомбил нет. Почему? Очень жесткие наказания за незаконный извоз? Нет. Просто все институции, которые связаны с этим видом транспортной деятельности, хорошо отрегулированы. И штрафы тут решительно ни при чем. Увеличивайте, уменьшайте штрафы, но ни в одном городе мира не хватит милиции и полиции для того, чтобы администрировать нарушения такого рода, как перевоз без лицензии».

Эксперт считает, что эффективное решение найти можно: «Отрегулируйте парковочный режим в городе – завтра бомбилы исчезнут. Человеку автомобиль негде ставить. Такси в любом городе мира бесплатно, и это их святая обязанность, ставят шашечки. А вот мне за это надо платить 3–5 евро в час. Естественно, я не конкурент легальному таксисту. А у нас это по-деревенски: давайте увеличим? – Давайте увеличим!»

Еще один неоднозначный законопроект в конце августа внесло в Госдуму правительство. Он касается медосмотра водителей. Причем если водителям личных транспортных средств чиновники предлагают сделать послабление и разрешить проходить врачей раз в пять лет, то тем, кто перевозит пассажиров или опасные грузы, придется проходить медосмотр дважды в день: перед выпуском в рейс и после него.

Эксперты и депутаты сходятся в оценках: «Когда медицинский осмотр проводился в отлично отрегулированных больших пассажирских предприятиях, было понятно, как это администрировать, исполнить, проверить. Вот что такое обязательный медосмотр на предприятии «Рога и копыта», в этом гараже? Кто и как это проверит?» – комментирует инициативу Блинкин.

Медицинский осмотр нужен, считает Лысаков, но важнее не его периодичность, а качество: «Медицинские справки продолжают получаться людьми, которые употребляют алкоголь и наркотики. Только массовое введение тестирования на наркотики при получении медицинской справки, которая допускает к сдаче на права, может отсечь от управления транспортным средством людей, которые не имеют права этого делать. Что касается профессиональной проверки, то, конечно, она нужна, но здесь тоже есть проблема.*Если предприятие оплачивает работу медика, то медик может быть необъективен при проведении осмотра – он зависит от хозяев, от владельца фирмы. Поэтому желательно проходить систему медицинского освидетельствования в аккредитованных медицинских учреждениях, которые независимо проводят эту процедуру».
Закон для дискуссий

Наконец-то добрался до Государственной думы проект федерального закона «Об образовании». Еще в декабре 2010 года Дмитрий Медведев, будучи президентом России, вынес его на общественное обсуждение в интернете. Осенью 2011 года доработанный с учетом мнения интернет-общественности закон был направлен экспертам и профсоюзам. Всего в ходе публичных дискуссий поступило порядка 20 тысяч отзывов и поправок к закону. И вот после полутора лет обсуждений и исправлений закон наконец-то*внесен*в Государственную думу.

Правда, депутаты решили, что на обсуждение столь масштабного документа (в нем 417 страниц) им потребуется время, и запланировали рассмотрение законопроекта в первом чтении на октябрь.

В законе сохранена стратегическая концепция образовательной реформы, которая вырабатывалась еще прежним министерством, заявил газете ВЗГЛЯД заместитель декана факультета политологии НИУ-ВШЭ*Леонид Поляков.
«Основные принципы проверки качества образования выпускников школ в виде ЕГЭ сохранены, это очень важная позиция, потому что она в основном как раз и вызывает самые ожесточенные споры. Но я думаю, что реформы будут продолжаться, потому что сама идея количественного подхода в измерении с помощью готовых форматов, таких как КИМы, никак не укладывается в голову противников. Они предпочитают традиционный формат устного экзамена и зачисления в вузы по итогам устного или письменного экзамена, результаты которого на самом деле всегда субъективны. В прошлом они давали достаточно много поводов для разговоров о коррупции. Сейчас коррупционная составляющая переместилась в школы, но тут, видимо, есть достаточно эффективные средства борьбы с этим.*Поэтому я считаю, что принцип ЕГЭ и поступления в вуз без специальных экзаменов – это очень правильное начинание, которое стоит сохранить».
Еще один спорный пункт – соотношение платного и бесплатного образования, считает Поляков: «Новый министр еще до вступления в должность высказывался, что будут сокращаться бюджетные места, и это, конечно, отразилось на восприятии самого закона. И я думаю, что здесь тоже предстоят очень серьезные дебаты. Но в целом этот закон стоит рассматривать в контексте того, что председатель правительства Дмитрий Медведев заявил о необходимости серьезным образом провести ревизию российских вузов на предмет качества образования. Я думаю, это тоже добавит очень серьезного политического пороху этой ситуации. Мне представляется, что дебаты по поводу закона об образовании станут своеобразным эпицентром политических дискуссий наступающей осени».

Своя позиция по новому закону есть и у коммунистов. Депутат ГД от КПРФ Олег Смолин рассказал*газете ВЗГЛЯД о том, что будет настаивать на изменении формы проведения экзамена. По словам Смолина, в его проекте закона об образовании был вариант устного и письменного экзамена по литературе: «Мы предлагаем ребятам право на выбор: либо сочинение, либо устный экзамен по литературе. Я вас уверяю, любая версия гораздо лучше того, что сейчас, когда спрашивают про всякие художественные особенности. Потому что содержание литературы не поддается формализации».

Эксперты не сомневаются, что бурные дебаты будут сопровождать закон об образовании на всех стадиях его принятия, но в том, что он будет принят, уверены все.

Норма поведения

Но гораздо больше, чем транспортный вопрос, внимание прессы привлекли законы, касающиеся чиновников.

В первую очередь это две законодательные инициативы,*связанные с зарубежными активами государственных служащих: предлагается обязать чиновников сообщать о своей недвижимости и счетах за рубежом или вовсе запретить им иметь за границей квартиры, дома и банковские вклады. Также депутаты предлагают ввести ответственность за сокрытие информации о доходах или затягивание рассмотрения обращений граждан.

Депутат Исаев предлагает исключить семейственность в российском парламенте. А вы работали в коллективе, где среди сотрудников было несколько (двое и более) родственников?

По словам депутата Госдумы Владимира Бурматова, у партии есть общая концепция – повышение прозрачности в отношениях между гражданами и представителями власти: «Поэтому эти законы можно считать лежащими в одной плоскости, в одной логике. Запрет на то, чтобы иметь недвижимость за рубежом, абсолютно логичен: исполнение обязанностей для чиновника никоим образом не связано с необходимостью иметь недвижимость за рубежом. А вносить определенный деструктивный элемент в отношения чиновников с гражданами и государством может. Если у тебя есть недвижимость за рубежом, значит у тебя есть интересы за рубежом. А что у тебя еще есть? Счет, дети учатся? Слушай, друг, а тогда чьи интересы ты представляешь в России, если у тебя все там? Надо быть до конца честным с обществом, если ты занимаешься чиновничьей работой».
Введение ответственности за сокрытие доходов, по мнению Бурматова, также находится в этой логике: «Если мы договорились, что мы показываем собственные доходы, то должна быть соответствующая мера ответственности, которая бы являлась превентивной и достаточной для того, чтобы чиновник подумал: «А надо ли мне заниматься сокрытием, если я могу лишиться всего?»

Затягивание же чиновниками рассмотрения обращений граждан, считает Бурматов, напрямую касается и самих депутатов: «Когда мы направляем депутатские запросы, есть ведомства, которые откровенно на это плюют. Это снижает нашу эффективность как представительного органа, парламента, мешает осуществлению функции парламентского контроля».

«Накопилось много грехов»

Власть делает шаги в сторону демократизации, несмотря на всю критику, которая бесконечно льется со стороны оппозиции, отмечает директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская: «У политического класса накопилось очень много грехов, которые скрывать больше невозможно. Но здесь надо понимать, что в какой-то степени это мера вынужденная. Общество больше не желает мириться с этим. И власть слышит. Реакция от правящей партии, представители которой инициируют эти законы, говорит о том, что власть слышит».

Эксперт уверена, что за этим пакетом мер последуют новые инициативы, связанные с положением чиновников в нашей стране: «Новые инициативы, конечно, будут. Это, в первую очередь, то, что говорил Дмитрий* Медведев: нужна монетизация льгот. Это вещь очень тяжелая, она вызовет колоссальную дискуссию в обществе. Но рано или поздно надо выбрать момент, может быть, не сейчас, когда предреволюционная ситуация и вообще все взбудоражено, но, когда будет немножко спокойнее, надо начать налаживать диалог с обществом, объяснять, почему сложилось так и как можно изменить. На уровне здравого смысла, а не на уровне борьбы не на жизнь, а на смерть оппозиции с властью».

Впрочем, не все меры в отношении чиновников будут жесткими. 4 сентября президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект,*повышающий предельный возраст выхода высокопоставленных чиновников*на пенсию*с 65 до 70 лет.
Бизнес-шлейф депутата
Ужесточения норм поведения коснутся не только чиновников, но и самих депутатов. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов уже заявил, что необходимо внести поправки в закон о статусе депутата: единороссы предлагают прописать порядок передачи управленческих функций для новоизбранных депутатов, ранее занимавшихся бизнесом.

Как*пояснил*газете ВЗГЛЯД сам Неверов, в ближайшее время возможность внесения таких поправок будет обсуждаться: «Если кандидат избран депутатом в Госдуму, а до этого участвовал в управлении тем или иным бизнесом, обладает в этом бизнесе контрольным пакетом, на наш взгляд, необходимо четко и во всех деталях прописать порядок передачи этих функций другим структурам либо лицам».

А заместитель Неверова по генсовету Андрей Исаев и вовсе подготовил законопроект, который предусматривает запрет близким родственникам быть депутатами Госдумы и членами Совета Федерации.

В разговоре с газетой ВЗГЛЯД Исаев пояснил, что его инициатива не ограничивает конституционное право граждан быть избранными. «Родственники могут избираться, но после этого им придется принять решение, кто из них будет замещать государственную должность. Точно так же я не считаю ограничением конституционных прав запрет родственникам работать в одних госорганах, в исполнительной власти», – сказал он.

По его словам, «если родственники случайно оказываются в одном подразделении, в подчинении один у другого, то они должны выбрать, кто из них останется, а кто перейдет на другую работу». «В конце концов, у нас всего 600 депутатов и членов Совета Федерации. Необязательно превращать это в семейный фронт, как это сейчас происходит с партией эсеров», – пояснил Исаев.

Анонимам – бой

Еще летом в интернете началось обсуждение ряда резонансных инициатив единороссов, касающихся глобальной сети. Сначала член Совета Федерации Руслан Гаттаров предложил приравнять взлом государственных веб-сайтов к захвату органов власти. В этом случае хакерам будет грозить до 15 лет лишения свободы.

А его коллега, вице-спикер Государственной думы Сергей Железняк*заявил, что анонимность пользователя в интернете не должна создавать иллюзию безнаказанности преступника, а потому уже этой осенью Дума займется совершенствованием законодательства в области противодействия киберпреступности.
Как пояснил в интервью газете ВЗГЛЯД Железняк, «угроза жизни и здоровью человека, доведение человека до самоубийства, мошенничество, клевета, оскорбление чести и достоинства – это преступления, которые могут быть совершены против любого гражданина нашей страны. И в этой ситуации человек должен быть защищен вне зависимости от того, делает ли это преступник в реальной жизни или использует для этого современные информационные технологии, прикрывается анонимностью и пытается уйти от наказания».

Однако поспешных мер в этой области ждать не следует, уверил корреспондента газеты ВЗГЛЯД Руслан Гаттаров: «Эти две инициативы представителей «Единой России» – это не готовые законодательные инициативы, которые можно уже обсуждать на комитетах и выносить на пленарное заседание Госдумы, но это пока идеи».

Над стратегией кибербезопасности депутаты и сенаторы начнут работу уже в сентябре.*«Есть несколько направлений борьбы с киберпреступностью: первое – увеличить сроки, потому что если человек ломает сайт госорганов, то ему за это практически ничего не сделают, –*пояснил сенатор. – Они ведь начинают с маленьких сайтов, где защита невысокая, а потом пытаются взломать информационные системы государства.* Это уже грозит потерей персональных данных и секретной информации».
«Для многих сейчас госорган – это их сайт, – добавил Гаттаров. – И тот, кто захватывает сайт, по сути, захватывает власть на определенное время. Он может распространять любую информацию, может проверять какие-то персональные данные. Поэтому вторая часть моего предложения заключается в том, чтобы для судов, для ФСБ, для управления К МВД эти дела были приоритетом. Мы живем в век информационного общества, и такие преступления являются очень серьезными, а мы смотрим на них сквозь пальцы».

Уже сейчас понятно, что осенняя сессия Госдумы вполне может превзойти предыдущую по количеству резонансных законопроектов и накалу страстей в зале пленарных заседаний. В конце первой пленарной недели депутатам предстоит решить судьбу Геннадия Гудкова.*Как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, в прошлый понедельник комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов обсуждала данные о его коммерческой деятельности и в итоге рекомендовала палате лишить его полномочий.*А новые законы Думе придется принимать на фоне очередного роста тарифов ЖКХ с 1 сентября и первых последствий вступления России в ВТО.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 12.09.2012 в 07:21.
  #15  
Старый 19.09.2012, 23:04
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/news/2012/9/18/598586.html

СМИ: Депутаты отклонили проект отмены рукописной доверенности

Комитет Госдумы по госстроительству в понедельник рекомендовал к отклонению проект отмены рукописной доверенности для управления автомобилем, пишет «Коммерсантъ».


В законопроекте ЛДПР предложила отменить штраф за управление автомобилем без доверенности. Напомним, что по действующим правилам водитель обязан иметь с собой водительские права, техпаспорт и полис ОСАГО. Если машина принадлежит другому лицу, управлять ею можно только при наличии письменной доверенности, простой или нотариально заверенной.
Отметим, что идею об отмене доверенности уже поддерживают и ГИБДД, и Вячеслав Лысаков. В начале августа депутат направил премьеру Дмитрию Медведеву письмо, в котором попросил изменить ПДД, убрав оттуда требование возить с собой доверенность, поскольку она уже давно потеряла смысл. Тем не менее, эта инициатива ЛДПР была рекомендована к отклонению.
По словам главы комитета Владимира Плигина, пока не будут внесены поправки в ПДД, нормы КоАП*РФ меняться не будут. «Как только мы в этом направлении дожмем вопрос, мы перевнесем этот законопроект и уберем ответственность за рукописную доверенность»,- пообещал Вячеслав Лысаков, пишет «Коммерсантъ».

В середине августа глава российского правительства Дмитрий Медведев заявил, что доверенность на управление автомобилем себя изжила, и предлагает задуматься о том, чтобы сделать этот документ необязательным.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в начале августа Министерство юстиции России выступило против законопроекта об отмене доверенности на управление автомобилем. По оценке ведомства, доверенность является основанием для привлечения виновника дорожно-транспортного происшествия к ответственности.

Между тем, Госдума в конце апреля 2012 года высказалась*за отмену доверенности. По оценке рабочей группы по совершенствованию законодательства в области безопасности дорожного движения при комитете Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, доверенность может заменить полис ОСАГО со вписанным именем водителя.

Инициатор законопроекта – депутат Госдумы, председатель общественной организации автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков*рассказал, почему он добивается отмены доверенностей на управление автомобилем.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #16  
Старый 21.09.2012, 21:22
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2012/9/21/599161.html


Юность сенатора
Нижняя палата парламента изменила порядок формирования верхней и закрепила единый день голосования

** 21 сентября 2012, 19:22
Госдума назначила единый день голосования на второе воскресенье сентября. Заодно изменен и порядок избрания сенаторов, которых как раз и будут в этот день избирать. Валентина Матвиенко сняла свои возражения, заметив, что в случае второго тура голосование «уходит далеко в октябрь, когда в ряде регионов погодные условия весьма тяжелые».


В пятницу Госдума приняла долгожданный для сенаторов законопроект, внесенный президентом Владимиром Путиным 4 августа. Над его концепцией сенаторы трудились все летние каникулы. *Проект предполагает, что членом верхней палаты от заксобрания региона сможет стать только региональный депутат, а от исполнительной власти – человек, прошедший через выборы вместе с губернатором.

«Если у тебя конфликт с губернатором, то на тот срок, на который ты избран, ты имеешь гарантии от досрочного прекращения полномочий»

Предполагается, что кандидаты на губернаторский пост будут представлять в избирком список из трех претендентов на сенаторский пост. В случае победы глава региона обязан делегировать одного из них в Совет Федерации* на весь срок исполнения собственных полномочий. При этом отозвать своего назначенца губернатор уже не сможет. Если же сам сенатор решит уйти из палаты, то его сменит другой претендент из того же предвыборного списка.
Пять лет и безупречность

Важный нюанс, на который обратил внимание выступавший в защиту проекта зампред фракции «Единая Россия» Вячеслав Тимченко, – это ценз оседлости. Занять пост в верхней палате сможет лишь кандидат, «обладающий безупречной репутацией» и постоянно проживающий на территории соответствующего субъекта РФ в течение 5 лет, предшествующих выдвижению.

«Это поможет снизить до минимума вероятность попадания в Совет Федерации случайных людей, которых ничто не связывает с регионом. Новый порядок поможет сформировать команду единомышленников, работающих в интересах региона, а «политический вес» сенаторов будет повышен. Одновременно возрастает и цена ошибки кандидата на губернаторский пост. Он должен будет «семь раз отмерить», прежде чем предлагать своих кандидатов на должность члена Совета Федерации»,* – заявил депутат газете ВЗГЛЯД.

Возражения у экспертов вызвало лишь положение о возрастном цензе для сенаторов, который будет снижен с 30 лет до 21 года. Против этого пункта выступила* Общественная палата, члены которой указали, что столь юный возраст сенаторов может негативно отразиться на качестве их работы. Неизменным останется лишь внепартийный характер формирования верхней палаты. В ней по-прежнему не будет ни фракций, ни партий.

Но даже с такими недостатками законопроект был рекомендован к принятию.*Закон должен вступить в силу уже с 1 января. Так как, по словам главы думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина, документ в любом случае будет содействовать повышению уровня доверия и «представлению о легитимности органа госвласти».

«Иногда обсуждались концепции прямой выборности, но данная норма соответствует Конституции и повышает уровень связанности между жителями региона* и членами Совета Федерации. Хотя некоторые положения документа еще заслуживают дополнительного обсуждения», – отметил депутат.

«Трое неких граждан»
Замечания к законопроекту были у оппозиционеров. Коммунист Николай Рябов заявил, что при таком порядке формирования верхней палаты в ней в основном будут трудиться представители «Единой России», так как большинство* губернаторов – члены правящей партии.

«То, что вы говорите, как раз и есть от лукавого. Вы представляете весь российский народ. И если у тебя конфликт с губернатором, то на тот срок, на который ты избран, ты имеешь гарантии от досрочного прекращения полномочий. Таким образом, независимость членов Совета Федерации будет повышена», – ответил полпред президента в Госдуме Гарри Минх.

Но коммунист Олег Смолин уверен, что если «неких трех граждан избрали вместе с губернатором, ничего не меняется, Совет Федерации останется тем же, и как бы мы ни перешивали этот «тришкин» кафтан, ничего существенно не изменится». Он призвал ввести прямую систему выборов сенаторов. В таком виде коммунисты поддерживать законопроект не стали.

Отрицательное отношение к законопроекту сложилось и у «Справедливой России». По словам депутата Михаила Емельянова, фракция также настаивает на прямых выборах сенаторов, а не на косвенных.

Критически о новом порядке формирования Совфеда отозвались и представители ЛДПР. «Мы считаем этот орган рудиментом или атавизмом. Но хотя бы наконец-то закончим чехарду с избранием сенаторов, которую мы все наблюдали на протяжении последних лет. Главное, чтобы от этого органа была хоть какая-то польза», – отметил Сергей Иванов. Однозначно законопроект поддержали лишь единороссы. «Найден наиболее оптимальный способ представительства регионов», – заявил Вячеслав Лысаков.

Впрочем, несмотря на критику законопроекта, депутаты ЛДПР все же решили одобрить документ наравне с «Единой Россией». В результате его поддержали*299 депутатов, против высказались 89 человек.

Поддержав проект в целом, депутаты из правящей партии признались, что у них* осталось к нему немало вопросов. В частности, в заключении профильного комитета парламентарии указали, что проект не прояснил, как следует поступать Центризбиркому, если сразу несколько кандидатов в губернаторы предложили одних и тех же людей на будущий сенаторский пост.

Кроме того, обратили внимание депутаты, в законопроекте*нет перечня документов, которые должен подавать в избирком потенциальный сенатор, и не определены юридические последствия их непредставления.

Также в комитете заметили, что* хотя по законопроекту членом СФ не может быть гражданин, осужденный за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за экстремизм, однако в документе нет запрета на наличие судимости за преступления небольшой и средней тяжести. Это, по мнению думцев, делает неисполнимым требование к кандидату о*«безупречной репутации».

Второе воскресенье

Следующий законопроект, который также одобрили депутаты, касался единого дня голосования. Документ уже проходил процедуру обсуждения в Госдуме, получил одобрение, но в июле был отклонен в Совете Федерации.

После доработки документа в рамках согласительной комиссии, в которую вошли и думцы, и сенаторы, дата единого дня голосования все равно осталась неизменной. Региональные и муниципальные выборы, как и предлагал ранее председатель правительства Дмитрий Медведев, будут проходить во второе воскресенье сентября.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко ранее предлагала сдвинуть единый день голосования на конец сентября – начало октября. Ее также поддержали ряд сенаторов, утверждавших, что проводить предвыборную кампанию в период, когда горожане в отпусках, а жители сел – на уборке урожая, неудобно. Но в итоге Матвиенко к пятнице согласилась с предложением Медведева, заметив, что в случае проведения выборов в два тура голосование «уходит далеко в октябрь, когда в ряде регионов погодные условия весьма тяжелые». В итоге законопроект был одобрен Госдумой без особых прений.

Таким образом, следующие ближайшие выборы состоятся еще в октябре, то есть менее чем через месяц, а все последующие выборы должны проходить в сентябре.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #17  
Старый 25.09.2012, 22:15
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/society/2012/9/24/599468.html


«Пожизненное – это нереально»
Депутат Госдумы рассказал, как необходимо бороться с пьяными водителями
** 24 сентября 2012, 14:14
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Елена Сидоренко

«Человек посидел несколько дней, вышел, опять сел за руль – снова без прав и снова пьяным. И останавливать эту вакханалию необходимо более жесткими мерами, вплоть до тюремного заключения, даже если не было ДТП», – заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, комментируя предложение премьер-министра и депутатов ужесточить законодательство для нетрезвых водителей.


В связи с произошедшим в минувшие выходные крупным ДТП на Минской улице*столицы, в котором по вине пьяного водителя погибли семь человек, премьер-министр России Дмитрий Медведев в понедельник заявил о необходимости проанализировать возможность ужесточения ответственности за совершение ДТП на дорогах в состоянии алкогольного опьянения.

«Этот урод в течение двух суток пил, а потом развил скорость под 200 км в час и отправил на тот свет пятерых детей»

«Наверное, следует подумать о том, чтобы делать более жесткой уголовную ответственность за такие преступления, потому что даже при таких страшных последствиях, как последнее ДТП в Москве и в некоторых других местах, ответственность достаточно такая умеренная за подобные преступления», – сказал Медведев на совещании с вице-премьерами, передает «Интерфакс».
По словам премьера, «пора еще раз проанализировать законодательство по ситуации на дорогах, посмотреть на те программы, которые реализуются». Медведев отметил, что некоторые программы неэффективны. Он поручил запланировать совещание под его председательством по этой тематике.

Ранее депутаты Госдумы предложили не просто*ужесточить законодательство, а наказывать таких водителей пожизненным лишением свободы. В*«Единой России» же собираются внести поправки в законодательство с радикальным увеличением штрафов.

Между тем старейший в России правозащитник Людмила Алексеева сомневается в том, что предложенное двадцатикратное увеличение штрафов принесет положительный результат. По ее словам, в российских условиях, когда принцип неотвратимости наказания не работает, радикальное повышение штрафов только увеличит коррупцию, передает «Интерфакс».

В понедельник в пресс-службе столичного департамента социальной защиты населения*РИА «Новости»*сообщили, что жертвами ДТП, которое дало новый толчок обсуждению ужесточения наказания для пьяных водителей, стали пять воспитанников детского дома-интерната № 7, а также воспитатель учреждения и ее супруг. Дети в сопровождении воспитателей в субботу днем приняли участие в церемонии награждения лауреатов VI Московского фестиваля прикладного искусства и ремесленничества для детей и молодежи с ограниченными возможностями здоровья «Мы вместе», которая состоялась на Поклонной горе в музее Славы.

НА ВАШ ВЗГЛЯД

*
В Госдуме предложили радикально ужесточить наказание за езду за рулем в пьяном виде. Поможет ли эта мера решить проблему?
Да, суровость наказания заставит задуматься
Нет, это лишь увеличит коррупцию

Принять участие в церемонии награждения от учреждения были направлены пятеро воспитанников: Узбеков Дмитрий, 1995 года рождения, Мальцев Владимир, 1995 года рождения, Александрова Анастасия, 1995 года рождения, Иванова Виктория, 1996 года рождения, Регуш Джессика, 1997 года рождения. «Работы воспитанников интерната Узбекова Димы и Мальцева Вовы были отмечены жюри конкурса и представлены к награждению», – отмечается в сообщении.
Воспитанники отправились на торжественное мероприятие в сопровождении педагога дополнительного образования и ее мужа. «Выражаем слова глубокой скорби по погибшим и искренние соболезнования родственникам Ширшовой Ольги Николаевны и Ширшова Сергея Васильевича, администрации и воспитанникам Детского дома-интерната № 7», – отмечается в сообщении.

На данный момент в больнице остается одна из пострадавших в ДТП. «В институте Склифосовского проходит лечение одна женщина, которая в момент ДТП проходила мимо автобусной остановки», – рассказали «Интерфаксу» в пресс-службе департамента здравоохранения города. У пострадавшей сотрясение головного мозга.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в субботу*семеро*человек погибли*и*четверо пострадали*в ДТП на западе столицы, произошедшем*около 15.30 на Минской улице в*Москве напротив жилого комплекса «Золотые ключи».*Водитель автомобиля Toyota, находясь, по предварительным данным, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и, вылетев с проезжей части, врезался в группу людей, ожидавших общественный транспорт на остановке. Предположительно, скорость, с которой двигалась Toyota, составляла около 200 км/час.*Позже*водитель признался, что перед тем, как совершить ДТП, пил на протяжении двух дней.

О том, какого наказания заслуживают пьяные водители и какие меры нужно предпринять, чтобы снизить количество ДТП, совершаемых в нетрезвом состоянии, газете ВЗГЛЯД рассказал первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.



Вячеслав Лысаков считает, что любые мероприятия, которые могут снизить количество аварий и нарушений, должны приветствоваться (фото: ИТАР-ТАСС)

ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, ваши коллеги предложили наказывать виновников*ДТП, совершивших наезды*в состоянии алкогольного опьянения,*пожизненным лишением свободы – как за преднамеренное убийство. Как вы относитесь к этой инициативе?

Вячеслав Лысаков: Насчет пожизненного наказания – это, конечно, нереально, неадекватно. И такое предложение не пройдет. Но надо срочно принимать меры законодательного характера, которые сделали бы существование пьяных водителей за рулем невозможным с точки зрения и административной, и уголовной ответственности.

Наказание*за вождение в нетрезвом виде должно быть*жестоким, но объективным. В этой связи я предлагаю вернуть критерии состояния опьянения. А просто увеличивать сроки или ужесточать административную ответственность, причесывая всех под одну гребенку, – неправильно.

Сейчас есть водители, которых лишили удостоверения за управление в состоянии опьянения. Но наряду с действительно пьяными есть очень большая группа людей, которые не пили, садясь за руль, некоторые их них вообще алкоголь не употребляют, но у них были найдены десятые или сотые доли промилле, что уже послужило основанием для лишения удостоверения. Подчеркну – к состоянию опьянения это не имеет никакого отношения.

Те, кто действительно пьет, должны наказываться более жестко, чем предусмотрено действующим законодательством. Потому что есть люди, которые уже лишены прав на 20–30 лет вперед, но, несмотря на это, продолжают ездить на машине в нетрезвом виде. Возможность ареста на срок до 15 суток их не пугает.*Человек посидел несколько дней, вышел, опять сел за руль – снова без прав и снова пьяным. И останавливать эту вакханалию необходимо более жесткими мерами, вплоть до тюремного заключения, даже если не было ДТП.

Ныне существующие санкции и сроки неадекватны. За убийство одного и более людей виновный водитель получает несколько лет колонии-поселения, через некоторое время он может по условно-досрочному освобождению выйти на свободу. Но это неправильно. Даже девять лет, которые грозят виновнику в ДТП на Минской улице, – недостаточная мера. Состояние опьянения – отягчающее вину обстоятельство, и оно должно прибавлять к сроку реальное количество лет. Не два года, а значительно больше, может, надо составить срок*лет*до 15.


Связь ДТП с употреблением алкоголя (нажмите, чтобы увеличить)
ВЗГЛЯД:*Вы предлагаете наказывать тюремным заключением пьяного водителя, еще не совершившего ДТП, даже если он попался впервые?
В.Л.: В данном случае требуется ужесточение наказание не только за управление автомобилем в пьяном виде, но и за многократные нарушения.

Статистика показывает, что виновниками аварий с самыми тяжелыми последствиями, как правило, являются те, кто неоднократно нарушал ПДД. Это подтверждается и ДТП, произошедшим на Минской улице. Этот урод в течение двух суток пил, а потом развил скорость под 200 км в час и отправил на тот свет пятерых детей, он уже лишался удостоверения за пьянство и подвергался различным штрафам, в том числе и за превышение скоростного режима. И другие случаи говорят о том, что прежде чем произойти трагедии, ее виновник многократно подвергался штрафам. Поэтому надо продумать систему прогрессивного наказания, в зависимости от количества нарушений.

В настоящее время, нарушил ли водитель в первый раз ПДД или в 31-й раз, никакой разницы нет. Правонарушитель платит сумму штрафа, которая может быть и 300 рублей, и 500 рублей, и тысяча, и штрафы совершенно не дисциплинируют водителей.

ВЗГЛЯД: С помощью каких мер, кроме ужесточения законодательства, можно снизить число аварий, совершаемых пьяными водителями?

В.Л.: Надо продумать не только возможность лишения водительского удостоверения, но и конфискацию транспортного средства. Ведь именно автомобиль является орудием убийства и, соответственно, этот источник повышенной опасности у правонарушителя надо изъять, пока дело не дошло до беды. Даже если автомобиль не принадлежит правонарушителю. Тот, кто дает свой транспорт людям, ведущим асоциальный образ жизни, должен нести солидарную ответственность, в том числе и финансовую. Если человек не понимает многократных предупреждений в виде штрафа, то ждать, пока кто-то из-за его вины погибнет, государство и общество не могут. Думаю, в этой сфере до конца года депутаты предложат ряд законодательных мер.

Кроме того, как уже говорил, надо вернуть критерии, пусть это будет 0,2 промилле,*тогда*туда попадут случаи погрешностей при измерениях. 0,2 промилле всего лишь в 2–3 раза превышает погрешности. Например, такой предел существует в Швеции. В этой стране оставили этот зазор для того, чтобы под наказание не попали люди не пьющие, но имеющие специфический обменный процесс, принимающие лекарственные препараты...
ВЗГЛЯД: «Единая Россия» намерена предложить увеличить штраф за вождение автомобиля в пьяном виде как минимум в 20 раз? Это разумная мера?

В.Л.: В России максимальный штраф составляет 5 тыс. рублей. Конечно, для злостных нарушителей это несерьезная сумма. Да и те суммы, о которых я выше говорил, людей не дисциплинируют. Поэтому надо будет поднимать планку максимально высоко, но с учетом того, что нарушение будет документально доказано, в том числе с помощью видеорегистраторов. И самое главное, чтобы наказание было неотвратимо. Если человек уходит от него, находит пути, как его обойти, то эффективность в таком случае будет стремиться к нулю.

ВЗГЛЯД: Недавно красноярские госавтоинспекторы составили черный список водителей, которые часто совершают правонарушения. Может быть, стоит ввести такой список по всей России?

В.Л.: Несмотря на то, что многие правозащитники будут говорить о нарушении прав человека, думаю, что любые действия, мероприятия, которые могут снизить количество аварий и нарушений, должны приветствоваться. Может быть, это кого-то и ущемит, но если сам факт появления информации о правонарушителях в открытом доступе остановит любителя нарушать ПДД от необдуманного поступка, то можно реально сохранить чью-то жизнь.

ВЗГЛЯД: Стоит ли взять под контроль автошколы и получение водительских прав, ввести специальные тесты, которые бы выявляли потенциальных правонарушителей?
В.Л.: Уже говорили о том, что процессы получения водительских удостоверений должны быть прозрачными, в приемных экзаменах должны*помимо сотрудников ГАИ*участвовать представители общественных организаций, в том числе и профессионального сообщества. Только общественный контроль позволит сделать процесс прозрачным и объективным.
К сожалению, в России продолжают покупать водительские удостоверения. Если есть желающие купить, значит, есть и желающие продать. Этот процесс имеет определенный масштаб, который нам сложно оценить. Тем самым общество показывает свою ущербность и нездоровость. Это порочная практика. И всем вместе нужно думать, каким образом надо ее минимизировать. Но процесс очень сложный, потому что это та коррупционная составляющая, которая проникла во все органы нашей жизни. Но прежде всего нужно начинать с себя.

ВЗГЛЯД: А как с проблемой пьяных водителей за рулем борются в других странах, насколько жесткое законодательство?

В.Л.: Каждая страна по-разному решает проблему с пьяными водителями: в тюрьму сажают, штрафы большие устанавливают, лишают автомобиля за нарушение ПДД, существует некая балльная система. Надо учесть мировой опыт, собственную правоохранительную практику и принять наиболее эффективные методы, способы борьбы с проблемой. Самое жесткое законодательство в исламских странах, но там вообще алкоголь нельзя принимать. Нам их опыт не подходит.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #18  
Старый 05.10.2012, 10:09
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/politics/2012/10/4/601178.html
Чиновник из хрущоб
В Кремле объяснили, какого рода зарубежную недвижимость можно оставить депутатам и госслужащим
** 4 октября 2012, 22:45
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Андрей Резчиков,
Карина Аракелян

Глава кремлевской администрации Сергей Иванов поддержал идею запретить чиновникам владеть счетами за рубежом, однако в отношении жилья призвал к «дифференциации». «Одно дело – замки в Швейцарии, другое дело – двухкомнатная квартира в «хрущобе» в Болгарии», – пояснил Иванов. Один из соавторов законопроекта уже заявил газете ВЗГЛЯД, что готов обсуждать поправки.


В Кремле решили вмешаться в спор о том, не разрешить ли чиновникам и парламентариям иметь за границей банковские счета и недвижимость, хотя бы и*«скромных» размеров. В четверг глава президентской администрации Сергей Иванов поддержал соответствующий законопроект, внесенный в Госдуму в августе, но при этом оговорил, что в отношении недвижимости запрет не должен быть тотальным.

«Эта сумма может исчисляться парой сотней тысяч долларов. То есть это сумма, которую мы можем сосчитать, исходя из средней зарплаты чиновника»

«Я считаю, что чиновники не должны ни под каким видом иметь счетов в загранбанках. Что касается собственности, то здесь все сложнее», – заявил Иванов
Чиновник, которого цитирует*«Интерфакс», выразил надежду на то, что депутаты ко второму чтению законопроекта введут соответствующую дифференциацию между объектами недвижимости в зависимости от страны, в которой она находится, и ее стоимости.

«Одно дело – замки в Швейцарии, Великобритании, другое дело – двухкомнатная квартира в «хрущобе» в Болгарии, например, в Варне, которая по стоимости раз пять дешевле, чем в Сочи квартира. Другой вопрос – собственность в Крыму. Что это?!» – риторически спросил Иванов.*По его словам, нельзя рубить сплеча по принципу «ни одного квадратного метра за границей, и все».

«И потом, кому-то из чиновников, извините, старый деревенский домик мог достаться просто по наследству. И что с ним делать?! Поэтому я уверен, что ко второму чтению будут какие-то внесены коррективы, поправки по собственности», – добавил глава кремлевской администрации.

Соотношение цен и принципы справедливости

Соавтор законопроекта, депутат Госдумы Вячеслав Лысаков («Единая Россия»), который одновременно возглавляет аппарат Общероссийского народного фронта (ОНФ), заявил газете ВЗГЛЯД, что концепция закона должна остаться неизменной – речь идет о новых моральных стандартах для элиты. В частности, хранить деньги в зарубежных банках или вкладывать их в зарубежную недвижимость должно стать аморальным.

«Принципиальная точка зрения ОНФ – ни недвижимость, ни счета, ни ценные бумаги не должны находится за пределами Российской Федерации, – заявил Лысаков. – Все должно быть здесь, и все должно работать на российский бюджет».

Однако после выступления Иванова*Лысаков выразил готовность обсуждать поправки к документу.

«Вопрос о возможных изменениях в законопроект, который концепции не будет затрагивать, правомочен. Как правило, к первому чтению законопроект представляет собой из себя некую концепцию, ту, которую я обрисовал – новые стандарты, ограничения и запреты для власти. В этой части закон соответствует и запросам общественным, и концепции, на которой он сформирован».

Лысаков полагает, что в принципе можно разрешить чиновникам сохранять за собой недвижимость на сумму в пару сотен тысяч долларов.
«Учитывая соотношение цен и некие принципы справедливости, которые помогут нам в данном случае – в недвижимости, можно посчитать средний доход чиновника, исходя из его зарплаты за 10–15 лет, – сказал депутат газете ВЗГЛЯД. – Эта сумма может исчисляться парой сотней тысяч долларов. То есть это сумма, которую мы можем сосчитать, исходя из средней зарплаты чиновника. Эта сумма может быть, теоретически, вложена в недвижимость».
Лысаков в качестве примера для возможного послабления в законе привел недвижимость, расположенную на постсоветском пространстве: «Тот же Крым, Белоруссия, Украина и так далее, ближнее зарубежье: наши друзья и партнеры многолетние – Болгария, а, может, и чуть дальше». По его мнению, если исходить из ее стоимости – «действительно – не многомиллионные особняки, а достаточно скромное жилье, которое даже в абсолютном выражении дешевле, чем наши «хрущевки» в Москве стоят, то такая постановка вопроса правомерна».

«Теоретически я не исключаю, что поправки могут быть, и не исключаю предложения коллег, например, по поводу некоей недвижимости, исходя из ее стоимости и адекватной стоимости такой же недвижимости в Российской Федерации», – предположил депутат.

Лысаков выразил надежду на то, что законопроект останется «жестким», но получит акцент на ограничения, а не на запреты. «Запрет на денежный счет, на ценные бумаги поддерживается абсолютно всеми, – напомнил соавтор документа. – И премьер говорил об этом, президент концептуально поддержал законопроект. Он не говорил ни о каких исключениях».

Единица «скромности»

Как*писала газета ВЗГЛЯД, в августе представители всех четырех думских фракций внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, запрещающий госслужащим всех уровней иметь недвижимость за границей и открывать счета в зарубежных банках. Санкции за его нарушение могут составить до 10 млн рублей штрафа или до пяти лет лишения свободы. В первом чтении нижняя палата может принять документ в октябре.

Однако в начале недели зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Юрий Смирнов предложил внести в документ поправки, назвав «вполне допустимым» иметь за границей «определенного размера квартиры, дома, участки или счета в банке». Как пояснил сенатор, разрешенная квартира должна быть площадью не более 100 квадратных метров, а дом – не более 200 квадратных метров на участке площадью до 10 соток. Размер счета чиновника в зарубежном банке не должен превышать 100 тысяч долларов. По его словам, эти средства могут понадобиться для обучения детей или лечения за рубежом.

Смирнов отметил, что многие чиновники, сенаторы и депутаты занимались в прошлом бизнесом, став опытными, компетентными людьми, знающими реалии политической и экономической жизни страны. «Нельзя допустить, чтобы им отсекался путь во власть лишь из-за владения недвижимостью за рубежом», – убежден он.

Ранее лидер фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Воробьев сообщал о том, что чиновникам, скорее всего, разрешат иметь*«скромную»*недвижимость за рубежом и учить там своих детей.
Президент Владимир Путин называл возможным введение ограничений для чиновников на владение иностранной недвижимостью и счетами за рубежом, отмечая, что такие меры в какой-то степени будут способствовать борьбе с коррупцией. В то же время премьер-министр Дмитрий Медведев не считает, что такие меры укрепят госслужбу, так как недобросовестные чиновники просто будут переписывать недвижимость на своих родственников.
Российское общественное мнение, согласно проведенному в августе опросу*Фонда общественного мнения (ФОМ), в большинстве своем поддержало законопроект: 66% респондентов одобрили инициативу, и только 10% – нет. Примерно четверть опрошенных затруднились с ответом.

Из тех, кто поддерживает законопроект, 26% уверены, что таким образом прекратится вывоз капиталов из страны, деньги будут работать на российскую экономику. Другие 16% полагают, что деньги на зарубежных счетах получены в результате коррупции, таким образом удастся косвенно снизить ее уровень. Еще 8% полагают, что упростится контроль за доходами чиновников, а 4% уверены, что хранить деньги на родине следует просто по патриотическим соображениям.

Среди противников законопроекта 4% полагают, что такие вопросы – это личное дело каждого, люди вправе сами распоряжаться своими деньгами. Всего 1% назвали законопроект бессмысленной мерой.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #19  
Старый 15.10.2012, 22:16
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/news/2012/10/15/602555.html


Лысаков: Нулевой промилле – политическая ошибка
15 октября 2012, 11:37

Решение президиума фракции «Единая Россия» сохранить в действующем законодательстве нулевой порог промилле в крови водителя – «политическая ошибка», заявил первый замглавы комитета по конституционному законодательству и руководитель аппарата Общероссийского народного фронта Вячеслав Лысаков.


«Я считаю, что решение оставить «ноль» является политической ошибкой», – заявил*Лысаков в понедельник после того, как на заседании президиума единороссов было по сути отклонено его предложение установить в действующем законодательстве норму в 0,2 промилле в качестве допустимого количества алкоголя в крови водителя при его медицинском освидетельствовании.

Лысаков уверен, что этот порог позволит избежать ошибок при медицинском освидетельствовании водителей и учитывает возможные технические погрешности и особенности организма человека.
Лысаков заявил, что не намерен отказываться от продвижения в действующее законодательство данной нормы и будет вносить соответствующую поправку при рассмотрении законопроекта во втором чтении.

Речь идет о проекте закона, значительно ужесточающего ответственность водителей за нарушение ПДД и, прежде всего, за пьянство за рулем, передает «Интерфакс».

Законопроект подготовлен в рамках рабочей группы, созданной при думском комитете по конституционному законодательству и госстроительству.

«Если при втором чтении моя поправка будет отклонена, я отзову свою подпись под законопроектом и буду голосовать против его принятия», – заявил Лысаков.

Депутат обратил внимание на то, что тот законопроект, который подготовлен в рамках рабочей группы, значительно ужесточает ответственность водителей, вплоть до введения уголовной.

По мнению парламентария, такого рода меры безусловно должны сопровождаться неким компромиссным вариантом, и именно им могла стать норма о допустимом содержании алкоголя в крови водителя, предполагающая, что, если в крови содержится менее 0,2 промилле, то водитель не может считаться нетрезвым.
При этом резко ужесточается ответственность за пьянство за рулем – в соответствии с рабочей редакцией законопроекта, эта ответственность наступает при превышении порога в 0,2 промилле – водителю грозил бы штраф в 50 тыс. рублей и лишение прав на три года.

Между тем вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов заявил, что вопрос о возможном возвращении в законодательство разрешенных промилле пока остается предметом дискуссий.

«У нас идут серьезные дискуссии, в том числе по этому вопросу. Наши коллеги выступили с инициативой введения разрешенных 0,2 промилле. Есть противники и сторонники этой инициативы, но мы хотели бы получить более полную картину, как к этому относятся наши граждане и, исходя из этого, принимать решение», – сказал он.

Неверов пояснил, что «Единая Россия» поручила своим региональным отделениям обсудить вопрос возвращения в законодательство промилле.

«Мы попросили наши региональные отделения обсудить этот вопрос на уровне субъектов. Посмотрим, как там дискуссия пройдет», – добавил он.
В свою очередь, руководитель «ЕР» в Госдуме Андрей Воробьев сообщил, что законопроект, в котором нет нормы о возвращении к 0,2 промилле, будет направлен на оценку в правительство и Верховный суд РФ

«Подчеркну - мы вносим на отзыв правительства и Верховного суда норму с нулевым промилле, а дальше - процедура обсуждения, ее никто не вправе запретить», - сказал журналистам в понедельник Воробьев по окончании заседания президиума партии «Единая Россия».

Как сказал Воробьев, при обсуждении вопроса на заседании президиума фракции речь шла о том, что необходимо во избежание ошибок предусмотреть более четкий механизм освидетельствования водителей, в том числе, возможно, «набор из двух или трех тестирований» на наличие алкоголя в крови.

Руководитель фракции заметил, что профильный комитет готов предложить свою модель для того, чтобы исключить ошибки при медицинском освидетельствовании водителей.

При этом, подчеркнул Воробьев, безусловно, после принятия законопроекта в первом чтении предметом обсуждения станут поправки к данному проекту закона, и «единороссы» готовы взвесить все «за» и «против», и после этого выйти на решение.

Депутат добавил, что законопроект с «нулевым порогом» промилле, возможно, будет направлен в правительство и Верховный суд в понедельник вечером или во вторник.
Ранее в интервью газете ВЗГЛЯД Лысаков*рассказал, что*возвращение 0,2 промилле в действующее законодательство – это фактически общественный договор, политическое решение, поскольку, кратно увеличивая ответственность за пьянство за рулем, законодатели готовы учесть советы экспертного сообщества и согласиться с тем, что 0,2 промилле – это допустимая погрешность.
«Это – не разрешение выпить, «сухой закон» на дорогах был, есть и остается, и мы будем его ужесточать», – заявил Лысаков. Однако, по его словам, этот закон надо сделать справедливым, чтобы наказание не грозило тем водителям, которые не употребляют алкоголь, садясь за руль.

Как сообщалось, в понедельник руководство фракции «Единой России» в Госдуме по итогам совещаний решило сохранить норму действующего законодательства о нулевом пороге промилле для водителей.

Напомним, накануне внесения соответствующего законопроекта в парламент было известно о том, что депутаты еще не выработали окончательного решения, однако лоббисты*«нулевого промилле» оказались сильнее скептиков.

Дискуссия разворачивалась бурно, но с аргументацией проблемы были у обеих сторон. В рабочем варианте законопроекта по ужесточению ответственности за вождение в нетрезвом состоянии содержалась норма о введении допустимых 0,2 промилле алкоголя в крови водителя.

Противники введения предельно допустимой нормы считают, что в крови автомобилиста должно быть ноль промилле алкоголя, так как нельзя спрогнозировать, как употребление спиртных напитков в зависимости от времени суток и психоэмоционального состояния человека отразится на его способности управлять транспортным средством, приводит РИА «Новости» мнение Евгения Брюна.

Промилле – это единица измерения содержания этилового спирта (алкоголя) в крови, тысячная доля. 1 промилле означает, что в 1000 мл (или 1 л) крови содержится 1 мл этилового спирта.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #20  
Старый 24.11.2012, 21:39
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://vz.ru/news/2012/11/24/608699.html

В Госдуме поддержали предложение Медведева по поводу «очень пьяных» водителей

24 ноября 2012, 17:01


В Госдуме разделяют стремление премьер-министра России Дмитрия Медведева ужесточить наказание для «очень пьяных» водителей, заявил в субботу первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.

«В том случае, если в крови водителя найдено более 1 промилле алкоголя (а это почти бутылка водки), то, действительно, можно говорить о серьезных штрафах в 300 или 500 тыс. рублей», - заявил Лысаков ИТАР-ТАСС.

«В том случае, если в крови водителя найдено более 1 промилле алкоголя (а это почти бутылка водки), то, действительно, можно говорить о серьезных штрафах в 300 или 500 тыс. рублей»
Вместе с тем, как полагает депутат, необходима дифференциация степени опьянения водителя. «Нельзя одинаково наказывать за выпитый накануне вождения бокал вина и употребление бутылки водки непосредственно перед тем, как сесть за руль», - сказал Лысаков.

Более того, без возвращения минимально допустимых 0,2 промилле содержания алкоголя в крови водителя разговоры о столь серьезном ужесточении административной ответственности теряют смысл, полагает он.

Лысаков также назвал избыточными предложения о введения полумиллионных штрафов в Москве и Санкт-Петербурге за другие виды нарушений ПДД – проезд на красный свет или езду по встречной полосе. Установление подобных штрафов не соответствует социально-экономической ситуации в стране, размерам зарплат и пенсий, убежден первый зампред комитета Госдумы. «Нельзя закручивать резьбу до конца, ее может просто сорвать», - предупредил он.

Депутат также напомнил, что, по статистике, немалое количество ДТП совершается из-за плохого качества дорожного покрытия. «Почему же правительство не предъявляет таких претензий дорожникам», - обратил внимание Лысаков.

Он также напомнил, что на отзыве в кабинете министров в настоящее время находится законопроект депутатов по ревизии 12–й, «водительской» – главы КоАП РФ, «где уже самым решительным образом ужесточается ответственность за нарушения ПДД, вводиться балльная система и двойное наказание в виде больших штрафов с одновременным лишением водительских прав».

«Я бы предложил рассматривать все нормы в контексте этой инициативы», - сказал Лысаков.

Со своей стороны, глава профильного комитета Владимир Плигин выразил надежду, что депутатский проект «станет хорошей основой для дальнейшего совершенствования законодательства в сфере дорожного движения». «Премьер Дмитрий Медведев постоянно уделяет огромное внимание безопасности на дорогах. Вне сомнения, это даст свой положительный результат», - заключил Плигин.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, о поручении правительству представить предложения по ужесточению уголовной и административной ответственности за злостные нарушения ПДД премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил в своем видеоблоге.

В частности, предлагается увеличить до 250 - 500 тыс. рублей штрафы за езду в пьяном виде, проезд на красный свет, выезд на встречную полосу, лишать нарушителей водительских прав на более длительный срок - вплоть до пожизненного. За вождение в пьяном виде, если это действие совершено неоднократно, возможна уголовная ответственность. Эти и другие нормативные новации должны пройти тщательную экспертизу, в том числе антикоррупционную, подчеркнул Медведев. Соответствующая задача поставлена перед МВД, Минюстом и Генпрокуратурой.

«Предложения должны быть подготовлены по итогам этого года до конца текущего года, - подытожил премьер. - Часть из них уже поступила в правительство».

Спустя несколько часов после появления этого материала в видеоблоге Медведев выступил с уточнением: полумиллионной отметки штрафы могут достигнуть для тех, кто нетрезвым сел за руль автомобиля. «Обращаю внимание, что 500 000 и 250 000 рублей штрафа предлагается ввести в качестве меры ответственности только за езду пьяным», - написал премьер в Facebook.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 24.11.2012 в 22:20.
  #21  
Старый 12.12.2012, 23:06
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2012/12/12/603156.html

«Может, вам не все понравится»

Владимир Путин пригрозил чиновникам, что политика очищения и обновления власти будет проводиться жестко**
12 декабря 2012, 20:45Фото: ИТАР-ТАСС*Текст: Андрей Резчиков,*Анна Аналбаева,*Екатерина Ермакова

•В послании парламенту Владимир Путин назвал меры по очищению власти. Он предложил усилить борьбу с коррупцией и контроль над доходами чиновников и законодателей. При этом президент призвал парламентариев контролировать проверяющие структуры, в частности выдвигать кандидатов в главы Счетной палаты.В послании Федеральному собранию, с которым президент Путин*обратился в девятый раз, глава государства сделал акцент на теме самоочищения власти. Прежде всего он предложил разработать правила политической конкуренции, назвав ее «безусловным благом для страны». «При этом нам нужно сформировать своего рода свод правил добросовестной политической конкуренции», – уточнил президент.«Требование должно касаться всех государственных лиц, принимающих ключевые решения: и первых лиц государства, и правительства, и администрации президента, и их близких родственников»«Подождите аплодировать»Глава государства поручил правительству изменить принцип работы контрольно-надзорных органов, поставив ее в зависимость от результата, а не от «просто классической «палочной» системы». Не отрицая важность контроля, Путин указал, что им в России занимаются уже около миллиона человек – «практически столько же, сколько у нас врачей или учителей».Продолжая тему, Путин отметил, что парламентские партии «должны получить право» выдвигать кандидатуры на пост председателя Счетной палаты, его заместителей и аудиторов. «При этом было бы правильно ограничить их пребывание в должности двумя сроками подряд», – добавил президент.Глава Счетной палаты Сергей Степашин уже поддержал предложение о двух сроках, но заодно предложил распространить эту практику и на остальные федеральные ведомства.«Нормально, два срока вполне достаточно – это 12 лет. Тут единственный нюанс – тогда нужно, чтобы это касалось всех федеральных чиновников, прописанных в Конституции, всех без исключения, тогда это будет справедливо», – сказал Степашин.Он также поддержал идею о привлечении в Счетную палату представителей оппозиции (соответствующие поправки в закон о Счетной палате будут рассмотрены Госдумой в среду), но подчеркнул, что после начала работы в контролирующем органе все должны будут прекратить свою политическую деятельность.«Никакой оппозиции там быть не должно, никаких партий там быть не должно, иначе мы развалим ее и сделаем политический балаган», – предупредил он.Источник газеты ВЗГЛЯД в Счетной палате напомнил, что право всех парламентских фракций выдвигать своих соискателей в состав палаты*закреплено в новом законопроекте, который как раз в среду должны рассмотреть в первом чтении в Госдуме. Проект был внесен председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным и двумя его первыми заместителями*Александром Жуковым и Иваном Мельниковым, представителями как правящей партии, так и КПРФ.Что касается ограничения занимать свой пост более двух сроков подряд для председателя палаты, то собеседник газеты ВЗГЛЯД предположил, что такая поправка появится теперь в проекте ко второму чтению. «Нормальная норма, – заявил источник, – вполне демократично». Впрочем, источник напомнил, что ее введение не означает скорой отставки Степашина со своего поста. «Известна норма о том, что закон обратной силы не имеет».В послании Путин призвал парламент ограничить права чиновников и политиков на собственность, счета и ценные бумаги за рубежом, подчеркнув, что недвижимость госслужащих за рубежом должна быть задекларирована, а чиновник должен отчитаться, на какие деньги он ее купил. Эти слова вызвали шквал аплодисментов.«Подождите аплодировать – может, вам не все понравится», – пошутил президент, пояснив, что чиновник должен выполнять специальные требования, как это принято практически во всех странах мира.Напомним, что еще в октябре глава кремлевской администрации Сергей Иванов поддержал соответствующий законопроект, внесенный в Госдуму в августе, но при этом*оговорил, что в отношении недвижимости запрет не должен быть*тотальным. Как писала газета ВЗГЛЯД, в исходной версии законопроекта, который внесли депутат Госдумы Вячеслав Лысаков и его коллеги, содержался*полный запрет на владение и счетами, и недвижимостью*за границей.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #22  
Старый 12.12.2012, 23:07
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/politics/2012/12/12/603156.html

«Может, вам не все понравится»

Владимир Путин пригрозил чиновникам, что политика очищения и обновления власти будет проводиться жестко**
12 декабря 2012, 20:45Фото: ИТАР-ТАСС*Текст: Андрей Резчиков,*Анна Аналбаева,*Екатерина Ермакова

•В послании парламенту Владимир Путин назвал меры по очищению власти. Он предложил усилить борьбу с коррупцией и контроль над доходами чиновников и законодателей. При этом президент призвал парламентариев контролировать проверяющие структуры, в частности выдвигать кандидатов в главы Счетной палаты.В послании Федеральному собранию, с которым президент Путин*обратился в девятый раз, глава государства сделал акцент на теме самоочищения власти. Прежде всего он предложил разработать правила политической конкуренции, назвав ее «безусловным благом для страны». «При этом нам нужно сформировать своего рода свод правил добросовестной политической конкуренции», – уточнил президент.«Требование должно касаться всех государственных лиц, принимающих ключевые решения: и первых лиц государства, и правительства, и администрации президента, и их близких родственников»«Подождите аплодировать»Глава государства поручил правительству изменить принцип работы контрольно-надзорных органов, поставив ее в зависимость от результата, а не от «просто классической «палочной» системы». Не отрицая важность контроля, Путин указал, что им в России занимаются уже около миллиона человек – «практически столько же, сколько у нас врачей или учителей».Продолжая тему, Путин отметил, что парламентские партии «должны получить право» выдвигать кандидатуры на пост председателя Счетной палаты, его заместителей и аудиторов. «При этом было бы правильно ограничить их пребывание в должности двумя сроками подряд», – добавил президент.Глава Счетной палаты Сергей Степашин уже поддержал предложение о двух сроках, но заодно предложил распространить эту практику и на остальные федеральные ведомства.«Нормально, два срока вполне достаточно – это 12 лет. Тут единственный нюанс – тогда нужно, чтобы это касалось всех федеральных чиновников, прописанных в Конституции, всех без исключения, тогда это будет справедливо», – сказал Степашин.Он также поддержал идею о привлечении в Счетную палату представителей оппозиции (соответствующие поправки в закон о Счетной палате будут рассмотрены Госдумой в среду), но подчеркнул, что после начала работы в контролирующем органе все должны будут прекратить свою политическую деятельность.«Никакой оппозиции там быть не должно, никаких партий там быть не должно, иначе мы развалим ее и сделаем политический балаган», – предупредил он.Источник газеты ВЗГЛЯД в Счетной палате напомнил, что право всех парламентских фракций выдвигать своих соискателей в состав палаты*закреплено в новом законопроекте, который как раз в среду должны рассмотреть в первом чтении в Госдуме. Проект был внесен председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным и двумя его первыми заместителями*Александром Жуковым и Иваном Мельниковым, представителями как правящей партии, так и КПРФ.Что касается ограничения занимать свой пост более двух сроков подряд для председателя палаты, то собеседник газеты ВЗГЛЯД предположил, что такая поправка появится теперь в проекте ко второму чтению. «Нормальная норма, – заявил источник, – вполне демократично». Впрочем, источник напомнил, что ее введение не означает скорой отставки Степашина со своего поста. «Известна норма о том, что закон обратной силы не имеет».В послании Путин призвал парламент ограничить права чиновников и политиков на собственность, счета и ценные бумаги за рубежом, подчеркнув, что недвижимость госслужащих за рубежом должна быть задекларирована, а чиновник должен отчитаться, на какие деньги он ее купил. Эти слова вызвали шквал аплодисментов.«Подождите аплодировать – может, вам не все понравится», – пошутил президент, пояснив, что чиновник должен выполнять специальные требования, как это принято практически во всех странах мира.Напомним, что еще в октябре глава кремлевской администрации Сергей Иванов поддержал соответствующий законопроект, внесенный в Госдуму в августе, но при этом*оговорил, что в отношении недвижимости запрет не должен быть*тотальным. Как писала газета ВЗГЛЯД, в исходной версии законопроекта, который внесли депутат Госдумы Вячеслав Лысаков и его коллеги, содержался*полный запрет на владение и счетами, и недвижимостью*за границей.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #23  
Старый 12.12.2012, 23:32
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/society/2012/12/12/611564.html

Затор ценой в пять тысяч

Проблема забитых перекрестков вряд ли может быть решена увеличением штрафов**
12 декабря 2012, 22:01Фото: ИТАР-ТАСС*Текст: Роман Крецул

*•Еще одно ужесточение наказания за нарушения ПДД обсуждается в Госдуме. На этот раз предложено увеличить штрафы за выезд на занятый перекресток до 3–5 тыс. рублей, а при повторе даже лишать прав. Проблема, однако, в другом, говорят специалисты: даже нынешние штрафы в тысячу рублей за это правонарушение мало с кого собирают.Законодательное собрание Санкт-Петербурга обратилось к Госдуме с предложением по ужесточению наказания за нарушение правил проезда перекрестков. Депутаты Северной столицы предлагают внести в Кодекс об административных правонарушениях наказание для водителей, выезжающих на перекресток в случае затора: штраф от 3 до 5 тыс. рублей. В случае повторного нарушения депутаты предлагают лишать автомобилистов права управления на три–пять месяцев.«Если человек выносит одежду из квартиры, он не может уйти от ответственности, сказав, что он взял поносить»«В европейском законодательстве это считается одним из самых серьезных нарушений. У нас же за него предусмотрено весьма легкое наказание в виде штрафа в 1 тыс. рублей. При этом такого рода нарушения носят массовый характер как в Москве, так и в Петербурге», – отметил председатель комитета по законодательству палаты Виталий Милонов, передает*«Интерфакс».Первый зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков сообщил газете ВЗГЛЯД, что депутаты уже включили в пакет поправок повышение ответственности за повторный выезд на занятый перекресток.«Правила запрещают проезд и на зеленый, если перекресток занят, – продолжил он. – Но у нас любят это делать. Первыми такую практику прекратили в Татарстане. Они стали даже за проезд стоп-линии штрафовать, как за проезд на красный. Это было не очень корректно с точки зрения закона, но зато достаточно действенно. Здесь надо, конечно, оснащать перекрестки камерами, чтобы это определялось не инспектором на глазок, а объективно. И, разумеется, повышать штрафы, потому что ныне действующие абсолютно не работают. Если будет 3 тыс., 5 тыс. – я посмотрю на любителей нагло влезать на забитый перекресток».

«Пересечение стоп-линии или воображаемой линии пересекающейся улицы – это выезд на перекресток, – пояснил депутат. – Если мы начнем выяснять, на полкорпуса или на корпус можно выехать, мы никогда ни к каким критериям не придем. Критерий должен быть один: если есть стоп-линия, а водитель увидел, что за перекрестком затор, – стой на стоп-линии, дальше не лезь. Полез дальше – значит, ты выехал, нарушив пункт правил».Председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин придерживается на этот счет иного мнения. «Неважно, на сколько он выехал, – сказал он газете ВЗГЛЯД. – Важно другое: во-первых, он понимал, что проехать не сможет, а во-вторых, воспрепятствовал движению автомобилей, которые едут с других направлений. Но если он встал так, что все машины по всем рядам могут проехать, думаю, что тогда претензии предъявлять нельзя».Он отметил, что проблема здесь – не в суровости наказания, а в неотвратимости. «Сегодня почти никого не наказывают, потому что крайне трудно зафиксировать. Надо ставить гаишников на перекрестках, чтобы они отлавливали. Действительно, нарушение неприятное, создающее затор, часто эти люди себя ведут по-хамски. Но количество наказанных здесь – единицы. От того, что введут хоть лишение прав, вряд ли что-то изменится», – сказал Похмелкин.По его мнению, сотрудники ГАИ в час пик должны стоять на перекрестках, тогда водители в любом случае не будут выезжать на них в случае затора. «Кстати, опытный профессиональный инспектор в советское время мог за две–три минуты ликвидировать любую пробку. Сейчас, боюсь, таких умельцев уже не осталось. И это наша беда – гаишники не умеют регулировать, а водители не понимают сигналы регулировщиков», – заключил Похмелкин.На заседании Заксобрания Петербурга была одобрена также другая инициатива. Петербургские депутаты предлагают внести изменения в Уголовный кодекс с целью «устранения коллизии уголовно-правовых норм за кражу и угон автотранспорта».

«Ежегодно в целом по РФ регистрируется более 88 тыс. краж и угонов автотранспортных средств. Действующее федеральное законодательство различает понятия угона и кражи автомобиля. На практике это зачастую позволяет угонщикам уходить от ответственности, ссылаясь на то, что они завладели автомобилем без цели его хищения», – отмечают инициаторы нововведений.В связи с этим предлагается не разграничивать «кражу» и «угон» и наказывать за эти преступления одинаково.По словам Вячеслава Лысакова, в Госдуме уже разрабатывается подобная норма. «У меня есть поправки в ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). Эта статья осталась с советских времен. Она абсолютно идиотическая. Те, кто угоняет машины – а это криминальный бизнес, – угоняют, как правило, на заказ, зачастую избегают ответственности, говоря, что взяли «покататься», «погреться» и т. д. Правоохранительным органам надо доказывать умысел. А я считаю, что, если кто-то чужую машину завел и поехал на ней, он лишил человека имущества, то есть он совершил кражу.«Если человек выносит одежду из квартиры, он не может уйти от ответственности, сказав, что он взял поносить, погреться, а не продать, а телевизор – посмотреть. Это кража. Так и тут – не может быть никакого угона. Угон – это кража. В моих поправках формулировка будет звучать так: «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством». Точка. Никаких «без цели хищения», никакого «угона». Будут повышаться сроки, будет введен нижний предел наказания. И преступление будет переведено в категорию тяжких, чтобы по первой части не давали условных сроков», – добавил он.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #24  
Старый 26.01.2013, 19:46
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.vz.ru/society/2013/1/25/617375.html

«С воспитанием мы уже опоздали»

Депутат Вячеслав Лысаков рассказал, почему считает необходимым снижать возраст наступления уголовной ответственности
**25 января 2013, 08:30Фото: ИТАР-ТАСС*Текст: Роман Крецул

**•«Подростки не только совершают дичайшие преступления, но и фиксируют это, записывают, выкладывают. Это приобретает гигантские масштабы», – рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД первый зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков, мотивируя этим необходимость снижать возраст наступления уголовной ответственности.Депутаты Госдумы обсуждают необходимость принятия закона, снижающего возраст наступления ответственности до 14 лет и до 12*–*по особо тяжким преступлениям. С соответствующей идеей выступил председатель комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. Его коллеги уже начали высказываться в поддержку этой инициативы. «Мы считаем, что необходимо снижать возраст уголовной ответственности. Не исключаю, что законопроект появится в весеннюю сессию», – заявил в четверг заместитель Плигина Владимир Поневежский.«Эти люди представляют социальную опасность для каждого из нас»Он отметил, что последние примеры совершения преступлений 14-летними лицами и лицами, не достигшими 14 лет, говорят о том, что эта тема актуальна. «Этот вопрос сейчас прорабатывается всеми заинтересованными ведомствами. У нас уже есть статистика, сейчас собираем мнение всех ведомств: это и прокуратура, и Верховный суд, и МВД, и Общественная палата»,*–*сказал депутат, заметив, что планируется провести круглый стол, на котором еще раз обсудят все нюансы этого предложения с экспертами.Вместе с тем Поневежский отметил, что пока эта инициатива поддерживается далеко не всеми*–*за нее выступает только МВД. «Позицию Генпрокуратуры я еще не выяснил, официальной позиции Верховного суда пока нет»,*–*добавил парламентарий.Первый зампредседателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков вообще уверен, что снижать уголовную ответственность надо было уже давно, о чем рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Вячеслав Иванович, как вы относитесь к идее снижения возраста наступления уголовной ответственности?Вячеслав Лысаков:*Как ни странно, актуальность такой постановки вопроса имеет место. В настоящее время подростки, которые, вообще-то говоря, являются акселератами, вполне понимают, что они делают, как они делают, какие могут быть последствия, и способны на тяжкие преступления. Во многих странах, включая развитые демократические страны, действительно возрастные планки достаточно низкие. Мы в этом смысле ничего нового не изобретаем.Если рассуждать с точки зрения абстрактного гуманизма, наверняка какая-то часть общества будет возмущаться и говорить о закручивании гаек. Но эти псевдолиберальные рассуждения могут продолжаться до тех пор, пока сам человек или его близкий не попадет в руки таких «детей», которые могут сделать все что угодно*–*от изнасилования до убийства. Притом что сарафанное радио говорит о том, что «за это ничего не будет», пожурят и все, в худшем случае в интернат отправят.

НА ЭТУ ТЕМУ

В последнее время наблюдается огромный всплеск очень жестоких преступлений, которые возникают и в силу современных трендов, в частности, в силу популярности интернета, когда подростки не только совершают дичайшие преступления, но и фиксируют это, записывают, выкладывают. Это приобретает гигантские масштабы.ВЗГЛЯД: Насколько суровым может быть наказание для малолетних преступников?В.Л.:*Сейчас рано говорить о санкциях. Сначала должен был решен принципиальный вопрос. Думаю, большое количество моих коллег подпишутся под этим решением. Если концептуально решение будет принято, дальше будет обсуждаться вопрос адекватности, жесткости санкций: принудительные работы или изоляция. Это надо обсуждать в экспертном сообществе, исходить из опыта и наблюдений правоохранительных органов, социальных служб.К разработке этого документа будет привлечено гражданское общество, общественные организации, Общественная палата, экспертное сообщество.ВЗГЛЯД: Вы допускаете, что к подросткам может быть применено и пожизненное заключение?В.Л.:*Все зависит*от масштабов деяния. Если это совершенно беспредельное деяние, предположим, какой-нибудь подросток или группа подростков отправили на тот свет 15 человек, теоретически не исключаю такую возможность. Хотя, наверное, вероятность мала, скорее, это будет очень большой срок.ВЗГЛЯД: Наверняка противники такого законопроекта будут вспоминать пресловутый сталинский закон «О трех колосках». Что бы вы на это возразили?В.Л.:*Это все-таки разные вещи. Одно дело, когда людей сажали за то, что в голод они подбирали несобранный хлеб, там действительно колоски в прямом смысле этого слова. Это все-таки не преступление против личности. А мы говорим о насилии, об изнасилованиях, убийствах и т.д. Это деяния, которые представляют общественную опасность вне зависимости от возраста совершившего их. Эти люди представляют социальную опасность для каждого из нас. Здесь вопрос уже не в каких-то педагогических мерах, которые, как мы видим, уже не действуют – уже стаи малолетних нападают и могут забить взрослого мужчину, изнасиловать женщину и так далее. С воспитанием мы уже опоздали, воспитывать мы можем тех, кто еще способен поддаться на эти педагогические приемы. Сейчас стоит вопрос, связанный с тем, что я бы сравнил с убиранием метастаз. Медлить нельзя.

Сравнивать, конечно, будут, может быть, думаю, что будут и более хлесткие примеры сравнения. Но, к сожалению, это неизбежность, к которой мы шли. Может быть, мы даже по времени опоздали.

ВЗГЛЯД: Если 12-летние преступники будут получать реальные сроки, какими они выйдут на свободу, даже не увидев жизни за пределами тюрьмы?В.Л.:*Это вопрос изменения пенитенциарной системы. Если человек совершил деяние против личности, он несет ответственность в соответствии с федеральным законом. Исходя из этой логики, и взрослых не надо сажать – они могут испортиться.ВЗГЛЯД: В советское время была довольно развитая система профилактики преступлений среди несовершеннолетних, «детские комнаты» милиции, специализированные школы. Вы считаете, она не справлялась со своими задачами?В.Л.:*Наверное, отчасти справлялась. Правда, и таких вызовов, о которых мы говорим, тогда не было. Массовая жестокость, потеря восприятия ценности жизни у подростков и взрослых людей беспрецедентны.Новое – это хорошо забытое старое. Надо взять лучшее из советских времен и с учетом современных реалий эту систему модернизировать
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 12.02.2013 в 21:25.
  #25  
Старый 12.02.2013, 21:22
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Лысаков: Мы поддержим поправки президента к нашему законопроекту

12 февраля 2013, 19:20
Сам факт, что президент от себя лично внес два законопроекта и поправки к третьему, уже говорит о том, что президент придает особое значение данной проблематике, заявил газете ВЗГЛЯД депутат Вячеслав Лысаков. В августе прошлого года он внес свой законопроект о запрете чиновникам хранить деньги за рубежом.Как пояснил депутат Госдумы, глава аппарата Общероссийского народного фронта (ОНФ) Вячеслав Лысаков, внесенный во вторник президентский пакет содержит в себе поправки к действующему Федеральному конституционному закону «О Правительстве РФ». Во-вторых, внесен законопроект о запрете отдельным категориям лиц хранить наличные денежные средства в иностранных банках. В-третьих, пояснил Лысаков, внесены поправки к «нашему проекту» Федерального закона.


Как сообщала газета ВЗГЛЯД, депутат Лысаков вместе с коллегами внес свой законопроект о запрете чиновникам хранить деньги за рубежом еще в августе.*В декабре он был принят в первом чтении.Во вторник Путин внес в Госдуму свой вариант*законопроекта, запрещающего парламентариям и чиновникам иметь заграничные счета и акции иностранных компаний. Путин предложил запретить иметь счета в иностранных банках всем госслужащим, от чьей работы так или иначе зависят суверенитет страны и ее безопасность. В качестве наказания за нарушение запрета президент предложил увольнять чиновников и лишать полномочий парламентариев. Эксперты сочли ограничения справедливыми и направленными на защиту национальных интересов страны.Сам факт, что президент от себя лично внес два законопроекта и поправки к третьему, уже говорит о том, что президент придает особое значение данной проблематике, признал Лысаков, добавив, что готов поддержать внесенный президентом пакет поправок.«Мы, внося этот законопроект, позиционировали его как консолидированную позицию актива ОНФ. ОНФ возглавляет Владимир Владимирович Путин фронта , - сообщил Лысаков. - Поэтому в рамках этой конструкции, как логическое продолжение развития этой темы президент и руководитель нашей общественной организации, собственно, взял это на себя и от собственного лица внес свое видение решения проблем в формате пакета трех документов".
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Комментарии газете "Коммерсантъ" Москвич Работаем со СМИ 337 28.10.2016 20:24
Комментарии газете "АиФ" Москвич Работаем со СМИ 38 10.08.2016 00:30
Интервью В.Лысакова газете "Транспорт России" Москвич Общий форум 1 04.02.2010 13:56


Текущее время: 04:50. Часовой пояс GMT +3.


Яндекс цитирования