Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Деятельность МООА "Свобода Выбора" > Работаем со СМИ

Работаем со СМИ Публикации о нас и нашей деятельности, участие в теле- и радио-передачах

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #51  
Старый 24.09.2012, 01:28
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/535851

24 сентября 2012, 00:01 **|** Политика **|** Светлана Субботина, Дмитрий Рункевич
За езду в пьяном виде хотят сажать пожизненно
Депутаты предлагают ужесточить наказание пьяных водителей, совершивших наезд со смертельным исходом: наказание возрастет от 15 лет до пожизненного срока

Парламентарии нижней палаты возьмут на контроль расследование очередного громкого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в минувшую субботу в Москве, в результате которого погибло 7 человек и еще трое пострадали. Пьяный водитель на ул. Минской в столице наехал на автобусную остановку, на которой в ожидании общественного транспорта находилось множество людей.*

Похожая трагедия произошла всего несколько месяцев назад в Подмосковье. Тогда женщина-водитель также на остановке сбила группу людей - пятеро погибли на месте, в том числе ребенок.

По данным «Известий» депутаты Госдумыхотят положить конец трагедиям на дорогахпутем ужесточения наказания. Народные избранники намерены изучить все возможности для снижения смертности по вине пьяных водителей. Предложения звучат самые разные, вплоть до пожизненного заключения для тех, кто в нетрезвом состоянии сел за руль, и совершив ДТП лишил человека жизни.

По словам законодателей, статистика этого года только доказывает, что ситуация cо смертностью на дорогах ухудшается с каждым годом.

Так, автор идеи введения законопроекта, ужесточающего наказание для пьяных убийц, единоросс Шамсаил Саралиев уверяет, что проблема с нетрезвыми водителями сейчас в стране гораздо более острая, чем проблема с терроризмом.

- У нас за прошлый год в стране из-за пьяных водителей погибло 2103 человека. Это колоссальное количество. А в этом году по данным на сентябрь, трагедии на дорогах унесли жизни 2300 человек, - говорит Саралиев.*

При этом, по словам парламентария, от террористических акций в 2011 году погибли 57 человек. В связи с этим единороссы выбрали путь ужесточения наказания, чтобы заставить потенциальных пьяных преступников задуматься, и не садиться за руль после приема алкоголя.*

Предложение ответственное и довольно жесткое - предлагается фактически приравнять *нетрезвых водителей, по вине которых погибают люди, к террористам.

- Террористы убивают умышленно. Но и человек в состоянии алкогольного опьянения все же должен понимать, что он может поставить под угрозу жизнь совершенно невинных людей. Сейчас у нас максимальное наказание за это преступление не соответствует причиненному вреду, но мы хотим прописать в уголовный кодекс в качестве ответственности за подобного рода преступления – пожизненный срок, - говорит Саралиев. – Возможно, это заставит людей задуматься, что они могут совершить преступление и на всю оставшуюся жизнь очутиться в заключении.*

По мнению Шамсаила Саралиева, перед разработкой данного законопроекта пройдут широкие общественные обсуждения с привлечением экспертов, юристов и представителей правоохранительных органов. Планируется изучить общественное мнение, в том числе через различные опросов и голосования в соцсетях.

Как рассказал депутат, один из опросов, проведенныхна днях в Интернете, буквально за день собрал голоса почти двух тысяч жителей России, из них 81% респондентов поддержали предложенную меру для пьяных водителей.

Все свои инициативы единоросс намерен вынести в дальнейшем на обсуждение* в комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Инициативу ужесточения ответственности пьяных водителей поддерживают коллеги по партии, однако говорят, что пожизненное наказание – это слишком уж радикальная мера. Депутат от фракции "Единая Россия" Вячеслав Лысаков, являясь одновременно главой народного движения автомобилистов «Свобода выбора», предлагает пересмотреть ответственность для нетрезвых водителей совершивших убийство.

- Пожизненный срок по-моему это уже слишком радикально. Конечно, сегодняшняя ответственность крайне низкая, и трактуется данное преступление как не предумышленное. Я действительно предлагаю приравнять это к умышленному убийству, так как человек знает в каком он состоянии и все равно садится за руль и ставит жизни других под угрозу, - считает Лысаков. – Поэтому безусловно сроки необходимо подымать. Но пожизненное заключение еще раз повторюсь, это слишком жесткая мера.Если в Думе пройдет предложение Лысакова, то максимальное наказание для пьяных водителей, чья езда привела к смерти одного и более людей, увеличится до 15 лет. Сегодня водителю насмерть сбившего 7 человек грозит не более *девяти лет лишения свободы.

Напомним, ранее с инициативой приравнять пьяных водителей по вине которых погибли люди к убийцам, выступил ранее президент Чеченской республики Рамзан Кадыров.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #52  
Старый 27.09.2012, 07:08
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/536195
27 сентября 2012, 00:01 **|** Политика **|** Юлия Цой
Практику «примирения сторон» при автоавариях запретят

После принятия поправок, которые разрабатывают депутаты Госдумы, виновники аварий со смертельным исходом не смогут откупиться

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Анатолий Белясов

Парламентарии решили отменить норму законодательства, позволяющую состоятельным нарушителям закона откупаться от пострадавшей стороны и закрывать уголовные дела «за примирением сторон».

«Известиям» стали известны подробности поправок, касающихся изменений Уголовного кодекса в части ПДД. В первую очередь это касается виновников ДТП, которые закончились летальным исходом. Теперь уголовное дела на правонарушителя не смогут закрыть даже в случае, если он выплатит родным погибшего компенсацию.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному строительству Вячеслав Лысаков принимает активное участие в обсуждениях возможных изменений в законодательстве и подготовил законопроект, который не позволит уйти от уголовной ответственности даже весьма обеспеченным людям, которые привыкли, что за определенную сумму денег пострадавшая сторона может отказаться от возбуждения дела.

— Я предлагаю отменить норму закона, которая формулируется как «Прекращение дела за примирением сторон», — рассказал «Известиям» о еще одной инициативе Лысаков. — Мне кажется, это категорически неверно, ведь в таком случае любой обеспеченный человек может уйти от ответственности, предложив пострадавшей стороне денежную компенсацию.

С ним согласны и представители других фракций фракции.

— Если водитель стал виновником смерти человека, то никаких примирений быть не должно! Компенсацию можно взыскать в гражданском иске, — считает коммунист Вадим Соловьев.

— В любом случае пострадавшая сторона может подать гражданский иск и потребовать компенсацию помимо уголовного наказания. И часто суд называет более высокую компенсационную сумму, чем предлагал виновник за закрытие уголовного дела, — утверждает Лысаков.

Даже представители наиболее оппозиционной думской фракции — «Справедливой России» — согласны с доводами коллег по нижней палате парламента.

— Я принципиально поддерживаю эту инициативу! Необходимо осознание неотвратимости наказания для всех граждан, независимо от их положения, — заявил первый заместитель председателя комитета по конституционному строительству Александр Агеев.

Эти поправки в законодательство станут не единственным изменением в области нарушений ПДД. В ближайшую неделю депутатам Госдумы от всех фракций предстоит разработать комплекс поправок в действующее законодательство, касающихся санкций за нарушения правила дорожного движения. Они затронут как Административный, так и Уголовный кодексы. Эти меры нацелены на предотвращение роста количества ДТП, особенно с летальным исходом.

В первую очередь депутаты нацелены на ужесточение санкций, касающихся нетрезвых водителей. Для таких нарушителей планируется ввести больший срок лишения свободы, а также существенные штрафы, вплоть до конфискации транспортного средства, на котором было совершено нарушение.

— Сейчас максимальный срок для виновников ДТП с летальным исходом составляет семь лет, если правонарушение было совершенно в пьяном виде, то добавляется еще два года. Я предлагаю для пьяных водителей ввести наказание в размере 15 лет лишения свободы. То есть семь лет за ДТП плюс восемь за то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, — рассказал «Известиям» Лысаков. — К сожалению, возможность лишения свободы как-то не останавливает наших водителей от нарушений, так что надо и рублем штрафовать, конфискации тоже допустимы, возможно, не с первого раза, но в случае повторных нарушений это может стать хорошим наказанием.

Коммунист Соловьев полностью согласен с предложениями Лысакова даже в отношении того срока, который придется отсидеть водителю, ставшему причиной смертельного ДТП.

За санкцию в виде конфискации авто выступила также и фракция ЛДПР, в частности депутат Сергей Иванов. Он также считает, что существующее законодательство, к сожалению, работает плохо, поскольку водители не опасаются наказания, предусмотренного им.

— Существующие сейчас санкции, такие как лишение прав, лишение свободы на девять лет максимум, к сожалению, не приводят к уменьшению аварий по вине пьяных. Поэтому мы должны ввести и серьезный материальный штраф, например конфискацию авто. Чтобы человек, перед тем как сесть за руль в нетрезвом состоянии, подумал, что ему грозит не только лишение прав, но и конфискация машины в пользу государства или пострадавшей стороны, — пояснил «Известиям» Иванов.

При этом законопроекты, которые могут быть приняты в ближайшее время, сложно назвать излишне строгими. Так, депутаты настаивают на том, чтобы тех, кто совершил правонарушение впервые, и жестоких рецидивистов наказывали по-разному.

— В поправках необходимо будет прописать разные санкции за повторение правонарушения. Но если он попадается не в первый раз, то наказание должно быть более суровым, — рассказал «Известиям» единоросс.

Скорее всего, будет решен и вопрос с количеством допустимой доли алкоголя в крови. По мнению депутатов даже в ряде безалкогольных напитков содержится небольшой процент алкоголя, не говоря уже о лекарствах.

— Мы предлагаем все-таки отменить нынешнюю норму для водителей в ноль промилле. Я подчеркиваю, речь идет не о том, что можно будет немного выпить и сесть за руль, ни в коем случае. Но надо сократить количество тех, кого признали пьяными водителями из-за особенностей организма. Сейчас же пенсионеры боятся даже лекарственные настойки принимать, даже если сердце прихватило, он 20 раз подумает, прежде чем выпить лекарство, — пояснил свою позицию Лысаков.

Соловьев также настаивает на том, что норма алкоголя в крови должна быть изменена после консультаций со специалистами-медиками. Он подчеркивает, что если уж санкции в отношении пьяных водителей будут ужесточены, то нужно исключить возможность каких-либо погрешностей.

— Ноль промилле — это совершенно выдуманная норма, приборы часто дают погрешность, если человек курит или принимал лекарства. Стоит привлечь специалистов, в первую очередь медиков, и выяснить, какая доля алкоголя допустима в организме человека. Если уж мы ужесточаем санкции, то должны быть уверены, что невиновные не пострадают — заявил Соловьев.

Одной из самых сложных тем сейчас для законодателей является даже не проблема пьяных водителей, а тех, кто управляет автомобилям в состоянии наркотического опьянения.

— Конечно, будем говорить и о тех водителях, которые садятся за руль в состоянии наркотического опьянения, но это сложно определить, существуют такие наркотики, следы от которых исчезают из организма уже через полчаса. Тем не менее эту сферу тоже нужно будет отрегулировать, — отмечает Лысаков.

Многие парламентарии опасаются, что ужесточение санкций в отношении недобросовестных водителей приведут к росту коррупции среди представителей ГИБДД, которые будут вымогать большие взятки за неоформление протокола о нарушении.

Соловьев отмечает, что усиление ответственности за нарушения ПДД не дадут положительного эффекта, если не будут также введены дополнительные меры по борьбе с коррупцией.

— Проблему водителей-нарушителей можно решить только комплексно. Если всё сведется только к ужесточению санкций, то единственный результат, который мы получим, будет усиление коррупции. А наказывать будут только малообеспеченных людей, которые не смогли откупиться, — полагает Соловьев.

Лысаков считает, что существенный рост суммы взяток также, в конечном итоге, благополучно скажется на предотвращении возможных нарушений закона.

— Конечно, есть вероятность того, что взятки вырастут. Я не говорю, что это хорошо, с этим надо бороться, но высокие взятки будут дополнительным стимулом для водителей не нарушать закон, — полагает депутат. — Если водитель будет знать, что, чтобы избежать лишения свободы или штрафа, допустим, в 1 млн рублей, он должен будет дать взятку в размере 500 тыс., то он все равно постарается воздержаться от правонарушения.

Работа над изменениями статей КоАПа, касающихся нарушений ПДД, началась еще перед летними каникулами Госдумы, но из-за случившейся в Москве аварии на Минской улице на комиссии по конституционному строительству было принято решение об ускорении темпов работы.

Напомним, в минувшую субботу водитель, в крови которого была обнаружена высокая доза алкоголя, врезался в автобусную остановку, на которой находились несколько человек. В результате ДТП семеро из них погибли.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #53  
Старый 27.09.2012, 19:39
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/536196
27 сентября 2012, 00:01 **|** Общество **|** Роман Ветров
Госдума лишит VIP-персон иммунитета на дорогах

Для борьбы с высокопоставленными пьяными водителями и беззаконием на дорогах депутаты намерены инициировать поправки в законодательство

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владислав Староверов

Депутаты Госдумы и руководство Движения автомобилистов считают, что никакие спецотряды ДПС и рейды не помогут бороться с пьяницами на дорогах, пока все водители не будут равны перед законом. В этой связи парламентарии намерены инициировать изменение законодательства. Пока же гаишники не решаются связываться с высокопоставленными нарушителями, справедливо опасаясь административного ресурса. Примером тому стала история в Смоленской области, когда местный гаишник лишился прав после того, как остановил пьяного офицера ФСИН.**

Как заявил «Известиям» первый зампред комитета Госдумы по транспорту Михаил Брячак, в ближайшие дни он намерен обсудить с коллегами вопрос об отмене всех иммунитетов на дороге. Поводом для этой идеи стали многочисленные аварии, совершенные пьяными чиновниками и силовиками за рулем.

— В России уже давно назрела необходимость принятия закона, который бы уравнял в правах и обязанностях всех участников дорожного движения, — заявил «Известиям» Брячак. — Мы подумаем, как это сделать.

Его коллега Вячеслав Лысаков пообещал «Известиям» «двумя руками» поддержать эту инициативу. Он также выступает против сокращения штата гаишников и замены их высокотехнологичными электронными системами.

— Ни одна самая хорошая камера не может заменить инспектора на дороге. Лишь он может заметить неадекватного водителя и принять срочные меры, — убежден Лысаков. — На дорогах нужны не только инспекторы, но и мобильные бригады, которые бы выявляли в потоке неадекватных водителей.

По его мнению, в этой связи оправдано и введение скрытого патрулирования на машинах без «боевой раскраски», и проведение повальных проверок на алкоголь, которые проводятся в зарубежных странах, когда движение полностью перекрывается и всех водителей поголовно «пропускают» через алкотестер. Лысаков опасается, что чиновники будут оказывать всяческое противодействие законопроекту о равных правах водителей на дороге.

С ним согласны и правозащитники.

— Де-юре чиновники и люди в погонах у нас не имеют никаких привилегий на дорогах, но де-факто они регулярно избегают ответственности за ту же пьянку за рулем благодаря своим связям и круговой поруке, — заявил «Известиям» председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин. — Нужно сделать так, чтобы гаишники не боялись никаких последствий и останавливали всех водителей, вне зависимости от ранга и места их работы.

Пока же в России складывается практика, когда гаишникам проще отпустить пьяного водителя с «корочкой» или высокими связями, чем навлекать на себя всевозможные неприятности и испытывать давление административного ресурса.

Показательным примером является случай, произошедший в феврале этого года в Смоленской области. За год до этого при УВД были созданы «летучие отряды» ДПС, которые ловили пьяных водителей, невзирая на их ранг. Эти подразделения показали феноменальную эффективность. За год они поймали на дорогах области более 1,2 тыс. нетрезвых водителей, среди которых оказались семь депутатов различного уровня, 30 чиновников и 74 сотрудника правоохранительных органов. За последние полгода число погибших на дорогах в Смоленской области сократилось почти на 8%.

Громкий скандал разразился после того, как два гаишника остановили на трассе Москва–Минск сотрудника областного управления ФСИН. Алкотестер показал, что водитель пьян, однако от дальнейшего освидетельствования он отказался. Материалы против офицера ушли в мировой суд, но прав его там не лишили. Как выяснилось, в одном из документов гаишник допустил техническую ошибку и вместо «321-й км» указал «231-й км». Хотя остальные доказательства, включая видеозапись с регистратора, были железными.

Вышестоящая инстанция — Вяземский райсуд подтвердил решение мирового судьи. Опротестовывать его прокуратура отказалась. Далее произошло совсем неожиданное — оскорбленный офицер ФСИН подал заявление в тот же суд о признании приказа руководства УВД о создании «внештатной группы» незаконным, которое было удовлетворено.

Но на этом все не закончилось, и 26 апреля этого года вяземский межрайонный прокурор Алексей Лакезин вынес постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения капитана ДПС Андрея Ермолаева, который задерживал офицера ФСИН. Его обвинили в том, что во время погони за нарушителем он выехал на полосу встречного движения. Гаишника не спасло даже то, что на служебной машине в тот момент были включены проблесковые маячки. Мировой суд лишил гаишника прав на полгода. Сейчас Ермолаев пытается доказать в областном суде, что его лишили прав незаконно.

Удивительно то, что этому событию предшествовала другая история. 25 апреля гаишники остановили в поселке Глинка Смоленской области служебную «Волгу» районного прокурора Александра Кувичко. Его водитель оказался пьян, материалы дела были направлены в суд, который и лишил его прав.

Между тем офицер ФСИН, с которого начался скандал, снова успел засветиться в полицейских сводках. 16 июля он, двигаясь задним ходом на своем кроссовере Honda CR-V, сбил стоявшую возле автобусной остановки 53-летнюю жительницу Вязьмы. С травмой головы женщина оказалась в больнице.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #54  
Старый 29.09.2012, 01:28
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/536459

29 сентября 2012, 00:01 **|** Политика **|** Юлия Цой, Антон Леднев
Условный срок для угонщиков могут заменить на 15 лет лишения свободы

В рамках общего пересмотра законодательства в дорожно-транспортной области депутаты Госдумы предлагают ужесточить наказание за угон машин

Фото: Алексей Кондрашкин

Парламентарии хотят внести в Уголовный кодекс новые поправки, на этот раз они коснутся ст. 166, оговаривающей санкции в отношении угонщиков.

В настоящий момент эта статья сформулирована как «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». Депутаты уверены, что подобная формулировка совершенно некорректна и ее следует изменить.

— Эта формулировка совершенно устарела, видимо, это пережиток советских времен. Как может быть угон без цели хищения? С какой еще целью может быть угнана машина? — недоумевает первый заместитель председателя комитета по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков.

Помимо этого, казалось бы, незначительного изменения статью ждут и серьезные поправки в отношении наказания нарушителей.

Как пояснил Лысаков, в данный момент зачастую угонщиков приговаривают лишь к условным срокам, что совершенно неоправданно в нынешних реалиях. Поэтому депутаты предлагают убрать из закона лазейки, позволяющие судьям выносить столь мягкое наказание.

— Мы хотим изменить закон таким образом, чтобы судьям было сложно выносить приговоры с условными сроками. Такие санкции будут скорее исключениями в каких-то очень особенных ситуациях: наличие тяжелобольной супруги и малолетних детей, например, — пояснил «Известиям» депутат.

Вместе с тем «реальные» сроки за такие преступления, по инициативе парламентария, значительно вырастут.

— Я хочу увеличить наказание до 15 лет лишения свободы. Конечно, этот срок будет варьироваться в зависимости от обстоятельств преступления: был ли это предварительный сговор, применялась ли сила при угоне и так далее, — рассказал о подробностях законопроекта представитель фракции «Единая Россия».

Необходимость внесения подобных изменений продиктована изменившейся ситуацией. Если раньше, в советское время, машины угоняли из-за баловства, то сейчас этот бизнес поставлен на поток.

— Это же серьезный бизнес, люди угоняют машины по заказу, получают за это большие деньги, а после того как получат свое наказание, снова продолжают этим заниматься, потому что это крайне прибыльно, — пояснил Лысаков. — Это в советские времена машины угоняли, чтобы посмотреть, погреться, а потом часто ставили обратно. Сейчас ситуация изменилась.

Однако инициатива единоросса не нашла однозначного одобрения среди представителей других фракций.

ЛДПР неоднозначно оценивает предложение своего коллеги по нижней палате парламента. В частности, либерал-демократ Сергей Иванов говорит о том, что ужесточение санкций не даст положительного результата, если не изменится и работа ГИБДД.

— Конечно, можно и поднять сроки, но тут же нужны комплексные меры. Если бы преступники знали, что они будут наказаны в любом случае, что наказание будет неотвратимым, было бы лучше, — считает Иванов. — Смысла в одном только ужесточении наказания нет.

В свою очередь, депутат-коммунист Сергей Обухов заявляет, что нужно пересмотреть уголовное законодательство целиком, а не только отдельные статьи «на злобу дня».

— Надо сесть и комплексно проанализировать все законодательство, касающееся, например, автомобилей. Обсудить, проанализировать, что надо менять, что устарело и так далее. Изменения отдельных статей не дадут такого эффекта, — полагает депутат от КПРФ.

При этом Сергей Иванов предложил, прежде чем вносить поправки в законопроект, изучить практику других стран в сфере дорожно-транспортного регулирования и, возможно, попробовать применить их опыт.

— Насколько я знаю, в Узбекистане за угон дают 10 лет. Но при этом, как только поступает заявление об угоне, тут же объявляется план-перехват. В итоге в этой стране люди даже не запирают машины, поскольку угонщики знают, что их поймают практически сразу, — привел пример Иванов. — Вот этот опыт можно было бы изучить. Вообще и в Казахстане есть примеры отличных идей по регулированию движения и предотвращению нарушений.

Между тем президент Федерации автомобилистов России Сергей Канаев заявил «Известиям», что законопроект единоросса является популистской мерой решения проблемы угона автомобилей, и предлагает предотвращать угоны, а не ужесточать санкции.

— Необходимо сделать две вещи: ввести единую открытую базу данных, наподобие CARFAX (проверка авто на предмет угона или ДТП. — «Известия»), тогда вы не сможете переделать ни один автомобиль, — говорит Канаев. — Также необходимо на законодательном уровне ввести обязательную установку сигнализаций с технологией GPS.

Автомобилист уверен, если автомобильные дилеры станут устанавливать современную сигнализацию на каждую машину, процент угона снизится.

— Страховщики должны работать в связи с дилерами. Например, давать снижение страховки для тех, кто ставит подобные сигнализации, но это также должна быть государственная инициатива, а не желание бизнеса, — говорит Сергей Канаев. — Таким образом, можно снизить количество угонов на порядок без ужесточения наказания.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #55  
Старый 26.10.2012, 08:24
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/538400

26 октября 2012, 00:01 **|** Москва **|** Елизавета Шевченко
Минпромторг проверит камеры видеофиксации нарушений на дорогах
Ведомство согласилось на дополнительные испытания по просьбе автомобилистов, но не сомневается, что система исправна

Фото: REUTERS/Eddie Keogh

Система фотовидеофиксации нарушений на дорогах «Стрелка-СТ» пройдет дополнительную проверку по решению Минпромторга. Испытания продлятся до июня будущего года. Об этом сообщается в официальном ответе министерства (документ есть в распоряжении «Известий»)*депутату Госдумы Вячеславу Лысакову, который в сентябре этого года обратился в ведомство с запросом по жалобам россиян на работу камер. По его словам, некоторые водители получают по почте извещения о штрафах, совершенных другими людьми. На сегодняшний день системами фиксации нарушений ПДД*«Стрелка-СТ» оборудованы дороги Москвы, Подмосковья, Новгородской области и Ханты-Мансийска. Еще несколько регионов рассматривают вопрос об их закупке.*

В Минпромторге заявляют, что комплексы «не уступают лучшим зарубежным аналогам», имеют патент и уже успешно проходили все необходимые тесты. Но «с учетом проблемных вопросов» разработчики готовы дополнительно испытать комплекс «Стрелка-СТ», а также проверить методики, по которым система тестировалась после ее разработки в 2008 году. *

Жалобы от автомобилистов начали поступать несколько месяцев назад, сообщил*«Известиям» депутат Вячеслав*Лысаков.

— Основная претензия в том, что машине приписывается чужая скорость. Происходит ошибка в идентификации объекта, а номерной знак распознается правильно, — пояснил парламентарий.*

Представитель общественности Зеленоградской окружной комиссии по безопасности организации дорожного движения Константин Антонович убежден, что*«разговоры о неправильном измерении скорости*«ведут 5–10% водителей, которые на самом деле нарушили правила, но не признают этого».

— Сбои отслеживаются внутренней системой. Если они обнаруживаются, то штрафы никому не отправляются, — заверил Антонович. Пока такой случай произошел один раз в Химках, сказал он. По словам Антоновича, камеры — лучшее средство борьбы с аварийностью и смертностью, и «Стрелка-СТ» это подтвердила.*

— Например, в Зеленограде после ее установки год назад смертность на дорогах снизилась на 40%, количество ДТП — на 30%. Поэтому мы хотим поставить еще 10–12 комплексов, — подчеркнул чиновник.

Камеры «Стрелки-СТ» эксплуатируются в Москве с 2011 года.*По данным Центра организации дорожного движения при мэрии,*до конца года*к 150 имеющимся комплексам прибавятся еще 450.*

Ошибка в определении скорости или возможность присвоения скорости одного транспортного средства другому полностью исключены, заявил*Анатолий Ниров,*технический директор компании ООО «Системы передовых технологий», которая производит «Стрелку-СТ».*

— В комплексе скорость определяется на основании анализа двух потоков данных – автомобили сопровождаются с помощью радара и видеокамеры. Факт нарушения фиксируется лишь в том случае, если он неоднократно подтверждается обоими источниками информации, — рассказал Ниров. — При сомнениях в правильности присвоения скорости конкретной машине протокол не формируется, то есть сомнения трактуются в пользу водителя.

Камеры проверяются ежегодно, добавил он.*По данным компании, претензий по работе камер не поступало.

Между тем эксперты утверждают, что жалобы все же есть. По словам*председателя «Движения автомобилистов России» Виктора Похмелкина,*они начались два месяца назад и исчисляются десятками. В основном жалобы приходят от столичных автомобилистов.

— Надо начинать проверку с конкретных камер, по которым поступили претензии, — уверен эксперт. Он не исключил, что среди тех, кто имеет претензии к камерам, могут быть нарушители правил движения, «но разработку в целом тоже нужно проверить».*Если жалобы подтвердятся, это может быть серьезным ударом по системе видеофиксации, говорит Похмелкин. По его словам, недоверие к камерам стало бы негативным фактором, «потому что видеофиксация все же лучше, чем гаишник на дороге.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #56  
Старый 07.11.2012, 17:44
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/539086
7 ноября 2012, 00:01 | Общество | Владимир Баринов
Минюст подготовил для частных экспертов особый порядок

Эксперты спорят об инициативе чиновников по наведению порядка на рынке государственной и частной экспертиз

Фото: Сергей Шахиджанян

Минюст направил в правительство проект федерального закона «О судебно-экспертной деятельности», который, по мнению ведомства, должен навести порядок в сфере экспертиз. В первую очередь он затронет негосударственных экспертов. Их обяжут проходить аккредитацию в Минюсте, регулярно проходить обучение и подтверждать свою квалификацию. По мнению экспертов, таким образом в этой сфере останутся только профессионалы, поэтому качество самих исследований возрастет. Негосударственные эксперты, наоборот, уверены в том, что Минюст собирается зачистить рынок экспертиз от профессионалов и своих непосредственных конкурентов.

Как утверждают специалисты, в последние годы качество исследований как по гражданским, так и по уголовным делам опустилось до крайне низкого уровня. Между тем именно экспертизы зачастую являются важнейшим правовым аргументом, от которых зависит судьба человека. В результате всё чаще судебные процессы сопровождаются скандалами, связанными с результатами экспертиз.

Сегодня деятельность экспертов регулируется Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности», действующим с 2001 года. В нем идет речь только о государственных экспертах, работающих в госучреждениях. Эти ведомства буквально завалены работой, во многих существует многомесячная очередь на проведение экспертизы, что, естественно, приводит к затягиванию гражданского процесса или уголовного дела. Чтобы избежать этого, зачастую следователи обращаются за помощью к частникам. Действующее законодательство это не запрещает. Статья 195 УПК четко говорит: «Судебная экспертиза проводится государственным судебным экспертом и иными экспертами из числа лиц, обладающими специальными знаниями».

— Очереди на некоторые экспертизы начинается от шести месяцев, еще столько же приходится ждать ее результатов, — рассказал «Известиям» один из следователей. — Именно поэтому есть неформальные тарифы: чтобы обойти очередь на судебно-психиатрическую экспертизу, я плачу из своего кармана 5 тыс. рублей, а за судебно-медицинскую экспертизу — 2 тыс. рублей. Чтобы хоть как-то ускорить сроки, следователи вынуждены отдавать на экспертизу только самые важные улики и игнорировать всё остальное.

Именно поэтому в Минюсте и был разработан проект нового закона «О судебно-экспертной деятельности», который должен регламентировать работу не только госслужащих, но и частников. Например, негосударственные эксперты будут проходить аккредитацию на соответствие национальным стандартам качества в сфере судебной экспертизы, их обучением займутся государственные судебно-экспертные учреждения, частников обяжут регулярно сдавать экзамены и подтверждать свою квалификацию.

Законопроект, который сейчас находится на изучении в правительстве, готовился вместе со специалистами ведущего российского экспертного учреждения — Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте.

— Мы часто проводим повторные экспертизы и видим неудовлетворительные результаты, — говорит замдиректора центра по экспертной работе Лариса Беляева. — Новый законопроект предлагает негосударственным экспертам самим добровольно получить сертификаты соответствия.

По ее словам, сейчас на долю государственных экспертов приходится порядка 20% от всех заказываемых экспертиз, остальное делают частники по своим тарифам.

— Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку, — с горечью отмечает Лариса Беляева. — К сожалению, из-за низкой зарплаты к нам в госцентры молодежь работать не идет. Несколько лет назад был законопроект о социальных гарантиях экспертам, но он так и остался на бумаге.

Она отмечает, что сейчас очереди в экспертные центры стоят по целому ряду исследований и экспертиз: строительно-технической, почерковедческой, финансово-экономической, взрывотехнологической, компьютерно-технической.

Сами частники к идее Минюста взять их под особый контроль относятся, мягко говоря, без энтузиазма.

— В 2006 году негосударственные и государственные эксперты были уравнены в правах, стал динамично развиваться рынок экспертиз, исчезли очереди. Только за прошлый год негосударственные эксперты провели 80% всех экспертиз — около 430 тыс., — пояснил «Известиям» президент национальной палаты судебной экспертизы Сергей Волощук. — Эта ситуация, видимо, очень не нравится Минюсту.

Негосударственные эксперты считают, что Минюст собираются взять их под контроль, чтобы избавиться от конкурентов. Сергей Волощук предлагает установить единые требования ко всем экспертам, допускать к профессиональной деятельности только экспертов с высшей квалификацией и безупречной репутацией, квалификационные требования подтверждать только в профильных организациях.

— В России насчитывается около 12 тыс. негосударственных экспертов, а в системе Минюста работают 750 человек, — рассказал «Известиям» директор АНО «Центр судебных экспертиз Василий Костюченко. — По новым правилам, которые предлагает Минюст, все негосударственные эксперты будут раз в три года проходить профессиональные квалификационные экзамены, каждый из которых будет стоить около 50 тыс. рублей.

Адвокатское сообщество, в свою очередь, выступает за скорейшее изменение существующей системы. Наиболее ярким примером неразберихи, царящей в экспертной среде, может служить дело чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева.

После ссоры у столичного клуба «Гараж» он нанес удар в голову 19-летнему студенту Ивану Агафонову. Тот упал, ударился головой об асфальт и позже скончался. Многочисленные эксперты до сих пор не могут дать однозначный ответ, есть ли прямая связь между ударом спортсмена и смертью молодого парня. Это дело вызвало большой резонанс, а между тем подобные коллизии, и не только по делам о телесных повреждениях, возникают едва ли не в каждом уголовном деле.

— У меня очень похожее дело — жителя Долгопрудного Владимира Шмойлова, погибшего после драки с кавказцами в Москве. Светила судмедэкспертизы не смогли ответить на вопрос, есть ли связь между побоями и наступлением смерти, — говорит адвокат Евгений Черноусов.

По его словам, раньше предварительное следствие базировалось на мощном фундаменте — результатах экспертиз. То, что творится сейчас, юрист называет вакханалией, которая катастрофически отражается на доверии к предварительному следствию. Он призывает не просто брать частников под контроль, а вообще вернуться к системе только государственной экспертизы. Причем пойти по пути централизации и сосредоточить экспертов в одном ведомстве — Минюсте.

В исключительных случаях адвокаты предлагают привлекать «гражданских» специалистов, но только вводя их в состав экспертных комиссий.

Первый зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков заявил «Известиям», что он знает о проблеме качества экспертиз.

— Такая проблема на слуху, она существует. Через наш комитет пока никаких предложений не проходило, но мы обязательно будем заниматься этим вопросом. В частности, ответственностью экспертов, — сказал депутат.

При этом он заверил, что предложения — как от Минюста, так и от силовиков и адвокатского сообщества и самих экспертов-частников, депутаты обязательно изучат.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #57  
Старый 13.11.2012, 00:34
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/539469
12 ноября 2012, 22:47***|***Общество***|***Мария Кунле

Адвокат Барщевский предлагает устроить лоторею для чиновников

Комментарии*1

Нужно проверить доходы только 5% чиновников, выбранных случайным образом, зато с пристрастием

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Марат АбулхатинПредставитель правительства РФ в Конституционном суде (КС) Михаил Барщевский на заседании Ассоциации юристов России (АЮР) раскритиковал законопроекты об уголовной ответственности чиновников за недекларирование доходов и о запрете иметь имущество за рубежом. Авторы законопроектов среагировали по-разному: депутат Сергей Железняк согласился с критикой, а Вячеслав Лысаков обвинил адвоката в лоббизме.Барщевский считает, что не надо расширять список государственных и муниципальных служащих, чьи доходы нужно ежегодно проверять, нужно, наоборот, сузить круг инспектируемых, но внести в проверку элемент внезапности.— На Западе существует очень простое правило: есть случайная компьютерная выборка. Выбирается, например, 5%*от декларантов, которые проверяются уже по-настоящему: не только по бумагам, но и данные кредитной карты, траты по ней в течение года, авиа- и железнодорожным билетам — то, что легко проверить. Но поскольку никто не знает, попадет он в это «компьютерное счастье» или не попадет, то, соответственно, все будут держать себя в руках. Вот этот механизм будет, мне кажется, реально работать, — заявил Михаил Барщевский на заседании президиума АЮР, прошедшем сегодня в стенах Счетной палаты. Юристы обсуждали целесообразность введения обязанности чиновников декларировать*доходы, имущество и обязательства имущественного характера за рубежом — такой законопроект был разработан при участии вице-спикера Госдумы Сергея Железняка и депутата Ильи Пономарева.Представитель правительства в КС напомнил коллегам по Ассоциации юристов историю с Росфинмониторингом — службой, созданной специально для борьбы с отмыванием доходов, полученных преступных путем.— В первый год они получили 600 тыс. извещений из банков — и в итоге не проверили ни одного. Финмониторинг работает только выборочно, в отношении конкретных лиц, когда надо. Потому что количество сообщений превосходит возможности Финмониторинга.Барщевский не согласен с авторами законопроекта, предлагающими расширить круг декларантов «за счет муниципальных служащих, директоров сельских библиотек» и т.д.— После несложных подсчетов получается 10 млн человек. Не в этой просвещенной аудитории мне говорить о том, сколько нужно новых чиновников для контроля 10 млн деклараций. Поэтому, коль уж мы собрались и обсуждаем эту тему, нужно высказаться о том, что требуется сократить количество лиц, чьи декларации они проверяют. И тогда это будет реальная проверка.Кроме того, Барщевский не согласен с формулировкой законопроекта, вводящей уголовную ответственность за непредставление декларации (разработчики предлагают ввести штраф до 5 млн рублей или обязательные работы на срок до 480 часов).— Если человек задекларировал миллиарды и не задекларировал старые «Жигули», ты мы его сразу подводим под уголовную статью. — отметил он. — Мне кажется, есть более простой подход с точки зрения санкций. А почему бы не ввести универсальную норму, что в случае непредставления или неполного представления информации наказывать штрафом в размере трехкратной или пятикратной стоимости утаенного имущества?Барщевский читает, что «за деньги отвечать надо деньгами: око за око, зуб за зуб, бабки за бабки».— Попадаешь на конкретную сумму, она заранее известна, и она пропорциональна тому, что ты забыл указать, — пояснил юрист.Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, которому принадлежит идея законопроекта, в целом поддержал Михаила Барщевского.— Я поддерживаю идею о случайной выборке проверяемых.*При этом нужно обсудить возможность*введения дифференцированных ограничений для чиновников разного уровня: для чиновников руководящего уровня — более жесткие ограничения, для рядовых — более мягкие, — заявил он «Известиям».Частично он согласился с идеей о штрафе, кратном стоимости сокрытого имущества.— Но при этом я бы поддержал и идею о конфискации имущества, как это есть в действующем законодательстве, — добавил он.Сегодня в АЮР обсуждался и другой законопроект,*запрещающий госслужащим всех уровней иметь недвижимость за границей и открывать счета в зарубежных банках. Санкции за его нарушение могут составить до 10 млн рублей штрафа или до пяти лет лишения свободы.*Представитель правительства в КС*как наиболее активный участник дискуссии не обошел и этот документ своей критикой.Он вспомнил старый одесский анекдот о раввине, у которого спрашивают, зачем мальчикам делают обрезание: «Ну, во-первых, это красиво», — ответил раввин.— Во-первых, это неконституционно. О втором и третьем можно уже и не говорить, — сымпровизировал Барщевский, комментируя депутатскую инициативу.Его позиция основывается на том, что в конституции есть указание, в каких случаях может быть ограничение права собственности.— И там ничего не сказано о том, что основанием для ограничения права собственности является мнение депутата Лысакова (внесшего законопроект на рассмотрение Госдумы. — «Известия»), — заявил Барщевский.Заслуженный юрист России уверен, что подобная мера «еще и совершенно бессмысленна», потому что «квартира в Болгарии стоит в 10 раз дешевле, чем квартира в Сочи».— Честно говоря, обсуждать всерьез его (законопроект. — «Известия») трудно, потому что единственный аргумент, который выдвигают сторонники этого проекта, неправовой: мы будем нашим чиновникам прививать чувство патриотизма.Он добавил, что за все время, что законопроект обсуждается, ни одного юридического аргумента за он не слышал.Разработчик документа Вячеслав Лысаков жестко отреагировал на слова Барщевского и обвинил его в лоббизме интересов чиновников, имеющих недвижимость и счета в заграничных банках (сам Барщевский специально подчеркнул, кстати, что у него и его семьи такой собственности нет).— Мне стыдно делать замечание столь известному юристу, но наше предложение вписывается в концепцию необходимости защиты интересов государственной безопасности. Оно прежде всего направлено на обеспечение независимости принимаемых управленческих решений.Лысаков уверен, что если у человека есть денежные средства, недвижимость, ценные бумаги за границей, то это представляет определенную угрозу национальной безопасности.Он считает, что конституционные права депутатов и других чиновников должны ущемляться во имя безопасности и укрепления обороноспособности, государственности Российской Федерации.— Человек, который одной рукой голосует и призывает укреплять экономику страны, а другой рукой помещает эти средства за границей, стоит враскоряку — одной ногой на родине, а другой ногой уже на территории другого государства. Если это вполне естественно для обычного гражданина — его право размещать свои денежные средства, с которых уплачены налоги, где угодно, хоть в Сбербанке, хоть в «Сосьете Женераль», — то для госслужащего это совершенно неправильно, даже аморально, — заявил Лысаков «Известиям».Читайте далее:*http://izvestia.ru/news/539469#ixzz2C2hgbqzF 12 ноября 2012, 22:47***|***Общество***|***Мария Кунле

Адвокат Барщевский предлагает устроить лоторею для чиновников

Комментарии*1

Нужно проверить доходы только 5% чиновников, выбранных случайным образом, зато с пристрастием

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Марат АбулхатинПредставитель правительства РФ в Конституционном суде (КС) Михаил Барщевский на заседании Ассоциации юристов России (АЮР) раскритиковал законопроекты об уголовной ответственности чиновников за недекларирование доходов и о запрете иметь имущество за рубежом. Авторы законопроектов среагировали по-разному: депутат Сергей Железняк согласился с критикой, а Вячеслав Лысаков обвинил адвоката в лоббизме.Барщевский считает, что не надо расширять список государственных и муниципальных служащих, чьи доходы нужно ежегодно проверять, нужно, наоборот, сузить круг инспектируемых, но внести в проверку элемент внезапности.— На Западе существует очень простое правило: есть случайная компьютерная выборка. Выбирается, например, 5%*от декларантов, которые проверяются уже по-настоящему: не только по бумагам, но и данные кредитной карты, траты по ней в течение года, авиа- и железнодорожным билетам — то, что легко проверить. Но поскольку никто не знает, попадет он в это «компьютерное счастье» или не попадет, то, соответственно, все будут держать себя в руках. Вот этот механизм будет, мне кажется, реально работать, — заявил Михаил Барщевский на заседании президиума АЮР, прошедшем сегодня в стенах Счетной палаты. Юристы обсуждали целесообразность введения обязанности чиновников декларировать*доходы, имущество и обязательства имущественного характера за рубежом — такой законопроект был разработан при участии вице-спикера Госдумы Сергея Железняка и депутата Ильи Пономарева.Представитель правительства в КС напомнил коллегам по Ассоциации юристов историю с Росфинмониторингом — службой, созданной специально для борьбы с отмыванием доходов, полученных преступных путем.— В первый год они получили 600 тыс. извещений из банков — и в итоге не проверили ни одного. Финмониторинг работает только выборочно, в отношении конкретных лиц, когда надо. Потому что количество сообщений превосходит возможности Финмониторинга.Барщевский не согласен с авторами законопроекта, предлагающими расширить круг декларантов «за счет муниципальных служащих, директоров сельских библиотек» и т.д.— После несложных подсчетов получается 10 млн человек. Не в этой просвещенной аудитории мне говорить о том, сколько нужно новых чиновников для контроля 10 млн деклараций. Поэтому, коль уж мы собрались и обсуждаем эту тему, нужно высказаться о том, что требуется сократить количество лиц, чьи декларации они проверяют. И тогда это будет реальная проверка.Кроме того, Барщевский не согласен с формулировкой законопроекта, вводящей уголовную ответственность за непредставление декларации (разработчики предлагают ввести штраф до 5 млн рублей или обязательные работы на срок до 480 часов).— Если человек задекларировал миллиарды и не задекларировал старые «Жигули», ты мы его сразу подводим под уголовную статью. — отметил он. — Мне кажется, есть более простой подход с точки зрения санкций. А почему бы не ввести универсальную норму, что в случае непредставления или неполного представления информации наказывать штрафом в размере трехкратной или пятикратной стоимости утаенного имущества?Барщевский читает, что «за деньги отвечать надо деньгами: око за око, зуб за зуб, бабки за бабки».— Попадаешь на конкретную сумму, она заранее известна, и она пропорциональна тому, что ты забыл указать, — пояснил юрист.Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, которому принадлежит идея законопроекта, в целом поддержал Михаила Барщевского.— Я поддерживаю идею о случайной выборке проверяемых.*При этом нужно обсудить возможность*введения дифференцированных ограничений для чиновников разного уровня: для чиновников руководящего уровня — более жесткие ограничения, для рядовых — более мягкие, — заявил он «Известиям».Частично он согласился с идеей о штрафе, кратном стоимости сокрытого имущества.— Но при этом я бы поддержал и идею о конфискации имущества, как это есть в действующем законодательстве, — добавил он.Сегодня в АЮР обсуждался и другой законопроект,*запрещающий госслужащим всех уровней иметь недвижимость за границей и открывать счета в зарубежных банках. Санкции за его нарушение могут составить до 10 млн рублей штрафа или до пяти лет лишения свободы.*Представитель правительства в КС*как наиболее активный участник дискуссии не обошел и этот документ своей критикой.Он вспомнил старый одесский анекдот о раввине, у которого спрашивают, зачем мальчикам делают обрезание: «Ну, во-первых, это красиво», — ответил раввин.— Во-первых, это неконституционно. О втором и третьем можно уже и не говорить, — сымпровизировал Барщевский, комментируя депутатскую инициативу.Его позиция основывается на том, что в конституции есть указание, в каких случаях может быть ограничение права собственности.— И там ничего не сказано о том, что основанием для ограничения права собственности является мнение депутата Лысакова (внесшего законопроект на рассмотрение Госдумы. — «Известия»), — заявил Барщевский.Заслуженный юрист России уверен, что подобная мера «еще и совершенно бессмысленна», потому что «квартира в Болгарии стоит в 10 раз дешевле, чем квартира в Сочи».— Честно говоря, обсуждать всерьез его (законопроект. — «Известия») трудно, потому что единственный аргумент, который выдвигают сторонники этого проекта, неправовой: мы будем нашим чиновникам прививать чувство патриотизма.Он добавил, что за все время, что законопроект обсуждается, ни одного юридического аргумента за он не слышал.Разработчик документа Вячеслав Лысаков жестко отреагировал на слова Барщевского и обвинил его в лоббизме интересов чиновников, имеющих недвижимость и счета в заграничных банках (сам Барщевский специально подчеркнул, кстати, что у него и его семьи такой собственности нет).— Мне стыдно делать замечание столь известному юристу, но наше предложение вписывается в концепцию необходимости защиты интересов государственной безопасности. Оно прежде всего направлено на обеспечение независимости принимаемых управленческих решений.Лысаков уверен, что если у человека есть денежные средства, недвижимость, ценные бумаги за границей, то это представляет определенную угрозу национальной безопасности.Он считает, что конституционные права депутатов и других чиновников должны ущемляться во имя безопасности и укрепления обороноспособности, государственности Российской Федерации.— Человек, который одной рукой голосует и призывает укреплять экономику страны, а другой рукой помещает эти средства за границей, стоит враскоряку — одной ногой на родине, а другой ногой уже на территории другого государства. Если это вполне естественно для обычного гражданина — его право размещать свои денежные средства, с которых уплачены налоги, где угодно, хоть в Сбербанке, хоть в «Сосьете Женераль», — то для госслужащего это совершенно неправильно, даже аморально, — заявил Лысаков
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #58  
Старый 13.11.2012, 00:38
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
12 ноября 2012, 22:47***|***Общество***|***Мария Кунле

Адвокат Барщевский предлагает устроить лоторею для чиновников



Нужно проверить доходы только 5% чиновников, выбранных случайным образом, зато с пристрастием

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Марат АбулхатинПредставитель правительства РФ в Конституционном суде (КС) Михаил Барщевский на заседании Ассоциации юристов России (АЮР) раскритиковал законопроекты об уголовной ответственности чиновников за недекларирование доходов и о запрете иметь имущество за рубежом. Авторы законопроектов среагировали по-разному: депутат Сергей Железняк согласился с критикой, а Вячеслав Лысаков обвинил адвоката в лоббизме.Барщевский считает, что не надо расширять список государственных и муниципальных служащих, чьи доходы нужно ежегодно проверять, нужно, наоборот, сузить круг инспектируемых, но внести в проверку элемент внезапности.— На Западе существует очень простое правило: есть случайная компьютерная выборка. Выбирается, например, 5%*от декларантов, которые проверяются уже по-настоящему: не только по бумагам, но и данные кредитной карты, траты по ней в течение года, авиа- и железнодорожным билетам — то, что легко проверить. Но поскольку никто не знает, попадет он в это «компьютерное счастье» или не попадет, то, соответственно, все будут держать себя в руках. Вот этот механизм будет, мне кажется, реально работать, — заявил Михаил Барщевский на заседании президиума АЮР, прошедшем сегодня в стенах Счетной палаты. Юристы обсуждали целесообразность введения обязанности чиновников декларировать*доходы, имущество и обязательства имущественного характера за рубежом — такой законопроект был разработан при участии вице-спикера Госдумы Сергея Железняка и депутата Ильи Пономарева.Представитель правительства в КС напомнил коллегам по Ассоциации юристов историю с Росфинмониторингом — службой, созданной специально для борьбы с отмыванием доходов, полученных преступных путем.— В первый год они получили 600 тыс. извещений из банков — и в итоге не проверили ни одного. Финмониторинг работает только выборочно, в отношении конкретных лиц, когда надо. Потому что количество сообщений превосходит возможности Финмониторинга.Барщевский не согласен с авторами законопроекта, предлагающими расширить круг декларантов «за счет муниципальных служащих, директоров сельских библиотек» и т.д.— После несложных подсчетов получается 10 млн человек. Не в этой просвещенной аудитории мне говорить о том, сколько нужно новых чиновников для контроля 10 млн деклараций. Поэтому, коль уж мы собрались и обсуждаем эту тему, нужно высказаться о том, что требуется сократить количество лиц, чьи декларации они проверяют. И тогда это будет реальная проверка.Кроме того, Барщевский не согласен с формулировкой законопроекта, вводящей уголовную ответственность за непредставление декларации (разработчики предлагают ввести штраф до 5 млн рублей или обязательные работы на срок до 480 часов).— Если человек задекларировал миллиарды и не задекларировал старые «Жигули», ты мы его сразу подводим под уголовную статью. — отметил он. — Мне кажется, есть более простой подход с точки зрения санкций. А почему бы не ввести универсальную норму, что в случае непредставления или неполного представления информации наказывать штрафом в размере трехкратной или пятикратной стоимости утаенного имущества?Барщевский читает, что «за деньги отвечать надо деньгами: око за око, зуб за зуб, бабки за бабки».— Попадаешь на конкретную сумму, она заранее известна, и она пропорциональна тому, что ты забыл указать, — пояснил юрист.Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, которому принадлежит идея законопроекта, в целом поддержал Михаила Барщевского.— Я поддерживаю идею о случайной выборке проверяемых.*При этом нужно обсудить возможность*введения дифференцированных ограничений для чиновников разного уровня: для чиновников руководящего уровня — более жесткие ограничения, для рядовых — более мягкие, — заявил он «Известиям».Частично он согласился с идеей о штрафе, кратном стоимости сокрытого имущества.— Но при этом я бы поддержал и идею о конфискации имущества, как это есть в действующем законодательстве, — добавил он.Сегодня в АЮР обсуждался и другой законопроект,*запрещающий госслужащим всех уровней иметь недвижимость за границей и открывать счета в зарубежных банках. Санкции за его нарушение могут составить до 10 млн рублей штрафа или до пяти лет лишения свободы.*Представитель правительства в КС*как наиболее активный участник дискуссии не обошел и этот документ своей критикой.Он вспомнил старый одесский анекдот о раввине, у которого спрашивают, зачем мальчикам делают обрезание: «Ну, во-первых, это красиво», — ответил раввин.— Во-первых, это неконституционно. О втором и третьем можно уже и не говорить, — сымпровизировал Барщевский, комментируя депутатскую инициативу.Его позиция основывается на том, что в конституции есть указание, в каких случаях может быть ограничение права собственности.— И там ничего не сказано о том, что основанием для ограничения права собственности является мнение депутата Лысакова (внесшего законопроект на рассмотрение Госдумы. — «Известия»), — заявил Барщевский.Заслуженный юрист России уверен, что подобная мера «еще и совершенно бессмысленна», потому что «квартира в Болгарии стоит в 10 раз дешевле, чем квартира в Сочи».— Честно говоря, обсуждать всерьез его (законопроект. — «Известия») трудно, потому что единственный аргумент, который выдвигают сторонники этого проекта, неправовой: мы будем нашим чиновникам прививать чувство патриотизма.Он добавил, что за все время, что законопроект обсуждается, ни одного юридического аргумента за он не слышал.Разработчик документа Вячеслав Лысаков жестко отреагировал на слова Барщевского и обвинил его в лоббизме интересов чиновников, имеющих недвижимость и счета в заграничных банках (сам Барщевский специально подчеркнул, кстати, что у него и его семьи такой собственности нет).— Мне стыдно делать замечание столь известному юристу, но наше предложение вписывается в концепцию необходимости защиты интересов государственной безопасности. Оно прежде всего направлено на обеспечение независимости принимаемых управленческих решений.Лысаков уверен, что если у человека есть денежные средства, недвижимость, ценные бумаги за границей, то это представляет определенную угрозу национальной безопасности.Он считает, что конституционные права депутатов и других чиновников должны ущемляться во имя безопасности и укрепления обороноспособности, государственности Российской Федерации.— Человек, который одной рукой голосует и призывает укреплять экономику страны, а другой рукой помещает эти средства за границей, стоит враскоряку — одной ногой на родине, а другой ногой уже на территории другого государства. Если это вполне естественно для обычного гражданина — его право размещать свои денежные средства, с которых уплачены налоги, где угодно, хоть в Сбербанке, хоть в «Сосьете Женераль», — то для госслужащего это совершенно неправильно, даже аморально, — заявил Лысаков "Известиям"
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #59  
Старый 29.11.2012, 09:51
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/540514

29 ноября 2012, 00:01***|***Политика***|***Владимир Дергачев

Оппозиция требует от Кремля создать коалиционное правительство[

Идея коллегиального принципа формирования кабинета министров объединила «эсеров», коммунистов и ЛДПР

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр АрутюновПарламентская оппозиция требует от властей ввести принцип коалиционного формирования правительства, чтобы больше не допустить коррупционных скандалов, которые разгорелись вокруг бывшего министра сельского хозяйства*Елены Скрынник и экс-главы Минобороны Анатолия Сердюкова. Аналитическую записку с предложением формировать квоты от партий на замещение постов в исполнительной и судебной власти*в Кремль направил депутат от ЛДПР Владимир Таскаев. В других фракциях инициативу либерал-демократа поддержали.— Смысл нынешней схемы формирования правительства один: если народ проголосовал за четыре партии, всё равно правительство формирует одна — победившая, — указал Таскаев. — А исполнительная власть у нас по факту управляет всеми остальными ветвями власти. К примеру, законодательную возглавил человек из исполнительной власти — Сергей Нарышкин (до Госдумы он руководил администрацией президента. — «Известия»).Таскаев предлагает установить квоты в правительстве пропорционально результатам партий на федеральных выборах в Думу.— Пусть правящая партия ставит председателя правительства, но от каждой партии должны быть кандидатуры в правительство. А сейчас у нас страна умирает от клановости во власти, что порождает всеобщую поруку и коррупцию.По мнению политика, в рамках коалиционного правительства партии будут гарантированно нести ответ за действия своих ставленников в кабмине, для чего должен появиться механизм отзыва министров.Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев солидарен с либерал-демократом в вопросе коалиционного правительства. На недавнем Всероссийском съезде трудовых коллективов коммунисты требовали создания коалиционного правительства.— В каждой фракции такие профессионалы есть. У Жириновского это экс-глава Минтруда Сергей Калашников, у «эсеров» — Дмитрий Грачев, в КПРФ — Владимир Кашин, адмирал Владимир Комоедов и Иван Мельников. Мы исходим из того, что доверие к власти падает и нынешнее правительство не может ответить на жизненные вызовы.По словам Соловьева, коммунисты снова поднимут этот вопрос на ближайших акциях, а Геннадий Зюганов напомнит об идее коалиционного правительства на следующих встречах с президентом.С идей коалиционного правительства согласен и депутат-«эсер» Дмитрий Гудков.— Имеет смысл измененить Конституцию в сторону увеличения полномочий парламента и его участия в формировании правительства.Представители «Единой России» пока не готовы отдавать оппонентам квоты.— Я лично отношусь к идее отрицательно. Те министры, которые попадут в коалиционное правительство от парламентских партий, не имеют идеологического заряда, — выразил мнение депутат-единоросс Евгений Федоров. —* Это будет формальная номенклатура, получившая благодарность за многолетнюю службу. Этот поощрительный механизм не способен сформировать дееспособное и эффективное правительства. Такие министры будут далеки от реальных процессов и представления чьих-либо интересов.При этом первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и*руководитель аппарата ОНФ Вячеслав Лысаков считает вопрос дискуссионным.— Это обсуждаемый вопрос. Согласно мировой практике правящая партия формирует правительство — победитель берет на себя всю ответственность, с него и спрос за ошибки. А при коллегиальном составе, кто будет отвечать за правительство? Это очень сложно — оценивать работу отдельных министров.Профессор*Европейского университета*в Санкт-Петербурге Григорий Голосов считает: в российских реалиях для создания коалиционного правительства нужны два фактора.— Россия по своему конституционному устройству не предполагает ответственности правительства перед парламентом, а такая ответственность является необходимой для формирования коалиционного правительства. Кроме того, большинство мест в нижней палате парламента принадлежит только одной партии, что делает формирование коалиционного правительства политически нецелесообразным.Если эта ситуация изменится, формирование коалиционного правительства «станет просто-напросто необходимостью», заключил политолог.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 29.11.2012 в 09:53.
  #60  
Старый 11.12.2012, 01:01
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
[/SIZE]http://izvestia.ru/news/541276

11 декабря 2012, 00:01***|***Политика***|***Анастасия Кашеварова, Юлия Цой, Дмитрий Рункевич

Доверенных лиц президента интегрируют с ОНФ

«Общероссийский народный фронт» станет единой площадкой для штаба сторонников Путина

На встрече Владимира Путина со сторонниками. Фото: Павел Баранов/ИЗВЕСТИЯВ Общероссийском Народном Фронте уже готовы к объединению с теми, кто высказал поддержку Владимиру Путину во время предвыборной кампании. В Кремле также не исключают, что «Народный фронт» и доверенные лица будут работать по единому регламенту и на единой площадке.Два собеседника «Известий» в администрации президента сообщили, что возможность сотрудничества доверенных лиц с ОНФ рассматриваются, и вариант единой площадки вполне ожидаем.— Окончательный итог взаимодействия в виде частичной интеграции в одну площадку произойдет после регистрации ОНФ как движения, — добавляют в Кремле.*О взаимодействии института доверенных лиц с «Общероссийским народным фронтом» на встрече со своими сторонниками говорил 10 декабря и Владимир Путин, посоветовав двум организациям теснее сотрудничать друг с другом.— Доверенных лиц нужно подключить к работе «Общероссийского народного фронта», ввести их в различные секции ОНФ, — сказал глава государства.Как рассказал «Известиям» руководитель центрального аппарата ОНФ депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, вполне логично, что проект создан при нынешнем президенте и институт доверенных лиц расширит его социально-общественную базу.**— Единая площадка — вполне логичное и необходимое действие для дальнейшей интеграции. Уже сейчас, создавая оргкомитеты по проведению учредительного съезда ОНФ, мы включаем туда дополнительно к существующим региональным координационным советам доверенных лиц президента и штаба народной поддержки Владимира Путина. Мы расширяем основу «Народного фронта» за счет доверенных лиц, — подчеркнул Лысаков.По словам парламентария, «Народный фронт» будет регистрироваться как общественное движение, которое не предполагает формального членства, так что многие известные люди, являющиеся доверенными лицами, могут не переживать по поводу обязательной принадлежности к организации.— Те, кто реально поддерживает Владимира Путина, не откажутся интегрироваться в такую широкую и фундаментальную платформу, как ОНФ. Мы структура надпартийная, нам нужны конкретные живые люди, и на кого как не на доверенных лиц нам опираться, — подчеркнул Вячеслав Лысаков.Директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов пояснил «Известиям», что есть несколько вариантов налаживания постоянной работы этих гражданских активистов.— Первый вариант — это объединение в «Общероссийским народным фронтом», чтобы доверенные лица могли стать и активистами этой организации. В принципе, этот процесс уже потихоньку начался, среди лидеров ОНФ есть доверенные лица президента, — напомнил Орлов. — Я выдвинул и другое предложение по нашей постоянной работе: можно создать Гражданский форум. Это будет сообщество гражданских активистов, которых будут занимать различными необходимыми общественными инициативами. Эту идею, кстати, Владимир Владимирович поддержал.*Доверенное лицо Владимира Путина писательница Марина Юденич положительно относится к будущему взаимодействию доверенных лиц и ОНФ.— Во время выборов институт доверенных лиц показал свою эффективность, и власти решили найти механизм сохранения данных людей. Поэтому многие достаточно положительно отнеслись к инициативе взаимодействия с ОНФ. Что касается возможного вступления во «Фронт», я, допустим, туда вступать не собираюсь. Но для необходимых конструктивных дискуссий площадки данной организации выглядят вполне подходящими, — отметила Юденич.Экс-участник группы «Агата » Вадим Самойлов, в свою очередь, заявил, что не собирается вступать ни в какие политические или общественные организации.— Мне кажется, что любое доверенное лицо Владимира Путина, если пожелает, может персонально вступить в ОНФ, — считает рок-исполнитель.*При этом Вадим Самойлов ставит под сомнение свое дальнейшее пребывание в списке доверенных лиц президента в случае объединения с ОНФ.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #61  
Старый 14.12.2012, 00:51
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/541558

14 декабря 2012, 00:01***|***Политика***|***Михаил Рубин, Анастасия Кашеварова

ОНФ получит отдельную фракцию в Госдуме

В парламенте следующего созыва может появиться новая прокремлевская сила


Возвращение смешанной системы формирования Госдумы, при которой в нижнюю палату вновь будут баллотироваться одномандатники, может привести к резкому усилению позиций «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) и формированию отдельной фракции в Думе следующего созыва. Об этом «Известиям» рассказали несколько собеседников в администрации президента.*С идеей избирать часть Думы не по партийным спискам, а в одномандатных округах согласился Владимир Путин, выступая 12 декабря с посланием к Федеральному собранию. Теперь в Кремле решают, как именно будут баллотироваться одномандатники — как самовыдвиженцы или представители партий, говорит собеседник «Известий».От этого и зависит структура будущей фракции. Если баллотироваться разрешат самовыдвиженцам, то в Госдуму следующего созыва кандидаты от ОНФ пойдут самостоятельно и объединятся в свою фракцию. Если же будет принято решение о партийных одномандатниках, то от ОНФ в Думу будут избираться представители входящих в организацию партий, таких как «Патриоты России», «Родина» и Партия пенсионеров. Именно они, в таком случае, и образуют внутри Думы самостоятельное объединение.*— В любом случае на следующих выборах ОНФ вряд ли будет под крылом «Единой России», — резюмируют в Кремле.*На выборах 2011 года «Народный фронт» лишь выдвигал своих кандидатов, которые прошли в Госдуму по спискам «Единой России». В нынешней фракции «фронтовики» никак структурно не отделены от единороссов, хотя периодически их позиция отличается от мнения партии. Из-за этого в СМИ не раз появлялись сообщения о грядущем выделении депутатов от ОНФ в отдельную фракцию. Впрочем, пока законодательство не предполагает самостоятельных депутатов, не представляющих какую бы то ни было партию. ОНФ же является лишь движением и от преобразования в партию отказывается, так что сможет обзавестись фракцией, лишь проведя в Госдуму своих одномандатников.*Руководитель аппарата ОНФ Вячеслав Лысаков уже заявил «Известиям», что на следующих выборах предпочел бы баллотироваться в Думу по одномандатному округу.— Люди должны видеть, кого они выбирают. Если я еще пойду в Думу, то буду баллотироваться по одномандатному округу, — подчеркнул он.*Официально комментировать возможность выделения ОНФ во фракцию в «Единой России» и во «Фронте» отказываются.*Оппоненты власти считают такой сценарий очень вероятным.*— «Единая Россия» серьезно теряет позиции в регионах, поэтому они придумывают сейчас разные способы заменить одну партию другой, — говорит депутат от КПРФ Вадим Соловьев. — Думаю, что уже скоро ОНФ начнет набирать темпы по сравнению с «Единой Россией», а в следующей Думе у них будет своя фракция.*— Не стоит забывать, что речь идет об очень отдаленной перспективе. Следующие выборы пройдут в 2016 году, за это время многое изменится настолько, что нелепо им приписывать наши проблемы. Будет еще много новых партий, — напоминает глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский.*Одномандатники избирались в Госдуму вплоть до выборов 2003 года: одна половина депутатов проходила по партспискам, а другая — в округах. В 2004-м Владимир Путин инициировал политическую реформу, по которой, в том числе, выборы в нижнюю палату парламента стали проходить по полностью пропорциональной системе — все мандаты делят между собой партии.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #62  
Старый 27.12.2012, 12:23
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/542342

27 декабря 2012, 00:01***|***Политика***|***Владимир Дергачев

ОНФ вернет детей чиновников на родину

Из-за найденных у Сергея Железняка дочек за границей «фронтовики» задумались о новых ограничениях для госслужащих

Фото: er.ruПосле скандала вокруг дочерей вице-спикера Госдумы от «Единой России» Сергея Железняка (Алексей Навальный опубликовал сведения о том, что одна из них учится в Британии, а другая в Швейцарии) в «Общероссийском народном фронте» (ОНФ) задумались о том, как вернуть детей чиновников на родину после обучения за рубежом. Такие поправки депутаты-«фронтовики», входящие во фракцию «Единая Россия», могут разработать ко второму чтению законопроекта о запрете для госслужащих на зарубежную недвижимость и банковские счета. Об этом «Известиям» рассказал один из авторов закона, руководитель центрального аппарата ОНФ Вячеслав Лысаков.— Надо подумать о том, чтобы обязывать детей чиновников возвращаться в родные пенаты. Если человек получает образование для того, чтобы свить там гнездо, — это один разговор. Если он получает образование, чтобы вернуться на родину и использовать здесь полученные знания — это совершенно другое. Надо продумать — вопрос дискуссионный, — рассуждает он.*Лысаков считает, что надо точно продумать механизм реализации законопроекта, поскольку его санкции могут касаться несовершеннолетних.— Мы должны полностью продумать механизм. Продекларировать его проще, но обеспечить возвращение детей назад, чтобы не нарушить их права, — сложно. В любом случае, в текущей редакции законопроекта нет нарушений.*Соавтор законопроекта член президиума генерального совета «Единой России» Валерий Трапезников инициативу поддерживает.— Лично я считаю, что все должны учиться в российских школах — от Магадана до Санкт-Петербурга. Считаю, что все должны учиться в наших университетах: шикарный МГУ, «Плешка», — подчеркнул политик. — Если любишь родину, должен учиться у нас. У нас прекрасные вузы даже в провинции. Вспомните Антона Павловича Чехова, писателя и земского врача. Надо ориентироваться на такие духовные ценности.Получить комментарий Сергея Железняка «Известиям» не удалось, однако, отвечая Навальному*в своем Facebook, он писал, что готов вернуть дочерей на родину при необходимости.«Что качается моих дочерей, если вместе со мной права въезда в те страны, где они учатся, лишат их, будет неприятно, но переживем. Вернутся и закончат обучение здесь», — указал парламентарий.Вице-президент Центра политических технологий Алексей*Макаркин сравнивает инициативу ОНФ с крепостным правом.— Но его же отменили в 1861 году. Это просто не соответствует Конституции. Такое ощущение, что это популизм, — говорит политолог.Макаркин напоминает, что сейчас уже существуют «невыездные» профессии, но депутаты к таким не относятся. Кроме этого законопроект о запрете на владение имуществом за рубежом уже вызвал такие бурные споры и такое активное сопротивление чиновников, что на новые ограничения власть уже не пойдет, прогнозирует эксперт.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #63  
Старый 21.01.2013, 07:52
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/543200

1 января 2013, 00:01***|***Политика***|***Юлия Цой

Законопроект об отмене «правила ноль промилле» застрял в правительстве


Белый дом поддержал введение высоких штрафов за вождение в нетрезвом виде

фото: Ольга РябцоваПравительство России всеми силами пытается недопустить до рассмотрения Госдумой законопроект, который вводит допустимую норму алкоголя в крови, рассказал "Известиям" его автор, глава аппарата Общероссийского народного фронта и член фракции "Единая Россия" Вячеслав Лысаков. По его словам, кабинет министров искуственно задерживает документ, не давая на него ни положительного, ни отрицательного отзыва, чтобы обеспечить безальтернативное принятие другого закона* (главы комитета по безопасности Ирины Яровой), устанавливающего куда более суровые наказания и норму "0 промилле". Лысаков отправил Дмитрию Медведеву письмо с просьбой разъяснить ситуацию.- Мой законопроект лежит в правительстве мертвым грузом, чтобы дать ему ход, нужно заключение Белого дома. Я направил свои предложения еще 15 октября. По закону ответ правительства должен прийти не позднее, чем через месяц, но до сих пор никакой реакции не было, - объясняет Лысаков.*Противоборство двух законопроектов (кстати, оба разработанные депутатами "Единой России") началась после серии ДТП с участием пьяных водителей. Первый документ за авторством Лысакова* вводил наказание для водителей, в организме которых зафиксированно 0,2 промилле алкоголя, штраф в 50 тыс. рублей, а также предусматривал год тюремного срока при повтороном вождении в пьяном виде и без прав.*Однако этот документ явно не состыковывался со взглядами Дмитрия Медведева. Премьер в ноябре прошлого года предложил штрафы до 500 тыс., а на "сухом законе" для водителей глава правительства настаивал всегда. Так что законопроект Ирины Яровой, вводивший штрафы в размере 200 тыс. рублей и запрещавший даже минимальное употребление алкоголя правительству понравился куда больше. На него правительство дало положительный отзыв вовремя - еще в декабре.- У меня и штрафы ниже - до 50 тысяч рублей, и есть предложение ввести допустимую норму алкоголя - 0,2 промилле, чтобы исключить возможность наказания невинных людей из-за погрешности алкотестеров или из-за индивидуальных особенностей организма, - пояснил депутат. - Все это не сочетается со взглядами премьера. Но вместо того, чтобы дать хотя бы отрицательный отзыв, который бы не помешал рассмотрению поправок в нижней палате парламента, о нем просто стараются забыть.Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила "Известиям", что Белый дом уже одобрил предложения Яровой, так что поддержка этого законопроекта - принципиальная позиция правительства.- В Думе работают 450 депутатов, и все они направляют свои законопроекты, вы хотите, чтобы я конкретно отчиталась по бумаге депутата Лысакова? Правительство поддержало законопроект аналогичной тематики, который внесла депутат Яровая и заключение об этом есть. Это и есть позиция правительства, - заявила "Известиям" Тимакова.*При этом в Верховном суде, который также выносил свое заключение, в законопроекте Яровой нашли существенные недочеты.- Законопроект не предусматривает изменений законодательства, обеспечивающих комплексный подход. Одним из главных недостатков законопроекта является то, что его принятие повлечет значительный рост судимости в стране. А строгость наказания по некоторым пунктам соответствует категории особо тяжких, к которым по закону относятся только умышленные преступления, - заявил источник "Известий" в ВС РФ.Пресс-секретарь Ирины Яровой Олег Жданов подтвердил "Известиям", что и у правительства, и у Верховного суда нашлись замечания к предложениям депутата, однако они вряд ли серьезно помешают приятию законопроекта.*- Правительство попросило ужесточить даже минимальные штрафы, предусмотренные законопроектов - в 50 тыс. рублей для тех, кто впервые был замечен пьяным за рулем. И у Верховного суда нашлись свои замечания, но там ничего серьезного, это рабочий процесс, - заверил "Известия" Жданов.*На непроработанность поправок Ирины Яровой указывают и эксперты. В частности, лидер движения "Гражданская инициатива московских депутатов", адвокат Леонид Ольшанский отмечает, что этот законопроект смешивает нормы уголовного и административного права.- Лысаков в большинстве случаев мой оппонент, но в данном случае я поддерживаю его законопроект, он не такой репрессивный и более продуманный. В поправках Яровой нормы права смешиваются, она предлагает давать уголовную ответственность за административные правонарушения, - считает Ольшанский.*Юрист также отметил, что предлагаемая Лысаковым допустимая норма в 0,2 промилле поможет избежать наказания невиновных людей.*- Все разговоры о том, что в кефире есть грамм алкоголя или что в крови трезвого человека можно обнаружить достаточную дозу алкоголя, чтобы лишить его прав – бред, - возражает депутат Илья Костунов. - Это лобби производителей алкоголя, для которых «сухой закон» - серьезный удар по бизнесу. Да и истерия по поводу непомерных штрафов в 200 тысяч тоже надумана. Если человек, лишенный прав за пьянку, садиться снова за руль - нужно жестко его наказывать.*В данный момент законопроект Ирины Яровой изучают в регионах, которые также должны вынести свое заключение для рассмотрения поправок в первом чтении. По закону на работу с документами им выделен месяц, однако есть вероятность, что это время будет сокращено. В случае, если законопроект Яровой будет одобрен Госдумой, шансы поправок Вячеслава Лысакова на рассмотрение в нижней палате парламента существенно снизятся. Однако парламентарий уже заявил о том, что готовит поправки и для законопроекта Яровой. Лысаков намерен настаивать на отмене "сухого" закона для автолюбителей.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #64  
Старый 31.01.2013, 15:47
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
30 января 2013, 12:42***|***Политика***|***Юлия Цой

Депутаты сомневаются в виновности Булавинова


Коллеги обвиняемого в махинациях единоросса полагают, что требования СК лишить его неприкосновенности связаны с политической деятельностью парламентария

Фото: Сергей МамонтовДепутаты Госдумы не исключают вероятности того, что желание Следственного комитета лишить неприкосновенности единоросса Вадима Булавинова может быть связано с его политической деятельностью. По мнению парламентариев, обвинения в адрес депутата необоснованны, а доказательства — неубедительны.*— Булавинов очень сильный политик, я много с ним работаю и знаю его как профессионала. Не исключено, что кто-то из чувства не обязательно вражды, но зависти или мести мог организовать такие проблемы для Булавинова. Создание такого дискомфорта вокруг сильной политической фигуры выгодно его конкурентам, — заявил «Известиям» единоросс Александр Сидякин, работающий с Булавиновым в одном комитете нижней палаты парламента.При этом депутат порекомендовал следственным органам тщательно проверить все доказательства вины Булавинова, поскольку «Единая Россия» уделит пристальное внимание этому делу.— Думаю, что это дело не имеет больших перспектив. Не хочу говорить, что Следственный комитет может работать по указке, но ему следует серьезно подумать над качеством доказательств. Коллеги по партии будут очень внимательно изучать эти претензии, — заверил Сидякин.Представитель фракции «Единая Россия» Александр Хинштейн заявил, что знаком с делом, по которому проходит его коллега, и все обвинения в адрес Булавинова необоснованны.— Обвинения в адрес моего коллеги, экс-мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова бредовые. Знаю это дело хорошо, там нет состава, — уверяет депутат.*Даже оппозиционеры остались недовольны вниманием Следственного комитета к Булавинову. По мнению эсера Дмитрия Гудкова, таким образом власти пытаются отвлечь внимание населения и самих депутатов от куда более серьезных преступлений других единороссов.— Я не защищаю Булавинова, но меня возмущает, что вместо Исаева и Пехтина власть сдает Кнышова (депутат Алексей Кнышов был лишен мандата в октябре прошлого года. — «Известия»). Вместо того чтобы обратить внимание на незаконную деятельность нынешнего мэра Олега Сорокина, переводят стрелки на Булавинова, — пояснил «эсер».*Кстати, единоросс Хинштейн также имеет вопросы именно к нынешнему мэру Нижнего Новгорода и намекает, что обвинения в адрес Булавинова могли быть выдвинуты по его инициативе.*— Еще три года назад эти обвинения пытался инициировать сам Олег Сорокин, но прокуратура и СКР многократно выносили отказ. Теперь Гудков-младший написал в Генпрокуратуру запрос с просьбой проверить деятельность Сорокина, и последовал накат на Булавинова. Совпадение ли это? — рассуждает Хинштейн.Депутат от КПРФ Александр Тарнаев, который, как и Булавинов, представляет в Госдуме Нижегородскую область, заверил «Известия», что до сегодняшнего дня ни о каких махинациях со стороны бывшего главы Нижнего Новгорода не слышал, хотя регулярно посещает регион.— Я, конечно, еще уточню, но пока что подобная информация до меня не доходила. Так что надо в этом разбираться, сейчас творится такой произвол и безобразие, что с любым человеком могут поступить, как с Булавиновым, — считает коммунист.Шестой созыв Госдумы уже стал лидером по количеству обвинений в адрес депутатов, в том числе и от правящей партии. Были лишены мандатов единоросс Алексей Кнышов и «эсер» Геннадий Гудков, не так давно «Единая Россия» выразила недовольство поведением Александра Сидякина, Евгения Федорова и Ильи Костунова, а в январе группа депутатов попросила Министерство юстиции проверить деятельность единоросса Анатолия Карпова, которого подозревают в табачном лоббизме.*При этом сами члены фракции «Единая Россия» уверены, что речь не идет о чистке среди парламентариев.— Следственный комитет Карпова ни в чем не обвинял, это была частная инициатива депутатов. Если же у правоохранительных органов есть вопросы к Булавинову, то Госдума после получения соответственных документов в установленном порядке рассмотрит эту ситуацию. Но не надо сваливать всё в одну кучу — случаи с Сидякиным, Булавиновым и Карповым никак не связаны, — заверил «Известия» заместитель комитета по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков.*Утром 30 января стало известно о том, что Следственный комитет направил в Генпрокуратуру ходатайство о лишении депутатской неприкосновенности единоросса Вадима Булавинова. Его обвиняют в злоупотреблении полномочиями на посту главы Нижнего Новгорода. Ущерб от действий экс-мэра следственные органы оценивают в 600 млн рублей.*
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #65  
Старый 05.02.2013, 09:30
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/544252
5 февраля 2013, 00:01***|***Политика***|***Владимир Дергачев

Координационный совет оппозиции пишет новую Конституцию


Лидеры КС хотят превратить Россию из «суперпрезидентской» в парламентскую республику

Андрей Пионтковский. Фото: Алексей КондрашкинКоординационный совет оппозиции договорился об основных положениях новой Конституции России, которую оппозиционеры разрабатывают в рамках подготовки к смене режима. Как рассказал «Известиям» член КС политолог Андрей Пионтковский, главный смысл в принятии нового Основного закона — переход от «суперпрезидентской» к парламентской республике. По замыслу авторов, только при такой форме правления можно обеспечить реальное разделение всех трех ветвей власти.Над оппозиционным проектом Конституции помимо Пионтковского работают члены рабочей группы КС по выработке программы Константин Крылов и Илья Константинов.— Конституция должна быть принята после дня X (гипотетической отставки Владимира Путина. — «Известия»). Я склоняюсь к тому, что после ухода президента нужно выбрать новую Конституцию на референдуме и подготовиться к новым выборам, — объясняет Пионтковский.По его словам, если у оппозиции будет четкая программа действий, включая принятие новой Конституции, это поможет привлечь на сторону оппонентов Кремля больше сторонников и увеличить вероятность смены власти.*— Наша задача — не сменить плохого царя Путина на хорошего царя Навального, а отойти от монархических основ действующей Конституции. Из-за нее любой человек через полгода президентства превратится в диктатора. Она дает громадные полномочия президенту, — указывает политолог.По словам оппозиционера, при новой Конституции в любом случае президент должен остаться символическим главой многонациональной федерации и гарантом свобод и прав граждан.— Это не отмена президентства полностью, но урезание полномочий главы государства — например, правительство будет избираться парламентом, — объясняет политолог. — И кроме того, администрация президента не будет вмешиваться в экономическую жизнь страны.По словам Пионтковского, появление олигархии в стране было спровоцировано раздачей хозяйствующим субъектам серьезных экономических преференций через институт президентской власти.Помимо урезания президентских полномочий, оппозиционеры предлагают ограничить в правах национальные республики.— Действующая Конституция выделяет национальные республики как отдельные государственнности. Во избежание сепаратизма мы хотим отойти от этого, оставив, однако, нацреспубликам право на второй язык как символ национальной идентичности. Однако по этому вопросу окончательного консенсуса пока нет, — отмечает Пионтковский.Для работы над проектом Конституции оппозиционеры привлекли экспертов со стороны, в том числе экс-советника Бориса Ельцина по юридическим вопросам Михаила Краснова — одного из авторов действующей Конституции. Также с рабочей группой КС по Конституции сотрудничают руководитель общественного проекта по созданию Избирательного кодекса России Аркадий Любарев, специалист Центра Карнеги политолог Лилия Шевцова и экс-руководитель аппарата правительства Константин Мерзликин.*— С нами они работают не как политики, а как привлеченные независимые эксперты, — подчеркнул Пионтковский.Коллега Пионтковского по рабочей группе национал-демократ Константин Крылов предложил не писать новую Конституцию с нуля, а исправить все недостатки в текущей — чрезмерная власть президента, проблемы со свободой слова, репрессивное антиэкстремистское законодательство и др.— Я знаком со многими проектами Конституции, некоторые авторы страдают маниловщиной — излишней идеализацией действительности и строительством хрустальных замков. Наш проект Конституции будет первый в России, который напишут под конкретные проблемы. Мы собираемся достроить недостроенные части госмеханизма и заткнуть наиболее зияющие щели, — отметил Крылов.Первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков (ОНФ) считает действующую Конституцию самодостаточной и полагает, что за проектом нового закона стоит скрытая угроза властям.— В действующей Конституции предусматривается смена власти, там прописаны все права граждан и госинститутов и абсолютно никаких пробелов нет. Мы не можем кроить ее не только по мелочам, но и уж тем более глобально, — уверен Лысаков. — Это вполне прозрачные намеки оппозиции на вооруженное свержение власти, они вообще-то уголовно наказуемы.Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов напомнил, что дискуссия о необходимости перехода к парламентскому строю идет последние 10–15 лет.— Объективно существует проблема «тряпичного» парламента, не являющегося полноценным институтом власти. Я не думаю, что это ключевой электоральный запрос, — указал политолог. — Запрос протестных граждан на принцип сменяемости власти как таковой, для них важно это, а не объем полномочий конкретного лица, если он будет несменяемым.Действующая Конституция России была*принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. Ее авторами считаются*Сергей Алексеев,*Анатолий Собчак*и*Сергей Шахрай.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 05.02.2013 в 21:09.
  #66  
Старый 06.02.2013, 09:10
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
30 января 2013, 00:01***|***Общество***|***Владимир Баринов, Михаил Маркелов-мл.

Гаишники соберут для приставов данные о работе нарушителей


ГИБДД и ФССП придумали, как бороться с неплательщиками штрафов за нарушение Правил дорожного движения


ГИБДД и Федеральная служба судебных приставов (ФССП) договорились о взаимной информационной помощи по работе с должниками. Разрабатываемые меры серьезно усложнят жизнь неплательщикам штрафов, но дадут поблажки добропорядочным гражданам. Так, гаишники собираются в обязательном порядке выяснять у водителей-нарушителей место их работы и контактные телефоны, а эти данные занесут в информационные базы. Если автолюбитель не оплатит штраф в срок, судебным приставам будет проще его найти. В то же время приставы ждут от законодателей изменений, благодаря которым водитель в случае добровольного погашения штрафа в определенный срок может отделаться оплатой лишь половины суммы.*Эксперты считают эти методы сомнительными с точки зрения закона.*О нововведениях, которые, по задумке авторов, должны упростить работу судебных приставов, было объявлено на состоявшемся недавно совместном совещании руководства ГИБДД и ФССП.*Одной из тем была схема направления из подразделений ГАИ приставам документов на взыскание в принудительном порядке неоплаченных штрафов. Сейчас материалы уходят просто пачкой бумаг, причем никто фактически не проверяет, уплачены штрафы или нет. Кроме того, часто в документах не указаны даже полные данные водителя-нарушителя. В графе «место жительства» указывается просто регион — например «Московская область». Саму схему документооборота и его прозрачность упорядочат переводом на электронную систему общения, которая заработает в тестовом режиме с 1 июля уже по всей России. А с данными о месте жительства должника, а также работы ведомства решили разобраться кардинально.*«Обеспечить выяснение у лиц, привлекаемых к административной ответственности, места их работы и контактного телефона с указанием данных сведений в постановлениях по делам об административных правонарушениях, внесением в информационные массивы и передачей на федеральный уровень», — говорится в принятом по итогам совещания решении.*Помимо этих мер ФССП и ГИБДД также ратуют за введение послаблений для добропорядочных плательщиков штрафов. Судебные приставы предлагают разрешить платить только половину наложенной суммы, в случае если оплата производится в течение первой половины срока, отведенного на уплату. Сейчас по закону у человека есть 10 дней на обжалование решения инспектора и еще 30 дней непосредственно на уплату штрафа. Руководство ФССП предлагает увеличить этот срок до двух месяцев.*Первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков напомнил, что подобный законопроект уже год находится в Госдуме.*— Он уже прошел согласование в профильном комитете, раньше его не успели рассмотреть из-за плотного рабочего графика. Думаю, первые чтения по нему пройдут уже в следующем месяце, — заявил депутат «Известиям».*При этом он отметил, что в законопроекте предусмотрен другой срок для «скидки» — 10 суток, положенные для обжалования. Вячеслав Лысаков считает, что подобная мера послужит хорошей мотивацией для водителей, а также снизит нагрузку как на ГИБДД, так и на приставов. По его словам, в России сейчас оплачивается примерно половина штрафов. Но многие не платят не из-за злонамеренности, а потому, что попросту забывают о штрафе или не хотят терять время в поисках реквизитов и стоянии в очередях.*— Надо ставить вопрос о доступности сервисов для оплаты. Кроме того, необходимо наказывать за повторную неуплату. А за первую отменить возможность ареста, оставив только увеличение штрафа в два раза. Соответствующий законопроект я уже готовлю, — пояснил Вячеслав Лысаков.*Кстати, о расширении доступности сервисов помнят и сами гаишники. На совещании они говорили о своем опыте, когда в 2010 году мини-терминалы для моментальной оплаты штрафа пластиковой банковской картой в качестве эксперимента устанавливались прямо в патрульных машинах ДПС в Москве и Санкт-Петербурге.*Впрочем, эксперты относятся к новым инициативам осторожно.*— Место работы не имеет никакого отношения к административному правонарушению. 50-процентная скидка на уплату штрафа тоже незаконна. В этом случае исключается принцип равноправия. Если санкция снижается, то для всех! А так получается, что человека подталкивают к тому, чтобы он сразу признавал свою вину, — считает президент Движения автомобилистов России, сам в прошлом депутат Госдумы Виктор Похмелкин.*По его данным, до 30% всех штрафов накладываются незаконно и могут быть обжалованы. Злостными неплательщиками, которые не хотят платить ни при каких условиях, он считает примерно 15% нарушителей.*Президент коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин считает*** половинную скидку для нарушителей еще одним подтверждением того, что штрафы в России стали не методом профилактики нарушений, а способом пополнения бюджета.*— Коммерческие «уши» проекта видны даже невооруженным глазом. Нам прямо говорят — нужны деньги и побыстрее! — пояснил «Известиям» Виктор Травин.*При этом он уверен, что попытка узнавать у водителей место работы и номер телефона обречена на провал.*— Составление протокола, согласно ст. 28.2 КоАПа, не предусматривает фиксации места работы и телефона. Там туманно сказано про «иные сведения, необходимые для разрешения дела», но нет никакой ответственности за их непредоставление, — отмечает эксперт.*Он особо указывает, что подобная мера была в КоАП РСФСР, но потом была отменена как изжившая себя. Ведь никто не мешает человеку поставить в графе «место работы» ООО «Рога и копыта» или запись «временно неработающий», а также неверный номер телефона.*В качестве альтернативной меры он предлагает ГИБДД и ФССП, если уж проблема стоит настолько остро, ставить на водительском удостоверении ИНН его владельца.*Пока же приставы продолжают действовать прежними методами. По данным «Известий», в некоторых регионах сотрудники ФССП вместе с гаишниками практикуют следующую схему: автоинспектор останавливает водителя, приставы проверяют его по базам должников, и, если он там числится, они изымают в счет уплаты долга автомагнитолу. Как утверждают приставы, возможность лишиться «музыки» приводила к тому, что «задолженность погашалась на месте".
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #67  
Старый 28.06.2013, 08:08
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/552756
28 июня 2013, 00:01 | Экономика | Павел Чернышов
У службы заказа такси появится ответственность перед пассажирами

Сегодня диспетчерские, работающие с независимыми водителями, называют себя информационными службами и ни за что не отвечают

В законе появится понятие «служба заказа такси» и будут прописаны правила и нормы ответственности для компаний, передающих заказы независимым таксистам. Соответствующие поправки в КоАП и регламентирующий деятельность такси федеральный закон № 69 от 21 апреля 2011 года внесла в Госдуму Ярославская областная дума. Профсоюз таксистов и профильный комитет Госдумы поддерживают необходимость корректировки 69-го закона.

— Сейчас диспетчерские службы находятся вне правового поля, нигде не прописана их ответственность, чем активно пользуются недобросовестные предприниматели. Мы хотим предусмотреть жесткие требования к ним, — сообщил «Известиям» зампредседателя комитета по экономической политике Ярославской областной думы Альфир Бакиров.

Сегодня 69-й ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» регулирует деятельность таксистов-индивидуалов и компаний, занимающихся этим бизнесом. Все они должны получать разрешение от местных властей, оформлять машины «шашечками» и оборудовать таксометрами, обеспечивать предрейсовый медосмотр водителей и т.п. Шоферы легкового такси должны иметь общий водительский стаж не менее трех лет. Но аналогичных требований к компаниям, собирающим заказы и раздающим их сторонним водителям, нет.

Законопроект предлагает устранить пробел в законе — диспетчерская сможет доверять заказы только водителям с необходимыми разрешениями. И одновременно предусмотреть в КоАПе штраф за нарушение требований о передаче заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси — 10 тыс. рублей для физических лиц и 30 тыс. — для юридических. При этом, как и обычные таксопарки, диспетчерские станут нести ответственность и за нарушение правил перевозки.

— Водители должны соответствовать всем требованиям, мы должны убрать лазейки в законе и прописать административную ответственность, — сообщил Бакиров. — Во многих регионах те же проблемы, что и у нас: девять из десяти машин работают нелегально, в случае ДТП диспетчерские службы ответственности не несут.

69-й закон очень несовершенный, его надо дорабатывать, считает Вячеслав Лысаков, первый зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству.

— Существуют проблемы с диспетчерскими, — признает Лысаков. — Есть те, кто цивилизованно работает и отвечает за свою работу, а есть серые диспетчерские, которые дискредитируют саму идею. С этим надо разбираться, но не кавалерийскими наскоками. Иначе можно так рынок «тряхнуть», что люди просто захотят уйти в тень. От наших решений зависят 1,5 млн человек, которые кормят свои семьи.

— Мы сами давно добиваемся, чтобы закон регламентировал деятельность диспетчерских служб, — сообщил председатель профсоюза «Таксист» Ярослав Щербинин. — Сегодня они фактически не являются субъектами рынка. Регулируют тарифы, устанавливают правила работы — и не несут никакой ответственности перед перевозчиком и пассажиром, кроме добровольной.

По его словам, сегодня только крупные диспетчерские в добровольном порядке стараются улаживать конфликты с пассажирами и возмещать нанесенный ущерб. Многие же игнорируют претензии пассажиров — ссылаясь, что просто предоставляют информационные услуги.

— Мы как профсоюз ждем каких-то правил работы с диспетчерскими, возможно, будет типовой договор с водителем, — рассказывает Щербинин. — А пока диспетчерские сами устанавливают тарифы, демпингуют, что заставляет водителей работать в ущерб себе. Они не владеют таксопарком, не просчитывают себестоимость, а просто вольно устанавливают тарифы. В итоге водители лишаются денег, а пассажиры — комфорта и безопасности, потому что машины вовремя не меняются, водитель не высыпается.

Как заявили в диспетчерской компании «Такси SVT», крупные службы сами следят и за квалификацией водителей, и за состоянием их машин, поэтому на них нововведения никак не повлияют.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #68  
Старый 30.09.2013, 00:27
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/557791
30 сентября 2013, 00:01***|***Политика***|***Юлия Цой, Светлана Субботина

Вместо автономеров на дорогах предлагают фиксировать водителей

Депутат Госдумы хочет, чтобы за нарушения ПДД штрафовали конкретных виновников, а не владельцев автомобилей

На дорогах могут появиться камеры для фиксации нарушений правил дорожного движения, которые снимают не только номер автомобиля, но и лицо водителя. Соответствующий законопроект (есть в распоряжении "Известий"), в котором содержатся поправки в КоАП РФ, ФЗ "О безопасности дорожного движения" и другие законодательные акты, 30 сентября вносит в Госдуму депутат от "Справедливой России" Михаил Сердюк. По замыслу автора документа при помощи новой системы фиксации нарушений ГИБДД сможет точно определять личность нарушителя и направлять штраф непосредственно ему, а не владельцу машины, как предусматривает нынешний порядок.

- Сейчас штраф приходит владельцу машины, даже если в момент правонарушения за рулем был не он. Нужно перенести ответственность на непосредственного водителя. Чтобы это сделать, нужно установить камеры, которые будут фотографировать лицо нарушителя, - пояснил Михаил Сердюк.

По планам парламентария после того, как нарушителя зафиксирует камера, специальная программа сверит полученное фото с фотографией в правах владельца машины. Если они не совпадут, то система продолжит поиск правонарушителя по базе ГИБДД, чтобы найти его адрес и выслать штраф.

Согласно действующему сейчас порядку ответственность за нарушение правил дорожного движения априори несет владелец транспортного средства. Штраф, выписанный на основании показаний видеокамер, фиксирующих недобросовестных водителей, автоматически приходит на адрес собственника авто. Если же за рулем в момент правонарушения находился другой человек (например, по доверенности или в случае угона), владельцу приходится доказывать это в отдельном порядке. По словам Сердюка, эта практика нарушает презумцию невиновности, согласно которой любой человек невиновен, пока не докажут обратное.

Сердюк отмечает, что во многих других странах давно используется система идентификации недобросовестных водителей по фотографиям, полученным с камер.

"В Германии более 30 лет «фото-видео-радары» настроены не только на распознавание номера транспортного средства (при этом новейшие технологии позволяют распознавать все цифры и буквы, даже если они заляпаны грязью или фиксация осуществляется в полнейшей темноте), но и лица водителя", - указывается в пояснительной записке к законопроекту.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков назвал концепцию Сердюка правильной, но утопической. Парламентарий пояснил, что сам также задумывался о подобных поправках в законодательство, однако после консультаций со специалистами от это идеи пришлось отказаться.

- Там оказалось множество сложностей. У нас нет технического обеспечения, нет фотографической базы, нет производителей, которые выпустят нужные камеры. Кроме того, сколько денег на это понадобится? Старые камеры придется выбросить, на какие-то деньги закупить новые, - перечисляет Лысаков. – В этом направлении надо двигаться, но перед тем, как вносить законопроект, нужно создать инфраструктурную базу.

Есть и другая сложность: для того, чтобы этот закон заработал, придется внести поправки в федеральный закон «О персональных данных», ведь пока что в России нельзя осуществлять фото- и видеосъемку людей без их разрешения.

"Необходимы поправки, закрепляющие нормами закона, что не требуется согласие гражданина на фото- или видеофиксацию его лица техническими средствами при совершении дорожных правонарушений", - говорится в пояснительной записке к законопроекту Сердюка.

Однако Лысаков подчеркивает, что фотосъемка автопотока может нарушить права тех людей, которые не нарушают ПДД и, вообще, могут не сидеть за рулем.

- Это нарушение частной жизни. Может быть, я еду со спутницей, которую не хотел бы показывать жене. Если же фиксировать только левую сторону лобового стекла, где обычно сидит водитель, возникнут сложности с праворульными авто, - указывает на непродуманность инициативы депутат.

Представитель Федерации автовладельцев России, адвокат Константин Шутов раскритиковал предложение эсера, отметив, что точность распознавания лиц водителей будет низкой, что приведет к большому количеству неправильно выписанных штрафов.

- У нас нет электронной фотобазы граждан страны, нет программы, способной с высокой точностью определять лица. И вообще, какая должна быть камера, чтобы при съемке водителя через стекло и, как правило, сверху, его можно было легко узнать? – удивляется эксперт. – У нас эти камеры не всегда номера-то распознают, что говорить про лица?

Систему видеонаблюдения за дорогами в России внедрили в 2008 году, но оборудование камерами дорог в регионах все еще продолжается. Только в текущем году на развитие сети видеокамер в Приморье собираются выделить 400 млн руб., а в Башкортостане на это планируют потратить 100 млн руб. При этом Сердюк уверяет, что его проект, который еще не обсуждался в профильных комитетах ГД, не потребует больших денежных вливаний из бюджета и его удастся осуществить "на базе существующих ресурсов".

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/557791#ixzz2gM2j1zOr
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #69  
Старый 03.10.2013, 16:21
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/558093
3 октября 2013, 00:01***|***Политика***|***Дмитрий Рункевич

Введение одномандатников тормозит принятие закона о выборах в Госдуму

Одним из главных нерешенных вопросов нового законопроекта стало возможное возвращение мажоритарно-пропорциональной системы

Прием поправок в проект закона о выборах депутатов Государственной думы, который был принят в первом чтении еще 16 апреля этого года, продлен уже в третий раз. Члены комитета по конституционному законодательству, участвующие в работе по написанию закона, указывают на то, что основным камнем преткновения стала идея возвращения смешанной системы формирования Госдумы, когда в нижнюю палату избирались как по партийным спискам, так и по одномандатным округам.

Сама смешанная система выборов депутатов Госдумы действовала в России с 1993 года до отмены одномандатных округов в мае 2005 года.

Член комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев заявил, что основную работу над содержанием законопроекта ведет администрация президента.

— Работа над поправками в закон ведется в Кремле, мы же выступаем в качестве транслятора данных идей. Сколько новых идей в законопроекте может появиться, нам остается только догадываться. Идут разговоры и об отмене первой тройки федерального списка, и о поднятии проходного барьера, и о дополнительных фильтрах для малых партий в качестве сбора подписей, — заявил депутат-коммунист.

Важнейшей из тем проекта Соловьев называет возвращение к мажоритарно-пропорциональной системе и последствиях данного события.

— Конечно, они не могут до сих пор решить, что делать с возвращением одномандатных избирательных округов. Насколько это будет выгодно власти. Мы знаем, что есть «Единая Россия» и есть ОНФ. ОНФ не партия и в выборах может участвовать только в одномандатном формате, — говорит Соловьев. — Поэтому могут сделать пропорции не 50:50, а 25:75, в зависимости от того, на какую силу, ЕР или ОНФ, они больше полагаются.

Другой член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Сергей Иванов также указывает, что главная тема проекта — возможность введения депутатов-одномандатников.

— Похоже, администрация президента пока не знает, чего она хочет. Основной вопрос связан с введением мажоритарно-пропорциональной системы, когда у нас смогут появится одномандатные депутаты. Власти оценивают, насколько это оправданно и принесет ли больше пользы или вреда, — считает парламентарий. — Факт в том, что до выборов еще достаточно времени и куда-то спешить с принятием закона нет оснований.

Первый заместитель председателя комитета по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков также считает, что важность данного закона такова, что нет никакого смысла спешить с его принятием.

— Введение одномандатников, как и возможные другие нововведения — это очень важные вопросы. Решение их приведет к значительному изменению современной политической архитектуры. Исходя из этого, написание текста требует ювелирной работы, — заявил Лысаков. — Поэтому если кто-то считает, что написание законопроекта как-то тормозится, то это не так. Просто работа над этими изменениями требует много времени.

Представители оппозиционных политических сил считают, что власти пойдут на возвращение смешанной системы ради сохранения своего доминирования.

— Мы видим, что «Единая Россия» теряет свои голоса. В некоторых местах катастрофически. Поэтому они сейчас уже оценивают сценарии, как снова организовать большинство в следующей Госдуме, и смешанная система — наиболее подходящий вариант, — заявил сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов. — Выборы одномандатников труднее контролировать, там можно манипулировать голосами, и те же единороссы в качестве независимых кандидатов пройдут в Госдуму. Кроме того, возможен ребрендинг в ОНФ, и опять же единороссы под этим брендом пойдут на выборы.

Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает полезным возвращение к смешанной системе.

— Считаю, что это нужный и прогрессивный проект. Одномандатники — это особые депутаты. Они поддержат два очень важных момента: первый — коммуникации с регионами, важные для поддержки народного доверия к власти, второй — это приток новой крови в политическую элиту, — полагает политолог. — Конечно, проще оставить больше списочников, но одномандатники в конечном итоге окажутся полезней. Сейчас партии боятся, что это ослабит их контроль, но это неизбежно.

Последние выборы в Госдуму с участием одномандатников происходили в России в 2003 году, когда в парламент могли попасть беспартийные кандидаты. Смешанная система приводила к появлению в стенах парламента совершенно неожиданных лиц, например, таких, как депутат-одномандатник Госдумы третьего созыва от Карачаево-Черкесии Борис Березовский.

Противоречия большого количества неорганизованных депутатов приводили к неустойчивости работы Думы, хотя многие независимые депутаты, попав в парламент, присоединялись к партийным фракциям.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #70  
Старый 05.10.2013, 01:46
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/558138

4 октября 2013, 00:01***|***Политика***|***Елена Теслова, Сергей Подосенов

Выдохнувшие на лишение прав вдохнут облегченно

Депутат Госдумы просит ВС РФ разъяснить судьям, что они обязаны вернуть права водителям, лишенным их во время действия нормы «нулевого промилле»

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Денис МедведевДепутат Госдумы от фракции ЛДПР Ярослав Нилов просит Верховный суд помочь разобраться в конфликте между судами и водителями, лишенными прав за пьянство за рулем, у которых содержание алкоголя на литр выдыхаемого воздуха было менее 0,16 мг. Сейчас многие суды отказываются возвращать водительские удостоверения, изъятые во время действия нормы «нулевого промилле». Соответствующий запрос (имеется в распоряжении «Известий») уже направлен на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева.— После широкой общественной дискуссии о «нулевом» или «ненулевом» промилле была принята законодательная норма, устанавливающая допустимую суммарную погрешность алкотестеров на уровне 0,16 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха. Водители, ранее лишенные прав за меньшую дозу алкоголя, как представляется, вправе обратиться в суд с требованием пересмотреть дело и получить свои водительские удостоверения обратно.*Однако практика показывает, что не все суды удовлетворяют подобные требования. Некоторые судьи считают, что закон не имеет обратной силы. Разъяснение Верховного суда о порядке применения указанных норм помогло бы урегулировать этот вопрос, — рассказал Нилов.Также парламентарий подчеркивает, что, согласно действующим нормам Кодекса по административным правонарушениям, закон имеет обратную силу, если норма улучшает ситуацию.Первый зампред комитета ГД по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков («Единая Россия») считает обращение коллеги по нижней палате излишним. Он указывает, что еще в начале прошлого месяца было обнародовано постановление Верховного суда за подписью первого зампреда ВС Петра Серкова, в котором признавалось, что вступившая в силу 1 сентября норма о 0,16 промилле имеет обратную силу, а значит, судебные решения о лишении водителей прав за езду в состоянии опьянения, когда концентрация алкоголя не превышала вновь разрешенного минимума, должны быть отменены.— Люди уже получают права, тысячи людей уже получили. Я тоже собирался обратиться в Верховный суд за таким разъяснением, но буквально в тот день, когда должен быть говорить с судьями, на сайте ВС появилось надзорное постановление как раз о том, что нужно отменить решение нижестоящего суда о лишении водителя прав за езду в пьяном виде* (первое такое постановление датировано 9 сентября, — «Известия»), — говорит он.С ним не согласен координатор общества «Синие ведерки» Петр Шкуматов. По его мнению, требуется отдельное разъяснение Верховного суда, поскольку далеко не все судьи соглашаются отменять собственные решения, вынесенные в период, когда действовала норма «нулевого промилле». Он указывает, что вступившие в силу 1 сентября поправки дозволяют двоякую трактовку.— Одни судьи считают, что раз вернули минимальную допустимую концентрацию 0,16 промилле, то нужно аннулировать решение. Но другие обращают внимание на то, что вместе с возвратом 0,16 промилле были введены штрафы за вождение в пьяном виде — до 30 тыс. рублей за первый раз и до 50 тыс. рублей за повторные нарушения. Это вместе с лишением прав. То есть по факту наказание стало жестче, чем было. И судьи*поэтому*считают, что поправки обратной силы не имеют, и отказываются возвращать права, — подчеркивает Шкуматов.Первый зампред комитета ГД по транспорту Михаил Брячак («Справедливая Россия») также отмечает своевременность письма Нилова.— Поддерживаю обращение в полной мере. Разъяснение необходимо. Сейчас мы видим множество недоразумений и по срокам вступления в силу новых норм, и по санкциям за нарушение. Для многих россиян наличие прав — это критический вопрос осуществления профессиональной деятельности, обеспечения семьи. Это проблема социальной значимости, — подчеркнул он.

Читайте далее:*http://izvestia.ru/news/558138#ixzz2gnB7SZeD
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #71  
Старый 15.10.2013, 12:43
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/558611

14 октября 2013, 00:01***|***Политика***|***Наталья Башлыкова

ОНФ не считает себя «крашеной» «Единой Россией»
Общественное движение всё больше дистанцируется от партии власти

«Общероссийский народный фронт» всё чаще позиционирует себя в качестве самостоятельной организации, не связанной с партией «Единая Россия». Его представители в Госдуме выносят свои законодательные инициативы, критикуют правительство лидера «Единой России» Дмитрия Медведева и губернаторов. Представители парламентской оппозиции считают, что ОНФ вступил в открытую конкуренцию с партией власти и готовится побороться с ней на выборах в Госдуму в 2016 году. В «Единой России» не верят в то, что судьбы партии и движения могут разойтись, а в самом ОНФ объясняют свои действия желанием стать эффективной надпартийной структурой.

Ничего личного — только Путин

В минувшую среду девять депутатов народного хурала Бурятии заявили о создании фракции «Народный депутат» во главе с координатором регионального отделения ОНФ Борисом Базаровым. Это первый прецедент, когда представители движения открыто объявили о нежелании объединяться во фракцию с депутатами «Единой России», прямыми конкурентами которых они выступили на сентябрьских выборах хурала. В руководстве ОНФ сначала заявили, что накажут Базарова за инициативу, не переизбрав его главой отделения, однако позже они изменили свое мнение о ситуации.

— Никто не собирается принимать дисциплинарных мер и кого-то наказывать. Надо во всем разобраться. Если он прав, мы его поддержим, если не прав, то поправим, — заявил «Известиям» глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ, депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, подчеркнув, что «Единая Россия» является для ОНФ «альма-матер».

Напомним, что с инициативой создания ОНФ весной 2011 года выступил Владимир Путин на межрегиональной конференции «Единой России» в Волгограде. Как тогда заявил президент, движение должно объединить всех (партии, общественные организации, граждан), кто обладает «стремлением улучшать жизнь страны». По его инициативе в декабре 2011 года «Фронт» по спискам «Единой России» принял участие в выборах в Госдуму и взял около трети из 238 мест единороссов.

Поначалу движение не играло никакой роли в политической жизни страны и не имело юридического статуса. Однако уже через год его представители стали восприниматься как основные конкуренты «Единой России». Особенно сильно это проявилось на губернаторских выборах в Рязанской области, где кандидату «Патриотов России» (входят в ОНФ) Игорю Морозову в обмен на отказ от участия в выборах предложили пост сенатора.

2013 год уже стал для ОНФ знаковым: движение провело учредительный съезд, выбрав своим лидером Владимира Путина, и стало одним из самых активных критиков правительства, возглавляемого лидером «Единой России» Дмитрием Медведевым. Депутаты, избранные в Госдуму от ОНФ, стали требовать от правительства выполнения указов Владимира Путина по социальным выплатам, контролировать исполнение бюджета, а также лоббировать в парламенте законопроекты, поддерживаемые президентом.

В самой «Единой России» старались обособление общественной организации не замечать.

— ОНФ и «Единую Россию» объединяет Владимир Путин. Он возглавляет ОНФ и является моральным лидером «Единой России, ее основателем, — заявил вошедший в число учредителей ОНФ секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. По его словам, «Народный фронт» — надпартийная структура, которая объединяет всех, кто за курс и программу развития, предложенные президентом.

Губернаторы равняются на «Фронт»

О желании единороссов остаться с Владимиром Путиным было заявлено 3 октября на съезде партии власти, когда доцент МГУ Нина Кудашова в разговоре с президентом попросила его остаться лидером «Единой России». Однако положительного ответа делегаты съезда не услышали.

Зато на рекомендации ОНФ стали реагировать губернаторы. Глава Ульяновской области Сергей Морозов отказался от строительства в центре города элитного отеля «Марриотт», после того как активисты ОНФ выступили против вырубки зеленой зоны.

Глава Волгоградской области Сергей Боженов обратил внимание на голодовку матерей детей-инвалидов, устроенную в знак протеста против низкого уровня социального и медицинского обслуживания. Правительство области провело специальное совещание, на котором обещало исправить ситуацию.

Не так давно руководство ОНФ объявил о том, что берет под контроль ситуацию в Пикалево, где второй раз за последние несколько лет может разразиться финансово-экономический кризис и сотни работников завода «БазэлЦемент-Пикалево» могут остаться без работы.

На прошлой неделе штаб движения заявил об усилении пропагандистской работы и завершении формирования собственного исполкома, в состав которого войдет глава аппарата первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина Артем Балыхин.

— Общественная организация не может конкурировать с партией по определению. Это разные структуры. Мы даже не имеем права участвовать в выборах. Мы говорим о том, что мы можем поддерживать кого-то из кандидатов и нести ответственность, но в отличие от партии у нас не стоит задача бороться за власть, — объясняет Вячеслав Лысаков, подчеркивая, что цель ОНФ — поддержка лидера и повышение качества жизни граждан.

По его словам, в движении на равных участвуют и «Единая Россия», и «Патриоты России» и «Родина», могут, но не хотят участвовать КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР.

— То, что глава исполкома ОНФ Андрей Бочаров был на последнем съезде выведен из генсовета «Единой России», ничего не значит. У нас в руководстве не может быть партийных функционеров и чиновников, чтобы нас никто не обвинял, что это «Единая Россия» в перекрашенном виде, — говорит Лысаков.

Глава юрслужбы в КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев считает, что в ОНФ могут вступить ЛДПР и «Справедливая Россия», а другие партии постепенно прекратят свое существование.

— Кремль хочет построить двухпартийную систему: медведевская «Единая Россия» и путинский ОНФ. Думаю, в ближайшее время эта информация подтвердится. Мы будем бороться не на жизнь, а на смерть, — заявил «Известиям» коммунист, по мнению которого такой формат политической системы поможет правящей элите в случае новой фазы финансового кризиса остаться у власти.

В то же время Соловьев считает, что разногласия между ОНФ и «Единой Россией» будут только нарастать и именно по этой причине партия власти отложила принятие новой редакции закона о выборах в Госдуму, возвращающую пропорциональную систему выборов (225 депутатов должны избираться по одномандатным округам, 225 по партийным спискам). Как считает Соловьев, в увеличении числа одномандатных округов заинтересован ОНФ, «Единой России», наоборот, это невыгодно.

Эту точку зрения отчасти разделяет замглавы фракции «Справедливой России» в Госдуме Михаил Емельянов.

— То, что законопроект не принимается, видимо, связано с неопределенностью политической стратегии Кремля, — считает Емельянов. — Должна ли быть в Думе несистемная оппозиция или нет, нужны ли парламентские партии или их нужно размыть? Вопросов много, а ответов нет.

По его мнению, появление двухпартийной системы — один из сценариев, который может появиться только в случае зачистки политического поля, например, если в законе о выборах в Госдуму пропорциональность будет изменена в процентном соотношении 30% (по спискам) к 70% (одномандатники).

— Конкуренция между ОНФ и «Единой Россией» носит исключительно публичный характер с одной целью — оболванить нашего избирателя. Все мы видим, что экономическая ситуация в стране с каждым днем ухудшается, да и политическая не особо блещет. Как всегда, нужно будет найти крайнего. В данном случае этим крайним может выступить «Единая Россия», на фоне которой воспрянет ОНФ, — считает вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев.

Движение мирных людей

Эксперты полагают, что ОНФ в перспективе может заметить «Единую Россию». Политолог Станислав Белковский считает, что противостояние ОНФ и партии власти имеет скорее вид аппаратной, а не политической борьбы.

— Не будем забывать, что председателем правительства является лидер «Единой России» Дмитрий Медведев и сохранение его на посту лидера партии — гарантия сохранения его на посту премьера. Поэтому задача ОНФ и всего, что с ним связано, — показать неэффективность Медведева, которого не очень любят в администрации президента, и его правительства, а затем провести ребрендинг «Единой России». После чего можно будет использовать ребрендированную партию в лучшем виде и сама ценность проекта ОНФ уйдет на задний план, — отмечает эксперт.

Глава международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что ценность ОНФ может возрасти в случае нового витка финансового кризиса.

— Правильно было бы в какой-то момент разрешить предвыборные блоки, и тогда ОНФ мог бы стать блоком и совершенно спокойно идти на следующие думские выборы, а пока это скорее бронепоезд, который стоит на запасном пути. Многое будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация с «Единой Россией», которой предстоит принимать большое количество непопулярных решений, в том числе по сокращению социальных обязательств бюджета, — рассуждает Минченко.

Глава политической экспертный группы Константин Калачев, напротив, считает, что конкуренция между ОНФ и «Единой Россией» возрастет к выборам в Госдуму 2016 года: усилится борьба за квоты в списках, особенно в случае принятия Госдумой нового закона о выборах парламента, который изменит процентное соотношение партий и одномандатников.

— Главная проблема «Единой России» — это подбор кадров на местах и выдвижение кандидатов на выборы в Госдуму в 2016 году. Соответственно, предстоит и борьба за одномандатные округа. И тут ОНФ будет серьезным конкурентом, тем более ясно, что в регионах, где рейтинг «Единой России» идет вниз, одномандатники будут от нее дистанцироваться, — прогнозирует он.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #72  
Старый 16.10.2013, 14:29
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/558848

16 октября 2013, 00:01 | Политика | Алена Сивкова

Правительство одобрило уголовную ответственность за кражу автономеров

Предложение единоросса Лысакова наказывать злоумышленников, ворующих номерные знаки, лишением свободы до четырех лет получило положительный отзыв

Спустя полгода после отправки на согласование с правительством проекта закона об уголовной ответственности за кражу автомобильных номеров автор законопроекта депутат Госдумы единоросс Вячеслав Лысаков получил положительный отзыв от кабинета министров.

— Для получения отзыва законопроект был отправлен в правительство и Верховный суд еще весной. Верховный суд в мае дал положительное заключение, кабмин — только на днях. За это время уже появился административный регламент, который упрощает получение дубликатов знаков, но не решает проблему, — заявил Лысаков.

Сам депутат уверен, что рост краж номеров обусловлен экономической привлекательностью такого рода бизнеса: похитители требуют выкуп за похищенный номер, а автолюбители, как правило, предпочитают заплатить, нежели обращаться в правоохранительные органы. Поэтому он предложил изменить Уголовный кодекс в ч. 1 ст. 325 УК, которая называется «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей и бланков».

Согласно предложению единоросса, за кражу автомобильного номера будут наказывать штрафом до 200 тыс. рублей (или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до одного года), либо обязательными работами до 360 часов, либо исправительными работами или лишением свободы на срок до одного года. Если же кража номера совершена в составе организованной группы, то наказание может оказаться гораздо жестче: штраф до 300 тыс. рублей или обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

— Да, все члены правительственной комиссии единогласно поддержали проект закона депутата от «Единой России». Наказание за такие преступления должно быть максимально жестким, — подтвердил «Известиям» источник в правительстве.

Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова комментировать отзыв отказалась, сославшись на то, что он пока не отправлен в Государственную думу.

Председатель комитета ГД по транспорту Евгений Москвичев («Единая Россия») поддерживает инициативу коллеги по фракции.

— Давно пора было ввести наказание для людей, которые занимаются кражей автомобильных номеров. Чтобы они несли ответственность и понимали, что этого делать нельзя, — считает он.

В свою очередь, член комитета ГД по транспорту Олег Нилов («Справедливая Россия») убежден, что прежде всего необходимо заставить силовиков активно пресекать подобные преступления, нежели вносить поправки в УК РФ.

— Куда смотрели силовики, когда все эти годы целая банда действовала по всей стране и занималась этим преступлением. Это ведь мошенничество. Мне непонятно бездействие полиции и других структур. Если мы таким образом будем потакать бездействию, то потом придется каждую ручку от механизма прописывать в Уголовный кодекс. Я сторонник того, чтобы власть ловила преступников с поличным, а не устраивала в трех чтениях самобичевание розгами, — заявил он.

Бывший начальник Главного управления ГИБДД сенатор Владимир Федоров рассказал «Известиям», что полностью поддерживает намерение Лысакова и готов войти в число инициаторов законопроекта.

— Я вчера передал в Думу письмо, что готов присоединиться к юридической инициативе. Кража номеров — это новый вид преступления, и на него надо реагировать очень быстро. Не надо затягивать рассмотрение законопроекта. Ведь здесь ответственность не только за кражу, но и за шантаж населения, — пояснил он.

До сих пор управление транспортным средством без номеров регулируется ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях — за это предусмотрен штраф в размере 5 тыс. рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

По статистике в 2011 году и за шесть месяцев 2012 года в России зарегистрировано более 14 тыс. сообщений о похищении у граждан автономеров. Чаще всего похитители крадут знаки, чтобы вернуть их хозяину за вознаграждение.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #73  
Старый 11.11.2013, 08:17
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/560410

11 ноября 2013, 00:01***|***Политика***|***Светлана Субботина

Генпрокуратура откажется от закупки дорогих автомобилей
После критики со стороны ОНФ ведомство приняло решение пересмотреть условия конкурса

По информации «Известий», в Генеральной прокуратуре решили пересмотреть условия конкурса на поставку люксовых автомобилей. Это произошло после того, как условия тендера стали достоянием гласности и вызвали большой общественный резонанс.*Источник в ведомстве рассказал "Известиям", что стоимость заявки будет уменьшена, марки машин также под вопросом. Есть решение отказаться от закупки дорогих авто.*Напомним, что на портале госзакупок в конце октября Генпрокуратура разместила заявку на покупку пяти люксовых седанов Audi A6 и 12 седанов Audi A8L (или их эквивалентов)* на почти 70 млн рублей.*Депутат Госдумы, член Общероссийского народного фронта Вячеслав Лысаков написал запрос в Генпрокуратуру, в котором попросил обосновать покупку авто на столь внушительную сумму.Официального ответа депутат пока не получил, однако, как пояснил «Известиям» Лысаков, он надеется «на здравый смысл руководителей, которые по какой-то причине, возможно, в спешке могли не проконтролировать детали таких конкурсов, потому что документацию готовят хозяйственные службы».- Минвостокразвития уже отказалось от покупки дорогих автомобилей, это говорит о том, что сигнал, который Народный фронт посылает чиновникам различного уровня, услышан, - заявил Вячеслав Лысаков.Он также отметил, что в последнее время таких историй немало. Его возмутил случай закупки в Хабаровске. 6 ноября стало известно, что правительство Хабаровского края собиралось приобрести три черных автомобиля Toyota Land Cruiser 200 общей стоимостью 9,9 млн рублей.- Не для этого мы всем миром деньги собирали на восстановление Дальнего Востока, чтобы чиновники там шиковали, заказывали дорогие автомашины. Джипы для городских условий – это ни в какие рамки не укладывается. Это говорит, что у местных чиновников существует полное непонимание современных экономических реалий, - говорит депутат.Лысаков также подчеркнул, что Общероссийский народный фронт не собирается останавливаться на достигнутом: в ОНФ создана и успешно работает группа "За честные закупки", которая контролирует закупки, причем не только автомобилей. Однако, в* настоящее время именно машины всегда на виду и фронтовики борются с ничем не оправданной роскошью госслужащих.- Если за меньшие деньги можно купить надежный и комфортный автомобиль, то зачем переплачивать, - удивляется Лысаков.Фронтовик отмечает, что пока у российского общества нет рычага воздействия на государственных служащих, стремящихся к роскошной госжизни. Однако, по его мнению, учитывая значимость общественного движения было бы как минимум недальновидно не реагировать те сигналы, которые ОНФ посылает всем чиновникам.Поправки в закон о госзакупках, ограничивающие стоимость автомобилей при покупке и аренде для чиновников всех уровней, были внесены депутатами Госдумы в июле текущего года. Согласно законопроекту, чиновникам запретят на законодательном уровне покупать и арендовать автомобили дороже 3 млн руб.- У нас пока не принят закон, который наложит ограничения на желания чиновников. Чтобы его рассмотреть в нижней палате парламента, мы должны получить ответ из правительства, – уточнил депутат Госдумы, активист ОНФ Вячеслав Лысаков.Член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин подчеркивает, что ОНФ является транслятором тех настроений, которые давно присутствуют в российском обществе.*– Россиян раздражает, что чиновники ориентированы на дорогой образ жизни, при чем не в частном порядке, а в государственном масштабе. Ориентация чиновников на коммерческий образ жизни – это наследие 90-х годов, когда произошло снижение автономии чиновничества и оно оказалось ориентировано на стандарты, заданные верхушкой бизнеса, - считает Зудин.*По его словам, такое поведение некоторых госслужащих создало сильное напряжение между российским обществом и чиновничеством, и является одной из причин недоверия общества к местной власти. Политолог уверен, что усилия ОНФ не пропадут даром, и чиновники приучатся к скромному поведению.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #74  
Старый 09.12.2013, 00:33
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/559053

9 декабря 2013, 00:01 | Политика | Анастасия Кашеварова, Наталья Башлыкова
Губернатора Александра Хорошавина готовят к отставке


Глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ Вячеслав Лысаков попросил ведомство Татьяны Голиковой проверить бюджет Сахалинской области

Счетная палата проверит эффективность использования бюджета Сахалинской области руководством региона. Соответствующий запрос на имя главы контрольно-ревизионного ведомства отправил руководитель Центральной ревизионной комиссии Общероссийского народного фронта, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков. "Фронтовик" подозревает, что при покупке автомобиля за 8 млн рублей, вертолетов дороже 1 млрд рублей, а также при строительстве загородной резиденции губернатора были нарушены законодательные нормы. Источники близкие к Кремлю и правительству не исключают, что после отчета ведомства Татьяны Голиковой губернатор области Александр Хорошавин уйдет со своего поста.

Общероссийский Народный фронт раскрыл целую цепочку трат государственных денег на личные нужды губернатора Сахалина Александра Хорошавина. Как рассказал "Известиям" глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ Вячеслав Лысаков, "первым звеном в этой цепи" стала закупка Мерседеса для главы региона за 8 млн рублей. Сейчас выявлено, что администрация субъекта федерации закупает два вертолета за практически 1 млрд рублей и тратит на имидж губернатора 680 млн рублей.

- Все эти дела требуют профессиональной проверки. Мерседес за 8 млн рублей, как говорят в сахалинской администрации закуплен не на бюджетные деньги, на самом деле это не соответствует действительности - учреждение, которое занимается данной закупкой, функционирует на бюджетные деньги. С мест поступает информация о закупке двух вертолетов, якобы для медицинских целей, но на самом деле жители мне сообщают, да и наши коллеги на местах подтверждают информацию, что вертолеты заказаны с вип-салонами. Понятно что не для медцелей, - подчеркивает Лысаков.

По словам депутата, ранее сообщалось, что губернатор использовал для личных целей самолет санитарной авиации, не исключено, что и вертолеты нужны Хорошавину для собственных нужд.

- Губернатор живет в загородной резиденции, где планируется строительство вертолетных площадок. Вероятно ему вертолеты нужны для перелета на базу отдыха на остров-заповедник Монерон, который находится в закрытой погранзоне, - поясняет Лысаков.

5 декабря на форуме ОНФ президент России Владимир Путин, когда ему "фронтовики" сообщили, что губернатор Сахалина тратит 680 млн рублей на собственный имидж, посоветовал Хорошавину направить дополнительные средства на детсады, а не пиар. Правительство Сахалина мгновенно отреагировало на слова членов ОНФ - пресс-секретарь губернатора Сахалинской области Алексей Баяндин назвал представителей фронта "ребятами в костюмах от Brioni" и подчеркнул, что формулировка "на имидж губернатора", как минимум, обидна для представителей правительства островного региона, поскольку такой строки в бюджете нет, а средства в размере 680 млн рублей, рассчитанные на три года, в основном идут на содержание областных СМИ.

Вячеслав Лысаков пояснил "Известиям", что ОНФ, говоря о 680 млн рублей, имел ввиду те средства, которые будут направлены на информационнуое сопровождение деятельности губернатора, другими словами на создание его имиджа.

- И хотя с Сахалина раздаются обвинения в адрес активистов ОНФ в части незнания формулировок и недостоверной информации, мы понимаем, что "улучшение имиджа" это образная речевая формулировка. А говорить о том, что эти деньги пойдут на укрепление СМИ смешно, так как одновременно с запросом в Счетную палату я направил запрос в Генпрокуратуру, в котором прошу проверить факты блокировки работы информагентства Сахалин-медиа, - отметил глава ЦРК ОНФ.

28 ноября работу редакции "Сахалин-медиа" парализовала полиция. Основанием для обысков стало уголовное дело в отношении неустановленного лица, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ. Полицейские изъяли все жесткие диски, ноутбуки и другие носители информации. Представители правоохранительных органов искали оригинал письма, содержащий обращение-жалоба на сенатора от Сахалина Александра Верховского жителей поселка Озерский Корсаковского района Сахалинской области к президенту РФ Владимиру Путину, на основании которого на сайте ИА SakhalinMedia был опубликован материал под названием "Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине".

- Все эти факты использования бюджетных средств требуют проверки и подтверждения. Реакция сахалинской власти или, если пользоваться их жаргоном, некоторых ребята с острова Сахалин, показывает, что они не ориентируются в общественно-политической ситуации и несколько неадекватны. Или они, как говорится, непуганные, или считают, что находятся далеко от Москвы и могут делать все, что угодно. Счетная палата поставит все точки над "и". У нас на руках вопиющие факты нарушений. После итогов аудита не исключаю, что буду приняты конкретные решения, может быть и кадровые, - говорит Лысаков.

Источники близкие к правительству и Кремлю сообщили "Известиям", что ситуация на Сахалине требует вмешательства федерального центра, и отставка губернатора дело практически решенное.

- История с вертолетами, пиаром и прочее. Скорее всего, в начале следующего года Хорошавин покинет свой пост, - рассказали "Известиям" в правительстве.

Как заявил «Известиям» представитель губернатора, никаких предпосылок для отставки первого лица региона нет. «Если посмотреть социально-экономические показатели региона, как он развивается, все говорит о том, что губернатор на своем месте. Никаких нарушений со стороны его команды нет», - заявил он. По его мнению, Владимир Путин просто прокомментировал информационный повод, который есть в СМИ, инициированный ОНФ. «Это результат, скорее, экономической, а не политической борьбы», - отметил источник.

Глава политической экспертной группы Константин Калачев считает, что было бы удивительным, если после того как на форуме ОНФ Владимир Путин высказался по поводу необоснованных трат Сахалинской области, фронтовики бы не отреагировали на это.

- Сахалинская область давно привлекает к себе внимание умением жить не по средствам и на широкую ногу. Это один из тех регионов, которые позволяют себе при нынешних непростых экономических условиях жить напоказ, вызывая раздражение как у жителей так и у федералов. На последнем мероприятии ОНФ этой темы коснулся президент. Так как фронтовики исполняют контролирующие функции, то понятно почему они решили разобраться, - говорит он.

По мнению вице-президента Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова, Александр Хорошавин постарается решить конфликт с фронтовиками мирным путем.

- Губернатор перешел в контратаку, обвинив представителей ОНФ в популизме. Здесь вопрос в утрате доверия и имиджевых потерях. Скоро выборы, на которые он наверняка пойдет. А федеральный центр, рассматривая его кандидатуру, будет три раза думать, насколько он сработается с местным ОНФ и насколько его издержки соответствуют линии центра на оптимизацию расходов в региональных экономиках. - говорит Абзалов. - Поэтому мне кажется, в ближайшее время Хорошавин пойдет на мировую.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
  #75  
Старый 10.12.2013, 22:23
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://izvestia.ru/news/562275

10 декабря 2013, 19:29 | Политика | Елена Теслова
Лысаков выиграл суд у Transparency International

Transparency International, Forbes и «Ведомости» выплатят депутату моральный ущерб
Член «Общероссийского народного фронта», депутат Государственной думы от партии «Единая Россия» Вячеслав Лысаков выиграл иск к российскому филиалу Transparency International, «Ведомостям» и Forbes о защите чести и достоинства. Ранее издания опубликовали материалы, основываясь на докладе антикоррупционной организации, — в нем имущество, задекларированное депутатом в 2011–2012 годах, оценили как превышающее официальный доход семьи парламентария за три года. Теперь ответчики должны будут выплатить народному избраннику моральный ущерб и в течение 10 дней опубликовать опровержение ранее напечатанных материалов. Об этом «Известия» узнали от самого Лысакова.

— Мы выиграли суд. На ответчиков наложены штрафы. На Transparency International — 50 тыс. рублей, на «Ведомости» и Forbes.ru — по 20 тыс. рублей, а также по 7 тыс. на пятерых авторов, которые писали и распространяли эту непроверенную информацию. Меня обвинили в покупке дорогой квартиры и машины. А на самом деле квартиру купила моя супруга еще до нашего знакомства, а не даже до нашей свадьбы. В обычном панельном доме, которому 40 лет. У меня в декларациях эта квартира указана как квартира жены. Также у меня есть автомобиль Toyota Crown Majesta 1995 года выпуска, праворульный, машине 18 лет. Приблизительная ее стоимость — от 200 тыс. до 300 тыс. рублей. А по смелой оценке Transparency International, стоимость автомобиля — до 3,2 млн рублей. Любому человеку понятно, что это абсолютная придумка, — возмущается депутат.

Адвокат Лысакова Сергей Ерохов отмечает, что ответчики не привели аргументов, подтверждающих основательность и достоверность представленных данных. Вместо этого они упирали на то, что публично-правовая фигура должна спокойно воспринимать критику и вмешательство в частную жизнь.

— Вмешательство в частную жизнь не предполагает публикацию недостоверной информации. Также они апеллировали к тому, что публикации носят оценочные суждения. Но они не могут быть оценочными по той же причине, что и в первом случае, — там приведена недостоверная информация, — говорит Ерохов.

Ответчикам был предъявлен иск на 9 млн рублей в качестве компенсации морального ущерба — именно такую сумму вменяли Лысакову как якобы коррупционный доход, продолжает Ерохов. Суд эту сумму снизил.

— Суд признал информацию, выданную организацией, недостоверной, порочащей честь и достоинство и обязал выплатить моральный ущерб и опубликовать опровержение в течение 10 дней с момента вынесения решения, — подчеркнул адвокат.

«Ведомости» от комментариев отказались. В Transparency International на звонки не отвечали.

Вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что на имидже Вячеслава Лысакова эта победа скажется положительно, тогда как Transparency International понесет имиджевые издержки.

— Думаю, что в целом позиция Лысакова после этого случая усилится, а удар, нанесенный по имиджу решением суда, будет дезавуирован. Что касается Transparency International, ее в последнее время часто обвиняют в излишней политизированности и ангажированности. Избирательность и не всегда проверенные данные ставят под сомнение качество докладов, представляемых организацией, — прогнозирует эксперт.

— Такого рвения в отношении расследования происхождения имущества, например, французских чиновников ее представители не проявляют, — говорит Абзалов. — А теперь, после того как в судебном порядке вынесено решение о недостоверности представленных ею данных, к публикуемым документам будут относиться с особой осторожностью.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Комментарии газете "Ведомости" Москвич Работаем со СМИ 169 25.03.2016 06:25
Комментарии газете "Газета" Москвич Работаем со СМИ 78 24.11.2010 23:29
Сегодня, 25-го СВ на РенТВ. Комментарий после выступления В.Путина Москвич Работаем со СМИ 11 30.10.2006 13:22
Акция-6. Поправки в КоАП - проект позиции КС Esper Акция-6. 27 мая 2006 г. 45 20.05.2006 14:27


Текущее время: 01:44. Часовой пояс GMT +3.


Яндекс цитирования