Apple & etc.

[Pasha Prokopev]

Понравилась презентация, теперь хочеться вживую пощупать
Я на тему клятых амрикацэв выскажусь. Конечно Стив Джобс виноват, сабака, что мы в космос не летаем
Читал такие мысли, что развитие прогресса из-за жлопса покатилось в сторону пользования, а не понимания сути вещей... Поэтому человечество не интересуется ничем и просто потреблят.
Ну так то да, но ведь как мне приятно пользовать удобный и не глюкавый интерфейс на айПаде. Про телефон айфон так скажу - стоил бы он 10тр, купил бы, а то дорого просто.
Короче, как понял по ангельски во время самостоятельного просмотра, теперь ващее стало. Даже центр управления полетами появился
Но по серьезному, что я пользую в айпаде? Музыка с айтюнс (круто иметь любую запись за 15 рублей или чуть дороже/дешевле), чтение книг, серфинг в интернете и почта, фотографии. Все, даже в игрушки играю эпизодически и они мне постольку-поскольку, хотя понимаю - машинка заточена на них весьма серьезно...
Вот в моих сферах использования новшества имеются и радуют, особенно переработанная оболочка фотогалереи и оболочка фотопрограммки. (там теперь появилось удобное представление фотографий по принципу разделения на время сьемки и место, с кучей вариантов редактирования и отсылки фоток на всякие ресурсы)
Это очень радует.
Вот такой я безнадежный юзверь...

[Добрый]

Лично я уже давно пользую технику Эппл. И ноут, и айфон, иайпад. Все удобно, все нравится. Особенно нравится, что все это вместе очень хорошо взаимодействует между собой. Заморачиваться совсем не нужно. Например, забил контакт в телефон, у тебя тут же это и в айпаде, и в ноуте. Учитывая, что работа связана с частыми разъездами, все время в движении, тот же айпад и айфон очень удачно добавляют друг друга. Если надо, можно и документ написать и отредактировать, почту просмотреть, по инету погулять. Если вдруг кого-то подождать приходится, то можно и в игрушки поиграть, фильмы посмотреть. Ну а дома с макбук про работать одно удовольствие.

[WCSN]

FreeBSD форева. Всё остальное ересь.

(в основе макоси и иос древняя фря... обозвали идро дарвин за основу взято было ядро фри 4 )

Для пользования продукты Эпла удобны. Для прогеров/админов сущий ад (иначе iPad как айпадла не спроста зовут ) - всё как не у людей . Даже Winda не так еретична. (Вин7 еретично более чем винда сама по себе ) Лично мне продукты Эпла даже в юзании не совсем удобны - местами конкретно выносит мозг элементарные действия.... я, наверное глупп, но полчаса пытался понять, как настроить вифи соединение... к слову во фре с голой консолью на это ушло минуты три. Как говорится ЧЯДНТ? .

А вообще нормально всё, но религия она зараза такая религия...

[Добрый]

Ну мы же пользователи, нам удобно. А что там для прогеров, мне по барабану. Но, судя по количеству приложений в ап-сторе, прогеры в очередь выстраиваются.

[WCSN]

Сообщение от Добрый

Ну мы же пользователи, нам удобно. А что там для прогеров, мне по барабану. Но, судя по количеству приложений в ап-сторе, прогеры в очередь выстраиваются.

Ну Эпл сделал неплохой SDK для иОС... впрочем и для Андроида тоже есть и всё не так уж страшно ...
Я шучу на сам деле. Однозначно Эпл всегда задаёт тон в юзабилити.

Но... уверяю Linux, FreeBSD, можно при минимальных навыках и желании настроить так, что не будет отличаться как минимум от Mac OS И тем они и подкупают - всё тюнится и настраивается а программ сколько!!! Главное что не стоит это всё ни копейки ... Причём по качеству они практически не уступают, а зачастую и превосходят. Под винду щас очень много всякой халтуры.

[Target]

У меня BlackBerry, вот!

[WCSN]

Сообщение от Target

У меня BlackBerry, вот!

я под него писал на заре этого века ... много всякого...

[WCSN]

Сообщение от Cruiser78

я предпочитаю Fedora c GNOME. Все мои потребности закрывает на 146 процентов.

Для графики FluxBox, если по простому и KDE 4.10, если нада всё красива...
Gnome 3 глюкодром, 2-й ... довольно архаичен и просто мне не нравится.
Из линухов предпочитаю openSUSE. Считаю его наиболее сбалансированным и проработанным. А вот Fedora увы не очень уважаю ещё со времён RH.
Вообще линухи недолюбливаю... как-то.

[Pasha Prokopev]

Пришол Балодья и все опошлил , маньяк

Честно говоря меня теперь наверное на линукса не потянет.
Обленился. Это как авто с АКПП - удобно ехать, а не по песку с грязем.

Жду 7 ось. Посмотрим че там намудрили.

Винда на гаджетах, если че, позволяет еще меньше чем яблоки. Да и андрюша в последнее время потерял свободы.
Видать надоело маркетологам Гуглы спотыкаться об человеческий фактор в гаджетах - проще все перекрыть и оставить удобную, но неприступную оболочку.

[WCSN]

ну что вот типа ... 7 ось...

[WCSN]

флудим дальше...
http://style.rbc.ru/news/gadgets/2013/06/27/16158/

буквально на днях другой крупный производитель мобильной техники, Sony, анонсировал свой гигантский планшетофон Sony Experia Z Ultra с диагональю 6.4 дюйма.

Смартфоны с экранами более 5 дюймов оказались неожиданно популярными – их доля в первой половине этого года составила почти 30% от всех продаваемых смартфонов на системе Android и неуклонно продолжает расти.

Времена кирпичеобразных Нокий для Дельта-телеком возвращаются? Ну экранчик конечно цветной и жутко процессоровычислительномощный и ... разве что носки не стирает и жрать не готовит - это недостаток существенный.

[WCSN]

Ну что я скажу за 7 ось... кратко - дерьмо.
Поставил на ипадлу - сильно хочу вернуть всё обратно - тормозит тупит и всё стало некрасива ...

[Pasha Prokopev]

За время использования 7-ки , теперь уже в версии 7.03, положительного впечатления больше.
Оптимизация по железу хромает - тяжеловато на 3-м поколении Айпада работает магазин. Что-то перемудрили со сменой фона черный/белый.
Но многие новинки просто радуют, в том числе юзабилити, оно стало лучше, если это возможно.
К примеру удобнее программа почты.
Сафари мне кажется удобнее в части поиска.
Наличие выпадающего меню управления системой, причем выпадает на любом экране, но по желанию можно выключить на экране блокировки.
Удобнее работает переход в поиск по устройству.
Несколько напрягал эффект паралакса (псевдотрехмерности и многослойности рабочего стола) но теперь это отключаемая функция.
В целом красивостей стало вроде как меньше, но как не странно это скорее помагает. Укрупнение элементов управления просто нравится.
Однозначно не нравится теперь экран блокировки. Причем отмечаю, что выставление на него своей картинки стало проблематичным (масштабирование просто глючит теперь!!!)
Отсутствие выраженного элемента разблокировки - неправильная фишка, раньше было куда удобнее.
Очень нравится теперь то, как организованны фотографии, багов мало осталось но есть - к примеру нет возможности закрепить фото в устройстве так, чтобы оно не ушло в историческую даль и не потерялось на просторах облака, его оттуда выковыривать можно, но при условии наличия доступа в сеть. Конечно можно создавать альбомы и папки, но это не так интересно. У меня есть непонятный баг - есть фотки многократно раскопированные и они не удаляются!!! Фигня какая-то.
Много быстрее стал работать фотомодуль, он просто стал удобнее и добавленные в него дополнения не мешают. Можно строчить фотки в режиме нон-стоп
В аудиопроигрывателе появилась возможность видеть музыку из облака, мелось, но для устройств с маленькой флешкой - круто же. В видео - то же самое.
Общее замечание: тема оформления системы стала слишком светлой - мне кажется в части энергосбережения не гут.
В Айпаде появилась погода от Эплла, опосредовано, на экране событий дня прикольно.

Теперь хочется Эйр.

[Target]

BlackBerry- почта, сообщения, телефон.

[WCSN]

http://zoom.cnews.ru/publication/printed/49400

Уходим из секты Apple: почему стоит перейти с Mac на Windows
Переход на Mac – серьезное и ответственное мероприятие. Его должен совершить каждый настоящий компьютерщик, чтобы потом можно было, развалившись в кресле перед компьютером с Windows, рассказывать компании друзей: И тут я, значит, беру это приложение и перетягиваю его…”. Ну а заканчиваться рассказ будет непременной сценой возвращения из диких далеких краев в теплый, уютный, с детства знакомый мир Win32…

Если же серьезно, то у каждой системы есть свои плюсы и минусы. И свои особенности, в силу которых кому-то она подойдет, а кому-то – не очень. Поэтому для кого-то переход в стан Apple – напрашивающийся и правильный шаг. А для кого-то – глобальная ошибка, чреватая потерей времени и денег. Осталось только определиться – для кого? А для этого самое главное – отбросить маркетинговую шелуху типа “Она подойдет именно вам!” – и взглянуть на две огромные экосистемы Apple и Microsoft объективно. Чтобы потом не жалеть о неправильном выборе.

О трудной жизни владельца Mac
Самый важный компонент экосистемы Apple – это ее пользователи. Сейчас продукты Apple сползают в массовую категорию, и в мире появляется все больше людей, которые пользуются ими без осознания, что они пользуются Лучшими Продуктами. Но клуб любителей Apple еще силен и активен, и доносит свое мнение о превосходстве Apple до самых дальних закоулков рунета.

Почему-то до сих пор (вот что значит хороший пиар!) выбор техники Apple считается показателем неортодокстальности и свободомыслия. Возможно, в 80-х… или даже 90-х годах ХХ-го века это так и было. Не помню, это было давно. Но сейчас выбор продукта Apple – это скорее эталон конформизма, отказ от выбора. «Я не хочу думать и выбирать, что мне нужно», - как бы говорят своим видом покупатели Apple. «Я хочу, чтобы обо всем подумали за меня. Если они решили, что так для меня лучше – ОК, им виднее». И с этой идеей идут в магазин.
Вообще, конформизм и желание скорее подстроиться под систему, чем настроить ее под себя - отличительная черта любителей Mac. И нам всегда было любопытно – они всегда были такими и поэтому выбрали Mac? Или наоборот – они выбрали Mac, и поэтому у них сформировался такой подход к работе с компьютером.

Из этого следует одна забавная особенность. Практически любой спор о наличии той или иной функциональности в системе или приложениях, да и вообще, любой разговор из серии «А как сделать вот это?» рано или поздно (а скорее рано) приводит к тому, что вы наталкиваетесь на железобетонный аргумент: “А меня устраивает” или “а мне не нужно”. Что устраивает? Да все что угодно. Нет нужной функции – обойдемся. Не настраивается удаленный доступ – а он нам и не нужен. Не подключается внешнее устройство? Оно лишнее. И т.д. Попробуйте – вас ждет много веселых минут!

Идеология одинаковости
Впрочем, конформизм этот не возникает сам по себе – он активно насаживается производителем сверху. Если задуматься, то это очень забавно. Apple в восьмидесятых проповедовала нон-конформизм и яркое противопоставление себя серому нечту (см. Их ролик «1984»), и даже лозунгом своим выбрала «Думай по-другому» («Think Different”). И кто сейчас помнит, что старый лозунг IBM с их серыми скучными компьютерами, которые впрочем сделали весь рынок IBM PC, звучал как «Think”, т.е. “думай!”. И вот эта компания-бунтарь, как это часто бывает, постепенно пришла к абсолютному диктату над пользователями.

Вы никогда не задумывались, например, почему в мире столько производителей автомобилей? И почему автомобили у всех разные? Выбор! Вот что привлекало потребителей, вот что заставляло завистливо смотреть на Запад жителей СССР (у которых, кстати, было как минимум четыре автопроизводителя!). Выбор, возможность подобрать то, что нравится и устраивает.

И вдруг… теперь мы поднимаем на флаг его отсутствие! Хочешь черный ноутбук – нельзя! Хочешь не эту конфигурацию, а другую? Нет! Хочешь SSD в Mac Mini? Сам меняй! Или покупай втридорога в левых магазинах неоригинальный шлейф (потому что второй накопитель так просто не установишь) и две отвертки (потому что там винты Torx вместо обычных, и просто так технику Apple не развинтишь). Эталон Социализма!

Мало того, что за вас решают, что будет стоять внутри вашего компьютера, так вам еще и диктуют, что вам это должно нравиться! Пожалуй, если бы Джобс встал у руля СССР, то на автомобилях ВАЗ все ездили бы с удовольствием!

В наших магазинах вас ждет широкий выбор товаров! (шутка времен пустых прилавков в СССР)
Нам, привыкшим к широчайшему ассортименту компьютеров и ноутбуков под Windows, с одной стороны, и к широчайшему выбору самого разного ПО – с другой, трудно в это поверить, но при желании воспользоваться экосистемой Apple у вас есть выбор только из очень небольшого количества техники, производимой самой компанией Apple.

Компания Apple поставляет на рынок законченные решения «компьютер + операционная система ОСХ», поэтому если вы хотите пользоваться именно этой ОС, то и выбрать можете только из тех вариантов, что предлагает вам Apple. А их, как мы только что отметили, крайне немного: пара-тройка видов ноутбуков, два вида моноблоков, один «народный» мини-компьютер Mac Mini в паре конфигураций и футуристичного вида рабочая станция за огромные деньги. Кажется, все.

Этот вариант хорош для вас, как для потребителя, в том случае, если вас полностью устраивает и железо, и операционная система. И если вы не хотите тратить время на выбор из множества вариантов. Нужен ноутбук поменьше? Air. Побольше и помощнее? Macbook Pro 15. И т.д. Т.е. оптимально подходит под каждый набор требований только одна модель. Если же вы хотите чего-то «странного», то выход один – менять и железо, и ОС. И мы все знаем, на какую именно ОС ее можно поменять.

Впрочем, ОСХ – не единственная вещь, которая объединяет все компьютеры Apple. Серебристые корпуса из матового алюминия, ровные линии и плоские поверхности, полное отсутствие дизайнерских изысков… что? Как «похож на кастрюлю»?! Ну знаете! Впрочем, это неважно, потому что выбора у вас нет: либо вам нравится серебристый алюминий, либо… либо все, компьютерная техника Apple не для вас. Забудьте про «богатство выбора», здесь вам не Windows!

Цены на Mac
Еще одно большое заблуждение – что макбуки «дешевы». Нет, если 60 000 рублей для вас – не деньги, то да, можете продолжать так думать. Собственно, в этом и есть пресловутый «имиджевый аспект» техники Apple: глядя на ее владельца , люди понимают, что он готов переплачивать (кто сказал «выкидывать деньги?»), т.е. он человек богатый и ценит комфорт больше, чем деньги. К сожалению, развитие программ кредитования приводит к чрезмерному распространению техники Apple и вышеуказанное соображение начинает приобретать комический оттенок.

Второй, тоже важный момент – подрывная деятельность журналистов. Им абсолютно бесплатно дают на тестирование (и иногда довольно длительное) самые дорогие, топовые модели, а дешевые, - как правило, не дают вовсе. Поэтому у них совершенно отсутствует ощущение цены – они ж ее не платят! И в результате малейшие преимущества в функциональности трактуют в пользу продукта, совершенно не обращая внимания, что он стоит вдвое дороже. На примере техники Apple этот тезис видно особенно ярко.

В то же время, для тех покупателей, кто деньги зарабатывает, цена – один из главных факторов, определяющих выбор компьютера. А 50-100 тысяч (столько стоят Macbook или iMac) – это запредельно много для большинства покупателей.

Знаем на собственном примере, что на сегодняшний день уже за 16-18 тысяч рублей можно приобрести вполне функциональный ноутбук с 15-дюймовы экраном, которого с запасом хватит для всех задач обычного домашнего пользователя – почты, интернета, соцсетей, просмотра кино и пр. Причем это будет абсолютно полнофункциональная и достаточно мощная машина, а не компромиссный нетбук.

За 15 тысяч вы даже iPad не купите (это меньше 500 долл.), ну разве что iPad Mini в минимальной комплектации и только с WiFi, сразу с лупой в комплекте. Нам макбук даже в США ценник начинается от 1000 долларов, и это миниальная конфигурация. Если же захочется чего-то помощнее, то стоит готовить от полутора тысяч долларов, а за топовые 15-дюймовые модели придется отдать больше 2500 долл. И это цены в США, у нас все еще дороже.

Кстати говоря, многие совершают ошибку, сравнивая российские цены на Windows-ноутбуки с ценами для США с сайта Apple.com. Сравнивать стоит либо американские цены между собой, либо наши. Более того, не стоит забывать, что в США есть налог с продаж (8-11% от суммы), который не указывается в ценнике, идет сверху – его вы увидите в чеке при покупке. Он отсутствует только в двух штатах.

Нет, Mac'и действительно становятся дешевле – по мере того, как переходят из категории «элитных товаров» в категорию массовых. За 3000+ долларов Macbook уже не продашь. Но даже при текущих ценах самые дешевые Macbook'и стоят примерно столько же, сколько самые дорогие, топовые версии ноутбуков под Windows (с моноблоками примерно та же ситуация).

А если нет разницы – зачем платить больше?
Впрочем, стоит отметить, что за свою цену и компьютеров Mac действительно очень неплохие технические характеристики. Да, Macbook'и всегда стоят дороже аналогичных ноутбуков на Windows, но при аналогичном качестве и техническом уровне и ноутбуки под Winows будут недешевы, так что разница в цене будет невелика.

Проблема в том, что дешевых вариантов у вас нет и не будет. Так что любому, кто захочет приобщиться к «загадочно-прекрасному миру Mac» придется покупать дорогие компьютеры с топовыми параметрами. В общем, вы всегда купите много качественного железа задорого, но без какой-либо гарантии, что вам понадобятся все его возможности. Более того, скорее всего, они вам и не понадобятся. И тогда это будет называться «зря переплатил».

К тому же, Apple зачастую выбирает решения, достойные звания «технологический лидер», но не являющиеся популярными на рынке. Сейчас на это звание тянет повсеместное использование интерфейса Thunderbolt – очень интересного и перспективного, но довольно редкого и дорогого в реализации, что делает дорогой и малораспространенной периферию под него. Впрочем, и будущее, и цена реализации зависят от массовости распространения, т.е. от того, примет ли его рынок. Но пока – развивается он не особо быстрыми темпами.

В общем, при завышенной цене покупки не стоит рассуждать о рациональности выбора. Нет, у Macbook и iMac есть некоторые редкие возможности, которые профессионал больше нигде не найдет (например, великолепные экраны). Но такие профессионалы все-таки редки, а покупают Macbook чаще люди, которым все это великолепие не нужно. Зачем переплачивают? Гм. А зачем люди покупают внедорожники с полным набором блокировки и ездят по чищеному асфальту? Потому что круто!

OSX - не бесплатный компонент
Как уже говорилось, техника Apple представляет собой обязательную комбинацию компьютера от Apple и операционной системы ОСХ. Причем компания Apple трезво оценивает свои возможности, поэтому предоставляет возможность относительно легкой установки на Macbook операционной системы Microsoft Windows. А вот ОСХ официально поставить на другую систему нельзя – только в качестве предустановленной системы на компьютере производства Apple.

Причем не будем забывать, что это не просто искусственное ограничение: в системе нет ни драйверов под другое железо, ни возможностей по смене конфигурации – ничего. Есть неофициальный проект “хакинтош”, в рамках которого умельцы пытаются сделать так, чтобы “это все” работало на каких-то других компьютерах с другой конфигурацией, но… Во-первых, это все неофициально, во-вторых, без гарантий (и с большой вероятностью сбоев), а в-третьих – это все-таки пиратство.

Забавно, что из-за того, что купить OS X без компьютера Apple невозможно, многим кажется, что операционная система бесплатна. Разумеется, это не так – ее цена включена в цену продукта, просто вы не видим этой отдельной цены, поэтому нам кажется, что цены нет. В таком случае, Windows RT в Microsoft Surface тоже вроде бы бесплатна, как и современные Windows 8 в планшетах. Да и сама ОС Windows поставляется вместе с компьютерами и ноутбуками, и в этом случае ее цена тоже отдельно не выделяется. Просто Windows можно отдельно купить на открытом рынке – что и создает путаницу.

Unix или Win32? А какая разница?
Очень часто в качестве достоинств Mac указывается, что ОСХ принадлежит к семействую UNIX. Насколько мы помним, это ответвление FreeBSD, которая является ответвлением Linux, которая… в общем, генеалогическое дерево большое и сложное, но корни просматриваются весьма отчетливо. Другой вопрос, плюс ли это? И если да, то для кого?

Было бы неправильно сказать, что системы *nix недружелюбны к пользователю. Они просто тщательно выбирают себе друзей. Настройка такой системы и приведение ее в работоспособное состояние – нетривиальный процесс, требующий больших знаний и умений, включая активную работу с командной строкой (которую обычные пользователи не видели со времен DOS). Кроме того, драйвера устройств там интегрируются в ядро, что ставит крест на возможности ее широкого использования. Точнее, системы *nix используются много где, но если речь идет не о грамотных и подготовленных пользователях – то только в виде готовых прошивок, которые всегда создаются под конкретное, заранее известное железо. О гибкости Windows, которая без проблем за полчаса устанавливается на любой (абсолютно любой) компьютер, да еще и сам умеет находить драйвера в интернете, остается только мечтать.

Учитывая эту и другую особенности «дружелюбной» системы, в ОСХ ее максимально спрятали за простым и удобным интерфейсом. Но при этом сохранили доступ к консоли, которая позволяет грамотным пользователям проводить глубокую настройку системы с помощью командной строки.

Сторонники OSX тщательно перемешивают достоинства: например, простоту графической оболочки (настроек и возможностей управления в которой в разы меньше, чем в Windows) и гибкость настройки с помощью консоли управления Linux, с которой разберется только грамотный специалист. И как-то за кадром остается, что Windows предоставляет пользователю (любому пользователю!) возможность гибкой настройки огромного количества параметров системы через интерфейс пользователя. Еще больше можно настроить через реестр (доступ к которому тоже вполне доступен). Ну и командную строку (и Powershell) тоже никто не отменял.

ОСХ же существует как бы на двух разных уровнях. На пользовательском все уже настроили до вас и закрыли настройки замком, а сверху залили бетоном. Вот тогда ОС Х можно рассматривать, как дружественную обычному пользователю систему с небольшими возможностями по настройке. Ну а кому нужно – пусть открывает замок, осваивает искусство проникновения через бетонные перекрытия, овладеет тайным знанием и побеждает консоль!

Больше интерфейсов, хороших и разных!
Еще одно заблуждение – что у ОСХ лучше интерфейс. На самом деле, он у нее проще. Его легче освоить, к нему легче привыкнуть. Особенно легко станет после того, как вы усвоите, что там все зеркально по отношению к Windows: кнопки закрытия окон, например, слева, а аналог taskbar – сверху (здесь он сделан отдельно от панели приложений). В любом случае, первоначальное знакомство происходит гораздо проще, и интерфейс производит впечатление логичного и удобного. И если вам не нужно ничего настраивать, а встроенная функциональность вас полностью устраивает – то вам будет в нем хорошо. Но в этом случае, есть такое подозрение, вас устроит любой интерфейс.

Если же вы полезете оптимизировать его под себя, то да – настройки проще, нагляднее и применяются сразу (не надо нажимать кнопку «применить», как в Windows), но ведь их мало! И вы быстро поймете, что настроек там дай бог 10% от того, что есть в Windows. Есть очень много вещей, которые в Windows реализованы давно и воспринимаются, как должное, а здесь их нет. Как вам, например, необходимость устанавливать отдельное приложение (еще и платное), чтобы организовать иконки в "системном лотке"?! Ибо иначе их просто не видно. Есть и другие особенности интерфейса, например, встроенная и довольно интересная поддержка нескольких рабочих столов, включая возможность раскрыть приложения на весь экран на отдельный рабочий стол.

Впрочем, при активной работе можно столкнуться с очень большим количеством мелких особенностей, которые этой работе несколько мешают. Интерфейс, такое чувство, оптимизирован все-таки для несложных домашних задач и при активном использовании пасует. Например, в 2013 производитель хвастается, что сделал (наконец-то) нормальную поддержку мультимониторной конфигурации – тут уже даже смеяться не хочется.

В общем, для нетребовательных пользователей интерфейс хороший – простой, наглядный, легкий в освоении. Но для активной работы не очень подходит – не такой гибкий, нет много мелких, но приятных возможностей.

Дешевое ПО на Mac? Это утопия!
Одно из самых больших заблуждений (или, скажем так… ммм… искажений реальности в свою пользу) – легенды о ПО для Mac.

Mac действительно довольно просто и быстро можно привести в работоспособное состояние, но никаких отличий от современных Windows (особенно 8) мы не видим – там это делается столь же просто и удобно, с пояснениями и комментариями. То же касается и встроенного ПО – почему-то наличие почтового клиента в Mac отмечают все, тогда как Windows (тоже с почтовым клиентом и тем же WordPad) считается неработоспособной до установки пиратских Outlook и Word, которые домашним пользователям не нужны – они для них слишком мощные.

Сейчас Apple сделала бесплатными пакеты iWork (для работы) и iLife – их можно скачать из AppStore (для этого, правда, нужно завести в нем отдельный аккаунт). В теории, это дает вам возможность прямо из коробки получить рабочее решение, удовлетворяющее все задачи домашнего пользователя, и больше ничего не устанавливать. Исключение составляет ПО для создания музыки, которое для Mac стоит дешевле, чем для Windows. Но вот с остальным – стоит только копнуть поглубже, и выяснятся удивительные вещи.

Хитрые сторонники Apple всегда сравнивают iWorks с MS Office, утверждая, что и то, и то – «офисные пакеты». На деле же между ними лежит громадная разница – это как сравнивать MS Paint c Photoshop, утверждая, что и то, и то – графические редакторы. MS Office – решение на порядок более мощное, чем iWork. Да, дома вам хватит и офисного пакета от Apple, но это значит, что купив офис, вы в тех же условиях будете использовать его процентов на 10 от его возможностей. И покупать его вам просто не нужно. Тем более, что под Windows есть широкий выбор бесплатных текстовых процессоров, программ для создания электронных таблиц, работы с презентациями… и много-многого другого. Скачать их и установить – дело пяти минут.

Под Windows существует огромное количество бесплатного ПО, которое позволяет вам решить любые домашние задачи, даже самые экзотические. Даже такие, при упоминании которых любой "маковод" с тщательно скрываемой завистью ответит: «Да нет, мне это не нужно!». Причем, обращаем внимание, бесплатного ПО! Впрочем, даже если речь идет о платном ПО, то цены будут гораздо ниже, чем в версиях для Mac.

Для примера, под Windows существует широчайший выбор программ для просмотра, выбора и небольшой обработки фото. Большинство домашних просмотровщиков/каталогизаторов бесплатны и имеют отличную функциональность. Дальше идут полупрофессиональные инструменты типа ACDSee Pro. И профессиональные вплоть до Adobe Lightroom. Под Mac же либо нет, либо неудобно, либо платно. Причем цены там не «от 10 долл», а скорее «от 30» (в обоих случаях «от» означает, что часто цены выше, но паритет будет сохраняться). Есть еще такая ловушка, что приложение вроде такое же, как под Windows, называется так же, а умеет гораздо меньше.

В общем, где вы ни копнете, под Mac софта меньше, бесплатного либо мало, либо нет, а платный стоит всегда дороже. Во многом, кстати говоря, - следствие того, что Windows распространена на рынке гораздо шире, чем Mac. И это объективная реальность.

Если же переходить на уровень профессионального ПО, то ситуация становится еще печальнее: профессиональный софт под Mac либо хуже (и/или дороже), либо его просто нет. Впрочем, с рабочим ПО ситуация неоднозначная – где-то пусто, а где-то густо. Например, то же ПО для работы с музыкой (для Mac оно как-то больше развито), работа с графикой, видеоредактирование, полиграфия… Но в целом, если именно в вашей узкой специализации прорыва нет, то ситуация будет такая, как я описал выше. Если, разумеется, не заниматься манипуляциями и не сравнивать довольно простенькие поделки для Mac (которые стоят там по 30 долларов с функциональностью бесплатного ПО для Windows) с продукцией Adobe, которая суперпрофессиональна и супернаворочена, но и стоит в расчете на очень богатых профессионалов.

И если купив Macbook вы хоть раз растеряно себя спросите «а что, здесь вообще нет программы вот с таким интерфейсом и с вот такой функциональностью?!» - то не говорите, что мы вас не предупреждали.

Сеанс магии с последующим разоблачением
Как известно, в современном мире мало сделать хорошее устройство. Очень важно его правильно продвинуть на рынок. И пиар во многом состоит именно в создании нужного угла зрения «это очень важно! Это вам пригодится! А это… это вам и не было нужно…».

У Mac есть несомненные плюсы. Да, собственная операционная система и ограниченное количество аппаратных конфигурацией позволяют в большинстве случаев добиться слаженной совместной работы. Да, действительно, у Mac лучше энергосбережение. В несложных сценариях работы, когда процессор по большей части спит, Macbook более экономичны, чем системы на Windows (включая, кстати говоря, сами же Macbook'и с Windows). Но при возникновении малейшей постоянной нагрузки разница между ними будет стремительно таять, и в какой системе посмотреть кино – уже, по большому счету, не так уж важно.

Тем не менее, все не так безоблачно, как пытаются представить. Достаточно посмотреть огромные ветки с описанием проблем, несовместимой ошибок системы на том же discussions.apple.com, чтобы убедиться, что “абсолютная совместимость” – миф. И проблем с обновлениями там тоже бывает немало. Потенциально проблем совместимости оборудования и Windows будет больше учитывая громадный парк машин, огромное количество драйверов и ПО, сложности совместимости их между собой и пр. Но в реальности при такой постановке опроса удивительно – как у Apple вообще могут оставаться проблемы при столь легких изначальных условиях постановки задачи.

Аналогичная ситуация и с другими аспектами, которые очень часто записывают в достоинства Mac, но на самом деле они объясняются какими-то другими причинами. Например:

Совместимость. Слухи о совместимости всего и вся в экосистеме Apple, мягко говоря, преувеличены. Даже в iOS приложения вылетают, что уж говорить о настольной OS X. До сих пор есть немало приложений, которые не оптимизированы под экраны Retina и выглядят на них отвратительно. И это спустя полтора года после их массового появления на рынке! А уж в начале жизненного пути Retina было вообще грустно. Просто приложений меньше, и те, что есть, уже доведены до ума. Впрочем, в Windows приложения этого уровня вообще работают замечательно.

Обновления. Навязчивость обновлений Windows действительно иногда переходит все границы. Однако она объясняется приоритетом безопасности: пользователи не реагировали на требование обновиться либо не перезагружали компьютеры. В результате они считали, что они защищены, т.к. установили апдейт, а система оставалась уязвимой, т.к. апдейт не заработал.

Впрочем, у Mac навязчивостью если и лучше, то чуть-чуть. Система ежедневно докапывается до вас с уведомлением, что надо бы установить апдейт, где «улучшены способы взаимодействия с RAW», пока вы это обновление не установите, чтобы от вас не отвязались. Ибо с RAW не работали и работать не будете. То же самое и с обновлениями приложений.

Да, и обновления Windows – это, как правило, устранение возможностей для атаки и попадания в систему вирусов. А как с этим обстоят дела у Mac?

Вирусы. Массовых вирусов под Mac действительно пока еще нет. А почему? Здесь вспоминается анекдот про неуловимого ковбоя Джо. Которого не могли поймать не потому, что он неуловим, а потому, что никому это было не нужно. Примерно то же самое с вирусами под Apple.

Под Windows работает огромная индустрия создателей вредоносного ПО, а под Mac – нет. С чего бы это? Профессиональная солидарность любителей Linux? Или потому, что не запирают тот амбар, где нечего украсть?

Самое распространенное предположение – что до последнего времени компьютеров Mac было слишком мало, чтобы распространившийся вирус или троян оправдал вложенный труд хакеров. Скорее всего и нашумевший ботнет с дыркой в Java-машине – побочный эффект. Ломали Java -машину под Windows, нашли дырку, а т.к. она кросс-платформенная, и решили заодно (!) использовать дырку и на Mac.

Но у меня, друзья, плохие новости. Под Mac «ковровых» вирусов, которые ломятся везде в надежде набрать много компьютеров для организации бот-сети. Трояны вполне есть (например http://macscan.securemac.com/spyware-list/), целевые атаки есть, и реализуются – так что если захотят взломать вас, Mac вас не спасет.

А учитывая странную политику Apple, которая зачастую игнорирует уведомления о найденных уязвимостях и не исправляет их по году, появление вирусов под эту платформу – вопрос времени.

Выводы
Мифология до добра не доводит, ибо создает у потенциального адепта превратное представление о действительности. И когда он, наконец, с помощью кредита приобретает себе вожделенный Mac, то наступает время отрезвления. После чего владелец новой дорогой техники встает перед трудным выбором.

Либо признать, что купился на мифы и попробовать его продать. Оказывается, многие люди покупают «почти новые Mac'и задешево» у тех, кто «не смог».
Либо попробовать приспособиться: настроить ПО, поставить виртуальную машину, поставить Windows… И протянуть до следующей смены поколения.

Либо, третий вариант – самому стать адептом. Найти в ситуации свои плюсы, научиться игнорировать минусы. Привыкнуть, что проблемы решаются одним предписанным способом, а выбор – это для других платформ. И освоить фразу «А зачем? Мне это не нужно!».

В общем, если вам вдруг захотелось приобрести Mac, сначала подумайте и трезво оцените – а он точно вам подойдет?

Борат Строгацкий

Ну, что аплеиоиды вы всё ещё реально синкдифферент?

Хм. По ссылке картинко есть последняя, если линь сравнён с терминатором, то что же, тогда такое FreeBSD? Мне даже страшно подумать ...

А вообще афтар лажает в некоторых местах:
. "ОСХ принадлежит к семействую UNIX. Насколько мы помним, это ответвление FreeBSD, которая является ответвлением Linux"

Вообще-то, если уж про FreeBSD и Linux...
Это вообще принципиально разные ОС - совершенно - их объединяет только POSIX, но тогда и Windows тоже Unix...
FreeBSD - это линия BSD - начисто скроенная с нуля строго говоря вообще не UNIX. Linux же линия System V - тоже не UNIX - эти две линейки довольно сильно отличаются идеологически и структурно, по довольно многим моментам в общем. И все они UNIX-подобные. А собственно UNIX - в природе уже нет ... как таковой.

Сравнить так это примерно тоже что кошка является предком собаки, на основании того, что у кошки четыре лапы и хвост... и отличий куда как больше.

2. "Настройка такой системы и приведение ее в работоспособное состояние – нетривиальный процесс, требующий больших знаний и умений, включая активную работу с командной строкой (которую обычные пользователи не видели со времен DOS). Кроме того, драйвера устройств там интегрируются в ядро, что ставит крест на возможности ее широкого использования. Точнее, системы *nix используются много где, но если речь идет не о грамотных и подготовленных пользователях – то только в виде готовых прошивок, которые всегда создаются под конкретное, заранее известное железо. О гибкости Windows, которая без проблем за полчаса устанавливается на любой (абсолютно любой) компьютер, да еще и сам умеет находить драйвера в интернете, остается только мечтать."

Верно на время 2000 год плюс минус. примерно с того времени всё значительно лучше той же Windows. И встраивать в ядро вовсе не нужно - модули подгружаются и выгружаются как вручную так и автоматически по мере нужды... Установить ОС, что фряху, что линух чаще проще той же виндовс особенно на новое железо... даже более того вы не сможете загрузиться на другом железе взяв диск с виндовс и поставив его в другой комп (если он не полностью идентичен) а вот линь и фря в 90% загрузятся...

3. Интерфейс пользователя... фря/линь с KDE4 - виндовсфэйс отдыхает по полной - попробуйте - потоните в настройках на пару недель - увлекательное занятие, правда умолчальные удовлетворят 90% пользователей установивших оную, но кто ж установив такое добро всё оставит как есть? Ну то, что из любой оболочки линя/фри (коих чуть меньше чем дофига) можно сотворить макообразную, где с большим, где с меньшим усердием - я как бы просто упомяну

4. Развенчивая суперовость Мас (и правильно!) как-то незаметно вознесён Виндовс на то место (где он и так стоит по праву или нет не суть - мнения разделяются), что мне срочно захотелось развенчивать суперовость Виндовса вознося на пьедестал FreeBSD в ипостаси PCBSD, не забыв упомянуть Linux и поставив его... на параллельный пьедестал - водрузив на обоих KDE4 (следуя логике автора), но ...

Итого: вообще говоря, статья ещё одна реплика в древнющий холивар бесконечных vs. коих прудвагонтележка^прудвагонтележка, где прудвагонтележка - любое случайное число из диапазона 2...N 1, где N > M, где M - бесконечность - 1.

RTFM.

Ну, а в целом я согласен. Апленутые они ж как майданутые ...

[Pasha Prokopev]

Сообщение от WCSN

http://zoom.cnews.ru/publication/printed/49400


Ну, что аплеиоиды вы всё ещё реально синкдифферент?

Хм. По ссылке картинко есть последняя, если линь сравнён с терминатором, то что же, тогда такое FreeBSD? Мне даже страшно подумать ...

А вообще афтар лажает в некоторых местах:
. "ОСХ принадлежит к семействую UNIX. Насколько мы помним, это ответвление FreeBSD, которая является ответвлением Linux"

Вообще-то, если уж про FreeBSD и Linux...
Это вообще принципиально разные ОС - совершенно - их объединяет только POSIX, но тогда и Windows тоже Unix...
FreeBSD - это линия BSD - начисто скроенная с нуля строго говоря вообще не UNIX. Linux же линия System V - тоже не UNIX - эти две линейки довольно сильно отличаются идеологически и структурно, по довольно многим моментам в общем. И все они UNIX-подобные. А собственно UNIX - в природе уже нет ... как таковой.

Сравнить так это примерно тоже что кошка является предком собаки, на основании того, что у кошки четыре лапы и хвост... и отличий куда как больше.

2. "Настройка такой системы и приведение ее в работоспособное состояние – нетривиальный процесс, требующий больших знаний и умений, включая активную работу с командной строкой (которую обычные пользователи не видели со времен DOS). Кроме того, драйвера устройств там интегрируются в ядро, что ставит крест на возможности ее широкого использования. Точнее, системы *nix используются много где, но если речь идет не о грамотных и подготовленных пользователях – то только в виде готовых прошивок, которые всегда создаются под конкретное, заранее известное железо. О гибкости Windows, которая без проблем за полчаса устанавливается на любой (абсолютно любой) компьютер, да еще и сам умеет находить драйвера в интернете, остается только мечтать."

Верно на время 2000 год плюс минус. примерно с того времени всё значительно лучше той же Windows. И встраивать в ядро вовсе не нужно - модули подгружаются и выгружаются как вручную так и автоматически по мере нужды... Установить ОС, что фряху, что линух чаще проще той же виндовс особенно на новое железо... даже более того вы не сможете загрузиться на другом железе взяв диск с виндовс и поставив его в другой комп (если он не полностью идентичен) а вот линь и фря в 90% загрузятся...

3. Интерфейс пользователя... фря/линь с KDE4 - виндовсфэйс отдыхает по полной - попробуйте - потоните в настройках на пару недель - увлекательное занятие, правда умолчальные удовлетворят 90% пользователей установивших оную, но кто ж установив такое добро всё оставит как есть? Ну то, что из любой оболочки линя/фри (коих чуть меньше чем дофига) можно сотворить макообразную, где с большим, где с меньшим усердием - я как бы просто упомяну

4. Развенчивая суперовость Мас (и правильно!) как-то незаметно вознесён Виндовс на то место (где он и так стоит по праву или нет не суть - мнения разделяются), что мне срочно захотелось развенчивать суперовость Виндовса вознося на пьедестал FreeBSD в ипостаси PCBSD, не забыв упомянуть Linux и поставив его... на параллельный пьедестал - водрузив на обоих KDE4 (следуя логике автора), но ...

Итого: вообще говоря, статья ещё одна реплика в древнющий холивар бесконечных vs. коих прудвагонтележка^прудвагонтележка, где прудвагонтележка - любое случайное число из диапазона 2...N 1, где N > M, где M - бесконечность - 1.

RTFM.

Ну, а в целом я согласен. Апленутые они ж как майданутые ...

Мак удобен, если есть осознанная потребность и понимание того, что тебе надо. Все остальное - слишком длинная попытка убедить того, кому по фигу.
Мак в России - дорогое удовольствие не для всех и скорее понт. За исключением его гаджетов, цена/качество которых вполне адекватны. Но все равно - вся эта хрень стоит слишком дорого, чтобы просто купить. Нужен осознанный выбор.

[WCSN]

Мак удобен, пока ты не хочешь того, чего нет в Маке или бабки кончились... ага.
Паша ты не обижайся... я и виндовс то ненавижу пуще мака... туда же и линух...
Хм... да я все ОС ненавижу и все гаджеты и планшеты и кофемолки и холодильники с мониторами и даже эти новые телефизоры с ОСями аля мак и всё, что умнее кофемолки с ножным приводом. Все эти уродцы с типа кибернетикой, а уж смарттфоны ненавижу любой ненавистью... Все эти нафигаторы с лядским нудение "ты едешь не туда вернись" - чё ты мне пи...шь не туда? Я тут десять лет ежжу, а ты не туда... "нас рать мне на твою новую дорогу! Там за бабло! Че продался РосАвтоВору говнюк?" Ну и последний гвоздь это МУЛЬТИВАРКА - всё бля приплыли нах эта скотина мне теперь варит еду к подъёму на работу - ну варит нормально есть можно... но эта ссука ведь жизнь пытается имитировать там где её нет по определению!
ОНИ ВСЕ ЭТО ДЕЛАЮТ!
Зачем мы их этому учим? Этих ублюдков очеловечиваем, а сами кем становимся?
Да... провались оно в сортир.


ПыСы Паша спешиал фор Ю: http://zoom.cnews.ru/publication/item/48840/3

[Pasha Prokopev]

Сообщение от WCSN

Мак удобен, пока ты не хочешь того, чего нет в Маке или бабки кончились... ага.
Паша ты не обижайся... я и виндовс то ненавижу пуще мака... туда же и линух...

ПыСы Паша спешиал фор Ю: http://zoom.cnews.ru/publication/item/48840/3

А мне вся эта шелуха вообще поровну. Нравится безыдейное удобство планшета, который юзаю дома и всего лишь. Я бы арифмометром пользовался и печатной машинкою на работе. А дома книгой и граммофоном. И был бы доволен. Просто теперь все в одном с доступом в сеть.

[WCSN]

на ку я? в сеть...

[Pasha Prokopev]

Сообщение от WCSN

на ку я? в сеть...

Хз. Но я тут бываю.

[Pasha Prokopev]

Проанаизировал свое отношение к противостоянию систем/осей/производителей и пришел к следующему выводу:
В настоящее время любая из осей/производителей дают конечному пользователю то, что ему надо.
Поэтому уже без разницы с чего работать играть и выходить в интернет.
Это радует.

Про йОсь в последней ипостаси скажу следующее - по итогу пользования до 7.04 все радует.
Замечания - дибильная смена цветовой гаммы оболочки на черную/белую в некоторых местах. Иногда вываливается старая оболочка клавиатуры.
Считаю все это эстетическими багами, так как отвлекает сильно. По прежнему затупляется магазин.
А вообще уже давно ловлю себя на мысли: ощущения, как бы пересел на японку. Едет легче, шума меньше, расход топлива не пугает, больше плюсов. Всего две педали, но так даже проще. Забыл уже когда смотрел на стрелки табло в оценке состояния мотора. Ну и что, что руль в бардачке, мне то не мешает Не ломается, едет и все.
Как то так.

[WCSN]

Ну как то так... ну а линух и фря это как если бы жигуль стал нормальной машиной ... а вот дизайн не очень но сцуко как уазик - едет в какое говно не засуть и НЕ ЛОМАЕТСЯ, а если чё не так, то чинится парой ключей на "10 и 13"

[WCSN]

[Pasha Prokopev]

Показали иОс8. Показали айфон6 и 6+.
Показали яблокочасы, золотые.
Цены мрак.

[Сiviс]

Я гляжу, вы тут все продались... Агенты иностранные...