2017 год объявлен Годом экологии.

[Сергей Ковальчук]

Заседание Государственного совета по вопросу об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений

Президент провёл в Кремле заседание Государственного совета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений».
27 декабря 2016 года
15:10
Москва, Кремль


В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

В нашей сегодняшней повестке – задачи поэтапного перехода России к модели устойчивого развития, и не просто к модели устойчивого развития, а экологически устойчивого развития. Я хочу это подчеркнуть, мы говорим о развитии экономики страны, но с упором на решение экологических проблем.

Вопрос исключительно важный для повышения эффективности прежде всего всей национальной экономики, с одной стороны, и в то же время для улучшения качества жизни наших людей, для раскрытия потенциала наших регионов – с другой.

Напомню, что наступающий, 2017 год объявлен Годом экологии, а экологическое направление как приоритетное заложено в недавно утверждённую Стратегию научно-технологического развития России.

Понятно, что работа предстоит долгосрочная – на 20, на 30 лет и более. Но если не начинать масштабные мероприятия по этому направлению, то мы будем вечно топтаться на месте, ссылаясь на то, что денег не хватает на решение текущих задач, – это не даст нам перейти к решению задач стратегического характера. «На потом» откладывать уже невозможно.

Хочу подчеркнуть, гигантский, именно гигантский ресурсный потенциал России, безусловно, имеет планетарное значение. Наша страна располагает колоссальными запасами пресной воды, лесных ресурсов, огромным биоразнообразием и выступает как экологический донор мира, обеспечивая ему почти 10 процентов биосферной устойчивости.

Ещё в начале ХХ века Владимир Иванович Вернадский предупреждал, что наступит время, когда людям придётся взять на себя ответственность за развитие и человека, и природы. И такое время, безусловно, наступило. Человечество уже накопило огромное количество экологических долгов и продолжает испытывать природу на прочность. Это отражается и на самих людях. Не хочется говорить, но не сказать об этом тоже нельзя: каждый год в мире умирает только 7–8 миллионов человек в результате загрязнения атмосферного воздуха и воздуха помещений. Очень тяжёлые и тревожные цифры. Это имеет прямое отношение и к нашей стране. По ряду направлений нагрузка на природу достигла критических значений. В итоге ежегодный экономический ущерб доходит до 6 процентов ВВП, а с учётом последствий для здоровья людей – и до 15 процентов.

Обозначу самые острые экологические проблемы, которые требуют приоритетного решения. Ключевой вопрос – достижение кардинального снижения выбросов вредных веществ в атмосферу, их сбросов в водоёмы и в почву прежде всего за счёт технологического перевооружения промышленности, внедрения наилучших доступных технологий. Ряд крупных компаний уже реализуют свои программы по охране окружающей среды, но мы знаем, что далеко не все предприятия уделяют этим вопросам должное внимание.

Конечно, как я уже сказал в самом начале, это требует вложения средств, но нужно понимать, что экологически чистые технологии – это не только приоритет, это в конечном итоге приводит и к серьёзному экономическому выигрышу. Полагаю, что бизнес услышит меня, требования о внедрении таких технологий не будут откладываться. Мы уже не можем спускать всё на тормозах; принято решение отложить некоторые мероприятия, я ещё об этом скажу, но дальше уже переносить ничего не будем. Добавлю, что наилучшие доступные технологии – это мощный ресурс повышения эффективности и конкурентоспособности отечественных компаний, всей российской экономики.

Обращаюсь также и к министерствам, к ведомствам, ответственным за выпуск нормативных актов по таким технологиям: необходимо обеспечить их своевременную подготовку и учесть, что предприятиям нужно, конечно, разумное время для внедрения технологий, а значит, нужно своевременно готовить и нормативную базу. Но, повторю, бесконечно затягивать вопрос тоже невозможно.

Ситуация с вредными выбросами остаётся крайне неблагополучной. Половина городского населения живёт в условиях высокого уровня загрязнения воздуха. Вклад автотранспорта: и личного, и общественного – составляет от 50 до 90 процентов. Значительная часть поверхностных вод оценивается сегодня как «грязные» и «экстремально грязные». Семь процентов жителей не обеспечены качественной питьевой водой. Практически во всех регионах сохраняется тенденция к ухудшению состояния почв и земель. Если мы и дальше будем обходиться полумерами и ссылаться на более важные задачи, то к 2050 году выбросы загрязняющих веществ и парниковых газов достигнут критического предела, а это значит – мы с вами прекрасно понимаем, что это значит, – это значит, что будущим поколениям мы оставим среду, непригодную для жизни. Поэтому необходимо как минимум в два раза сократить загрязнения и выбросы.

Важное направление – совершенствование системы экологической информации. Кстати, само это понятие пока не закреплено в законе. Данные о загрязнении окружающей среды фрагментарны и оседают в разных ведомствах, а так называемые сводные расчёты загрязнения воздуха проводятся в крупных городах всего лишь 12 регионов Российской Федерации. Всё это осложняет оценку состояния окружающей среды в целом по стране, не говоря уже о возможности долгосрочных прогнозов. Конечно, хотелось бы сегодня услышать, что нужно сделать, по вашему мнению, для исправления такой ситуации.

Ещё одна важная задача – обезвреживание отходов производства и потребления. Их общее количество составляет сейчас свыше 30 миллиардов тонн. Мусор выбрасывают где придётся и как придётся, и такие свалки занимают почти 48 тысяч гектаров. Вы знаете, что законодательно уже введены жёсткие нормы утилизации и обезвреживания коммунальных отходов, но вступление в силу этих норм мы тоже пока сдвигаем вправо. Хотел бы услышать, как идёт разработка необходимых документов и что уже сделано, что граждане знают об этих нововведениях.

Прошу также докладчиков особое внимание уделить вопросам обращения с отходами повышенной опасности.

Далее – это постоянно звучит в выступлениях на эту тему, в Послании этого года тоже об этом говорилось, – активная вовлечённость граждан, общественных организаций в различные социальные проекты, в том числе в решение экологических проблем. Уже говорил: не нужно прятаться от людей в своих кабинетах. Люди, безусловно, хотят знать и имеют право знать, и имеют право участвовать в экологических, просветительских акциях, в конкретных делах по улучшению качества жизни, по благоустройству домовых территорий, парков, скверов. Я просто убеждён: доверие к инициативам граждан, диалог и партнёрство с общественными движениями – очень важное условие формирования высокой экологической культуры в стране.

Прошу Сергея Борисовича Иванова, председателя оргкомитета по проведению Года экологии, взять под свой патронат экологические проекты с участием волонтёров, в том числе по линии Русского географического общества и других объединений.

Уважаемые коллеги!

Я обозначил только некоторые, далеко не все вопросы, требующие нашего внимания, – полагаю, что они прозвучат в докладах и в выступлениях: это решение проблем энергосбережения, сохранение лесов, почв, водного пространства, уникальных природных объектов, редких видов животных и растений. Необходимо также обеспечить реализацию программ сбережения и экологического оздоровления таких наших общенациональных объектов, как Волга, Байкал, Телецкое озеро на Алтае.

И прошу выступающих сконцентрироваться на мерах и предложениях по улучшению ситуации, на мерах и предложениях, которые мы можем и должны в самое ближайшее время реализовать.

Пожалуйста, слово

[Сергей Ковальчук]

Изучил материалы Госсовета, вот ссылка http://www.kremlin.ru/events/president/news/53602 .
Считаю вопрос важным и нужным.
Президент сказал, надо исполнять, дело делать.


https://www.gazeta.ru/business/2016/...10452137.shtml

[navy]

Поддерживаю Президента!

[Сергей Ковальчук]

По "Залоговым" ценам оплачивать бутылки.
Уже можно определиться с терминологией.
Но мне не понятен был один нюанс!?
А чем оплачивались транспортные расходы, работа приемщиков посуды.
Ведь если при покупке лимонада, ты заплатил 12 копеек, Залоговой стоимости, за бутылку, тебе эти же 12 копеек и возвращают на пункте приема стеклотары, или в магазине, при обмене пустой бутылки, на бутылку с лимонадом.
Явная неувязка в бухгалтерии.
А вот на ЖД станции Иловайск, проводники сдавали мешками эти бутылки, там уже "по честному" принимали по 10 копеек, две копейки приемщики брали себе.
Все были довольны, и проводники и приемщики.

[Григорий ФФ]

Правительство думает об этом вопросе
http://regulation.gov.ru/p/62189

Наименование
Проект распоряжения Правительства Российской Федерации, предусматривающий изменения в перечень готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2015 г. № 1886-р

само распоряжение тут
http://government.ru/docs/19831/

[Сергей Ковальчук]

Сообщение от Григорий ФФ

Правительство думает об этом вопросе
http://regulation.gov.ru/p/62189

само распоряжение тут
http://government.ru/docs/19831/

Правительство может и думает, а результата я не вижу.
Где мне сдать пустую стеклянную бутылку за 10 рублей, по аналогии с СССР, когда сдавали по 12 копеек.
Что тут думать, делать надо.
А кому это надо?
Производителям? Не надо!
Продавцам? Не надо!
А у Мин Пром Тогра, Мантурова, есть дела и поважнее, ОАК, Судостроительная корпорация и т.д.
Денису Мантурову некогда пустыми бутылками заниматься.

Да и судя по дате документа, долго думает Правительство, аж с 15 года.

Об утверждении перечня готовых товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств
28 сентября 2015 07:00

А больше ни кто и не думает и ни чего не предлагает, кроме Питерцев.

[Алена59]

Как Швейцария избавилась от мусора
http://obaldenno.com/article/210/kak...lasa-ot-musora

Обычно туристы, побывавшие в Швейцарии, восхищаются чистотой городов и сел страны, но редко интересуются, каким образом это достигается. Система сортировки мусора, практикуемая уже во многих странах мира, в Швейцарии доведена абсолютно до крайности. Почти до абсурда. Но результат!

[Сергей Ковальчук]

Сообщение от Алена59

Как Швейцария избавилась от мусора
http://obaldenno.com/article/210/kak...lasa-ot-musora

Обычно туристы, побывавшие в Швейцарии, восхищаются чистотой городов и сел страны, но редко интересуются, каким образом это достигается. Система сортировки мусора, практикуемая уже во многих странах мира, в Швейцарии доведена абсолютно до крайности. Почти до абсурда. Но результат!

Не стоит доводить ситуацию до крайности, до абсурда.
Нужно выбрать оптимальное, приемлемое решение.

Я не собираюсь весь вечер сидеть и разбирать мусор на фракции....
Но я готов за это заплатить другому!

Я не собираюсь бегать по тайге и искать урну, что бы выбросить пустую бутылку....
Но я готов заплатить тому, кто её подберет и сдаст в утилизацию!

Я не сознательный, я специально, на зло вам, брошу окурок на клумбу, брошу втихаря.... А вы попробуйте меня наказать.

Вот сделайте так, что бы оштрафовать "меня несознательного" и
поощрить того сознательного, который поднимет этот окурок!

[Григорий ФФ]

Сообщение от Сергей Ковальчук

Я не собираюсь весь вечер сидеть и разбирать мусор на фракции....
Но я готов за это заплатить другому!

понимаете, мусор надо разбирать на этапе его появления.
Выпили бутылку кваса/пива - положили её в мешок для сбора согласно её материала, а пробку в другой, если она металлическая.
Если вы хотите всё свалить в один мешок, чтобы оно еще по дороге перемешалось - это сильно ухудшает условия переработки (надо проводить тщательную селекцию мусора) и загрязняет одни отходы другими, снижая их качество.

Я не собираюсь бегать по тайге и искать урну, что бы выбросить пустую бутылку....
Но я готов заплатить тому, кто её подберет и сдаст в утилизацию!

как вы себе представляете - кто-то должен бегать по тайге в поисках одной бутылки на 100 кв.км?

Я не сознательный, я специально, на зло вам, брошу окурок на клумбу, брошу втихаря.... А вы попробуйте меня наказать.

Вот сделайте так, что бы оштрафовать "меня несознательного" и поощрить того сознательного, который поднимет этот окурок!

пока будет такое мышление - ничего не изменится

[Григорий ФФ]

почитайте про разделение смешанного мусора уже на заводе по его переработке
http://www.idelreal.org/a/28261236.html

Лоббист строительства мусоросжигательного завода в Казани: "Раздельный сбор – это бред!"
...
Корреспондент "Idel.Реалии" поинтересовалась у Кашаева процентом отходов, идущим на вторичную переработку.

- Отходы у нас и сухие, и мокрые. Если снег или дождь, в контейнере получается каша – из него извлечь вторичное сырье очень проблематично. Отбирается в этом случае стекло, пластик, металл. Полиэтилен получается чрезвычайно загрязненным. Грязный полиэтилен никому не нужен. И вы сами же - люди, которые используете полиэтиленовые мешки для сбора мусора всякого - вы не утруждаете себя разделением этого всего. Покупателю вторичного сырья нужен чистый мусор, чистое вторичное сырье, прошедшее предварительную промывку. Поэтому то же самое сырье, которое прошло сортировку и отбор, оно неликвидно. Оно не интересно для организаций, которые перерабатывают эти отходы. Им нужен чистый пластик, чистая макулатура. Климатические условия нашего города, нашей страны не позволяют делать отбор хотя бы 50% даже. Реальный отбор – от 5 до 15% в среднем.

- Если раздельный сбор мусора будет, он актуален для вашего завода? - поинтересовался Ленар Салимов, доктор экономических наук, директор НИИ экологизации социально-экономического развития Института экономики, управления и права.

- Раздельный сбор – это бред! - заявил Кашаев. - Реально вы разделяете у себя дома?

- Я говорю: теоретически, - настаивал Салимов.

- Теоретически Германия шла к раздельному сбору более тридцати лет, - не отступал Кашаев. - Посмотрите, какие там методы драконовские применяются, к тем, кто образовывает мусор, тем же жителям. Там за то, что ты сдаешь на свалку пакет с мусором неразделенным, ты платишь порядка 500 евро в месяц. Если ты разделяешь этот мусор, у тебя уже другие тарифы. Мало того, организации-перевозчики, которые принимают эти отходы, если они обнаружат в вашей бумаге хоть одну бутылочку, то имеют право не принимать эти отходы.

- Я в Германии был, видел, как работает раздельный сбор мусора, - согласился представитель института. - Я сопровождал своих студентов-аспирантов. В первый же день без всякого предупреждения они научились разделять мусор. И было удивительно: когда мы приземлились в аэропорту Казани, они искали, где находятся эти урны. Я всё-таки хотел бы уточнить, в случае если будет раздельный сбор мусора, он актуален для вашего завода?

- Почему нет? - сдался Кашаев, объяснив, что никакая мусоросортировочная станция от уже разделенного мусора не откажется. - Но я вам говорю: на данный момент в России и в отдельно взятом городе реализовать раздельный сбор очень-очень тяжело. К этому шли и идут не один год, не два. Должно быть мощное, серьезное движение.

Салимов парировал:

- Я хочу привести пример Ижевска, одного единственного города, который потратил на это два года. Два года – это не десятилетия. Который внедрил раздельный сбор мусора. Это удивительно, учитывая, что Ижевск не является показательным городом в части социально-экономического развития.

- Разрешите с вами не согласиться, - возразил Кашаев. - Я был на свалке Ижевска и вам скажу, что раздельного сбора там нет.

- Всё-таки не до конца понятно. От 5 до 15% перерабатывается, как я поняла. Это значит, что от 85 до 95% будет отправляться на этот завод, - вновь уточнила корреспондент "Idel.Реалии".

- Нет, конечно. Технология переработки мусора, прежде всего, предусматривает отсев инертных фракций отходов, тех же самых строительных отходов. По массе они составляют порядка 55-60%. То есть тот мусор наш с вами, который ездит в контейнерах, после грохочения (процесс сортировки сыпучих материалов на "грохотах" - просеивающих поверхностях с отверстиями разного диаметра; отделяет крупный мусор от более мелких частиц - "Idel.Реалии") отсеивается. Все тяжелые фракции используются в других целях, - разъяснил “неофициальный представитель заказчика”, но ответить на вопрос, какой же процент отходов пойдет на будущий завод, не смог.
...

[Сергей Ковальчук]

Сообщение от Григорий ФФ

почитайте про разделение смешанного мусора уже на заводе по его переработке
http://www.idelreal.org/a/28261236.html

Я в принципе против раздельного сбора!
Я за сдачу тары в приемные пункты.

Да, останется и грязный мусор, но его будет на порядок меньше.

Меня в меньшей мере интересует переработка,
мне важно, что бы пластиковая бутылка, брошенная в нашем лесочке, была убрана и не валалась.
А куда она делась, это вопрос второй.
Что бы окурок, под балконом не валялся...
Это важно!

[Григорий ФФ]

Интересная статья на тему оборота стеклотары
http://recyclemag.ru/article/issledo...inimat-butylki

Исследование: почему в России перестали принимать бутылки
11 сентября 2014

[Сергей Ковальчук]

Сообщение от Григорий ФФ

Интересная статья на тему оборота стеклотары
http://recyclemag.ru/article/issledo...inimat-butylki

Я против вторичного использования тары!

А есть еще и маленькие аптечные пузыречки, с пласиковыми пробочками.
За рубль за штуку, я и их готов раскручивать, и платиковую пробку в один ящик, стеклянный пузыречек в другой, бумажную наклейку в мусор.

[Григорий ФФ]

Сообщение от Сергей Ковальчук

Я против вторичного использования тары!

обоснование?

[Сергей Ковальчук]

Сообщение от Григорий ФФ

обоснование?

Минусов больше чем плюсов.
Грязная тара, транспортировка, отбраковка, хранение до повторного потребления.
Не выгодно и производителям тары и продавцам.
Возможны подделки продукции в старой таре.

Хотя могут быть и исключения. Как раньше с молочными бутылками.
Привезли молоко в школу с местного молокозавода, выпили в школе и отвезли обратно.
Это дешевле, экологичнее, и полезнее тетропака.

Здесь не стоит.... "все под одну гребенку".

[Григорий ФФ]

Сообщение от Сергей Ковальчук

Грязная тара, транспортировка, отбраковка, хранение до повторного потребления.

за минусом отбраковки всё аналогично, посмотрите по моей ссылке

Мы заказали 2000 бутылок совершенно случайным образом: нам просто повезло, что у завода остались лишний паллет после заказа. Бутылки привезли на грузовике из Нижнего Новгорода. Они были очень грязными – все в пыли, в каком-то машинном масле, которое смывалось только после предварительного замачивания, а потом надо было еще 5 минут оттирать жесткой губкой. Это к вопросу о том, что первичная тара, новая, с завода – совсем не стерильна. Она не менее, если не более, грязная, чем вторичная, и она проходит такой же полный цикл обработки.

Не выгодно и производителям тары

тут соглашусь, кто бы сомневался

Возможны подделки продукции в старой таре.

а подделок в новой таре нет?

[Сергей Ковальчук]

Антуан де Сент-Экзюпери о балансе в природе.
https://www.youtube.com/watch?v=Qui4JgxPxc8

[Сергей Ковальчук]

Крымским чиновникам под двери навалили кучи мусора

Это не метод общения народа с чиновниками, но наверное и чиновникам и законодателям, думать надо.
У нас дурной пример заразителен.

Министр экологии Республики Крым Геннадий Нараев сообщил, что неизвестные завалили мусором двери глав муниципалитетов, отвечающих за уборку.

Заблокированными оказались ворота главы администрации Просторненского сельского поселения Владимира Маниленко и кабинет замглавы администрации Белогорска Вячеслава Курбанова.

Хотя ранее глава Крыма Сергей Аксенов заявлял, что готов наказать таким образом ленивых чиновников, игнорирующих свалки, за эти действия предусмотрен административный штраф.

В зоне ответственности этих муниципалитетов долгое время не могут справиться с отходами в объеме десяти тысяч кубометров, пишет РИА Новости.

На конец 2016 года незаконные свалки в Крыму занимали более 65 гектаров.

Как уменьшить количество мусора и площади свалок?
Об этом написано вначале темы.
Даже из этого фото видно, что большинство отходов это хорошее вторсырье.

[karel]

Ох... Съезди, Петрович, к примеру в Индию и погляди за экологию...
Миллиард человек срут с октября по апрель, а потом с мая по сентябрь весь этот срач смывается в океан дождями.
Мы, со своими жалкими кучками мусора- детский сад.

[Сергей Ковальчук]

Сообщение от karel

Ох... Съезди, Петрович, к примеру в Индию и погляди за экологию...
Миллиард человек срут с октября по апрель, а потом с мая по сентябрь весь этот срач смывается в океан дождями.
Мы, со своими жалкими кучками мусора- детский сад.

Ты предлагаешь, что бы чиновнику под двери еще и нагадили?

[Алена59]

Деньги из воздуха.
Как в мире зарабатываются безумные капиталы на вредных выбросах и как хотят заработать ещё больше на «углеродном налоге»
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5698/

[Сергей Ковальчук]

Экзюпери о Природе
https://www.youtube.com/watch?v=8XR51VOYUVM Часть 1
https://www.youtube.com/watch?v=QGv0HEVV-RU Часть 2.

[Сергей Ковальчук]

Москвичи и жители Подмосковья!
Может пора научиться решать свои проблемы?

Он заявил, что власти постараются закрыть мусорный полигон в Балашихе раньше, чем в запланированном 2021 году. Воробьёв сказал журналистам, что свалку можно будет закрыть в 2019-м, когда в...

В Подмосковье хотят построить 4 экологически чистых, новейших, мусороперерабатывающих завода.
Если они такие хорошие, постройте их в Москве, ведь оттуда 90 % мусора идет в Подмосковье.
Вопрос:
Какое вещество является мусором?
Стекло сложно переработать, хотя бы разбить на мелкие фракции?
Пластик сложно переработать, покрошить на мелкие фракции, или ....?
Батарейки куда выбрасывать, в общую кучу, или вести одну батарейку за несколько километров в магазин, где их бесплатно принимают?
........

Экология, утилизация отходов. Многое легко решается. Не хотят заниматься, такими проблемами, на всех уровнях.

Государство! Возьми с меня деньги за утилизацию:
- за стеклянную бутылку 12 рублей, НО, верни 10 при сдаче в утилизацию, два рубля отдаю вам.
- за пластиковую бутылку, возьмите 6 рублей, верните 3.
- за автомобильную шину радиусом R-14, возьмите 140 рублей, верните рублей 70 -100 при сдаче в утилизацию.
- за энергосберегающую (ртутную лампу) возьми рублей 30, верни хоть рублей 5 -10, но утилизируйте по технологии.

Вот 4 позиции, давайте с них начнем! Больше не надо, завалим дело.
http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=15397

[Григорий ФФ]

https://www.kommersant.ru/doc/3350783

Разделяй и выбрасывай
В ФАС обсудили, как заставить граждан сортировать мусор
10.07.2017

Собравшиеся в ФАС чиновники и предприниматели обсудили способы стимулирования населения к раздельному сбору твердых коммунальных отходов (ТКО). Среди идей — как снижение, так и рост тарифов на вывоз мусора, а также самоорганизация населения для продажи вторсырья. Часть экспертов настаивает — без демонополизации рынка и вменения платы за мусорообразование эффективными все эти меры не будут: сейчас захоронение отходов рентабельнее переработки.

Мусорную тему обсуждали на заседании рабочей группы по обращению с отходами при экспертном совете ФАС по вопросам ЖКХ. По словам главы профильного управления службы Алексея Матюхина, для эффективного стимулирования раздельного сбора отходов необходима дифференциация мусорных тарифов, но этот вопрос недостаточно проработан в нормативно-правовых актах. Впрочем, простое снижение тарифов не будет достаточно стимулировать жителей сортировать мусор, полагает господин Матюхин. Более перспективным вариантом может стать снижение норматива накопления ТКО на человека или единицу площади жилья, который используется при расчете тарифа.

Исполнительный директор ассоциации ЖКХ «Развитие» Алексей Макрушин согласился, что снижение тарифа на 5–10 руб. будет иметь слабый стимулирующий эффект, но на фоне отсутствия точной статистики по количеству отходов манипулирование нормативами накопления он полагает нежелательным. В то же время население может с энтузиазмом отнестись к идее снижения платы за вывоз или даже полностью бесплатного вывоза «чистых» бачков, как это сделано, например, в Германии.

С точки зрения Владимира Ярченкова, представителя регионального оператора по обращению с ТКО Ивановской области «Чистое поле», тариф для жителей может быть снижен исходя из тарифа мусоросортирующего завода. На практике это может означать его снижение на 5–10%. Представители регионов согласились с необходимостью дифференциации тарифов, но разошлись во мнениях о ее стимулирующем или запретительном характере. Представитель минэнерго Самарской области заявил, что более целесообразным будет внедрение повышающего коэффициента за несортированный мусор. Представитель Московской области отстаивал противоположную точку зрения: для тех, кто сортирует мусор, тариф надо снижать.

Впрочем, по мнению других участников дискуссии, ни понижение, ни повышение тарифов не будет эффективным — единственной рабочей схемой стимулирования может стать самоорганизация собственников и наделение их правом продавать отсортированное вторсырье региональному оператору (что предусмотрено поправками Минстроя к законодательству об отходах, см. “Ъ” от 7 июня) при сохранении прежних тарифов. Для решения проблемы собственности на эту категорию отходов их необходимо вывести из общего объема ТКО. Эта идея не очень понравилась представителю ивановского регионального оператора: это может негативно отразиться на выручке компании.

Ряд участников заседания поставили под сомнение саму идею экономического стимулирования населения. По словам Алексея Макрушина, там, где система сортировки уже успешно реализована, как в Саранске, экономические стимулы не применяются вовсе, а с жителями ведется просветительская работа. Гендиректор московского «Центра экологических инициатив» и муниципальный депутат Владимир Кузнецов называет основной проблемой монополизм мусоровывозящей компании. Она, по его утверждению, аффилирована с заммэра по ЖКХ Петром Бирюковым, не допускает малый бизнес на площадки и не заинтересована в уменьшении объема ТКО за счет изъятия ценных фракций. «Пока будет Бирюков, раздельного сбора в Москве не будет»,— заявил господин Кузнецов. Участники заседания также отметили, что сейчас переработка рентабельна для малой части отходов – и при низкой плате за вывоз и захоронение последние остаются наиболее выгодными.

Надежда Краснушкина

[Сергей Ковальчук]

Как вы оцениваете инициативу Совета Федераций?

С сегодняшнего дня в Совете Федерации старые батарейки и мобильные телефоны можно сдать на переработку. Как сообщил председатель Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Михаил Щетинин , событие приурочено к проходящему в 2017 году в нашей стране Году экологии и Году особо охраняемых природных территорий. Акцию поддержала Председатель верхней палаты парламента Валентина Матвиенко .