Нарушение требований к установке дорожных знаков, подстава на трассе Дон

[Евгений2412]

Здравствуйте, братья автомобилисты!
Прошу совета в юридической части следующего вопроса.
На 356 км трассы "Дон" в Становлянском районе Липецкой области
я был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости в 66 км/ч!!!, зарегистрированное комплексом КРИСП. Я не поверил, т.к. являюсь дисциплинированным водителем (превысить настолько - просто безумие!!!). Знаков "Ограничение макс. скорости" я не видел (мой пассажир тоже не видел). Я проехал данный участок дороги еще раз, произведя видеозапись. Участок дороги со ступенчатым ограничением скорости 70-50-30 имеет две полосы движения в моем направлении и одну - во встречном. Знаки 3.24 были установлены справа от проезжей части и вопреки требованиям ГОСТ Р 52289-2004 не были продублированы слева от проезжей части. Поэтому я, двигаясь параллельно с "фурой", не видел их (мой пассажир тоже не видел)!!! Был составлен первый в моей автомобильной практике протокол и изъято водительское удостоверение. В замечаниях к протоколу я ничего не написал (к нарушения установки знаков я прицепился уже после просмотра видео). Ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства.
Категорически протестую против признания факта адм. правонарушения за собой, т.к. превысил скорость неумышленно и участок дороги не оборудован надлежащим образом техническими средствами организации дорожного движения!!!
Посоветуйте, как подготовиться к суду: как ознакомиться с материалами дела (что они в себя включают?) до первого заседания, какие бумаги нужно составить, как приобщить показания свидетеля и видеоматериалы к делу?
Заранее огромное спасибо!

[Евгений2412]

Кстати, машины там останавливают просто пачками! Это действительно наводит на мысль о том, что многие знаков не видят. Но по наблюдениям большинство отпускают с миром через пару минут. В одной машине у них ноутбук с картинками, в другой - по-видимому, "исповедальня", где отпускают грехи. Если кто-нибудь подобным образом "попадал" вблизи г. Становое, пожалуйста, присоединитесь к обсуждению!!!

[lexa74]

у нас такое постоянно на М5

спрошу завтра у юристов что можно сделать, как-то решают там эти вопросы

вы пока выложите сюда скан протокола

[Евгений2412]

Копия протокола во вложении. В пункте "объяснение лица, совершившего..." написано "инспектор Мухин требовал взятку в размере 3000 руб, для того чтобы не составлять протокол". Это не мое объяснение, я там ничего не писал, видимо пропечаталось от предыдущего протокола товарища из Анапы.

[glavsnab]

"инспектор Мухин требовал взятку в размере 3000 руб, для того чтобы не составлять протокол"

Того, кто это написал, чего доброго, самого посадят - оклеветал несущего опасную и трудную службу инспектора.
Интересно оценить доходы тов. Мухина. Если хотя бы каждый второй соглашается...

[lexa74]

Сообщение от glavsnab

Того, кто это написал, чего доброго, самого посадят - оклеветал несущего опасную и трудную службу инспектора.
Интересно оценить доходы тов. Мухина. Если хотя бы каждый второй соглашается...

ну... лучше писать "от уплаты штрафа на месте отказался"

[lexa74]

Сообщение от Евгений2412

Копия протокола во вложении. В пункте "объяснение лица, совершившего..." написано "инспектор Мухин требовал взятку в размере 3000 руб, для того чтобы не составлять протокол". Это не мое объяснение, я там ничего не писал, видимо пропечаталось от предыдущего протокола товарища из Анапы.

схема, видеозапись есть?

[Евгений2412]

Есть видеозапись, где подробно отражено расположение дорожных знаков, разметки, есть привязка к населенному пункту, километровому столбу.

[emirspb]

а что. там сезон начался. бабки рекой.

[Евгений2412]

Привожу схему расположения дорожных знаков и разметки

[WCSN]

и между значками "метра полтора" даже самый супер кар не остановится с 90 за такое расстояние.
Кстати, как аргумент в суде: ТТХ авто по тормозному пути?

[Евгений2412]

Расстояние между знаками "Ограничение макс. скорости" порядка 100 метров, сбросить скорость можно было, я бы так и поступил, но знаков за фурой не видел.

[Евгений2412]

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ п.4 "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. " Можно ли в первом ходатайстве сослаться на данную статью и то, что имеют место нарурешния ГОСТа и т.д. (из-за которых я не видел знаков) назвать неустранимым сомнением в моей виновности?

[WCSN]

можно, но скорее всего НОНД, но любые сомнения судьи в показаниях ДПС в Вашу пользу и чем их больше тем лучше.

[Евгений2412]

А что такое НОНД?

[WCSN]

нет оснований не доверять сотруднику милиции.

кстати, недавно общался со знакомым адвокатом... говорит, что дел по "не увидел знака и не мог его рассмотреть поому что" ... в основном ситуации когда знаки закрыты строительной техникой. Не хочется верить, но сговор ДПС с дор. раб... элементарно организуется. и дела решаются 50%50.

По любому удачи. Вы же неумышленно игнорировали знаки...

[Евгений2412]

Спасибо!