Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Обсуждаем проблемы автомобилистов > Страхование

Страхование Обсуждаем ОСАГО, КАСКО, делимся отзывами о работе страховых компаний

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 11.01.2007, 11:28
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
ОСАГО и КАСКО - кто знает, подскажите.

Чел. - виновник аварии. Пострадавшая машина - юрлица, застрахована по КАСКО. У него - ОСАГО. Был в страх. компании пострадавшего на осмотре, там спрашивал, потом еще раз звонил туда - его заверили, что от него ничего не нужно, сами разберутся с его страховой.
Через 8 мес. ему из страх. комп. прислали по почте (без уведомления) претензию, просят выплатить ей сумму страхового возмещения, не то суд. А если он застрахован по ОСАГО, то должен (?!) передать (?!) их претензию своему страховщику.
Тем временем срок действия того полиса ОСАГО кончился, естес-но, он купил новый, но другой компании.
Подскажите, как быть.
З. Ы. Независимой экспертизы, видимо, не было - к претензии прилагалась экспертиза самой страховой, без оценки.
В страховую виновника обращались ли они - непонятно.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 12.01.2007, 13:25
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
Такая ситуация может быть результатом невыполнения
участниками ДТП Правил ОСАГО:

41. Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию (совместно со страхователем - юридическим лицом), обязаны заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданный страховщиком, независимо от оформления извещения о дорожно-транспортном происшествии сотрудниками милиции...

и/или незаполнения граф о полисе ОСАГО виновника в СПРАВКЕ О ДТП

ИМХО сегодняшние действия виновника - письменно ( с подтверждением получения) уведомить СК, чей полис ОСАГО
действовал на момент ДТП, о претензиях с приложением копий доков:
справки о ДТП, полиса ОСАГО и собственно письма-претензии + уведомить об этом уведомлении СК потерпевшего...далее внимательно отслеживать развитие событий.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 12.01.2007, 16:41
Водитель
Guest
 
Сообщений: n/a
1-2-3-4-5

В каком это страшном бреду я должен заполнять эти омерзительные страховые бумажки?
обязаны заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданный страховщиком,

44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Так что пусть страховщики сами заполняют!
У меня и извещения то нет, слава богу оброк страховой не плачу!

Тут же все ясно потерпевший все получил по КАСКО,теперь СК вправе требовать с виновника,с СК виновника по ОСАГО она может уже получила,а теперь хочет остальное с самого виновника взять,без износа.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 12.01.2007, 18:23
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
К вопросу о правах и обязанностях:

обратиться за возмещением к СК по ОСАГО виновника,
а не непосредственно к виновнику причинения ущерба -
ПРАВО потерпевшего ( или его СК по КАСКО после возмещения ущерба ),
но вовсе НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.

"Перевод стрелок" на СК в описанной ситуации - право виновника,
для осуществления которого необходимо как минимум
УВЕДОМИТЬ свою СК по ОСАГО.

Причин, по которым СК потерпевшего наезжает на виновника м.б. множество:
от неправильного оформления доков или отзыва лицензии у его СК
до элементарной ошибки сотрудника.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 13.01.2007, 13:07
Водитель
Guest
 
Сообщений: n/a
Самую большую ошибку которую можно сделать-это сообшить в СК потерпевшего КАСКО, что у вас ОСАГО. Человеку еще повезло что они стали наезжать так рано,а не через 2 года.Вывод ждать суда и привлекать свою СК по ОСАГО.
Сообщить сейчас в СК потерпевшего значит подписать себе приговор,не факт что они по ОСАГО с вашей СК снимать будут "ворон-ворону",но факт что могут подождать и за сроком давности все с вас снять.
Лучший вариант при ДТП, если у потерпевшего КАСКО про свое ОСАГО молчать и предявить его только в суде когда СК потерпевшего захочет денег.В этом варианте они захотят раньше чем через 2 года и есть возможность отбить часть денег...В данном случае молчать и ждать суда,не факт что по ОСАГО с СК виновника они сняли.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 13.01.2007, 22:34
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
Подобные ситуации неоднократно случались и обсуждались,
например:

http://wwwboards.auto.ru/insure/257687.html

http://wwwboards.auto.ru/insure/229611.html

http://wwwboards.auto.ru/insure/228794.html

Действовать виновнику можно по двум сценариям:

голову в песок, принять известную позицию ( "позу доверия" )
и пребывать в пассивном ожидании дальнейших событий;

уведомить надлежащим образом СК, что ИМХО является многозайцевым
и предпочтительным ходом:
более вероятно досудебное урегулирование претензий между СК,
да и в суде, если до него дело дойдет,
позиция добросовестного страхователя, уведомившего о наступлении страхового случая и о
наличии и реквизитах полиса ОСАГО заметно облегчит удовлетворение
ходатайства виновника о привлечении СК по ОСАГО в качестве ответчика.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 14.01.2007, 01:40
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Всех благодарю за ответы. Чем больше в этот вопрос вникаю, тем больше неясностей.
1)
Цитата:
обратиться за возмещением к СК по ОСАГО виновника,
а не непосредственно к виновнику причинения ущерба -
ПРАВО потерпевшего ( или его СК по КАСКО после возмещения ущерба ),
но вовсе НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.
Да! Выходит, уведомлял ли их виновник о наличии у него полиса ОСАГО или нет, не имеет никакого значения. Хотят - требуют с виновника, а не с его СК.
Но, с др. стороны, cт. 1072 ГК РФ:
Цитата:
Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
непонятно, какое имеется в виду страховое возмещение: фактически выплаченное пострадавшему (или его СК)? По правилам ОСАГО, за выплатой должен обращаться потерпевший, виновник обязан лишь сообщить (в какой форме, не оговорено) инф. о своем полисе и своей СК, "водителям, намеренным обратиться" туда. В данном случае таких водил не было - потерпевший сразу сказал, что у него Каско.
Если, по правилам, за выплатой вправе обращаться только потерпевший, он этого не сделал, поэтому страхового возмещения по ОСАГО не было, то как это толковать: то ли в этом случае все должен выплатить виновник, то ли ничего не должен: если бы потерпевший обратился за возмещением, то оно почти наверняка было бы выплачено, тогда он мог бы (при желании) требовать с виновника разницу между суммой ущерба и выплатой по ОСАГО (если эта разница возникла бы), теперь же и за выплатой обращаться поздно, и размер ее, даже теоретический, установить не удастся: тачка давно отремонтирована.
Рассматривая ситуацию с точки зрения логики, я считаю, что:
а) СК потерпевшего, прекрасно зная, что виновник с очень большой вероятностью застрахован по ОСАГО в пользу потерпевшего, могла обратиться в СК виновника за выплатой;
б) что ей для этого было необходимо? узнать у виновника инф. по его ОСАГО - просто позвонив или направив офиц. запрос; ну, может, еще взять доверенность у потерпевшего.
в) не сделав этого, СК потерпевшего фактически сама отказалась от возмещения по ОСАГО,
г) по ст. 1072, виновник должен выплатить лишь разницу между возмещением по ОСАГО и ущербом, но в данном случае размер возмещения по ОСАГО задним числом определить невозможно ( кстати, ущерб тоже - экспертизы не было, о чем ниже), посему - взыскать с виновника неизвестную разницу невозможно.
Кстати, выходит, что эта статья косвенно обязывает пострадавшего или его СК сначала обращаться за выплатой по ОСАГО.
Но это - моя логика, а как сие толкуют суды при рассмотрении подобных дел, мне неведомо. Кто в курсе, прошу сообщить. Еще лучше - если кто-то может поделиться копией решения.
2)
Цитата:
уведомить надлежащим образом СК, что ИМХО является многозайцевым и предпочтительным ходом:
более вероятно досудебное урегулирование претензий между СК,
да и в суде, если до него дело дойдет,
позиция добросовестного страхователя, уведомившего о наступлении страхового случая и о
наличии и реквизитах полиса ОСАГО заметно облегчит удовлетворение
ходатайства виновника о привлечении СК по ОСАГО в качестве ответчика.
Согласился бы с этим, если бы не одно "но": претензия виновнику была отправлена просто по почте, без всякого уведомления, т. е. официально он ее не получал. К тому же с момента аварии прошел уже почти год, если сейчас обратиться в свою СК, та может запросить СК потерпевшего, тем самым: а) напомнить им об этом, б) признать, что получил претензию. Напомню, что СК потерпевшего претензию послать соизволила только через 8 месяцев, причем почему-то, опять же, простым письмом, в ней угрожала судом, если виновник не отреагирует в теч. 2-х недель, прошло еще 4 месяца, никаких повесток в суд не было. Так, глядишь, и 3 года (срок исковой давности) пройдет.
Кстати, виновник не обязан уведомлять ни свою СК о страховом случае, ни СК виновника - о своем полисе (по правилам, как я уже писал, только "водителей, намеренных...").
3) Непонятно, как привлечь СК виновника соответчиком, что ей можно предъявить. По правилам ОСАГО, обращаться должен потерпевший, он не обращался! Какие к СК могут быть претензии?!
4)
Цитата:
Такая ситуация может быть результатом невыполнения
участниками ДТП Правил ОСАГО:

41. Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию (совместно со страхователем - юридическим лицом), обязаны заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданный страховщиком, независимо от оформления извещения о дорожно-транспортном происшествии сотрудниками милиции...
действительно, этого, похоже, сделано не было. Но если и бы было, что это меняет? Ведь, опять же, с извещением в СК виновника должен обращаться потерпевший!
Виновник может и сам хоть сейчас заполнить свой бланк извещения, указав в нем, что потерпевший это делать отказался. Хотя виновник и не обязан это извещение хранить вечно.

Цитата:
и/или незаполнения граф о полисе ОСАГО виновника в СПРАВКЕ О ДТП
Спасибо за ссылку, но это новая, 2006 г., форма (ДТП было раньше). В старой форме 31 такой графы нет, как и в остальных гаишных документах по этому делу. О полисе там нигде ни слова.
Цитата:
с СК виновника по ОСАГО она может уже получила,а теперь хочет остальное с самого виновника взять,без износа
Вряд ли. Требуют всю сумму. При этом пишут: если Вы застрахованы по ОСАГО, передайте претензию в свою СК. Т. е. сами туда не обращались.
5) еще немаловажный вопрос:
к претензии они приложили кучу бумаг, в т. ч. второстепенных, но вот
акта экспертизы там нет. есть бумаги, что в аварии повреждены такие-то
детали, есть док-ты о том, что некий сервис якобы выполнил ремонт по своим ценам на эту сумму (детали + нормо-часы и расходные материалы, какие и сколько сочли нужными), а СК это оплатила. Никакого документа, обосновывающего, что ущерб составил именно столько, нет. Без этого - сочтет ли суд размером ущерба фактические затраты на ремонт, сделанный в выбранном ими сервисе? Да и то - может, там заодно полмашины покрасили... Имеет ли какое-то значение то, что этот сервис (возможно) уполномочен производителем машин этой марки на их ремонт?
допустим, виновник по ОСАГО вовсе не был бы застрахован...или вовсе нет никакого ОСАГО. Вправе ли СК поручать ремонт любому, по своему выбору, сервису (пусть даже из числа официальных дилеров) и затем требовать с виновника именно эту сумму без всяких экспертиз?
"Абсурдный" пример: если кто-то, допустим, разбил в моей квартире оконное стекло, а я могу доказать, что за стекло и работу уплатил стекольщику дяде Васе миллион у. ёв, и что дядя Вася - стекольщик высшего разряда, разве отсюда следует, что виновный должен мне именно столько?
6) наконец, непонятны мотивы действий той СК.
Зачем ей уверять виновника, что сами решат вопрос с его СК? Почему тогда не интересуются полисом виновника, даже если он сам о нем разговор заводит?
А если хотят судиться, почему претензию отправили лишь через 8 мес., причем без всякого уведомления? Кроме того, с тех пор прошло еще месяца 4 (хотя в претензии давали срок 2 недели, после чего, если не отреагирует - суд). Зачем тянут время - вдруг виновник за это время помрет, с ума сойдет, в Америку уедет - да мало ли что?
Сами страховщики везде признают, что получить что-то с физ. лица весьма затруднительно. По логике вещей, в интересах той СК, наоборот, воспользоваться выплатой по ОСАГО, чтобы почти гарантированно получить большую часть суммы (а/м потерпевшего почти новая была...разницы по износу большой быть не должно); нежели через год (а то и больше) судиться с виновником (если он не имеет имущества и якобы нигде не работает, с него вообще ничего не получишь; машину он мог давно продать, разбить и т. д.). В крайнем случае, судились бы за разницу в суммах...
7) В СМИ сообщается,что
Цитата:
Президиум Российского союза автостраховщиков утвердил соглашение о порядке урегулирования убытков "Каско-ОСАГО"
Кто может выложить полный текст этого соглашения, и узнать бы, какие компании его подписали...(для них это дело добровольное). На сайте РСА этого не нашел.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 14.01.2007, 12:18
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
Текст рекомендаций с методикой и регламентом для КАСКО vs ОСАГО здесь

Мелкое обсуждение, например, здесь

Это, увы, лишь РЕКОМЕНДАЦИИ.

А "соглашения" еще не видел - месячник Нового года проходил.

Последний раз редактировалось 1-2-3-4-5; 14.01.2007 в 12:25.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 14.01.2007, 14:26
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
Текст рекомендаций с методикой и регламентом для КАСКО vs ОСАГО здесь
Прочел, спасибо. Виновника вызывали телеграммой на осмотр, но про то, чтобы пригласил свою СК, ни слова не было. Более того, когда он спрашивал в СК потерпевшего, требуется ли что-то от него, его заверили, что нет. Соответственно, не было и независ. эксперта от СК виновника. Но и от СК потерпевшего его тоже не было. Насколько он помнит, не фотографировали даже...Вышел сотрудник СК, осмотрел тачку, составил акт. Разве что независ. экспертиза была позже, уже в отсутствие виновника, но это вряд ли. В приложениях к претензии СК акта экспертизы нет, и сумму они требуют по счету из сервиса, а не по акту.
Виновник, правда, тоже действовал не по этим рекомендациям (не уведомил свою СК). Но ему-то откуда это знать, он же не СК!
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 14.01.2007, 20:24
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
После всего, что поведано по этому случаю, полагаю,
что если не зацикливаться на международном страховом заговоре и
и коварных происках страховщиков -агентов и ЦРУ и МОССАДа,
то картинка выгдядит вполне мирно, примерно так:

сотрудник СК по КАСКО, не имея НИКАКИХ документальных сведений
об ОСАГО виновника, написал виновнику письмо, где сообщил о претензиях
своей СК и попросил уведомить СК по ОСАГО виновника, ежели таковая есть - т.е. вполне
адекватные и законные действия, пойдя навстречу которым ( см. мой совет выше)
можно перевести стрелки на СК виновника без особых сложностей.

Если этот путь кажется слишком скучным - то СУД и БОРЬБА.

ЗЫ. Корень приключения - невыполнение виновником Правил ОСАГО...
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 14.01.2007, 22:21
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
сотрудник СК по КАСКО, не имея НИКАКИХ документальных сведений об ОСАГО виновника
а какие нужны "документальные сведения"? при желании достаточно было позвонить и попросить прислать копию полиса по факсу.
Цитата:
написал виновнику письмо, где сообщил о претензиях
своей СК и попросил уведомить СК по ОСАГО виновника, ежели таковая есть...вполне адекватные и законные действия
через 8 мес. после аварии. зная прекрасно, что СК виновника претензии по ОСАГО принимает в течении 5 раб. дней?! Адекватнее некуда...
Цитата:
можно перевести стрелки на СК виновника без особых сложностей
как конкретно? СК виновника, естественно, заявит, что потерпевший туда не обращался, ни в отведенный срок (пять раб. дней), ни позже.
Цитата:
Корень приключения - невыполнение виновником Правил ОСАГО...
В чем именно? Не составлено извещение? А если бы было составлено, что это изменило бы в данном случае?
П. 42 Правил ОСАГО: "..извещения о ДТП должны быть в течение 5 раб дней ...вручены или направлены...страховщику..." (кем вручены или направлены, не указано). и далее: "водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику...бланк извещения одновременно с заявлением...о выплате".
эти формулировки не обязывают виновника уведомлять свою СК, хотя и не запрещают ему этого. Зато, согласно п. 43 правил:
Цитата:
потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
что мешало СК потерпевшего это сделать? не имели данных полиса? так спросили бы! Но они, когда виновник сам несколько раз спрашивал об этом, отвечали, что им ничего не нужно. Кто же нарушал правила ОСАГО?
Это, так сказать, по букве Правил, а теперь по духу. Допустим, виновник уведомил свою СК: мол, было ДТП, я в нем виноват. Что это означает для СК виновника? Только то, что в теч. 5 раб дней потерпевший может потребовать выплаты возмещения. Если он этого не сделал - с СК взятки гладки! Независимо от того, уведомлял ее виновник или нет.
Не могу сказать, что действия СК потерпевшего - это международный заговор, но, ИМХО, налицо или халатность, или явное желание не получать выплату по ОСАГО, а попытаться сделать "крайним" виновника.
Был бы рад получить советы по существу.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 14.01.2007, 23:12
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
В этой истории все хороши, однако,... Вам шашечки или ехать?

Невыполнение 5-дневного срока имеет место в 99% СС и НИКТО еще по этой причине отказа в возмещении не получал.

Письмо отправил сотрудник, получивший все данные по свершившемуся возмещению ущерба клиенту СК. Вам и Вашему приятелю радоваться надо, что он затеял эту переписку не через пару лет...после истечения 2-х летнего срока давности по ОСАГО , но до истечения 3-х летнего срока давности по ответственности за причинение ущерба в ДТП.

Если уведомить, наконец, обе СК о СС по ОСАГО, то велика вероятность того, что СК более к виновнику обращаться не будут, а урегулируют проблему сами, в противном случае у виновника останется возможность ходатайствовать в суде о привлечении своей СК по ОСАГО в качестве ответчика.

Составленное на месте ДТП извещение со сведениями об ОСАГО виновника попало бы в СК по КАСКО и обладая такими ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ сведениями, сотрудники СК по КАСКО скорее всего вели бы дела иначе.

ИМХО и ИМХЭ совет " уведомить" на текущий момент - оптимален.

Могу посоветовать отпостить проблему с подробностями ( даты, сроки, сумма etc) на http://wwwboards.auto.ru/insure/
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 14.01.2007, 23:42
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
Невыполнение 5-дневного срока имеет место в 99% СС и НИКТО еще по этой причине отказа в возмещении не получал.
Такой статистикой не располагаю; возможно, Вы и правы. Но знаю, что страховщики, как правило, используют любую защепку, лишь бы не платить...
Цитата:
велика вероятность того, что СК более к виновнику обращаться не будут, а урегулируют проблему сами, в противном случае у виновника останется возможность ходатайствовать в суде о привлечении своей СК по ОСАГО в качестве ответчика
Увы, сомневаюсь. Даже если отбросить сроки, независ. экспертизы-то не было! Кто мешал СК потерпевшего провести ее самой - съэкономить хотели? Так могли в дальнейшем расходы взыскать с виновника... Тогда бы, может, еще и договорились бы. Хотя, по правилам ОСАГО, экспертизу организует СК виновника.
Цитата:
Составленное на месте ДТП извещение со сведениями об ОСАГО виновника попало бы в СК по КАСКО
Каким путем?! У виновника его не просили, от него, как уже писал, им ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ БЫЛО НУЖНО, у потерпевшего - тоже (иначе не проблема нарисовать его и задним числом, встречались же на осмотре...).
Цитата:
Могу посоветовать отпостить проблему с подробностями ( даты, сроки, сумма etc) на http://wwwboards.auto.ru/insure/
Благодарю. Попробую.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 15.01.2007, 00:08
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
Поймите простую вещь:

девочка (мальчик) на телефоне СК, принимающие заявы от клиентов по КАСКО;
эксперт, оценивающий ущерб по КАСКО, в финале этой истории не участвуют,
чего там они (им) говорили/не говорили сегодня уже НЕ ВАЖНО.
Сегодня дело находится у сотрудника, который
должен реализовать право СК на регресс, при этом у него в файле просто НЕТ данных
об ОСАГО виновника, поведайте ему эти данные, хуже уж точно не будет.

Последний раз редактировалось 1-2-3-4-5; 15.01.2007 в 00:10.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 15.01.2007, 00:33
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
девочка (мальчик) на телефоне СК, принимающие заявы от клиентов по КАСКО; эксперт, оценивающий ущерб по КАСКО, в финале этой истории не участвуют, чего там они (им) говорили/не говорили сегодня уже НЕ ВАЖНО.
это я понимаю прекрасно, но все-таки странно: ведь все они должны придерживаться единого порядка...аналогично, охрана должна пропускать тех, у кого есть пропуск, и не может по своему желанию делать наоборот.
Цитата:
Сегодня дело находится у сотрудника, который
должен реализовать право СК на регресс, при этом у него в файле просто НЕТ данных об ОСАГО виновника, поведайте ему эти данные, хуже уж точно не будет.
Тут есть сомнения...и не только у меня...они действуют весьма вяло, не исключено, что такое "напоминание" (оно ж должно быть официальным) попадет не к этому сотруднику (который "не чешется"), а к его шефу, а тот скажет: "почему до сих пор в суд не подали? а ну немедленно...", и пойдет писать губерния (тот самый человеческий фактор, о котором Вы говорите). А иначе - чем позже они спохватятся, тем лучше, если до конца трехлетнего срока исковой давности останется немного, то можно и "заболеть", чтобы дотянуть до него. Да вообще, мало ли что произойдет...
Кстати, выходит, что на раздумья, "напоминать" или нет, есть еще год (срок давности по ОСАГО - 2 года, один уже на исходе).
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 15.01.2007, 11:12
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
Решать Вам. Есть СК, традиционно выдвигающие подобные претензии
после двух лет, типа дел столько, что ранее не успевают.

Цитата:
на раздумья, "напоминать" или нет, есть еще год (срок давности по ОСАГО - 2 года, один уже на исходе).
С этим тоже не все однозначно, и после двух лет борьба за возмещение по ОСАГО в суде возможна...
на предмет откель эти два года считать, например...

Любопытно, а масштаб бедствия какой?

Последний раз редактировалось 1-2-3-4-5; 15.01.2007 в 11:22.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 15.01.2007, 11:27
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
Любопытно, а масштаб бедствия какой?
27 тысяч руб. с копейками
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 15.01.2007, 11:30
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
Решать Вам.
Наверное, все-таки, прежде чем "напоминать", необходимо выработать линию защиты на случай, если напоминание приведет к противоположному результату (т. е. суду). Для этого нужно разобраться во всех аспектах, затронутых выше (обязательна ли была независ. экспертиза, например).
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 15.01.2007, 12:01
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
ИМХО при "неуведомлении" судебная претензия почти неизбежна,
разве что СК потерпевшего исчезнет с рынка..., но и СК по ОСАГО
может исчезнуть, а получать компенсацию через РСА в таком случае -
уже высший пилотаж, другое дело, если ОСАГОвский убыток уже заявлен.

В чем Вы правы - думаю в ближайший год проблема будет устаканена
в нормативных документах, ибо нынешняя ситауация неудобна ВСЕМ - автовладельцам, СК, судам,
а процесс устаканивания уже идет.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 15.01.2007, 19:34
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
Есть СК, традиционно выдвигающие подобные претензии
после двух лет, типа дел столько, что ранее не успевают.
Значит, усматривают в этом какую-то выгоду. Вот только никак не пойму, какую?
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 15.01.2007, 19:52
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
ИМХО раздолбайство это обычное, а не политика компании,
хотя "ЗАГОВОР" и "УМЫСЕЛ" звучат ессно солиднее.

Дел регрессных действительно много бывает, вот и занимаются в первую очередь теми, где 3 года уже не за горами, а копятся дела опять же из-за раздолбайства. Тянучкой такой грешат в основном монстры - у них и клиентов и дел немерянно.

Ваш случай из той "сырой" области ОСАГО, которую сами страховщики пытаются улучшить, методику вот в РСА составили, соглашение подготовили...потому уверен - нормативно вопрос будет снят.
Это же реальная проблема, а не "дурилка картонная" типа "отвязки ОСАГО от автомобиля" которая на самом деле мало кому нужна, но как отвлекающий маневр используется на 200% уже какой год.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 16.01.2007, 11:04
Bez-nika (Offline)
Участник
 
Регистрация: 30.11.2006
Адрес: Россия
Сообщений: 36
Bez-nika is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от 1-2-3-4-5 Посмотреть сообщение
ИМХО раздолбайство это обычное, а не политика компании,
хотя "ЗАГОВОР" и "УМЫСЕЛ" звучат ессно солиднее.

Дел регрессных действительно много бывает, вот и занимаются в первую очередь теми, где 3 года уже не за горами, а копятся дела опять же из-за раздолбайства. Тянучкой такой грешат в основном монстры - у них и клиентов и дел немерянно.

Ваш случай из той "сырой" области ОСАГО, которую сами страховщики пытаются улучшить, методику вот в РСА составили, соглашение подготовили...потому уверен - нормативно вопрос будет снят.
Это же реальная проблема, а не "дурилка картонная" типа "отвязки ОСАГО от автомобиля" которая на самом деле мало кому нужна, но как отвлекающий маневр используется на 200% уже какой год.
Уважаемый 1-2-3-4-5, по КАСКО предъявляются требования в порядке суброгации (статья 965 ГК).
В связи с чем, не следует путать суброгацию с регрессом.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 16.01.2007, 12:05
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
Цитата:
по КАСКО предъявляются требования в порядке суброгации (статья 965 ГК).
В связи с чем, не следует путать суброгацию с регрессом.
Конечно, суброгации, виноват
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 16.01.2007, 12:09
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
есть еще третий путь - анонимно отправить юристу той СК копию полиса. Это, с одной стороны, даст ему возможность (если такое желание у них вообще есть, конечно) предъявить претензии СК виновника. С другой - не послужит распиской в получении их претензии.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 16.01.2007, 18:47
1-2-3-4-5 (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 585
1-2-3-4-5 is on a distinguished road
Цитата:
есть еще третий путь - анонимно отправить юристу той СК копию полиса
Оригинально..., однако "напоминанием" это будет, а признания в получении претензии
чего бояться-то?

Последний раз редактировалось 1-2-3-4-5; 16.01.2007 в 18:50.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ОСАГО может подешеветь? Esper Страхование 24 02.09.2006 23:19
Медведи собрались увеличить стоимость ОСАГО! Diamond ОСАГО 6 22.08.2006 17:10
Едро внесло законопроект по увеличению базовых тарифов по ОСАГО Diamond Страхование 3 09.08.2006 22:43
Лента автомобильных новостей! Гайковод Ремонт и матчасть 146 22.05.2006 10:21
ОСАГО нужно поддержать деньгами ЛЮГ Страхование 7 21.05.2006 18:45


Текущее время: 12:00. Часовой пояс GMT +3.


Яндекс цитирования