Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Обсуждаем проблемы автомобилистов > КоАП и поправки, ПДД, ГОСТы

КоАП и поправки, ПДД, ГОСТы Правила дорожного движения и наказания за их нарушение, автомобильные ГОСТы и техрегламенты

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 25.12.2019, 23:42
Аватар для Вячеслав13
Вячеслав13 (Offline)
Член Координационного совета Московского городского
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 350
Вячеслав13 is on a distinguished road
Коллеги!
При всей моей нелюбви к "обочечникам", несправедливость и беззаконие я не люблю еще больше.
Получил некоторые комментарии от юристов по поводу описанной ситуации. Ваше мнение?
--------------
Правовой абсурд, когда с одной стороны п. 12.1 ПДД разрешает съезд/выезд для остановки и стоянки на обочине, но с другой стороны любое перемещение по обочине трактуется службой видеофиксации как административное правонарушение по ч.1 ст.12.15 КоАП, дает правовые основания для опротестования этого решения.
Так при принятии решения должностное лицо, выносит постановление о наличии административного правонарушения ПРЕДПОЛАГАЯ, что водитель нарушает ч.1 ст.12.15 КоАП.
Однако водитель может опротестовать это постановление, заявив, что он выполнял разрешенный п. 12.1 ПДД съезд/выезд для остановки и стоянки на обочине. В таком маневре отсутствует состав административного правонарушения.
В силу ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.
То есть на основании данных системы видеофиксации должно быть доказано что водитель НЕ СОВЕРШАЛ разрешенный маневр в соответствии с п. 12.1 ПДД, а совершал нарушение по ч.1 ст.12.15 КоАП. А это практически невозможно! Только видеозапись того как автомобиль съехал на обочину, проехал по ней без остановки и снова вернулся на проезжую часть, докажет отсутствие маневра по п. 12.1 ПДД. Фотографии факта проезда нескольких десятков метров автомобилем по обочине могут быть свидетельством как разрешенного маневра по 12.1 ПДД, так и запрещенного по ч.1 ст.12.15 КоАП. В итоге, на основании таких материалов видеофиксации в 99% случаев можно сделать только вывод о том, что водитель «может быть нарушил, а может быть и не нарушил».
В такой ситуации вступает в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в которой говорится, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. То есть постановление об административном правонарушении должно быть отменено.
В противном случае уже автовладелец может подавать иск о нарушении законодательства, его прав и свобод.
Ответить с цитированием
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Угон или кража? Зануда Общий форум 37 13.01.2016 13:32
Преступление и наказание. Сергей Ковальчук Новости и статьи 0 01.09.2015 11:43
Уголовное наказание за повторное пьянство за рулем внесут в весеннюю сессию Госдумы Москвич Все новости 1 02.06.2014 13:03
Уголовное наказание для пьяных водителей сыграет профилактическую роль Москвич Все новости 0 09.11.2013 10:22
Власть: недомыслия и преступления WCSN Завалинка 1 10.06.2011 01:53


Текущее время: 21:15. Часовой пояс GMT +3.


Яндекс цитирования