на меня подают в суд !!! помогите ...

[мастеррр]

зарание спасибо всем откликнувшимся .

излагаю суть проблемы :

я управляя тс москвич 2141

совершил столкновение с тойота камри , в следствии не соблюдения перефирии поворота ( не убрался )

виновным себя признал сразу !

( хотя у него был шанс избежать столкновения , ну да я сам виноват )

и сейчас не открещиваюсь .

у тайоты 2001 г две двери крыло заднее на замену , пороги , стойка центральная , и лобовое треснуло .

у меня собствено бампер крыло фара , но да это мое ...

а вот страховая нас послала делать НЕЗАВИСИМУЮ экспертизу

" за угол " и мы с ним поехали , там сразу придиратся начали , что мол лобовое давно треснуло , и тп .

ну не знал я что можно в ЛЮБУЮ экспертизу обращатся !

а он (постродавший ) утверждал , что тоже первый раз мол в аварию попадает..

в результате через месяц он звонит и сообщает , что ремонта реально на сумму 60000

ему оценили 63т за вычетом коэфициента стало вдруг 40

и 40 они ( эксперты ) в росно и направили !

а там уже до 32 скостили !



и он их уже получил , я звонил в росно , узнавал , да , все так !

и тут он заявляет , что вот , а в прошлые 2 раза ему выплотили так хорошо , что еще осталось !

и вобще теперь он на меня в суд подаст !

так как на компанию , мол хлопотно ...

ну или если вот я емк оплачу повторную экспертизу , то он подаст на них , а 4тысячи мне вернет как дело выиграет .

я сразу в адвокатскую кантору .

и адвокат мне говорит , что он таких дел сотни вел

и мне лучше так и поступить , а иначе он на меня в суд подаст ,

а суд примет во внимание смету из автосервиса , а я буду оплачивать и не достающию сумму и услуги его представителя в суде ( 10 т )
и моральный ущерб ...

и взял с меня за 5 минут 500 р

не жалко ... НО !

знакомая следователь ( бывшая гражданская жена , мы с ней в хороших отношениях ) узнала у следователей ведущих дела дтп

и сказала , что те в один голос утверждают , что он в суд на меня подать не может !!!

но НИКАКОЙ дополнительной информации ...

а не определенность так угнетает

я сам в суд сходил , спросил , ответили что может , но иск просто с большой долей вероятности могут отклонить или переноправить ( куда ?)

я так понял на компанию ? (росно)

я сам созванивался с о страховщиками и они сказали что пусть он принесет справку счет из автосервиса.

и тогда они может быть пересмотрят сумму но в пределах 40т

и то врятли , дело вархиве .

он предоставил им справку но на 100 ! тысячь

(хотя и не мудрено он хвастался что у него там в Нижегородце ( очень крупной фирме) друг и сделает все по дешевле ).

собственно сей ход предотвращает появление в суде справки на 200 т
хотя и не исключено ...

но я звонил росно и разговаривал с юристом .

они сказали что предоставят мне эту справку и решение 1 экспертизы по решению суда .

и вообще все , что от них зависело они выплатили , а остольное с их слов я просто обязан ему доплатить сам !...

на мой резонны вопрос , а мо за что собственно я вам плачу 3500 в год ?

презрительно фыркнули , что мол вот еслибы я был застрахован по автокаске то они заплатилибы 100 %

а так ... она обязательная и вобще сам виноват , вот сам и выплачивай!



как так ?

я понимаю , что вот еслибы я превысил сумму в 120 тысячь...

а так ...

я внимательно ознакомился с темами и понял , что

" Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?

... вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда... "

тоесть если я не согласен , ( а я себе не враг ) то призовут к ответу неродивую "росно"

но вт вопрос :


как мне вести себя в зале суда ?

всегдали судья компетентен в таких делах
и как донести до него данную информацию ?

нужноли платить 10т адвокату
( это превышает мой зароботок )
могули я привлечь в качестве защитника своего знакомого следователя .
( разумеется как лицо частное )

могут ли меня принудить выплотить моральный ущерб ?

и следовательно стоит ли мне раскрывать потерпевшиму все карты ,
а то накатает еще тсячь так 100

надоли мне принудить на суде сделать его повторный тех осмотр ?

и что делать с разницей в суммах 100 ему не напишут но и 32 явно тоже !

или это вобще неактуально и заморачиватся не стоит ?

как привлечь компанию ?

и если вердикт будет всеже вынесен не в мою пользу
то как и куда в течение скольки дней и в какой форме подавать апеляцию ? и что для этого надо сделать ?

извините что отнял столько времени , но я очень переживаю и

хотелось изложить по возможности обстоятельнее .

за рание благодарю всех кто попытается мне помочь !

Что-то слишком сумбурно и не всё понятно. Независимая экспертиза оценила ущерб в 40тыс. руб. Как я понимаю 23 тыс. рублей сняли "за износ". На каком основании страховая компания сняла ещё 8 тыс. непонятно. Она обязана оплатить
по оценке независимой экспертизы(правда некоторое снижение возможно,посмотрите по второй ссылке ниже) но не более этой суммы(40 тыс.) Но вопрос похоже не в этих восьми тысячах, а в стоимости реального
ремонта(63 тыс), до которой Вас просят доплатить. В принципе в пределах 120 тыс.
иски обычно подаются на страховую компанию, а свыше уже на виновника аварии. Так что
особо заморачиватся Вам не стоит и на мой взгляд Вам ничего не грозит. На суде(если он будет) Вам нужно просто ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика СК.
Впрочем я не специалист в данном вопросе и всю информацию черпаю с профильных форумов, например с этого- http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=112
Можете посмотреть здесь- http://www.greycardinal.ru/problems/razmer.htm , к Вашему случаю тоже применимо.
Наверное найдутся более грамотные в этом вопросе люди и ответят Вам более конкретно, но по моему мнению отчаиваться не стоит и правы всё-таки Вы.

[1-2-3-4-5]

1. УСПОКОЙТЕСЬ, но

2. Не расслабляйтесь.

Похоже Вы уже знакомы с "ответом на вопрос 11" в Обзоре
законодательства и судебной практики за 1 квартал 2007
(Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской
Федерации от 30 мая 2007 года.) .
Это и есть Ваш главный козырь.

ИМХО стоит охладить напор супостата устной цитатой этого "ответа 11"
с ссылкой якобы на слова ЗНАКОМОГО АДВОКАТА: " пусть подает в суд,
хе-хе, выиграем, Верховный Суд все четко в этом случае разъяснил "

Никакие суммы и стоимость экспертиз, моральный ущерб и прочее
ваще в разговоре не обсуждайте. Типа желаете в суд - подавайте, плз.

Реально в Вашем случае можно попасть лишь на моральный ущерб,
однако, умучается потерпевший его размер в суде обосновывать и уж
точно много меньше 10000 руб он будет. Справедливо это или нет -
отдельная тема.

Разницу между калькуляцией с учетом износа ТС и без учета износа
ни с Вас, ни с СК потерпевший по суду не получит.
Справедливо это или нет - тоже отдельная тема.

[мастеррр]

большое спасибо за разъяснение Сергей и 1-2-3-4-5

посмотрел ссылки очень интересно

и вобще спал этой ночью спокойней , а то серце сдало

посленее время , с моральной стороной вопроса о моральном ущербе согласен .
(извините за каламбур)

всетаки я виновник того , что посторонний человек по моей милости ездит второй месяц на битой машине , да еще и содится со стороны водителя ...

что наверное может являтся причиной удовлетворения иска о моральном вреде

хотя я так понял что имею потребовать справку о обращении к невропатологу , кардиологу и тп .

что касается очистки совести , хотел я подарить дядьке не плохой нож на 100 евров

( оружейник )

но чтото отношение испортилось


новый вопрос :

а как это " ходотайствовать " ?

что для этого надо

а как это " ходотайствовать

Обратится к судье с просьбой привлечь к делу в качестве соответчика страховщика(Вашу СК). Ну а дальше , как Вам подсказал 1-2-3-4-5 -

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

[мастеррр]

спасибо , значит устно в суде ?

Сообщение от мастеррр

спасибо , значит устно в суде ?

Можно и так, тогда заседание вероятнее всего перенесут.
А может стоит попробовать и заранее. Вы бы записались к судье на приём и всё узнали.

зы. Не все судьи хорошо знакомы с разъяснениями и прецедентами Верховного суда. Неплохо было бы и ей показать эту ссылку или распечатать её . Да и Вашему пострадавшему неплохо на неё взглянуть,
может он откажется от своей затеи.

[мастеррр]

большое спасибо , я так и сделаю

[мастеррр]

Всем доброго времени суток!

Наткнулся на свою стааарую тему и стало стыдно, что не отписался, чем всё кончилось.

Очень я тогда много нервных окончаний потерял!

Однозначно, если бы не этот добрый форум с его терпеливыми и квалифицированными специалистами, слёг бы в больницу с серцем точно...

В общем воспользовался советом и так всё и сделал - сказал опоненту, что пусть передаст своему адвокату
что бы тот посмотрел ответ на вопрос 11 за 2007 год.

ВСЁ!!! Больше звонков небыло!!!! ))))))))))))))

Частенько вспоминаю с добром!

БОЛЬШОЕ ВАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!!! )))))))))))