Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Регионы > Тюменское областное региональное отделение

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 21.03.2008, 17:02
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road
Exclamation Полиграф против лживых ИДПС

ДТП с экипажем ДПС 0183. 17.02.08. КТО ПРАВ?!

Из объяснений водителя TOYOTA:

Цитата:
17.02.2008 г. Я, С.Е.С. в 1 час. 50 мин. двигался на своём автомобиле Toyota Corolla г/н … по ул.Мельникайте со стороны ул.В.Гнаровской в сторону ул.Республики. Проезжая перекрёсток ул.Мельникайте-ул.30 лет Победы в среднем ряду, на зелёный разрешающий сигнал светофора, со скоростью 60 км/ч, на пересечении проезжих частей ощутил сильный удар в левую сторону своего автомобиля, затем потерял управление. От удара машина оказалась на обочине. Вышел из машины и увидел, что автомобиль допустивший столкновение DAEWOO NEXIA г/н. М0183 72 экипажа ДПС 183, двигавшийся до момента столкновения на запрещающий сигнал светофора, без спец.сигналов (звукового, световых). Вышли из него два инспектора ДПС. Через некоторое время включили проблесковые маячки.

При ДТП никто не пострадал. Я спиртных напитков не употреблял, второго участника считаю трезвым. Все замеры производились с моим участием при понятых. Со схемой ДТП ознакомлен и согласен, дополнений нет.

Написано собственноручно. Подпись.
Допрашивается свидетель с нашей стороны.
Суть:

Цитата:
Ехал СЗАДИ на а/м ВАЗ 2106 и подкатывался к светофору крайним левым рядом со стороны ул.Молодёжной по направлении перекрестка ул.Мельникайте-30 лет Победы с целью повернуть налево на путепровод через ж/д пути к ул.Республики.
Видит стоящую впереди патрульную машину ДПС в крайнем левом ряду на красный сигнал светофора.

По приближении к перекрёстку, на расстоянии примерно 70-100 метров он наблюдает, как экипаж а/м Daewoo Nexia 0183 резко стартует с места на запрещающий сигнал светофора. Через мгновенье, не поняв что произошло, видит, как Daewoo Nexia разворачивается на 180 градусов с разбитой «мордой». Проезжает перекрёсток прямо и останавливается в метрах 100-150. Подходит пешком к месту ДТП. Увидел а/м второго участника ДТП срезавшего светофор и находящегося на обочине.

После некоторой беседы с ЛВОКом и инспекторами ДПС оставил свой номер телефона на случай если нужны будут показания в суде.
С момента старта машины ДПС никаких включённых специальных звуковых и световых сигналов он НЕ ВИДЕЛ. Маячки были включены ПОСЛЕ ДТП.

Никаких а/м спускавшихся с моста по направлению ул.Широтная перед экипажем ДПС НЕ ВИДЕЛ.
Никаких а/м спускавшихся с моста на большой скорости в левым поворотом на ул.30 лет Победы с выездом на встречную проезжую часть НЕ ВИДЕЛ.
Эти два лица дали добровольное согласие о прохождении проверки с применением полиграфа.
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 21.03.2008, 17:04
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road
Определение об отказе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 51/03
по результатам специального психофизиологического исследования
с применением полиграфа


Специальное психофизиологическое исследование (СПФИ) с применением компьютерного полиграфа проведено специалистом-полиграфологом 000 МК «Трудовые резервы» - Деревниным Игорем Алексеевичем, прошедшим специализированное обучение по программе «Применение полиграфа при служебных проверках и кадровом отборе» в полиграфной школе ЗАО «Группа ЭПОС» г. Москва (свидетельство № 06945 от 20.04.2007).
По обращению С.Е.С., проведено полиграфное исследование по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 февраля 2008 года в 1 час 50 минут на перекрестке ул. Мельникайте и 30 Лет Победы города Тюмени.

Исследование проводилось 07 марта 2008 года в помещении ООО МК «Трудовые резервы» (г. Тюмень, ул. Ямская, 91а) в отношении С. Е. С., 1900 г.р., проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. , , в период времени с «9.30» по «12.10» и в отношении С.А.Е, 1900 г.р., проживающего по адресу: г. Тюмень, ул., с их добровольного и письменного согласия.

Копии Заявлений о согласии на проведение тестирования с применением полиграфа прилагаются. Перед началом исследования гр-нам С Е.С. и С А.Е., полностью разъяснены правила и требования тестирования, они ознакомлены со своими правами, в частности были проинформированы о возможности в любой момент отказаться от прохождения полиграфного исследования, несмотря на предварительное добровольное согласие. По ходу исследования и по его окончании от гр-н С.Е.С и С. А.Е. претензий не поступало.

Цель исследования: проверка правдивости показаний гр-н С. Е.С и С. А.Е. относительно обстоятельств ДТП.

Противопоказания к проведению исследования: У проверяемых каких-либо противопоказаний со стороны здоровья выявлено не было. Субъективных жалоб на плохое самочувствие в период прохождения проверки так же не поступало.

Аппаратура и регистрируемые показатели: Исследование проводилось на компьютерном полиграфе «ЭПОС-7» (сертификат соответствия №РОСС RU.AE63.B03917) ТУ 4012-008-45065284-2006., с синхронной регистрацией на компьютере Notebook HP Compag nx 7400.

Использовались датчики регистрации:
- дыхание верхнее (грудное), дыхание нижнее (брюшное), кожно-гальванической реакции (изменение электросопротивления кожного покрова), фотоплетизмографии (кровонаполняемость сосудов, сердцебиение), тремор (движение), голосовой анализатор.

ПОЛИГРАФНАЯ ПРОВЕРКА - это, частная форма опроса, осуществляемая исключительно с добровольного согласия опрашиваемого лица, с применением безвредных для здоровья технических средств, направленная на выявление у человека возможно скрываемой им информации.
Полиграф или «детектор лжи» - это техническое устройство, представляющее собой комбинацию медико-биологических приборов, позволяющих синхронно и непрерывно фиксировать динамику психофизиологических реакций проверяемого лица на вопросы, задаваемые полиграфологом. Прибор является пассивным регистратором процессов, протекающих в организме человека, и не оказывает на них какого-либо обратного влияния. Опрос с использованием полиграфа представляет собой безвредную для здоровья опрашиваемого процедуру, направленную на получение информации о каком-либо событии, имевшем место в прошлом.

Описание исследования:
До начала основного этапа тестирования с каждым из проверяемых проводился штим-тест на проверку адекватности физиологических реакций при ответах на вопросы теста. По результатам проведения данного теста сделан вывод о том, что тестируемые способны проявлять адекватные психофизиологические реакции при ответах на вопросы.

В ходе предтестовой беседы до гр-н С.Е.С и С.А.Е. были доведены необходимые сведения о принципах работы полиграфа. Обследуемые лица в ходе исследования отрицали факты дачи ложных показаний. Для решения поставленной задачи были подготовлены тесты, состоящие из специального комплекса вопросов, содержание и ориентация которых позволяла специалисту получить ответы на Цель исследования. Вопросы тестов и их формулировка подбиралась с учетом индивидуального жизненного опыта проверяемого. Каждый из тестов предъявлялся проверяемым от одного до пяти раз, в зависимости от методического содержания тестов.

Перед проведением исследования, все тестовые вопросы были предварительно обсуждены с тестируемыми до полного понимания ими смысла задаваемых вопросов. Кроме этого проверяемые предупрежден о том, что никаких других, неожиданных вопросов в ходе исследования задано не будет.

С. Е. С. (программный файл №0000068)
Полученные в результате исследования полиграммы психофизиологических реакций гр-на С.Е.С по всем тестовым блокам и предъявлениям, в достаточной мере информативны и позволяют провести их специальный анализ. В результате проведенной специальной экспертной (ручной) оценки полиграмм и реакций проверяемого по методу Бакстера, на полиграммах, с учетом результатов автоматической (компьютерной) оценки реакций, представляется возможным сделать вывод об искренности или неискренности ответов на ЗНАЧИМЫЕ вопросы теста, так как реакции проверяемого носили адекватный характер, и с помощью традиционно регистрируемых в ходе исследования показателей: кожно-гальванической реакции, фотоплетизмограммы, дыхания, тремора, голоса, у гр-на С.Е.С. в достаточной мере идентифицировались значимые для него стимулы.

Были заданы следующие Значимые вопросы: в тесте № 1:
1.В момент заезда на перекресток Вы видели горящий красный сигнал светофора? Ответ: НЕТ - правдивый.
2.До момента столкновения Вы видели световые спецсигналы на патрульном автомобиле? Ответ:НЕТ - правдивый.
3.При подъезде к перекрестку вы слышали звуковые спецсигналы патрульного автомобиля? Ответ: НЕТ - правдивый.
4.В момент заезда на перекресток вы двигались по среднему ряду? Ответ: ДА - правдивый.
5.При подъезде к перекрестку Вы видели какие-либо автомобили, поворачивающие с моста налево на полосу встречного движения? Ответ: НЕТ - правдивый.
6.При подъезде к перекрестку Вы видели какие-либо автомобили, уступающие дорогу патрульной машине? Ответ: НЕТ - правдивый.
7.Вы видели момент включения световых спецсигналов на автомобиле ДПС? Ответ: НЕТ - правдивый.

в тесте №2:
1. Вы видели световые спецсигналы на патрульном автомобиле до момента ДТП? Ответ: НЕТ - правдивый.
2. До момента ДТП Вы видели световые спецсигналы на патрульном автомобиле? Ответ: НЕТ - правдивый.

В тесте №3:
1. Вы скрываете, что проезжали перекресток на запрещающий сигнал светофора? Ответ: НЕТ - правдивый.
2. Вы скрываете, что видели патрульный автомобиль с включенными спецсигналами до момента ДТП? Ответ: НЕТ - правдивый.
3. Вы скрываете, что отвлеклись от дороги в момент совершения ДТП? Ответ: НЕТ - правдивый.
4. Вы скрываете, что видели автомобиль, сворачивающий с моста налево на полосу встречного
движения? Ответ: НЕТ - правдивый.
5. Вы скрываете, что видели на перекрестке автомобили, уступающие дорогу автомобилю ДПС? Ответ: НЕТ - правдивый.

ВЫВОД:
Специальный анализ проведенного психофизиологического исследования по методикам МКВ и МВЗ с применением компьютерного полиграфа показал, что у гр-на С.Е.С. противоправное действие или скрываемая информация НЕ отражены в памяти, что проявилось в отсутствии нервно-эмоционального напряжения (стрессовых изменениях психофизиологических параметров организма), и таким образом зарегистрированные реакции (Re) свидетельствуют об отсутствии сознательно скрываемой информации по выясняемым вопросам.
ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ (дополнительные) сведения о поведении проверяемого:
На протяжении всего периода общения, за поведением С.Е.С. проводилась постоянная визуальная локация, направленная на выявления невербальных проявлений лжи (мимика, телодвижения, голос, манера ведения разговора и т.д.).

В ходе проверки у гр-на С.Е.С. наблюдались адекватные реакции на все задаваемые вопросы, касающиеся социальных понятий типа «плохое-хорошее», «зло-добро» и т.д.. Данные реакции указывают на его способность к восприимчивости и пониманию основных социальных норм и правил. В комплексе это так же отражает его способность выделять, понимать и сознавать свои действия (поступки), прогнозировать последствия своих поступков.

С. А. Е. (программный файл №0000069)
Полученные в результате исследования полиграммы психофизиологических реакций гр-на С. А.С. по всем тестовым блокам и предъявлениям, в достаточной мере информативны и позволяют провести их специальный анализ. В результате проведенной специальной экспертной (ручной) оценки полиграмм и реакций проверяемого по методу Бакстера, на полиграммах, с учетом результатов автоматической (компьютерной) оценки реакций, представляется возможным сделать вывод об искренности или неискренности ответов на ЗНАЧИМЫЕ вопросы теста, так как реакции проверяемого носили адекватный характер, и с помощью традиционно регистрируемых в ходе исследования показателей: кожно-гальванической реакции, фотоплетизмограммы, дыхания,
тремора, голоса, у гр-на С.А.С. в достаточной мере идентифицировались значимые для него стимулы.

Были заданы следующие Значимые вопросы: в тесте № 1:
1. Вы слышали звуковые спецсигналы патрульного а/м до аварии? Ответ: НЕТ - правдивый.
2. Вы слышали звуковые спецсигналы патрульного а/м после аварии7 Ответ: НЕТ - правдивый.
3. Вы видели световые спецсигналы патрульного а/м до аварии? Ответ: НЕТ - правдивый.
4. Вы видели световые спецсигналы патрульного а/м после аварии? Ответ: Да - правдивый.
5. Вы видели на какой сигнал светофора начал движение автомобиль ДПС? Ответ: ДА - правдивый.
6. Вы видели на перекрестке другие транспортные средства, уступающие дорогу патрульному а/м Ответ: НЕТ - правдивый.

ВЫВОД:
Гр-н С. А.С. НЕ обладает сознательно скрываемой информацией относительно обстоятельств ДТП (в рамках заданных вопросов), свидетелем которого он является.

ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ (дополнительные) сведения о поведении проверяемого:
На протяжении всего периода общения, за поведением С.А.С. проводилась постоянная визуальная локация, направленная на выявления невербальных проявлений лжи (мимика, телодвижения, голос, манера ведения разговора и т.д.).

В ходе проверки у гр-на С.А.С. наблюдались адекватные реакции на все задаваемые вопросы, касающиеся социальных понятий типа «плохое-хорошее», «зло-добро» и т.д.. Данные реакции указывают на его способность к восприимчивости и пониманию основных социальных норм и правил. В комплексе это так же отражает его способность выделять, понимать и сознавать свои действия (поступки), прогнозировать последствия своих поступков.

Примечание: Результаты психофизиологического исследования носят вероятностный характер.

Специалист по СПФИ
ООО МК «Трудовые резервы» Деревнин И.А.

Печать. Подпись.
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"

Последний раз редактировалось a2m; 21.03.2008 в 17:06.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 21.03.2008, 17:07
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road
Цитата:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2008 года г. Тюмень

Мировой судья судебного участка №6 Калининского АО г. Тюмени Дубровин Е.А.,
с участием защитника: a2m, действующего на основании доверенности,
рассмотрев дело об административном правонарушении №5-539-08/6м, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

С.Е.С., родившегося XX июля 19XX года в г. Тюмени, работающего в ... по Тюменской области .........специалистом, проживающего по адресу: г. Тюмень ул. кв.,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2008 года от С.Е.С. и его защитника поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела:
-заключения №51/03 от 7 марта 2008 года психофизиологического
исследования с применением полиграфа С.Е.С, С.Е.Е.,
-копии заявлений С.Е.С. и С.Е.Е. о согласии на
проведении тестирования с применением полиграфа,
-копии сертификата соответствия прибора «Полиграф Эпос»,
-копию свидетельства о повышении квалификации и копии самого
свидетельства.

Мировой судья, исследовав письменное ходатайство, материалы дела, полагает ходатайство С.Е.С. и его защитника оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Применение при установлении доказательств аппаратно-программного комплекса «Полиграф Эпос» действующим законодательством, не предусмотрено. Он не относится к разряду специальных технических средств, позволяющим фиксировать правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья -

Ходатайство С.Е.С. и его защитника, оставить без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит
Прошу помощи коллективного разума. Правомерно?
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 21.03.2008, 17:08
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта2008 года г.Тюмень
Мировой судья судебного участка №6 Калининского АО г. Тюмени Дубровин Е.А.,
с участием защитника: a2m, действующего на основании доверенности,
рассмотрев дело об административном правонарушении №5-539-08/6м, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина:
С. Е. С., родившегося 00 июля 1900 года г. Тюмени, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего, проживающего по адресу г. Тюмень ул. кв.,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.С., 17 февраля 2008 года около 1 часа 50 минут, управляя автомобилем Тойота регистрационный номер X000XX72, на регулируемом перекрестке ул. 30 лет Победы и ул. Мельникайте в г. Тюмени, не предоставил преимущества в движении автомобилю ДПС ГИБДД регистрационный номер М 0183 72, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, в результате чего допустил с ним столкновение.

С.Е.С. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 17 февраля 2008 года около 1 часа 50 минут, управляя автомобилем Тойота регистрационный номер X000XX72, двигался по ул. Мельникайте со стороны ул. Широтная в сторону ул. 30 лет Победы по среднему ряду со скоростью около 60 км/час. Приближаясь к регулируемому перекрестку с ул. 30 лет Победы, видел, что для него горит зелёный сигнал светофора. При пересечении перекрестка в прямом направлении почувствовал удар в левую сторону. До столкновения патрульный автомобиль не видел, почему, объяснить не может. Вину не признает, так как специальных звуковых сигналов не слышал, проблесковых маячков не видел.

В ходе судебного заседания от С.Е.С. и его защитника поступило ходатайство о допросе свидетеля С.А.А., которое судом было удовлетворено, в остальных письменных ходатайствах было отказано.
Несмотря на непризнание С.Е.С. своей вины, его виновность подтверждается из анализа следующих доказательств:

Так, допрошенный в качестве свидетеля Пономарев А.А. пояснил, что шел по правой стороне ул. Мельникайте со стороны ул. 50 лет ВЛКСМ в сторону ул. Широтная. Перейдя перекресток с ул. 30 лет Победы и отойдя метров на 30-40, услышал позади звук милицейской сирены. Обернувшись, увидел, что на ул. 30 лет Победы стоит автомобиль милиции, на котором были включены проблесковые маячки синего и красного цвета, и сирена. Автомобиль милиции пропустил автомобиль, движущийся по ул. Мельникайте со стороны ул. 50 лет ВЛКСМ в сторону ул. Широтная, а затем начал движение через перекресток в прямом направлении на красный сигнал светофора в сторону ул. Пермякова. Кроме того, увидел, что по ул. Мельникайте со стороны ул. Широтная в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ движется автомобиль Тойота, который перед перекрестком с ул. 30 лет Победы снизил скорость и выехал на перекресток, после чего произошло столкновение между автомобилем Тойота и автомобилем милиции. Минут через 20 вернулся на место ДТП, где в автомобиле Дежурной группы собственноручно дал показания.
Свидетели Угренинов Д.Н., управлявший автомобилем Дэу Нексия регистрационный номер М 0183 72 и пассажир Калугин A.M. являющиеся инспекторами полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Тюменской области, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, пояснили, что проезжали перекресток ул. 30 лет Победы и ул. Мельникайте на красный сигнал светофора, при этом на их патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки синего и красного цвета, а также специальный звуковой сигнал, так как они преследовали автомобиль, совершивший административное правонарушение. Когда автомобиль Тойота под управлением С.Е.С. перед перекрестком стала снижать скорость, продолжили движение в прямом направлении, но произошло столкновение с указанным автомобилем Тойота. После ДТП на месте к ним обратились только двое свидетелей. Первый свидетель видел только лишь звук удара.
Второй свидетель подошел попозже и в последствии дал на месте свои письменные показания.

Вина С.Е.С. в не представлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, подтверждается иными письменными доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении 72 АР №016285 от 17 февраля 2008 года, согласно которого водитель С.Е.С. на перекрестке ул. Мельникайте и ул. 30 лет Победы, не предоставил преимущества в движении автомобилю, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что явилось причиной столкновения с автомобилем Дэу Нексия регистрационный номер М 0183 72 под управлением Угренинова Д.Н.;
-Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
-Схемой ДТП.

Таким образом, суд, исследовав совокупность доказательств, считает вину С.Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - доказанной, его действия квалифицированы правильно.

Суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля Дэу Нексия Угренинов Д.Н. выполнял неотложное служебное задание, на его автомобиле был включены проблесковые маячки синего и красного цвета, а также специальный звуковой сигнал.
Водитель С.Е.С. в силу п.3.2 Правил дорожного движения обязан был уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда патрульного автомобиля под управлением Угренинова Д.Н..
Не признание С.Е.С. своей вины, суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать административной ответственности. Оснований ставить под сомнения протокол об административном правонарушении, показания инспекторов ДПС Угренинова Д.Н., Калугина A.M. у суда не имеются, так как они полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетеля Пономарева А.А..

К показаниями свидетеля С.А.Е. пояснившего, что 17 февраля 2008 года около 1 часа 50 минут, он двигался на автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный номер А1734ТЮ по ул. 30 лет Победы со стороны ул. Молодежная в сторону ул. Мельникайте и видевшего что на патрульном автомобиле в момент ДТП не были включены ни проблесковые маячки, ни специальный звуковой сигнал, суд относится критически, так как указанного свидетеля инспектора ГИБДД на месте ДТП не видели, своих объяснений тот на месте ДТП не давал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.Е.С., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.Е.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым таковому наказанию.
При назначении наказания С.Е.С, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность правонарушителя, который впервые совершил подобное правонарушение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, принимая во внимание, что правонарушение повлекло дорожно-транспортное происшествие с повреждением транспортных средств и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.17 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

С.Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с момента изъятия у С. Е.С. его водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 21.03.2008, 17:09
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road
http://www.car72.ru/modules.php?name...topic&p=293616
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 21.03.2008, 19:39
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Мировой судья не истина в последней инстанции.
Будем надеяться на более объективное рассмотрение дела. С Вашей помощью.
Удачи и ждём результатов.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 21.03.2008, 21:11
Аватар для Александр Расторгуев
Александр Расторгуев (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: Гатчина Лен. область
Сообщений: 1,315
Александр Расторгуев is on a distinguished road
Для нынешних судей гаишник и любой мент прав для них априори ,независимо от свидетелей....но бороться надо до конца...может в более высоких инстанциях найдется порядочный судья. А там и Страсбург недалеко... не зря ведь там все завалено жалобами на наше ПРАВОСУДИЕ...

Последний раз редактировалось wreath; 21.03.2008 в 21:48. Причина: орфография
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 21.03.2008, 21:18
Аватар для navy
navy (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Московского областного
отделения "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 02.06.2005
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 7,278
navy is on a distinguished road
Блин, что ж за фигня твориться!
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 21.03.2008, 22:40
Аватар для Stout
Stout (Offline)
Модератор.
 
Регистрация: 30.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,592
Stout is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от a2m Посмотреть сообщение
...К показаниями свидетеля С.А.Е.[/B] пояснившего, что 17 февраля 2008 года около 1 часа 50 минут, он двигался на автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный номер А1734ТЮ по ул. 30 лет Победы со стороны ул. Молодежная в сторону ул. Мельникайте и видевшего что на патрульном автомобиле в момент ДТП не были включены ни проблесковые маячки, ни специальный звуковой сигнал, суд относится критически, так как указанного свидетеля инспектора ГИБДД на месте ДТП не видели, своих объяснений тот на месте ДТП не давал.
...
1. Совершенно непонятная формулировка "суд относится критически". И, похоже, не спроста. На самом деле суд не принял во внимание показания свидетеля, хотя оснований у него для этого не было (если я правильно понял, свидетель был абсолютно незаинтересованным лицом).
2. Свидетель С.А.Е. не обязан "на месте ДТП" давать кому-либо какие-либо "объяснения" - он ничего не нарушал. Он может давать только показания. То, что этот свидетель не был записан в протокол ДТП, не здорово. Но пренебрегать его показаниями, даваемыми в суде под присягой, тоже неправильно. Одного заявления ИДПСов, что они его "не видели" явно недостаточно.
3. Из показаний свидетеля Пономарёва А.А. следует, что незадолго перед моментом столкновения ИДПСы "преследовали" автомобиль-нарушитель в неподвижном состоянии. Дословно: "Обернувшись, увидел, что на ул. 30 лет Победы стоит автомобиль милиции, на котором были включены проблесковые маячки синего и красного цвета, и сирена." Довольно странная "погоня".
4. Никто из свидетелей не подтверждает, что какой-то третий автомобиль перед столкновением проследовал через перекрёсток на повышенной скорости (уходя от погони).
В представленных материалах также отсутствует указание на тип, цвет, гос. номер или хотя бы что-нибудь одно для автомобиля, за которым со слов ИДПСов они гнались. Чтобы ИДПСы не засекли хотя бы что-нибудь из этих характеристик, такого быть не может. Такой момент вызывает сомнения в том, что такой автомобиль-нарушитель в принципе существовал.

Самое скверное в этой истории, что это "повторное совершение однородного административного правонарушения", как сказано в постановлении суда, да ещё пока не истёк срок предыдущего наказания.
В этом случае мало кто решится пересмотреть дело в Вашу пользу.
Но попробовать можно.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 22.03.2008, 00:48
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road
Жалоба в Федеральный суд обязательно будет.
Попробуем призвать на помощь протест Прокуратуры.

Здесь есть интересные документы по теме:
http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=5343
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 22.03.2008, 00:59
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road
Если будут ещё какие-либо мнения и советы - пишите! Не хочу оставлять просто так.
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 22.03.2008, 16:48
OWladimir (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 10.05.2006
Адрес: Бугульма
Сообщений: 1,021
OWladimir is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от navy Посмотреть сообщение
Блин, что ж за фигня твориться!
Этого и следовало ожидать, не оздоровив силовую структуру и давая ей все больше рычагов воздействия...
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 02.04.2008, 17:04
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road
Открытое письмо
И.О. начальника УГИБДД Тюменской области подполковнику милиции Г.Д. Лоточкину
Мировому судье с/у № 6 господину Е.А. Дубровину
от автолюбителя В.М. Ракова, гражданина РФ

Уважаемые господа!

О факте ДТП 17 февраля 2008 г. в 2 часа ночи один из вас был извещён, видимо, сразу же, т.к. была разбита машина ДПС и снесён под корень светофорный объект, г. Дубровин Е.А. вник в ситуацию, изучив материалы дела к судебному заседанию, что завершилось 21 марта. Позволю себе напомнить обстоятельства ДТП. 17 февраля 2008 г., 02 часа ночи.

Экипаж ДПС на а/м «Нексия» движется к перекрёстку улиц 30 лет Победы – Мельникайте без включённых звуковых и световых спецсигналов, не обращая внимания на запрещающий сигнал светофора, продолжает движение. Но вот незадача – на перекрёсток Мельникайте-30 лет Победы на зелёный свет светофора в это же время выехал а/м «Тойота». Столкновение. Получив прямой удар в левый бок, «Тойота» улетает к обочине, сбивает штангу светофора, машину ДПС разворачивает на 180 градусов. Машины – в хлам.
Извечный вопрос в России – кто виноват? Читающие ответили? Вы ошибаетесь!

Далее – фантастика. На машине ДПС загорается «люстра» и работает до приезда дежурного экипажа на оформление ДТП. Более того, появляется свидетель, который гулял по улице и в подробностях видел все нюансы столкновения ( 2 часа ночи..) и совершенно противоправного поведения водителя «Тойоты», который имел наглость ехать на зелёный свет светофора и не пропустил машину ДПС при всех регалиях – люстре и сирене. Неважно, что свидетель этот оказался лично знакомым инспектора ДПС – участника ДТП.
Ситуация теперь поменялась – несомненным виновником столкновения стал водитель «Тойоты» со всеми вытекающими. Свидетельские показания водителя ВАЗ-2106, ехавшего сзади на расстоянии 70-100 метров за машиной ДПС, судом игнорируются и во внимание не принимаются.

Водитель «Тойоты» обращается в Союз Автолюбителей Тюмени за помощью и вместе со свидетелем соглашаются на наше сумасшедшее предложение, не лишённое смысла, пройти психофизиологическое обследование на полиграфе (детекторе лжи). Полиграф показывает полную искренность как водителя, так и свидетеля, водителя ВАЗ-2106. Суд. Высокая профессиональная подготовка мирового судьи с/у № 6 господина Е.А.Дубровина позволяет на основании противоречивых показаний свидетеля «с улицы» и показаний инспекторов ДПС – непосредственных участников ДТП - вынести вердикт – «виновен». Водитель «Тойоты» лишён права управления на 30 дней. А как же полиграф? «Применение при установлении доказательств аппаратно – программного комплекса «Полиграф Эпос» не предусмотрено законодательством. Он не относится к разряду средств, позволяющим фиксировать правонарушения» - Е.А. Дубровин.
Конец описания.

Теперь впечатления от произошедшего.
Ответьте автолюбителю – что ему приводить в доказательство своей невиновности?

Кричать « мамой клянусь!», есть землю, пальцы рубить?! Что противопоставить против стандартной фразы в судах в адрес автолюбителей – « нет оснований не доверять сотруднику органов МВД» - когда «виновник» прав, а в иных безграмотных протоколах по АПН - несусветный бред и ложь?. Мы взяли на вооружение диктофоны, фотокамеры, видеорегистраторы – суды, как правило, материалы не принимают! Более того, судьи прямым текстом эти материалы называют подлогом.

В МВД служат замечательные люди! Большей частью. Но в МВД служили и «оборотни», и целые преступные группы, и маньяки, и взяточники и при случае к ним применялось то же самое протестующее/защитное –
« нет оснований не доверять сотруднику органов МВД».. На счёт последних, кажется, ошибаюсь, упоминая их в прошедшем времени.
Так как же быть ?

Россия – это правовое, демократическое государство или где? Я считаю, что Россия – страна демократии, Закона и справедливости. Именно поэтому судебное решение вызывает недоумение, которое, надеюсь, разрешит наше обращение в прокуратуру.
Экзюпери однажды сказал, что все ценности мира не стоят даже одной слезинки обиженного ребёнка. Никто не пытался оценить бессильные слёзы взрослого мужика, который исчерпал все возможности противостоять корпоративному беспределу структуры ГИБДД? Почему никто не может озаботиться тем, что незаконные безнаказанные действия, поведение обличенных властью людей в погонах мощным компрессором нагнетают человеческое возмущение, формируют крайне негативный образ?

Почему никого в МВД не волнует, что ещё два взрослых человека после ДТП 17 февраля начали называть человека в погонах только матерно? потеряли веру в справедливость?
Если и обращение в прокуратуру потонет в неизвестности, настоящее письмо прошу считать заявлением о приёме на работу в УГИБДД в статусе дворника с выдачей форменной одежды и хотя бы звания ефрейтора. По крайней мере, при зарплате, буду одет, обут, буду иметь право разговаривать с людьми через губу, ну, а вдруг что не по закону, зарвусь маленько, ничего страшного – за меня все те, кто «нет оснований не доверять сотруднику органов МВД».
Хотелось бы получить ответы и разъяснения по сути изложенного.


С уважением , уверенностью в справедливость и Закон
В.М. Раков
член Совета гражданского Форума Тюменской области
исп. директор Ассоциации авто-бизнеса Тюменской области
председатель Коллегии по транспорту Общественного Совета г. Тюмени
председатель правления Союза автолюбителей Тюмени
автолюбитель
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 02.04.2008, 17:07
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road
Простой автолюбитель - против ГИБДД.

Уже полтора месяца житель Тюмени, автомобиль которого столкнулся с патрульной машиной ДПС пытается доказать свою правоту и невиновность. Увы, пока тщетно. Хотя даже поверхностный взгляд на решение суда, по, казалось бы, заурядному автопроисшествию настораживает.

- Я не знаю, что там под днищем творится, если даже глушитель оборвало - срезало.

Тюменский автолюбитель Евгений Смыслов подсчитывает убытки от аварии, в которую он попал ночью 17 февраля. По словам хозяина "Тойоты", перекресток улиц 30 лет Победы - Мельникайте в областном центре он проезжал на зеленый сигнал светофора. Таранившая "японку" прямо в борт "нексия" дорожно-патрульной службы ехала на красный. При этом "мигалки" и сирена на милицейском автомобиле были выключены. Как утверждает автолюбитель, спецсигнал начал работать только спустя некоторое время после столкновения.


Евгений Смыслов, водитель:

- Когда ДТП произошло, само столкновение приехала машина экипаж, какая-то не знаю. Минут через 10. После этого они только включили "люстру". Сразу видимо они не додумались.

Этот факт изменил многое. Из законопослушного водителя Смыслов моментально превратился в не пропустившего спешащую на вызов машину ГИБДД нарушителя и виновника аварии. Именно так решил суд Калининского района Тюмени. Представители Союз автолюбителей Тюмени, защищавшие Смыслова, отмечают, что при вынесении решения судья учитывал слова одних свидетелей, но игнорировал показания других.


Владимир Раков председатель правления Союза автолюбителей Тюмени:

- Обвинен и лишен водительского удостоверения на основании показаний водителя экипажа ДПС, лейтенанта милиции и неизвестного свидетеля, который появился в 2 часа ночи - ну гулял человек. Показания водителя, который ехал за пострадавшим в 100 метрах сзади, во внимание суда не принялось.


Беспрецедентный случай в гражданском процессе - водитель "Тойоты" и его свидетель добровольно прошли обследование на детекторе лжи. Заключение эксперта - оба говорят правду. Но данные полиграфа судья так же не принял в расчет.

Денис Аханов, куратор правового направления Союза автолюбителей Тюмени:

- В суде это вес имело, но судья решил это к делу не приобщать. Если было бы приобщено, основания для принятия положительного решения были бы довольно-таки серьезные.

Областная ГИБДД решением суда вполне удовлетворена. Ее руководители уверены в честности действий и показаний своих сотрудников.


Анжела Борисова, начальник отдела пропаганды УГИБДД ГУВД Тюменской области

- После того, как машина ДПС попала в ДТП была проведена в полку ДПС служебная проверка, было установлено, что инспекторы все-таки двигались с включенным спецсигналом и проблесковым маячком. //Если второй участник этого ДТП не удовлетворен этим решением, он должен обратится в вышестоящую инстанцию т.е. в федеральный суд.

Союз автолюбителей так и собирается сделать. Но настоящую точку в этой истории могло бы поставить обследование на детекторе лжи и офицеров ГИБДД и второго свидетеля. После сравнения результатов проверки с уже имеющимися, у судьи появилась бы возможность вынесения наиболее объективного решения.


Видеоверсия - на канале ТРТР - РЕН-ТВ, в программе "Тюменское Время".
http://rutube.ru/tracks/582838.html

Новость на форуме:
http://www.car72.ru/modules.php?name...rticle&sid=510

Видеосюжет c ТРТР во FLASH:
http://www.files.car72.ru/video/dtp.html
6 МБ

Открытое письмо и ветка:
http://www.car72.ru/modules.php?name...wtopic&t=14941
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 03.04.2008, 08:56
kuramchev (Offline)
участник
 
Регистрация: 17.12.2006
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 147
kuramchev is on a distinguished road
Я когда то пытался оспорить решения мирового судьи вплоть до ВС.
впечатления:
1.Выше районного суда с вами даже не разговаривают , и естественно судья всегда прав.
2. Судьи - каста неприкасаемых, а в связи с повышением ихних зарплат (где-то ближе к 100000) судиться с судом смертельно опасно.
В Вашем случае если будет очень мощная информационная поддержка, есть очень маленький шансик добиться отмены постановления суда.
Про наказание виновных это уже полная фантастика.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 05.04.2008, 08:25
Аватар для Driver
Driver (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Тюменского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 25.09.2006
Адрес: Тюмень
Сообщений: 309
Driver is on a distinguished road
Информационная компания серьезная у нас по этому поводу.
Думаю есть шансы пересмотреть исход дела.
__________________
Поклонцев Александр Сергеевич
Моб.: +7-922-477-77-82
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 05.04.2008, 11:15
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Driver Посмотреть сообщение
Информационная компания серьезная у нас по этому поводу.
Думаю есть шансы пересмотреть исход дела.
Молодцы, что подняли тему применения полиграфа. В среду на переговорах в Госдуме обязательно обозначу эту тему.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 08.04.2008, 15:42
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road
Пришел письменный ответ от Областной прокуратуры, что направили в Калининский район. На исполнение я так понял.
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 10.04.2008, 10:55
Аватар для Driver
Driver (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Тюменского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 25.09.2006
Адрес: Тюмень
Сообщений: 309
Driver is on a distinguished road
Москвич, есть какие-то итоги обсуждения?
__________________
Поклонцев Александр Сергеевич
Моб.: +7-922-477-77-82
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 10.04.2008, 11:53
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Встреча перенесена на 16-е, в связи с подготовкой к съезду ЕР. По результатам сразу отпишу.
Кстати, новый заместитель В.Плигина - ваш бывший мэр С. Сметанюк. Могу попросить, чтобы его пригласили на встречу.
Как он, адекватный мужик? Стоит его подтягивать?
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 15.04.2008, 21:14
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Увы, А.Кучерена уже против:
http://www.19may.ru/forum/showthread...847#post151847
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 21.04.2008, 18:41
Аватар для a2m
a2m (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Член Координационного совета Тюменского областного
регионального отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 30
a2m is on a distinguished road
Хроника дня.

14.04.2008 было подано ходатайство о ведении протокола судебного заседания.
Опытный юрист сразу заметит, что в апелляционной инстанции - Федеральном суде, такого не предусмотрено КоАП РФ.
Результат - ходатайство удовлетворено. Как добился не спрашивайте.

Ходатайство о ведении видеозаписи - отклонено. (не страшно)

14.04.2008 на судебное заседание были вызваны (я полагаю) все участники процесса. Пришли только я, Смыслов и группа поддержки. Были получены повестки на ИДПС Угренинова, ИДПС Калугина, пешехода Пономарёва, специалиста полиграфолога и свидетеля на ВАЗ 2106.

В этот же день, сразу после окончания первого рассмотрения во второй инстанции, были развезены повестки. На Одесскую 16, в к.11 принял офицер в звании капитана представившимся Зам.ком.роты.

Другой персонаж, участник процесса Пономарев был где-то на объекте и на месте не застали. На след день вторая попытка найти и вручить лично в руки не увенчалась успехом.
Через некоторое время, он сам звонит мне на телефон и спрашивает, по какой причине я его искал?

Сообщил про перенос суда на 21.04.2008 на что получил ответ, о невозможности его присутствия т.к. на 20.04.2008 он уже купил билеты в Красноярск вроде. Попросил его сделать копии билетов для предоставления в суд как подтверждение. Ничего естественно не дождался.

После этого состоялся разговор с начальником, где он работает. То что он куда-то собирается никто не в курсе. т.е. по середине так сказать рабочего месяца р-раз и... фьють.
Причина могла быть, но пока ничего не известно.
Сегодня получил копию его заявления от 18.04.08 об отпуске с 21.04 по 25.04.08 без содержания.
Причина - отъезд из города. (очень веская причина однако)

21.04.2008 первым был допрошен в качестве специалиста Деревнин. Был предпрежден за заведомо ложные показания и за отказ. Получили пояснения по процедуре самого исследования.
Ответ на вопрос, "Если на основании этого исследования назначить экспертизу, каковы будут результаты этой экспертизы? Был получен ответ, что в рамках проводимого исследования результаты будут аналогичные. Если будет расширенная экспертиза и другой ряд вопросов, то соответственно и результат.

Был подтверждено, что ответы на вопросы были правдивые по результатам психофизиологических реакций организма испытуемого на задаваемые вопросы.

Затем были приобщены к материалам дела доказательства - эфирная справка от Comintel, где сказано, что 20,21,22 февраля по телевидению шла рекламная строка о поиске свидетелей этого ДТП.

Оказалось, что в тот день у X-City были какие-то массовые заезды причем именно в это время и по этому перекрёстку. Несколько машин проезжали место ДТП буквально через 5-7-10 мин. и видели, что НА ПАТРУЛЬНОЙ МАШИНЕ ДПС СВЕТОВЫХ СПЕЦ.СИГНАЛОВ НЕ БЫЛО Т,Е, ОНИ НЕ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ. Делали ФОТОГРАФИИ :up: (остается их найти)

Свидетель, который ехал на пассажирском сиденьи сзади СПРАВА в праворукой машине, двигавшейся правым крайним рядом. При подъезде к перекрестку вынуждена была притормозить т.к. дальнейший путь преграждала патрульная машина ДПС. Он четко видел, как один из инспекторов метался около машины и прихрамывал. ТАКЖЕ, он неожиданно для нас сказал, что чуть далее СТОЯЛА МАШИНА "ШЕСТЕРКА". (Это была машина свидетеля ехавшего СЗАДИ патрульной машины).
Примерно через два часа по возвращении по этому же мосту он отметил другие факты, о которых пока не буду говорить.
ТАКЖЕ ОН ОТМЕТИЛ, ЧТО НИКАКИХ ПЕШЕХОДОВ ОН ТАМ НЕ ВИДЕЛ. Превед пешеходам!
Это подтверждает тот факт, что ни сам Смыслов, ни водитель ВАЗ-2106, ни друг Смыслова приехавший на место ДТП и вот этот свидетель - НЕ ВИДЕЛИ НИКАКИХ ПЕШЕХОДОВ.
"Свидетель" появился ПОСЛЕ разборов в Калининском ГИБДД. О нём речи вообще не шло.

После анализа письменных показаний данных непосредственно на месте ДТП инспекторами и Пономаревым, и показаниями данными ими в суде (стенограмма из аудиозаписи судебного заседания) хочется послушать этот бред ещё раз...
Самое оно для прокуратуры...

Заседание перенесено на 24 апреля 2008 ЧЕТВЕРГ 15:30
повестки развозятся...
БУДЕМ ИДТИ ДО КОНЦА. НЕ ЗАВИСИМО ОТ ИСХОДА ДЕЛА.
__________________
т.8 (9044) 90-22-77. "Наставление по общению с ДПС"
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 21.04.2008, 19:14
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/driver27/10.html

Птичка бурундучок



Есть сферы деятельности, где без детектора лжи очень сложно установить истину, и это прежде всего судебная система.

Союз автолюбителей Тюмени пытался убедить суд, который рассматривал дело о ДТП, подвергнуть офицеров ГАИ, протаранивших ночью «Тойоту», проверке на полиграфе, так как водитель «Тойоты» и его свидетель добровольно такое обследование прошли.

В 2 часа ночи на перекрестке машина ГАИ врезалась в «Тойоту». Спецсигналы на милицейском авто включены не были, лишь после удара, понимая всю щекотливость положения, гаишники включили «люстру». Нашелся даже «свидетель», подтвердивший, что перекресток машина ГАИ якобы проезжала с включенными спецсигналами. За «Тойотой», попавшей в ДТП, следовала машина, водитель которой видел аварию и то, что в этот момент никакие спецсигналы на милицейской машине включены не были. Заключение эксперта: оба — и водитель «Тойоты», и свидетель с его стороны — говорят правду. Но судья не принял это в расчет и не захотел предложить пройти аналогичную проверку сотрудникам ГАИ и их свидетелю, поверив им на слово и признав виновным водителя «Тойоты».

Как пошутил другой судья в аналогичной ситуации: «Если инспектор сказал, что бурундучок — это птичка, значит, птичка».

Кстати, о птичках. Управление Генпрокуратуры РФ по Уральскому федеральному округу на днях закончило проверку УВД г. Тобольска. Оказалось, что 21 сотрудник милиции проходил там службу по фальшивым дипломам о высшем и среднем профессиональном образовании. 16 из них, заметьте, работали в ГИБДД. Так что с честностью у тюменских (боюсь, что не только у тюменских) милиционеров отношения напряженные. К сожалению, это мало волнует судей во время судебных процессов по административным правонарушениям, когда они верят на слово сотрудникам ГАИ и не верят водителям, безуспешно пытающимся доказать, что бурундучок летать ну никак не может…

Вячеслав Лысаков

21.04.2008
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 31.05.2008, 01:23
Аватар для Нарколог
Нарколог (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Орск
Сообщений: 215
Нарколог is on a distinguished road
У сатбоя был хороший доклад на тему полиграфа на последнем саммите КЗПА, куда кстати, Вилыч приглашал всех участников данного форума...
Жаль, у меня нет материалов...
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 26.06.2008, 10:11
Vic.Tor (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 28.03.2007
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 9
Vic.Tor is on a distinguished road
Мужики, так чем все закончилось??
Как наш коллега? Смог все таки превозмочь "круговую поруку" наших "защитников"?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Учёные выступили против "плана Путина". Москвич Завалинка 1 02.03.2008 01:32
Акция "Красный Бюллетень": 11 марта голосуем ПРОТИВ КОРРУПЦИИ ВЛАСТИ! Координатор Взаимовыручка 53 25.06.2007 22:51
"Проверка документов" RS_ Резонансные ДТП и беспредельщики в законе 18 27.02.2007 22:13
Чтож, прошу комментарии к статье Moryakov Правый руль 16 22.12.2006 14:42


Текущее время: 13:35. Часовой пояс GMT +3.


Яндекс цитирования