Доступ в форум открыт всем желающим

[Esper]

Изначально предполагалась достаточно неспешная подготовка предложений в рамках нашей рабочей группы про Комиссии Правительства РФ.

Однако, в связи с активизацией деятельности "Единой России" в автомобильной сфере (право ГАИ проверять тех. состояние а/м, поправки в ПДД и т.д.), мы решили форсировать выработку практических предложений.

Предлагаем принять участие всем желающим. По сути, задача - выработать позицию организации и комплекс предложений в каждой сфере.

Просьба писать максимально по делу. Чем Ваше предложение комплекснее и проработанее, тем лучше. Задача-максимум - предложить комплексный документ, который можно будет взять за основу (см., например, обращение по бензину, текст по дорогам, позиция по ОСАГО).

Надеемся на ваше участие, коллеги.

[Москвич]

Времени мало, ребята!
Если не мы, то кто?

[Sanders]

Предлагаю создать новое направление работы - Взаимодействие с автопроизводителями для адаптации ввезеных б/у автомобилей к Российским условиям.

Необходимо попытаться заставить автопроизводителей выработать свои грамотные решения для корректировки луча фар, для улучшения пуска автомобилей зимой, получить рекомендации по эксплуатации таких авто на нашем некачественном бензине, рекомендации по вопросу увеличения клиренса ( насколько это можно делать и на каких авто), переделки системы GPS, и т.д..

У меня японский праворукий автомобиль. Я не хочу менять его на другие. Мне нравится его комфортность, надёжность. Меня устраивают затраты на обслуживание и ремонт. Но нехватка грамотных спецов, недоступность корректных решений по его слабым местам (запуск зимой, фары, низкий клиренс) приносят мне как потребителю много хлопот и огорчений. И то, что автопроизводители игнорируют мои потребности, предоставляя мне самому искать какие то решения - через дядю Васю в соседнем гараже, порой не соответствующие никаким нормам для японской техники - мне кажется не справедливо. Предлагаю создать комиссию по взаимодействию с автопроизводителями для адаптации ввезенных в Россию б/у автомобилей.

За рубежом производители отзывают сотни тысяч единиц автотехники для переделки каких то заводских дефектов. Но у нас в России это касается почему то только тех, что проданы через дилеров. Автопроизводители умывают руки.

Пусть разработают регламенты по такой адаптации, выпустят соответствующие комплекты, сертифицируют спецов для такой работы. В свете закручивания гаек правительством по отношению к праворуким автомобилям, думаю такая работа будет поддержана даже соответствующими техническими органами и будут изданы постановления, которые будут выполняться автопроизводителями.

[Justas]

2Москвич:
Я писал в нескольких ветках свои предложения тезисно. Обсуждения не последовало. Кроме того, мои предложения должны быть в резонансе общей политики МООА. В адаптированном для чиновников виде я могу подготовить предложения, но имеет ли смысл делать то, что не будет принято на уровне МООА?

[Justas]

2Москвич:
Если помните работу над уставом, то в таком же режиме (поправки в базовый документ) я и предлагаю работать.

[Москвич]

Сообщение от Justas

2Москвич:
Я писал в нескольких ветках свои предложения тезисно. Обсуждения не последовало. Кроме того, мои предложения должны быть в резонансе общей политики МООА. В адаптированном для чиновников виде я могу подготовить предложения, но имеет ли смысл делать то, что не будет принято на уровне МООА?

Я поднял эту ветку сейчас :
http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=6081

и надеюсь на продолжение работы. ИМХО, обсуждение было коротким, т.к. тезисы разумны и конструктивны.

[ЕвгенийМ]

Здравствуйте, члены рабочей группы!
Здравствуйте, форумчане!

хотелось бы поднять тему ответственности водителя без вины в случае наезда на пешехода.
Наш Гражданский Кодекс (статья 1083) гласит: "Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Т.е. в соответствии с данной статьей водитель (или его СК), даже если он 100% невиновен, обязан возместить потерпевшему весь его утраченный заработок за время потери трудоспособности. А если пешеход стал инвалидом - то и вовсе содержать его до конца его или своей жизни.
Кто возмещает - при оценке справедливости данного положения ГК нет принципиальной разницы, т.к. если возмещает СК она потом все равно отыграется на нас, водителях, путем увеличения тарифов на ОСАГО и применения повышающего коэффициента для конкретного водителя.
Хотелось бы знать мнение "Свободы Выбора" по этому вопросу?
Считаете ли Вы справедливым существующее положение вещей?
Намерена ли "Свобода Выбора" бороться за отмену "ответственности без вины"?
Лично я считаю, раз государство у нас такое сердобольное, что несчастного безголового пешехода, сбитого по собственной вине, хочет обеспечить, то пусть делает это за свой счет, а не за счет невиновного водителя.

[glavsnab]

Лично я считаю, раз государство у нас такое сердобольное, что несчастного безголового пешехода, сбитого по собственной вине, хочет обеспечить, то пусть делает это за свой счет, а не за счет невиновного водителя.

Либо - при желании - за счет СК, но чтобы это не отражалось на невиновном. Ответственность невиновного - это абсурд. Обжаловать это в Конст. суд может любой, не обязательно с помощью СВ. Все ИМХО.

[ЕвгенийМ]

Увы, это и абсурд и реальность одновременно!
http://bytuning.ru/news/2009-03-05-256
Цитирую ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;